Hay un usuario BoosterFelix que periódicamente pone tochos con un discurso en el que menciona: aporofobia, monarquía, vasallos y critica a la gente que tiene hijos sin tener asegurados los medios para su sustento.
Yo no estoy de acuerdo con ese discurso y me parece un insulto. Muchas veces he votado esos comentarios negativo. Si el mismo usuario comenta "normal" no le voto negativo.
Sin embargo eso me va a identificar como que tengo "inquina" a BoosterFelix y me va a penalizar. Siendo comentarios que muchas veces acaban en gris porque no soy el único que se siente insultado por ser padre sin ser millonario
#32 Y sí, es correcto el objetivo que pretende, pero es un arma y siempre hay que tener en cuenta que se pueda empuñar contra ti. Lo que digo es que dudo que sea legal que puedas prohibir el ejercicio legítimo del derecho de un consumidor.
El ejemplo que he puesto no es al azar: precisamente Menéame perdió un pleito por negarse a borrar comentarios injuriosos.
Lo que le he dicho a imparsifal es que prohíba, de forma más vaga, el acoso y las amenazas contra la web, administradores y socios. Eso le permite interpretar esas niñatadas como contrarias a los términos de uso de forma legal. Pero creo que lo otro es una cláusula abusiva.
#25 Te pongo un contraejemplo: un día alguien aquí en Menéame filtra tu cara, nombre, dirección y datos de tus hijos. Tú pides a Menéame que lo elimine y no lo hace. Les insistes: Oye, como no lo hagáis os denuncio. Y va Menéame y elimina tu usuario.
Sabemos por qué va eso y el objetivo que pretende conseguir, y yo oye: a tope con eso. Pero hay que mirar todas las perspectivas.
¿Verías justo que Facebook eliminase tu cuenta por denunciar que permite cuentas de pornografía infantil?
5. Quién amenace con denunciar a Menéame o lo haga será expulsado de la comunidad borrando su cuenta en cascada sin importar los años que lleve como usuario y no se le permitirá volver a participar.
Cuidado con esto, aunque la intención es buena creo que es abusivo y puede acarrearos problemas legales. Estudiadlo bien.
#13 es abiertamente ilegal. ninguna norma interna de ninguna organización / empresa puede coartar el derecho al amparo judicial.
en cualquier documento de "condiciones de uso" de cualquier servicio sería clausula nula
mira que soy poco de meterme en guerras internas de este sitio, pero esto me ha llamado mucho la atención.
Quién amenace con denunciar a Menéame o lo haga será expulsado de la comunidad borrando su cuenta en cascada sin importar los años que lleve como usuario y no se le permitirá volver a participar.
Dudo mucho de la legalidad de esto, @imparsifal. Puede haber casos en los que sea problemático.
#6 Confundes genialidad singular con capacidad de razonamiento experto.
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
#78 creo que no. O si crees que un. 000000001 del modelo teniendo, puede, algo de tu código lo hace derivativo, habría que ver tu propio código a ver que tiene de otros.
#57 pues nosotros teníamos un mercedes antiguo sin cinturones traseros y no veas cuantas movidas nos dió. Al final nos dijeron que nadie podía ir sentado detrás y lo vendimos.
Pero parece que Facua no lo ha visto. Y si desde 2022-2025 Facua, como los que critican hace un mes y medio, han dado la lata, es curioso que durante años silenciosos, y incluso digo, en algún tweet mio ,no se como buscarlo, lo criticaba y mencionaba a estas organizaciones pero oidos sordos.
#9 Pues en que los datos que aporta 4 se refieren a participaciones en el consumo total de energía, cuando de lo que habla la noticia y el artículo de la BBC que he incluido, es de participaciones en la generación de electricidad.
#40 Jejeje, se te olvida que no están ahí para retarte, sino para servirte de asistente personal e intentar solucionar lo que pides. Es decir, lo que van a intentar es contestar a tu pregunta, por lo que considerarán importante cada bit de información que les des. Y si dices "barquero", interpretarán que es un dato importante, porque se lo has dado tú, aunque después resulte que era irrelevante que fuera un barquero, porque, en realidad, les has tendido una trampa para ponerles a prueba. ┐( ˘_˘)┌
Lo más parecido que he visto a una "AI retadora" es Grok en modo "unhinged", que no sé si se puede activar ya.
#3 ¿Bulo? Pues es lo que pone el facebook de la Guardia Civil:
"A partir del 1 de enero de 2026 no se podrán usar los triángulos para la señalización de vehículos inmovilizados en las vías, siendo la baliza #V16 el único medio legal."
No se qué muestra estadística has utilizado para llegar a esta conclusión: Cualquier persona, adulto o niño, te haría dos preguntas clave: ¿Para cruzar qué? y la más importante: ¿Cuántas cosas puede llevar consigo en cada viaje? Esto sucede porque los humanos poseemos un modelo mental del mundo físico, algo que la estadística pura no puede replicar.
Pero ya te adelanto que yo hubiese respondido exactamente igual que Gemini asumiendo que era una variante del acertijo tradicional y me atrevo a decir que la mayoría de la gente hubiese hecho lo mismo.
Me da la sensación que tienes unas conclusiones prefijadas y vas lanzando experimentos al tun tun a ver si uno encaja. Si uno no encaja, como el de ayer con los niños de 8 años, directamente lo descartas y sigues probando más cosas.
Hay un usuario BoosterFelix que periódicamente pone tochos con un discurso en el que menciona: aporofobia, monarquía, vasallos y critica a la gente que tiene hijos sin tener asegurados los medios para su sustento.
Yo no estoy de acuerdo con ese discurso y me parece un insulto. Muchas veces he votado esos comentarios negativo. Si el mismo usuario comenta "normal" no le voto negativo.
Sin embargo eso me va a identificar como que tengo "inquina" a BoosterFelix y me va a penalizar. Siendo comentarios que muchas veces acaban en gris porque no soy el único que se siente insultado por ser padre sin ser millonario
Dadle una vuelta @imparsifal
El ejemplo que he puesto no es al azar: precisamente Menéame perdió un pleito por negarse a borrar comentarios injuriosos.
Lo que le he dicho a imparsifal es que prohíba, de forma más vaga, el acoso y las amenazas contra la web, administradores y socios. Eso le permite interpretar esas niñatadas como contrarias a los términos de uso de forma legal. Pero creo que lo otro es una cláusula abusiva.
Sabemos por qué va eso y el objetivo que pretende conseguir, y yo oye: a tope con eso. Pero hay que mirar todas las perspectivas.
¿Verías justo que Facebook eliminase tu cuenta por denunciar que permite cuentas de pornografía infantil?
Cuidado con esto, aunque la intención es buena creo que es abusivo y puede acarrearos problemas legales. Estudiadlo bien.
en cualquier documento de "condiciones de uso" de cualquier servicio sería clausula nula
mira que soy poco de meterme en guerras internas de este sitio, pero esto me ha llamado mucho la atención.
Dudo mucho de la legalidad de esto, @imparsifal. Puede haber casos en los que sea problemático.
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
Si el parque era de 30 MW, el repotenciado es de 30 MW.
En vez de ser 10 aerogeneradores de 3 MW, pues serán 3 aerogeneradores de 10 MW más separados.
Y la energía total que generan es la misma, lo puedes ver en cualquier proyecto de repotenciación ya realizados.
investinnavarra.com/grupo-enhol-destinara-867-millones-de-euros-para-r
Si y no, justamente pasa esto
grupov16.com/el-tribunal-supremo-autoriza-el-uso-de-las-balizas-lumino
Pero parece que Facua no lo ha visto. Y si desde 2022-2025 Facua, como los que critican hace un mes y medio, han dado la lata, es curioso que durante años silenciosos, y incluso digo, en algún tweet mio ,no se como buscarlo, lo criticaba y mencionaba a estas organizaciones pero oidos sordos.
Que esta bien quejarse
Todo por no alzarle la voz al amo.
Renewables overtake coal as world's biggest source of electricity.
Aunque se refiere solo al primer semestre del 2025.
Lo más parecido que he visto a una "AI retadora" es Grok en modo "unhinged", que no sé si se puede activar ya.
"A partir del 1 de enero de 2026 no se podrán usar los triángulos para la señalización de vehículos inmovilizados en las vías, siendo la baliza #V16 el único medio legal."
www.facebook.com/GuardiaCivil.es/posts/a-partir-del-1-de-enero-de-2026
cc #2
www.meneame.net/story/catalunya-catalunya-aprueba-limitar-precio-alqui
Pero ya te adelanto que yo hubiese respondido exactamente igual que Gemini asumiendo que era una variante del acertijo tradicional y me atrevo a decir que la mayoría de la gente hubiese hecho lo mismo.
Me da la sensación que tienes unas conclusiones prefijadas y vas lanzando experimentos al tun tun a ver si uno encaja. Si uno no encaja, como el de ayer con los niños de 8 años, directamente lo descartas y sigues probando más cosas.