Aunque quite las sanciones, invertir ahí es una locura. En 3 años cuando no esté Trump (e incluso antes depende de cómo vaya la cosa), no existe ninguna garantía que no salga un Chavez III y se quede toda la infraestructura a cambio de nada.
El artículo lo único que hace es gimnasia mental para buscar simbología política en una recomendación que es muchísimo mejor que las recomendaciones de las últimas décadas.
Lo curioso es que el mismo artículo lo reconoce, pero por supuesto no iba a dejar pasar la oportunidad de criticar a su político menos favorito.
#40No, eso se refiere a cuando votas al que hace leyes que te perjudican directamente sabiendo que va a hacer esas leyes.
Pues le veo cierto paralelismo.
En vez de votar, follar, con resultados similares.
Tiene que haber una investigación seria (no de las de Twitter y Menéame que estamos haciendo) y determinar si hay indicios suficientes para imputarle un delito o no.
Y luego si le juzgan, ya veremos qué sale.
Personalmente confío y espero que quede libre, pero no porque el ejecutivo le de inmunidad.
#52 Estoy respondiendo a un bulo diciendo que le han disparado por el lateral del coche cuando hay una foto con la entrada de la bala por la luna delantera. Y encima me acusas a mí de mentir.
Lo vuestro es ya inexplicable.
No se que video estáis viendo vosotros, pero en el que circula se ve la mujer conducir en dirección al agente y este dispararle desde delante cuando el coche va en dirección hacia él, teniendo este que apartarse en el último momento.
¿Que la mujer estaba intentando girar el coche para esquivarle? Eso parece, pero nunca lo sabremos a ciencia cierta
¿Que el coche le hubiese arrollado si el no se mueve? Esto es indiscutible viendo el vídeo.
#39 Si tienes ojos, verás que el agente, después de disparar, tienen que saltar hacia un lado y aún así parece que el coche le roza, así que por muy giradas que tuviese las ruedas, si el agente no se mueve le atropella igual.
Si tu argumento es que el agente debería moverse para evitar que le arrollen, recuerda que entonces ese argumento también aplica a los que protestan por otras razones poniéndose en medio de la calle cuando un coche que se ve afectado circula hacia ellos, así que cuidado con lo que respondes.
#34 Pues si el agente es un imbécil, la Karen esta que primero saca su coche para bloquear a agentes y acto seguido empieza a conducir en dirección a uno ya ni te cuento.
FAFO de libro.
Lo trágico de todo esto, y lo que realmente debería hacer reflexionar sobre este tipo de operaciones, es que ha muerto un ciudadano americano por ello, independientemente de que fuese su culpa.
Tienen que encontrar formas menos aparatosas de ir sacando a los inmigrantes ilegales del país. No es de recibo que mueran ciudadanos estadounidenses en estas operaciones, por muy Karen alboratadores que sean.
La "justicia" española y europea estarán ya calentando para preparar la gimnasia mental que van a hacer para intentar justificar que los comercios que reparten para Amazon son empleados.
#93 Entonces hubiese sido tan simple como dejar el requisito de haber tenido hijos menores en ese tiempo de inactividad tanto para hombres (cuyo requisito existe) como para mujeres (que no necesitan justificarlo).
#30 Hemos visto todos el vídeo, desconozco que es lo que te motiva a intentar convencernos que los que estaban grabando el techo quemándose mientras gritaban y bailaban no son subnormales perdidos y dignos merecedores del premio Darwin si no tenían hijos, pero no creo que nadie te compre el argumento.
Eso no quita que haya que empurar a los responsables de dejar sin utilizar las salidas de emergencia, lo uno no quita lo otro.
Desconozco cómo van en España, pero donde vivo, en Reino Unido, la mayoría de repartidores son inmigrantes ilegales usando la cuenta de otro.
Ya solo por el asco que me da no tener claro por manos de quien ha pasado mi comida, no las usaría, pero es que además paso de financiar su vida y la de una empresa que se nutre de esa situación sin poner medidas.
Además que estas apps solo veo que las usan gordos y pobres, prácticamente nadie de mi círculo cercano utiliza eso.
#2este ataque es un precedente muy peligroso; si este acto no encuentra respuesta, incluso se le jalea; ¿Qué va a ser lo siguiente?
No voy a defender este ataque, pero no es más que otra agresión de EEUU a un tercer país como van ya decenas en Iraq, Siria, Yemen, Nigeria o el asesinato de Bin Laden.
Así que precedente no sienta ninguno, llevan haciendo esta mierda décadas.
#52 Nitros 
