#162 Pues ahora no podrán a no ser que te larguen utilizando una section 8, que está limitada a casos muy específicos y que es el propietario el que tiene que demostrarlos.
Además lo de siempre, aunque el propietario lo haga todo perfectamente legal, te de el aviso con todos los meses que establece la ley y lo haga todo niquelado, el inquilino no tiene porqué irse hasta que haya una orden de desahucio por un juez, lo cual le costará al propietario posiblemente otro año más.
#1 Bueno a ver, si bien es una reforma necesaria y en el buen camino, esto que hemos hecho en Reino Unido es en parte absurdo.
No esta parte en concreto, que personalmente no la veo mal si lo que se pretende es promover el alquiler de larga duración y la estabilidad. Está claro que la vivienda no es como cualquier otro bien y merece regulación y protecciones distintas.
Pero han hecho otras cosas que telita. Por ejemplo, un inquilino puede alquilar y, aunque el contrato inicial sea de un año, pirarse en cualquier momento del primer año dando dos meses de aviso sin motivo alguno.
Es decir, que si quieres estar un par o tres meses en otra parte del país (por ejemplo cornualles durante el verano), en vez de un Airbnb que te saldría carísimo, lo alquilas y les das aviso de que te vas tal cual entras.
Luego está el tema de que aunque puedan echar a un inquilino con un section 8 si dejan de pagar, con suerte puede pasar un año entero para que eso ocurra.
Digo yo que si se han molestado en hacer una reforma tan completa del mercado de alquiler, podrían también agilizar eso. Para que no cante demasiado que lo que quieren es joder a los pequeños propietarios y tal.
Y es que parece que hay partidos que se empeñan en negar que aunque los inquilinos merezcan protecciones adicionales, los propietarios también las necesitan en ciertos casos.
Una pena que el salpicadero sea una putísima mierda de esas con prácticamente ningún botón (esto pasa en coches caros también, no es problema solo suyo).
Hombre. Es evidente que es un bulo, a estas alturas, el Islam no tiene aún suficiente poder político y social para exigir el velo obligatorio en Madrid.
Lo que también está claro es que, cuando lo tengan (cosa que ocurrirá en unas décadas si continúan los cambios demográficos actuales) eso será realidad.
#12Claro, que en un caso sea una madre o familia buscando un hijo de forma consciente y planeada (y muy probablemente en una situacion estable), no tiene nada que ver. Y esto solo para empezar.
Tú comentario inicial, al que he respondido, no habla de los sentimientos de la madre. Habla de los sentimientos del hijo cuestionándose quien es su padre.
Que el hijo se cuestione quien es su padre puede ocurrir en ambos casos tranquilamente.
#3Vaya miseria de seres quienes sepan, sean sabedores de que son padres de un niño que se cuestiona quién es su padre y puedan hacer su vida sin complejos. Me parece una muestra de psicopatía.
¿Incluye a los donantes de semen?
Porque habrá niños que han nacido por esos medios que se cuestionarán quien es su padre.
#2 Tiene 70 tacos. A este lo tienen para cometer todas las tropelias y lawfare posibles hasta que aguante o Sanchez deje de ser presidente. Luego ya paran todas las acusaciones, se jubila y aquí no ha pasado nada.
Cuando bloqueaban acceso a otras webs puramente informativas (nada de piratería ni venta de nada) como DailyStormer o KiwiFarms y no decíais nada o incluso os regocijabais ¿Os pensabais que no os iba a tocar a vosotros nunca?
Si consiguen mantener la broma y les da rentabilidad, chapó.