#49 No a ver, al psicópata del coche todo lo que le caiga es poco.
Una cosa es desear la muerte de los licrosos por internet y internamente, y otra muy diferente es hacer el subnormal con una máquina de matar por la carretera.
Cuando se va al volante hay que tener paciencia, aunque te topes con excrementos humanos.
#16 Anda mira, como los comentarios soltando odio contra ricos y poderosos, que acaban con un tal Luiggi pegando tiros por la espalda al personal.
Ajo y agua.
Con la diferencia de que a mí ninguna aseguradora médica me ha jodido aun, pero los licrosos varios domingos me han hecho perder varios minutos de mi vida.
Los comeflores deberían estar contentísimos con esto.
En cualquier caso, no se que como de compatible con la vida sería tener miles de kilometros cuadrados de paneles solares. Porque ahí no podríamos tener vegetación. En las zonas de exclusión sí.
Por no hablar del almacenamiento de los deshechos y el transporte del combustible
Esto es totalmente insignificante.
Los paneles solares y las turbinas de hoy son muchísimo (pero mucho mucho) mas eficientes que las de hace apenas 6 ó 7 años y por fin se están haciendo avances en acumuladores. Cada vez serán mas eficientes y por fin podremos dejar de estar sentados encima de una bomba atómica
Muy bien, cuando no haga falta producción nuclear para mantener nuestro consumo con energias 100% renovables, quitamos las nucleares, mientras tanto tienes dos opciones:
- Nuclear
- Combustibles fósiles
- Empobrecimiento energético (que básicamente no serviría de nada, porque solo lo aplicariamos en occidente, el resto del mundo seguiría gastando cuanto más mejor porque no padecen de empatía suicida)
#34 Si tuviésemos que utilizar paneles solares y turbinas eólicas para cubrir la demanda actual de energía sin utilizar combustibles fósiles, necesitaríamos bastante más territorio que las dos zonas de exclusión que mencionas. Y aún así no podríamos depender de ellas de forma constante.
Así que poca cosa tienes contra la energía nuclear si ese es todo tu argumentario.
Bueno mira, por lo menos la UE, aunque tarde, parece ser que quiere ponerse a invertir en energía nuclear, que no produce emisiones que afectan al cambio climático.
Faltan 174 días para que Android deje de ser un sistema operativo abierto
Esto es erroneo, AOSP seguirá manteniendo el código disponible y su licencia no va a cambiar. Por lo tanto seguirá siendo abierto, o por lo menos igual de abierto que hasta ahora.
No hace falta meter bulos y desinformación para quejarse de la guarrada de cambios que van a implementar.
Si no suben los precios en estas situaciones, la gente (particularmente la gente ociosa) va en masa a poner gasolina, causando colas y siendo un inconveniente para la gente productiva.
Cuando ocurre alguna situación como esta no debería subirse a 2€/l, debería subirse a 10€/l para turismos.
Hace una semana reposte a £1.31 y ayer estaba a £1.34.
Lo único que consiguen con esta mongolada de anuncios es que la gente que no tiene nada mejor que hacer (parados y jubilados) vayan a repostar en masa y colapsen las calles y acaparen los recursos que el resto se ciudadanos productivos utilizamos.
Ojalá pusiesen la gasolina a £10 el litro para turismos hasta que se acabe la crisis.
Esto solo es un problema porque en Reino Unido el precio máximo del gas y la luz están regulados y solo cambian dos veces al año.
Si no lo estuviese, las compañías podrían subir el gas lo que le saliese de los cojones y la gente que no quiera (o pueda) pagar ese precio simplemente tendría que abrigarse más unos días hasta que recuperemos reservas.
Me alegra ver que haya más gente que se apunte a la idea que aquellos que pagan menos impuestos se lo que el resto de contribuyentes invierte en ellos son "parásitos de mierda".
#45 Porque tienen miedo de que un misil acabe con su vida, lo cual es una razón perfectamente válida para pedir refugio en tu país natal.
Desde luego bastante más válida que dar refugio a un varón de ascendencia no europea en edad militar que quiere tener una mejor vida en un país europeo (inmigrante económico).
En este hilo algunos llaman ratas a aquellos que quieren ayuda para volver a su país natal, pero ojito con llamar lo mismo a otros que el strike que te cae es escandaloso.
A pesar que ambos son seres humanos que piden ayuda, aunque unos por motivos bastante más legítimos que otros.
Los mismos que nos tildan de carecer de humanidad por no querer llenar a europa de gente que va a ser de media una carga para el sistema fiscal, ahora deshumanizan ellos a gente que habrá ya pagado una burrada de impuestos y se han ido porque no quieren que les roben más.
Si lo que queréis es que la cantidad de impuestos que pagas determinen el nivel de servicios que recibes en tu país. Estoy perfectamente abierto a esa posibilidad.
#72 Si a ti te parece normal que los periodistas dejen de seguir y preguntar a alguien solo porque este se lo pide, ibamos a tener muy poco periodismo.
#65Vamos, que apoyas la labor de Sarah Santaolalla.
No se quien es, pero si ejerce de periodista, maravilloso.
Por cierto Iñaki Gabilondo es Licenciado en Filosofía y Letras y en Periodismo por la Universidad de Navarra,
Cierto, pensaba que era de los que no la tenía. Pero vamos, que los hay de bastante calibre que no tienen la licenciatura.
#59 Yo no veo el problema. No creo que nadie ponga en duda que Iñaki Gabilondo o Angels Barceló sean periodistas, y no tienen licenciature de periodismo.
Los medicos y los abogados son profesiones reguladas en casi todas partes, con atribuciones profesionales. El periodismo no.
Periodistas que "molestan" los ha habido siempre. A veces para contar lo que otros no cuentan tienes que ser un poco molesto.
#23 Nitros 
