Para más datos de cómo esto no va a servir de nada, cualquier video de Thunderfoot explicando como todos estos nuevos cacharros son básicamente lo mismo con mejoras de eficiencia insignificantes.
#35en países como reino unido a veces te dan solo unos días y te las ves para encontrar algo.
En Reino Unido, si estás alquilado (tenancy) solo te pueden echar con un section 8 o un section 21. La section 8 solo aplica en casos como impagos y requiere meses, la section 21 requiere una burrada de requisitos y también requiere meses, cualquier cosa que el casero haga mal (como no tener un certificado del gas) implica la invalidez y tener que empezar de 0.
En ninguno de los dos casos tienes que irte cuando lo ponga la fecha aunque todo el papeleo sea correcto, solo te tienes que ir cuando tenlo mande un juez, que será meses (o años) más tarde. Y la section 21 va a ser eliminada por ley en los próximos meses.
De hecho, si te vas sin que te desahucie un juez, cuenta como "voluntary homelessness" y el council no te da prioridad para realojarte.
Es decir. Que en Reino Unido, desde que te quieren echar hasta que debes irte, pasan años. Otra cosa es que te vayas tú por tu cuenta.
Si en vez de tenant eres lodger, si que es como tú dices, pero eso quiere decir que no estás alquilando la casa, sino una habitación.
Reino Unido iba a regalarle la isla + sus habitantes británicos + decenas de miles de millones (creo que £30.000M) a Mauricio, que es un estado que ni tiene ni ha tenido nunca nada que ver con esa isla.
Pues en vez de regalarla a un estado que le come los huevos a China día sí día también, que se la vendan a EEUU y así pueden hacer lo que les salga del rabo sin ser cómplices.
Aquí el jefe de Vercel explicando un poco como iba la cosa en Noviembre. Me imagino que cada ISP y cada servicio tendrá su propia forma de hacerlo, pero estos les han habilitado un mailbox y le han pedido a los SRE que básicamente lo hagan con prioridad máxima. Una locura.
#47 Lo que hacen los proveedores de internet ahora mismo, al igual que varios servicios de hosting (e.g. Vercel) es básicamente tener a alguien disponible durante los partidos para bloquear sitios de forma inmediata cuando los lacayos de Tebas se lo digan.
¿Ahora pretenden que los proveedores de VPN hagan lo mismo?
#101 Que no, que la definición que me has puesto inicialmente indicando que la cárcel es para rehabilitar y reeducar simplemente era un "manzanas traigo" de libro, y cuando lo he puesto en evidencia en vez de retirarte has seguido cavando sacando más cosas a relucir que, en este caso, si que son más relevantes.
Desgraciadamente no tienen nada que ver con tu premisa inicial de rehabilitación y reeducación, por lo tanto has perdido y ya no puedes hacer nada, porque da igual lo que digas, yo siempre puedo volver a tu primer comentario y apuntar tu error.
Tú error está en asumir que quiero un debate honesto, en vez de simplemente apuntar tu error inicial y ganar internet points.
Nunca he entendido lo de dejarte salir de la cárcel porque te vas a morir en X tiempo.
Entiendo que te dejen salir si no tienen forma alguna de ofrecerte los cuidados que necesitas por tu enfermedad, ya que es su responsabilidad hacerlo, pero mientras puedan hacer eso no le veo la lógica a dejarte libre.
#54 Cuando digo que les quitaron el DNS, me refiero a encima de quitarles todos los métodos de pago, cuentas bancarias y acceso a todos los demás servicios. A pocas organizaciones les impiden tener un nombre de dominio en prácticamente la totalidad del planeta.
Es para ilustrar a que extremos han llegado en la última década.
Cuando veo que la gente se echa las manos a la cabeza por casos como este, es que o bien no sabían o bien no les importaba que casos similares hayan estado ocurriendo durante años.
El caso más similar al de la noticia es el de los camioneros en Canadá, ya que se lleva a cabo mediante poderes ejecutivos del gobierno de turno, pero el resto se casos no son menos sangrantes, y son todos ejemplos de debanking.
Si te congelan todas las cuentas bancarias, estas también excluido de el sistema bancario. De hecho es peor, porque por lo menos el de la noticia puede seguir usando su cuenta de forma local.
#36 Me preocupan que el estado o que proveedores de servicios fundamentales puedan joderle la vida de esa forma a alguien independientemente de donde este políticamente. Más que nada porque se que el próximo puedo ser yo depende de por donde sople el viento ya que, aunque ahora os estemos ganando la batalla cultural y política por goleada, es muy posible que esto no sea siempre así.
Y me preocupa precisamente porque no soy tan hipócrita como los que se reian y les parecían bien estos casos:
- Todos los proveedores de pagos de internet dejaron de dar acceso a Nick Fuentes
- Le cerraron varias cuentas bancarias a Trump, tanto personales como de negocio, cuando el 6J (y ahora él está haciendo lo mismo)
- Le cerraron la cuenta bancaria a Nigel Farage por sus politicas
- El estado congeló varias cuentas bancarias y cancelaron seguros de camioneros en protestas en Canadá durante el COVID
- Todos los servicios bloquearon The Daily Stormer (le quitaron hasta DNS)
- Casi todos los servicios han intentado bloquear KiwiFarms
#2 Pero el debanking y deplatforming son buenos cuando le ocurren a los enemigos en la derecha política.
Sólo son un problema ahora que la derecha los está usando también.
Esto es como los escraches, que molaban mucho cuando se los hacían a gente del PP. Desde que se los hacen a los de Podemos ya no se llaman escraches, son acoso.
Por lo menos no odian a los europeos, como es el caso de todas y cada una de las personas que creen que debemos importar inmigrantes que apenas ganan una mierda y se acaban volviendo una carga en su mayoría.
#53 Ojalá , pero no se hasta que punto es aostenible.
Si a mí ahora, con 39 años, me dan una RBU, entre eso, la casa ya pagada y los dividendos de mis inversiones me daria para dejar mi trabajo habitual (no digo dejar de trabajar porque seguramente intentaría algo por mi cuenta).
¿Se puede el estado permitir que varios contribuidores netos de mediana edad, que han conseguido un mínimo de activos, dejen de pagar decenas de miles en impuestos al año? Porque ahora mismo ese grupo somos las vacas lecheras de la mayoría de países europeos.
Entonces tendrán que prohibir también dar diferentes precios a diferentes clientes en ventas de vehículos, en servicios de telecomunicaciones y en básicamente cualquier otra situación en la que diferentes clientes puedan conseguir diferentes precios.
O puedes vender a distintos precios a distintos clientes, o no puedes, vamos a dejarnos de medias tintas.
#11 Nitros 