#181 Fan de una agresion que tiene cero consecuencias o daños para nadie y ha producido imágenes bastante graciosas. Excepto para él, que le va a caer la del pulpo.
Pero no se de qué te sorprendes cuando por aquí hay fans a patadas de que un tío llamado Luigi le vacíe el cargador a otro en media calle.
¿Hay alguna desventaja de tener camiones eléctricos?
Varios problemas que puedes tener con coches particulares, como el que no haya infraestructura de carga en tu domicilio o en carretera, desaparecen si los camiones tienen rutas planificadas y que acaben en polígonos industriales donde es fácil poner cargadores.
Y la de pasta que se ahorrarían en combustible sería escandalosa.
#8 Según esa fantástica teoría tuya, Pablo Iglesias sería nazi, ya que en sus inicios iba a las tertulias de intereconomia a sentarse con un puñado de "nazis" para debatirlos.
#51 No exactamente, ser pobre o rico puede ser cuestión de suerte.
Pero cuando eres pobre Y comes mal como pongo en mi comentario, que además acostumbra a venir con otros extras como mayor tendencia a adicciones (drogas, apuestas, etc), pues acostumbra a tener un denominador común.
Si a los pobres que comen mal les das dinero, no van a comer mejor de repente (seguramente comerán peor).
Si quieres ver una muestra, mira algunos vídeos de redes sociales de primeros de noviembre con gente en USA grabándose robando comida por el tema de los cheques de alimentos (lo de robar, o grabarse robando, también es consecuencia de la misma causa). Si la pobreza fuese la causa de comer mal, y teniendo en cuenta que lo robado no cuesta nada, en teoría se deberían llevar comida altamente sana y nutritiva, pero no es el caso, se llevan comida basura.
#180 No puedes publicar, hacer en tu casa con tu ordenador puedes hacer lo que te dé la gana. Lo que no puedes es hacerlo público.
Y si tuviera más tiempo libre crearía contenido confuso para ver si revienta la trituradora de una vez, intoxicándola con datos erróneos.
En todas las épocas ha habido luditas. Deseando que desapareciese la imprenta, los tractores, los coches, el teléfono o la maquinaria industrial.
Tu caso no es diferente, pero no pasa nada, como ves la historia nos enseña que tú aversión es completamente natural.
#176 insisto: Lo único que importa en una demanda por infracción por derechos de autor es si la obra resultante incumple esos derechos o no.
Que dicha obra se haya hecho con pergamino y tinta, con MS Word o con una LLM es irrelevante.
Si le pides a una LLM que te haga un plagio de un libro, intentará plagiarlo (digo intentará porque con casi total seguridad será incapaz de reproducirlo exactamente). Si le pides a tu amigo Emerejildo que te haga un plagio, también lo intentará.
Lo que importa es si es un plagio o no, y si lo estás intentando hacer público, porque si lo haces para tu propio uso y disfrute no hay violación alguna.
#174 No, ese es el tema que estamos discutiendo. El de los derechos de autor, que aplican a una obra final, no al proceso creativo para crear esa obra.
Da igual que hayas creado la obra tu a mano leyéndote los libros, escuchando audiobooks, con lo que te ha contado un amigo o con lo que ha generado un LLM. Es irrelevante, lo único relevante es si esa obra ha sido publicada (porque tú para tu propio uso puedes reproducir lo que quieras) y si la obra final incumple o no los derechos de autor.
El tema es que algunos estáis empecinados en que los humanos tienen derecho a aprender y los algoritmos no.
#172 Ya, pero es que la AI no hace eso que tú dices. Guarda relaciones estadísticas. Por eso es difícil que reproduzca un texto largo idéntico exactamente después.
Los humanos también guardan cosas con derechos de autor en su memoria. Lo prohibimos también?
En cualquier caso, lo que protegen los derechos de autor no es el proceso creativo, es el resultado final. La obra.
Si alguien publica un fanfic de una saga que ya existe, puede tener problemas la haya producido a mano escribiendo con pluma en un pergamino, con un ordenador en un procesador de texto o con una AI.
Seguramente esté viendo lo bien que funciona en China tener un gobierno que puede preocuparse por la prosperidad del país a largo plazo en vez de en chorradas de elecciones cada X años.
Es decir, para el tribunal existe la posibilidad real de que el modelo haya sido entrenado con material sujeto a derechos de autor sin licencia, y que el chatbot lo reproduzca de forma no transformada.
Lo primero, no es una violación de derechos de autor, de la misma forma que no lo sería si un humano se "entrena" para escribir novelas... leyendo novelas.
Lo segundo (reproducir de forma no transformada) sería una vulneración de los derechos de autor, si el juez ve indicios pues genial, que vaya a juicio.
El problema lo van a tener cuando todos los peritos declaren que es literalmente imposible que el chatbot lo haya reproducido de forma no transformada, ya que no almacena contenido original en absoluto.
No estoy condenando a nadie. No permitirles residencia no es condenar a nadie, es un mero criterio administrativo para decidir si nos vale la pena tener a esa persona en el pais o no.
Pero no se de qué te sorprendes cuando por aquí hay fans a patadas de que un tío llamado Luigi le vacíe el cargador a otro en media calle.