No hay pasta para pagar a largo plazo con la pirámide poblacional y esperanza de vida prevista, y no es plan de seguir robando más a todos los que ganen mínimamente por encima del salario mínimo para ello.
#73 Los CEOs tienen menos escrúpulos que el común de los mortales, y eso de hecho es bueno porque se deben a la empresa, no a los empleados o a la sociedad en general. Pero tienen más escrúpulos que una IA.
Odio viajar, lo he odiado siempre y posiblemente lo odie toda la vida.
De momento tengo que ir de España a Reino Unido por motivos familiares, aunque nunca más de dos veces al año, pero en cuanto no tenga que hacerlo quemo el pasaporte y no salgo de Reino Unido más que una vez cada 5 años para ir a Gran Canaria a un todo incluido.
Lo de intentar ocultarlo es porque las vidas que por un lado salvan de sus ocupantes, por otro lado se las llevan cuando hay colisiones en zonas urbanas (con peatones o ciclistas).
Pero el tema para mí es simple. Mi vida es más importante que la de los demás, por lo que cualquier mejora para mí seguridad, mientras me la pueda permitir, es buena independientemente de cómo afecte al resto.
#24No tiene sentido ir con tanques de mas de 2.000 kilos por mucho motor eléctrico
Tiene sentido si quieres reducir tus posibilidades de morir en caso de accidente.
#2 Esto seguía siendo así en 2009 cuando fui por primera vez a Inglaterra.
Sin cuenta bancaria no podías hacer nada, y sin proof of address (facturas o cartas de otro banco con tu dirección) tampoco podías abrirte una cuenta bancaria.
#27Cómo nos gusta defender a los ricos por si algún día lo somos nosotros
Yo si viviese en Cataluña, que es de donde soy, ya tendría que estar pagándolo. Así que me cunde defender no pagarlo por si quiero volver algún día.
Si te sirve de consuelo, la constitución me ha importado una mierda toda la vida, si estuviese en Cataluña sería de Aliança Catalana, que muy constitucionalistas no son.
#4 Lo preocupante de lo que dices es que una comunidad considere apropiado robar casi 200K al año a alguien por el simple hecho de tener patrimonio, independientemente de si tiene ingresos o no.
En cualquier caso, es lo que hay. Podría haberse ido a Madrid de verdad y no pagarlos, o a otro país que sea menos chorizo con lo ajeno.
El motivo es apoyar públicamente a un grupo terrorista.
No es la primera, han detenido a cientos de personas, incluidas viejas, por el mismo delito.
El nivel de estado policial de Reino Unido ha superado ya todos los niveles de absurdez posibles.
Pero bueno, lo normal que te puedes esperar de un país donde decir públicamente que no te importa si queman hoteles sea merecedor de varios años de cárcel.
Se han puesto como meta que todo lo que se salga del "centro" que ellos define es peligroso para el país y hay que eliminarlo cuanto antes.
Edit: Los prisioneros de Palestine Action llevan más de seis meses sin juicio y sin cargos. Si bien algunos de ellos son criminales peligrosos, hay muchos que están ahí por vandalismo light.
Los criminales peligrosos son los del grupo que atacó una instalacion militar con almadenas y dejó con secuelas físicas a una policía. Aun así, que les lleven a juicio o que les suelten.
#28¿La privación de libertad por ella misma sin castigos corporales y torturas es dolor y sufrimiento?
Sí. No veo ninguna necesidad o sentido aplicar torturas físicas a alguien que ya está detenido y procesado. Lo importante es asegurarse que, llegados a cierto punto, vivan fuera de la sociedad para siempre.
Por cierto, infligir =/= infringir
Gracias por la aclaración.
La opción que tenemos como sociedad es infringir dolor y sufrimiento a los criminales o no hacerlo.
No hacerlo lleva necesariamente a que haya más víctimas con más dolor y sufrimiento. Y no es una falsa dicotomía, no hay tercera opción. Aunque lo que si que hay es un espectro de cuánto dolor y sufrimiento estamos dispuestos a infringir en criminales y cuánto estamos dispuestos a asumir en víctimas.
Iryna Zarutska o el caso de esta semana en el que una mujer pierde un ojo por un ataque "aleatorio" (nypost.com/2025/12/22/us-news/elderly-seattle-woman-has-eye-gouged-out) dejan claro que es lo que ocurre cuando permites que personas claramente peligrosas anden por ahí como Pedro por su casa.
Y eso solo asumiendo que dichos ataques son perpetrados de forma aleatoria. Si nos quitamos la careta y aplicaremos las medidas punitivas y preventivas basándonos en el patrón de los casos, podríamos hacer aún más.
No soy precisamente luditas, creo y confio en el coche autónomo, pero entre los requisitos indispensables en mi opinión está que sepa lidiar con situaciones poco comunes pero que no son extraordinarias (apagones de semáforos o policías haciendo señales) y desde luego que funcione sin conexión a internet.
Tras ser expulsada de un hogar de acogida, violento y abusivo, ya no tenía motivos para quedarse en Lagos.
Esta admisión la convierte en una inmigrante económica, y no tenemos porqué aceptarla en Reino Unido y solucionarle la vida con los exagerados impuestos que pago allí.
#153 Nitros 