Esto lo llevan haciendo en meneame desde hace años. Hace poco había una noticia por aquí cuyo titular hacia referencia al "sector antisionista de vox" y el que la subió cambió antisionista por antisemita, totalmente a proposito.
#60#51 es mas, tienes razón en que la comparación no es idéntica (que dos cosas no sean idénticas no hace la comparación falaz por cierto), pero no por lo que tú dices.
El potencial coste para el contribuyente de no vacunarse proviene de inacción, de no hacer algo. En este caso no molestarse en ir a vacunarse.
El de estar obese proviene de una acción, la de comer más de lo que uno debe.
Hacer algo (ir a vacunarse), por definición, es más difícil que no hacer algo (meterse menos Doritos en la boca).
#18¿Le van a cobrar a la familia el tratamiento posterior por rechazar la vacuna?
Quiero decir que si acepta la vacuna, ese es el unico coste. Si la rechaza, ese coste se multiplica por todo el posible tratamiento posterior que tendrá que recibir por ponerse peor y hasta su posible muerte.
¿Hasta donde quieres llevar este argumento? Porque alguien podría utilizar uno prácticamente idéntico con los obesos, los fumadores, los alcohólicos o los aficionados al ciclismo de montaña cuando aparecen con una fractura.
Mira, puedo medio entender que sea homófobo y no nos quiera alrededor suyo pero... ¿En serio cree que somos la prioridad en cuanto a colectivos minoritarios de los que hay que deshacerse?
Si ofreces gasolina por debajo del precio que dicta el mercado durante momentos de crisis, solo consigues que todo cristo vaya a repostar y que no haya gasolina para todos. Además de colas y caos.
En momentos así, el precio de la gasolina solo debería estar regulado para ciertos vehículos y sectores (e.g. camiones).
¿Si yo estoy dispuesto a pagar 10€/l porque puedo y porque no soy un pobretón, porque tengo que quedarme sin ella para que alguien que seguramente no tiene trabajo y mucho tiempo libre pueda repostar al precio habitual?
#49 No a ver, al psicópata del coche todo lo que le caiga es poco.
Una cosa es desear la muerte de los licrosos por internet y internamente, y otra muy diferente es hacer el subnormal con una máquina de matar por la carretera.
Cuando se va al volante hay que tener paciencia, aunque te topes con excrementos humanos.
#16 Anda mira, como los comentarios soltando odio contra ricos y poderosos, que acaban con un tal Luiggi pegando tiros por la espalda al personal.
Ajo y agua.
Con la diferencia de que a mí ninguna aseguradora médica me ha jodido aun, pero los licrosos varios domingos me han hecho perder varios minutos de mi vida.
Los comeflores deberían estar contentísimos con esto.
En cualquier caso, no se que como de compatible con la vida sería tener miles de kilometros cuadrados de paneles solares. Porque ahí no podríamos tener vegetación. En las zonas de exclusión sí.
Por no hablar del almacenamiento de los deshechos y el transporte del combustible
Esto es totalmente insignificante.
Los paneles solares y las turbinas de hoy son muchísimo (pero mucho mucho) mas eficientes que las de hace apenas 6 ó 7 años y por fin se están haciendo avances en acumuladores. Cada vez serán mas eficientes y por fin podremos dejar de estar sentados encima de una bomba atómica
Muy bien, cuando no haga falta producción nuclear para mantener nuestro consumo con energias 100% renovables, quitamos las nucleares, mientras tanto tienes dos opciones:
- Nuclear
- Combustibles fósiles
- Empobrecimiento energético (que básicamente no serviría de nada, porque solo lo aplicariamos en occidente, el resto del mundo seguiría gastando cuanto más mejor porque no padecen de empatía suicida)
#34 Si tuviésemos que utilizar paneles solares y turbinas eólicas para cubrir la demanda actual de energía sin utilizar combustibles fósiles, necesitaríamos bastante más territorio que las dos zonas de exclusión que mencionas. Y aún así no podríamos depender de ellas de forma constante.
Así que poca cosa tienes contra la energía nuclear si ese es todo tu argumentario.
Bueno mira, por lo menos la UE, aunque tarde, parece ser que quiere ponerse a invertir en energía nuclear, que no produce emisiones que afectan al cambio climático.
Faltan 174 días para que Android deje de ser un sistema operativo abierto
Esto es erroneo, AOSP seguirá manteniendo el código disponible y su licencia no va a cambiar. Por lo tanto seguirá siendo abierto, o por lo menos igual de abierto que hasta ahora.
No hace falta meter bulos y desinformación para quejarse de la guarrada de cambios que van a implementar.
Si no suben los precios en estas situaciones, la gente (particularmente la gente ociosa) va en masa a poner gasolina, causando colas y siendo un inconveniente para la gente productiva.
Cuando ocurre alguna situación como esta no debería subirse a 2€/l, debería subirse a 10€/l para turismos.
Hace una semana reposte a £1.31 y ayer estaba a £1.34.
Lo único que consiguen con esta mongolada de anuncios es que la gente que no tiene nada mejor que hacer (parados y jubilados) vayan a repostar en masa y colapsen las calles y acaparen los recursos que el resto se ciudadanos productivos utilizamos.
Ojalá pusiesen la gasolina a £10 el litro para turismos hasta que se acabe la crisis.
Esto solo es un problema porque en Reino Unido el precio máximo del gas y la luz están regulados y solo cambian dos veces al año.
Si no lo estuviese, las compañías podrían subir el gas lo que le saliese de los cojones y la gente que no quiera (o pueda) pagar ese precio simplemente tendría que abrigarse más unos días hasta que recuperemos reservas.
Me alegra ver que haya más gente que se apunte a la idea que aquellos que pagan menos impuestos se lo que el resto de contribuyentes invierte en ellos son "parásitos de mierda".
meneame.net/story/rebelion-interna-impulsa-antisemitas-vox