#85 matiza: parte de los aragoneses. Y lo triste es que en realidad,son los menos.
Pero con partidos tan fragmentados y lo peor,enfrentados entre ellos hasta el punto del "si te interesa ésto que yo hago diferente,no mires todo lo que tenemos en común" pues sí, los partidos tienen que compartir algo de culpa.
#15 y añado: son unos santos? Porque vemos lo que es la gente,por no perder 4k € no dudarían en joderle la vida a unos chavales... Pero ellos no. Si, digamos "Pepito" es el que olvido el talonario y tenía 2 papeletas, los miembros de la comisión que tuvieran 4,5 o más papeletas las van poner alegremente? Uno renuncia a 80k € y otro a 400k € así como si nada?
En serio palmas tu futuro por tu colega?
Seré muy cínico,pero no creo en ese nivel de bondad.
#70 la cuestión es si es un error de 250€ (se olvidaron del taco) o es un error de 4 millones (lo colaron a posteriori).
En teoría hay varios mecanismos,por parte de los chicos (contar el total de tacos) y de la administración (validar los que se entregan y destruir el resto) cómo para que la primera opción sea rara.
Por eso las dudas de la gente son cuanto menos legítimas.
#26 aún estando prohibido, tienes cómo ejemplo la Cañada Real.
Si no se ponen límites, algunas zonas del país darían miedo.
Porque ponte que me compro un terreno agrícola al lado de un río o pantano, le pongo un montón de caravanas "para vivir" y las alquilo encima en negro para turistas.
Y de esas tendrías muchas.
#33 es que si acaba en juicio y el juez anulara las papeletas sin respaldo y a esos les pagan sólo una compensación cómo en la noticia... entonces sí que se lía bien gorda.
#15 según leí ayer, resulta que el talonario olvidado se ha mezclado con los demás y no pueden saber cuál es.
Lo que,otra vez, puede ser una casualidad o, si alguien se quedó en casa un talonario sin vender o echó mano de los que se debían retirar, ahora lo hace pasar por vendido y no puedes invalidar esas papeletas.
Tengo entendido que no debería ser posible, pero a saber si también se ha hecho eso mal.
#167 pues entonces la explicación que comparte #150 es que lo hicieron al revés: el lotero les cobró por los que habían vendido y con el dinero que traían.
De la forma que explicas tú no habría podido pasar eso,que por eso me parece más lógica.
Ah, con lo de "dejar pagados" me refería a lo que dices, a dejar a cuenta y luego pagar la diferencia,si no es verdad que pequeñas asociaciones tendrían que adelantar mucho dinero.
#84 creo que ambas cosas afectan, a lo que le has de sumar que no se construye.
Suelo ir por Valencia y siempre paso por mi antiguo barrio, y en todos estos años (más de 10) no he visto ni un solo bloque de viviendas nuevo.
Donde vivo ahora, en otra ciudad, es lo mismo. El bloque donde vivo es el más moderno del barrio, y tiene ya los 15 años.
Y ambos casos son a las afueras, vamos, que hay descampados y solares libres.
Madre mía.
Se que han pasado años,pero hace 10 años yo estaba de alquiler por el barrio de Benimaclet (allí en Valencia) y pagabamos por un piso de 3 habitaciones y bien grande 450€.
He entrado en idealista y por la zona piden más de 1000€ por un estudio de apenas 50m².
Qué burrada.
#103 a ver que pareces saber cómo funciona, entonces dices que se dejan pagados con antelación todos los que emites y, se te devuelve el importe de lo que no vendes.
Entonces, en éste caso, o es una estafa, o el chaval confundió un talonario vendido con uno completo?
Es que tal y cómo lo explicas no podría pasar lo que dicen los de la comisión,no?
#76 según he leído, veo varios datos:
Se han dejado de validar 40 papeletas.
En la comisión son unos 10-15 (varía según la noticia) pero pongamos 12.
Tienen un décimo completo de la comisión.
Si cada uno compró una sola papeleta para ellos (que me parece poco) tienes 12, más una que compraran cada uno de sus padres otras 12, y el décimo que respalda a 5 más. Si alguno de ellos o de sus padres ha comprado más de una, redondeemos a que pueden cubrir 35 de esas 40.
Eso sería que faltan por cubrir 400k €. Hasta los 2 millones que dicen que faltaría se me va mucho dinero.
Por eso creo que tienen más papeletas y quieren cobrar igual parte del premio.
#94 en ésta noticia y en otra que leí,lo que ponía es que uno de los chicos de la comisión se dejó en casa la matriz de uno de los tacos que había vendido,unas 40 papeletas y que cómo no comprobaron que los que devolvían coincidieran con los del principio,esas no tienen respaldo.
Pero tiene que haber doble error, porque en principio si las has vendido y traes el dinero para pagar los décimos, aunque te dejes las papeletas habría respaldo.
Al menos que ellos mismos hayan pillado papeletas de las no vendidas y quieran venderlo cómo un error. (Ésto último no se si se puede)
#45 es que ahí está la clave. Los de la comisión dicen que se quedaron un décimo para la propia comisión,entiendo que puede ser para que si toca el dinero sea para las fiestas o para repartir entre ellos. Eso sería aparte de los que han de respaldar las papeletas.
Pero, y si tenían ese décimo "para el pueblo" y un par más para ellos? Lo que piden los vecinos es que asuman las consecuencias de sus errores y todo décimo o participación premiada que tenga ellos lo pongan para pagar el premio.
Y también entendería que los vecinos les insinuen que pongan las participaciones vendidas a sus padres.
Ahora a ver, porque si los vecinos dejan de cobrar un buen dinero y luego se enteran que alguno cobra una papeleta, se puede armar muy gorda.
#82 no es un Cartel de la droga al uso,es una forma de denominar el entramado de tráfico de drogas en Venezuela en el que está implicado en buena parte cargos del ejército.
Obviamente el gobierno de Venezuela te lo va a negar.
Pero desde los 90 que existe, ya se ha pillado a más de un alto cargo militar implicado.
Otra cosa en que Trump diga que el jefe del cartel es Maduro, ahí ya huele a conveniencia.
#52 EEUU tiene algo de razón para aplicar sanciones por las nacionalizaciones de 2007 de las petroleras de la cuenca del Orinoco.
Por lo demás,lo que describes pues viene ser la política exterior de influencia de EEUU en Latinoamérica desde los 70. Nada que discutir, tienes toda la razón.
En cuanto a lo que que Venezuela, pues para mí puede ser una dictadura, una democracia de palo o lo que les de la gana, pero eso no justifica que una potencia extranjera te invada para poner el gobierno que le de la gana. No comercies con ellos y rompe relaciones diplomáticas y ya.
Pero también es cierto que Venezuela tiene por un lado al cartel de los soles que opera con todo el Venezolanos del gobierno y, que llevan años tirando de la llamada flota fantasma para trapichear con petróleo. A mi, mientras los yankis se limiten a pillar traficantes (pero bien hecho,no la animalada que hacen) y a interceptar a barcos que navegan "en la sombra" me parece bien.
Pero lo de cerrar el espacio aereo de un país, amenazar con atacar y chantajear para que cambien de presidente,pues está fuera de lugar.
Yo es que no me gusta ver el mundo en blanco y negro, creo que hay mucho gris enmedio.
#60#51 digo que tiene "algo de razón", no que estén del todo justificadas.
De forma objetiva tienes las nacionalizaciones de 2007, donde saltándose todo derecho internacional, Venezuela se hizo con los activos de dos empresas de EEUU. Ahí es normal que el gobierno les sancione para defender a sus empresas.
De otra forma,ésta ya mas subjetiva y por tanto habría que pillarla con pinzas, la implicación de altos cargos políticos y militares de Venezuela con el cartel de los soles. En éste caso es más bien un "cuando el río suena" que otra cosa. Todo apunta a que e hay relación,pero las pruebas son muy flojas.
Pero,a título personal, puedo entender ciertas sanciones,sobre todo para el primer caso, pero no plantar a media flota delante de sus costas y cerrar el espacio aéreo por sus huevos gringos.
#14 de verdad que me cuesta imaginarme cómo han establecido una correlación entre lo que cuenta la noticia y que la culpa sea de los inmigrantes.
Ppr qué? Por no tener coche propio?
Por tener hijos que ocupan asientos de autobús?
#195 te refieres a los yankis?
A ver, claro que meten mano en las elecciones. Desde apoyar financieramente a un candidato a directamente pagar un golpe de estado.
Con Trump es incluso más descarado, llegando a elegir un favorito e insinuar que las ayudas al país iran condicionadas a la elección de ese candidato.
Rusia o china también pagan a sus candidatos,o buscan desestabilizar con campañas de desinformación.
En el caso de Rusia, al igual que ha hecho EEUU, tiene a dictadores bajo su protección directa (Bielorrusia).
Son grandes potencias y juegan con el mundo.
Ninguna de las tres es "la buena".
#132 y vosotros combinais la propaganda rusa con el odio a todo lo de EEUU.
Sí, los que están en contra de Putin se caen de los balcones por accidente. Todos. Son muy torpes.
Y Rusia viene a traer paz,amor y homosexuales colgados.
Tómate un vodka y disfrutar de las bondades de la madre Rusia.
#118 Rusia hasta ha intentado influir en las elecciones de casi todos los países de Europa, intentando captar voto a la extrema derecha antieuropea.
Se sabe que metío mano en las de EEUU.
Que no son santos.
Que los otros tienen más intervenciones militares?
Pues si
#22 SrSospechoso 