#156 igual la gente no sabe que no está obligada a abrir un bar, que parece que si no hay más negocios o que les obligan o algo, porque para hacer eso mejor que se queden en casita.
#179 Te matizo una cosa. La vivienda es un bien de primera necesidad, como el agua, el alimento, la ropa... o incluso el aire respirable. No es una cuestión de "querer tener", es una cuestión de necesitar de forma obligatoria para poder vivir. Es algo crítico, que está relacionado con la subsistencia y la dignidad humanas.
En mi opinión el problema de la vivienda es de muy difícil solución desde los parámetros capitalistas de libre mercado y competencia que, no obstante, para otros productos, que no son de primera necesidad, funciona de forma aceptable. Y lo es porque el problema de fondo no es de vivienda sino de reparto de riqueza. Un 60% de las compraventas de pisos, en España, se hace al contado mientras que la mayor parte de la población tiene que invertir ya una parte excesiva del salario mensual que va "in crescendo" cada mes. Hablamos de gente adulta que debería de tener un plan de vida ya asentado compartiendo habitaciones y de toda una nueva generación atascada y en espera, en el mejor de los casos, de la herencia paterna para tener un piso en donde poder hacer un hogar. El mercado debería de responder a una alta demanda, pero sospecho que el precio resultante de dicha vivienda sería inasumible y por eso no se está cubriendo.
Así que igual la solución es indirecta, y tampoco a corto plazo, mejorando el reparto de riqueza social para desmontar la clase especuladora y enriquecer a la clase productiva para que, al menos, podamos cubrir nuestras necesidades básicas y tener, además, capacidad de ahorro. O eso, o corremos un riesgo real de quiebra social. Que, no sé, a veces tengo la sensación de que parece que es lo que se está buscando...
#176 El precio razonable creo que lo habían estipulado en torno al 30% del salario que debería de ser pensando en el salario mínimo; al menos en los barrios más modestos. El problema es que hasta los precios en las afueras de Teruel son prohibitivos. Nadie está hablando de vivir en el centro de Madrid, sólo de poder vivir en un barrio de clase media de tu propia ciudad con un trabajo medio y un salario medio manteniendo cierto nivel de vida y cierta capacidad de ahorro.
Tener un parque de viviendas públicas en muchas ciudades es una quimera y un engañabobos, a no ser que empecemos a construir nuevas ciudades. Entre los especuladores y los ocupas, prefiero mil veces a los ocupas porque son parte de una solución y no el problema.
#157 Entiendo que para casos como estos, donde no se va a obtener ninguna renta y donde va a residir personas con una cesión o similar fórmula, se debería permitir, por supuesto. Lo que no se debe permitir es que las viviendas estén simplemente cerradas para especular con subidas de precio o dedicadas a alquiler de terceros.
#95 Nah, alguna vez pero no es algo que vaya a comprar.
Si hablamos de productos diluidos, rebajados o endulzados del mercadona me vienen a la mente sus cereales, sus infusiones, sus helados, sus salsas, su tofu (si, si), la miel falsa, la pechuga de pavo 40% pavo... Miedo me da preguntar si el jamon se lo han recomprado al carrefour...
#72 se están cargando facciones rivales en gaza sin ningún tipo de juicio, y eso que Israel aún tiene el dedo en el gatillo, imagina que les den carta blanca de nuevo
#30 No, lo que tendría que hacer España es terminar de desarrollar su programa de armas nucleares con ese 5% , que no nos costaría mucho. ¿ Si Reino Unido y Francia tienen armas nucleares porque España no ?
Y a ver qué dice Trump entonces.
#93 No. Lo verdaderamente absurdo es pensar que 'con la ley del "solo sines sí" casi tienes que tener un papel firmado por la chica para tocarle una teta'. Y es verdaderamente absurdo porque aunque despues trate de recoger cable diciendo que 'es una reducción al absurdo, además de ti todavía hay muchos señoros que piensan como tu que eso es así.
#88 Con lo de 'con la ley del "solo sines sí" casi tienes que tener un papel firmado por la chica para tocarle una teta' ya has demostrado totalmente tu nivel intelectual...
#67 poca gente lo sabe, yo porque trabajo en el mundillo de las big4 del agro (no en syngenta ni en monsanto/bayer), pero fuera del círculo poca gente se enteró de la compra por ChemChina.
#129 de todos no.
Del terrorismo yihadista, en gran medida.
Simplemente planteate a quien benefician, que lo ultimo gordo que hicieron fue terminar de joder Siria, para putear aliados de Rusia, y obviamente saquear petroleo(que acaba en el mercado SIEMPRE via empresas yankis, o britanicas en su defecto..)
Como si los comandaran desde el Pentágono...
#123 vamos a ver, de verdad hay que explicarte que Al-Quaeda, tb conocido como el Estado Islamico la crearon los yankis a estas alturas?
Joder, que hasta salen en Rambo 3 macho.
Comparados con el Tio Sam, los otros no tienen terroristas casi, y son lo más sutil del mundo....
#158 Mark_ 
