#13 Mazón será responsable si se demuestra que estaba dirigiendo a Pradas, algo complicado, pero muy probable, viendo lo que le enviaba el jefe de su gavinete y compañero de piso.
#26 ¿La OTAN dices? defensiva. Propaganda para que los de OTAN de entrada no, voten que si. En España y en otros países. Si le dices que es una organización para proyectar la fuerza fuera de las fronteras de la OTAN, para defender los intereses de los USA... pues la gente a lo mejor ya no te votan que si en el referendum.
#24 Eso es irrelevante, con la vocación de pagafantas de la UE. La inmigración de arrasar Siria se la comió la UE, lo de atacar Yemen, es la UE la que va a proteger buques del lío que armaron otros, la factura de la guerra de Ucrania, la paga la UE. Es bastante lógico que vayan ahora a Ormutz a recoger la mierda que esparcen los USA. Es lo que siempre hacen.
"Asimismo, ha recordado que la UE tiene en marcha otras misiones en la región como la operación naval Aspides, una intervención militar de la UE para evitar los ataques hutíes contra el transporte marítimo en el mar Rojo y que, según ha propuesto Kallas, podría ser modificada para permitir que se utilice en el actual contexto bélico en Oriente Próximo.
"Discutiremos con los Estados miembro si es posible cambiar el mandato de esta misión y si están dispuestos a utilizar realmente esta misión. Si queremos tener seguridad en esta región, lo más fácil sería utilizar la operación que ya tenemos en la zona y quizá modificarla un poco", ha añadido."
Y a este energumeno, les estamos dando cientos de miles de millones de euros de nuestros impuestos. A las ordenes de los USA, pero el que paga es la UE. Y acciones de sabotaje contra la UE, para que le compre a los USA el cobustible. Hay que ser idiotas.
#3 Lo del 5% es anual, ese 6% es una suma de lo proyectos de una década.
Eso si, lo de Chipre y mandar una fragata... y allí es donde se han retirado los aviones americanos que atacan a Irán para que no los destruyan, deja el mensaje de "en la guerra con Irán de entrada NO".
#1 Depende del número su influencia, pero es una reacción en cadena, en que ya no pueda comprar casoplon A, tendrá que comprar casoplon nivel B, y así bajando hasta el que solo se puede permitir alquilar una habitación.
#43 Siempre lo van a vender como victoria, como el ataque a Irán del año pasado. Lo que pasa es que el PIB de los USA respecto al del mundo, era del 40% en 1960 y del 26% en 2024. De ahí que arrecie el uso de los ataques militares, signo de la pérdida de poder.
La democracia no interesa a los que tienen el poder de hacer valer sus intereses. Sin lo del veto, no existiría la ONU, o sería solo de Occidente y comparsas.
Venga, los que armaron la guerra a comprar petróleo barato, mientras que la UE, sigue sancionando, y encima pagando la guerra porque los USA ya no dan un céntimo. Menudos peleles, trasvasando el dinero de los impuestos de los europeos, directamente a los USA, y en acciones para defender los intereses de los USA.
#22 Los que mandan de la UE parece que les mandan el guión de lo que tienen que decir los USA. Porque son más beligerantes es sus declaraciones, que los que han promocionado el conflicto. A la UE no le van a dejar acercarse a Rusia, porque eso va contra los intereses de los USA.
#49 Tunguska08Chelyabinsk13 
valencià !!!
