#23 La ONU no puede hacer nada, ni tiene ejército, son de los países, y toda propuesta contra Israel la van a vetar los USA. Cualquier país puede poner sanciones a Israel, pero le puede venir de vuelta y de la mano del primo de zumosol complicarle mucho la vida. Así que los únicos que podrían hacer algo seguramente es la UE, por músculo económico. Bueno chinos y rusos también. Pero el alemán ya salió diciendo que Israel les hace el trabajo sucio... así que Alemanía y sus compiyoguis van a frenar (amenazó hasta con irse de Euovisión si vetaban a sus bienamados israelís) cualquier iniciativa contra Israel en la UE.
#69 Quizás sonará más raro por otras latitudes. No se ha elegido por ser una frase rara como titular, si no porque es la frase obvia para el titular. ¿Que tendría que haberle puesto apellido? cubo de agua", quizás, pero como digo, es una obviedad aquí.
#21 La realidad es que nadie sabe lo que dice la tregua, porque los USA e Irán dicen cosas distintas. Parar un par de semanas los ataques, y abrir el estrecho, sin nada más. Es un tontería por parte de Irán.
Pero bueno esto es lo que dijo el mediador:
Las negociaciones entre EE.UU. e Irán están siendo mediadas por el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif.
"Con la mayor humildad, me complace anunciar que la República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano y otros lugares, CON EFECTO INMEDIATO", escribió Sharif.
#1 Y a los que quieren sacar pasta, como los de los true crime esos, te crees que les va a importar nada. Cuanto más reciente, más repercusión, y más interés por verla tendrá, aunque solo sea para criticarla.
¿Y que han perdido los USAnos... munición? Pues solo hay que reponerla más rápido que los iranís, y atacar en unos meses de nuevo. A no ser que tenga consecuencias reales para los USA, o para el dollar, que se vean movimientos que castiguen la economía USAna. En unos meses tenemos otro round.
#49 Pues seguramente, pero el foco se pone por intereses espúreos. Es solo la escusa para intervenir. Y casi siempre muere muchisima más gente tras la intervención y colocación de un dictador (que es el modo de actuar favorito de los USA), para obtener lo que realmente les interesaba. Así que por el bien de los iranís, siempre será más deseable que solucionen ellos mismos sus problemas si creen que los tienen, que les caiga la lacra de la intervención de Occidente.
#45 No sé lo que les interesa a los iranís. No voy a ser yo el que decida por ellos. Su gobierno elegido democráticamente, nacionalizó la producción de petróleo. Y eso valió para que Occidente diera un golpe de estado, de la mano del Sah. A ese títere de Occidente, lo depusieron con la revolución iraní de los que están ahora. Ahora, que a los USA etc les interesaría controlar la producción iraní de petróleo, como cuando dieron el golpe de estado, eso está clarisimo.
#13 ¿Y a quien cojones le importa? A los que les atacan no, a la UE no, porque comercian alegremente con países con peores gobiernos. Así que es el foco que pone la prensa, lo más tergiversado posible, para intentar manipular a la opinión pública.
Todos te lo pueden vender como victoria. Pero yo no veo que haya ganado nadie. A Irán le han matado al Ayatolá, a 3000 personas, le han bombardeado miles de instalaciones... y ahora se para. Pues parece más parar, para tener otra ronda en unos meses, cuando repongan misiles de crucero e interceptores.
Veremos que más hay cuando sea oficial y lo que dura ese acuerdo, pero vamos, yo no veo que nadie pueda cantar victoria.
Palomas cimarronas, un subproducto de los mascotistas. Que ponga cajas nido, para atraer a halcones peregrinos, que no les faltará comida. Si es que tienen edificio altos, y donde no sean molestados.
#1 Alguien más fuerte no, porque sería cambiar cromos, un grupo, cuando vea que no le interesa el liderazgo de ese líder. Seguramente con el paso de tribú, o grupo reducido de personas, a uno ya más grande, ese dominio del 'jefe guerrero' ya no se puede imponer. Al final, el humano, es una animal social.
Pero la cosa no es que la UE no haya hecho nada, para respaldar la propaganda de consumo interno que vende, de derechos humanos, de democracia, de defensa del derecho internacional,... omo si fuera un conflicto ajeno, pero obligado moralmente a intervenir.
No, es que te están jodiendo la economía, como con el Nord Stream II, y no hace ni mu, aunque sea la perjudicada. Está escondiendo la cabeza bajo tierra, y rezando para que no vaya a más. Panda de pusilámines a la deriva sin rumbo.
#22 Algo tienes que 'vender' como logro. Que reabran el estrecho, cuando estaba abierto ántes de atacarlos, no te vale. Que hayas matado a su jefe de estado, pero sigue el mismo gobierno, no te vale. Como Irán seguía atacando a vecinos y a Israel, vender que has mermado las capacidades de ataque de Irán o que les has destruído buena parte de ellas, es endeble. No parece que puedeas vender un victoria con algún objetivo cumplido.
Está claro que tras el lío que habían montado, que se vuelva a abrir la navegación, y que no se ponga en jaque más la economía mundial, es lo mejor. Pero es una situación que han provocado ellos.
#43 Claro que ganaron, impusieron sus condiciones a todo el mundo. Pero ganaron, porque entraron a mitad como en la anterior, cuando saben que van a ganar si entran. Y así recaudar.
#13 Lo que diga Irán que ha conseguido, no tiene porque ser verdad, o no tienen porque cumplirlo los USA si mañana cambian de opinión... por ahora lo que han conseguido es que dejen de atacarles, y los USA que reabran el estrecho, parece ser. Lo demás, hasta que no se acuerde el fin definitivo de la guerra, es todo algo voluble.
#5 Tunguska08Chelyabinsk13 * 
no había pillado la referencia. 