#4 Si si en eso estamos de acuerdo, pero no tengo ninguna duda de que si a Boluda le propusieran asfaltar el barrio de Nazaret para tener más ZAL infrautilizada un poco más cerca, no tendría ningún problema. Este pavo es oligarquía marítima de la terreta, por eso digo que ojocuidao con lo que apoyamos.
#1 Es como el corredor mediterráneo, si no es por los empresarios lo inagurarian en el 2090. Siempre defendiendo por lo bajito, no sea que se molesten en Madrid. Sea el partido que sea
#135 lo primero es que en aquella época la sociedad venía de vivir en el campo, familias enteras, y se construyó vivienda a mansalva de cero… para cada uno de los 6 / 7 hijos de tasa de natalidad de la época.
Lo segundo es que ahora hay una base de vivienda en el mercado de compra-venta, no hay que crear el parque de viviendas de cero; y si hay que construir (que obvio que sí) es para una tasa de natalidad de 1,3 no para 7. Vamos, hay que construir vivienda para 1,3 núcleos familiares (parejas, solteros, lo que sea) que se forman y no para 7.
Si tú realmente crees que no afecta la actual pirámide poblacional tan diferente de la de décadas atrás… pues ok!
#105 imagino que no conoces lo que es la pirámide poblacional, verdad? Hace 50 años de los 36 millones 20 eran niños o estaban en edad reproductiva, ahora de los 50 millones la mayoría (la ola generacional) son no lo están e incluso son tercera edad . Búscalo, es ciencia, no me lo invento yo
#117 no he dicho eso, he dicho lo que he dicho que creo se entiende muy bien. Por mí los extranjeros ricos (exista) que vienen con la cartera llena a especular con vivienda o airbnb se pueden ir a la mierda
#4 Es indefendible que fuera el único valenciano que no se enterara del desastre que estaba ocurriendo... sin contar con que era la cabeza del gobierno autonómico.
#47 Hay varias cosas a tener en cuenta, se han perdido votos desde podemos, ¿Esos votos eran de izquierdas o eran desencantados? ¿Hay gente de izquierdas que no vota desencantada? Luego está el tema que de momento ha servido para que se rompiera la victoria "segura" de la derecha y según está encuesta, hay partidos si se juntan
Solo por lo último yo creo que merece la pena intentarlo
#16 quien cojones lo dijo?
Pues mucha gente, toma aquí ya lo refutaban y se sabía que eran cuentos. Es de 1984, para que te hagas una idea en respuesta del janes defence weekly que informaba de la inminencia de las bombas atómicas en Irán. tvnews.vanderbilt.edu/broadcasts/89629
Pero bueno, te da igual. Y no estoy dentro del programa nuclear iraní, pero tengo 50 años y ese cuento de los hijos de puta yankis y de los lamebotas que esparcen su mierda lo llevo escuchando desde los 80. Como ya te dije.
#10 pues eso. Estás opinando sin saber, por qué las centrifugadoras las tiene desde los 80 y las ultimas son proyectadas en el 2006.
Creo que en 40 años tiempo tuvo, no crees? Te repito. Lo de "a dos meses de la bomba" en Irán desde los 80. Tienes hemeroteca para hablar con criterio. Pero esto es como las armas de destrucción masiva de Iraq, la misma excusa de siempre de los hijos de puta yankis, que tan vehementemente defienden sus lacayos.
#3 no creo que lleve desde los 80 intentándolo. No crees? Por qué no es la primera vez que EEUU dice que está a una semana de tenerla. Puedes consultar hemeroteca.
#6 No me gustó la decisión pero lo que dicen en la eurocamara es que se firmó un 15% global, y Trump está amenazando, si habéis leído lo que invoco, a usar varias leyes que se sobreponen unas a otras, una es la del 15% pero tiene otras que se pueden imponer en mercados con unas condiciones y a esas mercancías las podría cargar por encima del 15% en base a esas otras leyes. Visto esto lo que se ha decidido es "sino respetas lo pactado, a tomar por culo lo que teníamos pactado porque tú no lo estás respetando".
#3 si que repercute en empleos y en que genere mas puestos de trabajo. Os quejáis de que no hay industria, y cuando se habla de traer, os quejáis de que consumen recursos.
#5 sarri 
. 
