#26 Falló porque asaltar una posición fortificada requiere sacrificar a 3 veces más hombres que defenderla. Y fue inasumible para Zelinsky, en mi opinión con muy buen criterio.
La cantidad de reclutas que ha estado perdiendo rusia para avanzar unos pocos kilómetros es para llorar.
Es falso. No había conflicto hasta la invasión rusa del 2014.
Interesadamente se ha tejiversado para convertirlo en una razón propagandística para invadir. Pero la numerosas víctimas civiles no aparecieron hasta la entrada de los famosos hombrecitos verdes rusos al Dombas.
#9 A mi si me apena la muerte de cientos de miles de jóvenes rusos. Pero es cierto que el ruso promedio parece no tener sangre en las venas. A mi me mandan a invadir otro pais, además como carne de cañon, y prefiero esperar en la carcel a que muera el viejo dictador.
eso es propaganda ... en la última información confiable (referendum de salida de la urss 1991), reconocida internacionalmente incluso por la propia rusia, el 83% de los habitantes del dombas optaron por seguir siendo parte de ucrania y alejarse de Moscú.
Los referendums ilegales de anexion rusos no son reconocidos por nadie, ni tan siquiera China. Militares casa por casa, pistola en mano. Y muchos ucranianos en las cunetas.
No hay que confundir lengua con nacionalidad. O todos los habitantes de hispanoamerica serían españoles.
#6 Si. seguro que es igual. Yo recuerdo que Serbia masacraba a los civiles que huían sin miramiento. Un día si, y otro también. Para mi se tardaron demasiado en actuar.
#3 Les iba peor en la URSS que incluso con la invasión actual. Han pasado de una URSS genocida matando de hambre a millones de ucranianos en el Holodomor, a una Rusia criminal de guerra que mata a unas decenas de miles (no puede matar más sin ser el paria que tiró una bomba nuclear).
El problema es que no se alejaran antes de Moscú, como si hicieron Letonia o Lituania, ahora miembros de la OTAN y un deseado pero peligroso objetivo para Putin.
El gran volumen de menciones a Rusia (más de 1,000 menciones a Putin y 10,000 a Moscú) ha levantado sospechas sobre si Epstein operaba como un activo de inteligencia.
Vínculos con espionaje: Figuras políticas, como el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, han sugerido públicamente que los archivos apuntan a que el escándalo de Epstein podría haber sido co-organizado por servicios de inteligencia rusos para obtener material comprometedor (kompromat) contra líderes occidentales.
Reclutamiento de mujeres rusas: Los correos muestran que Epstein y sus socios reclutaban frecuentemente a mujeres jóvenes rusas, organizando cenas y vuelos entre Moscú, París y Nueva York.
#27 En el último referendum reconocido, el 83% de los ciudadanos del Dombas reafirmaron su pertenencia a ucrania y votaron alejarse de Moscú. No se que otros datos objetivos tengas tú.
#4 Putin tiene invadidos tres países europeos y con propósito de anexionarse los territorios ocupados.
Trump amenaza con hacer lo mismo.
Efectivamente la prioridad es parar a Rusia. Lo que no quita que si el demente senil de Trump decide unirse al club invasor colonizador de Putin haya que enfrentarlo (no necesariamente con guerra)
#71 Estás muy equivocado definitivamente. Insisto en que no confies tanto en la propaganda rusa. De hecho prácticamente siempre Rusia miente.
No se trata de una interpretación de "propaganda", se trata de hechos probados en sede judicial. Para cerrar el tema, te comparto lo que determinó específicamente la Justicia Holandesa en su sentencia de 2022 sobre el derribo del MH17:
1. Sobre la responsabilidad de Rusia (Control Total)
Dices que el hardware ruso no convierte a Rusia en ejecutora. Sin embargo, el tribunal determinó que, en 2014, la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) estaba bajo el "control general" de la Federación de Rusia.
"Desde mediados de mayo de 2014, Rusia tenía el control general sobre la RPD, suministrando armas, coordinando acciones militares y dando órdenes a los líderes de la RPD."
2. Sobre la "confusión" y el sistema Buk
Afirmas que fue un error en zona de guerra. El tribunal fue claro: el sistema Buk es un arma de altísima precisión que no aparece "por arte de magia". El envío de un sistema antiaéreo de este calibre desde territorio ruso requiere una orden de la cadena de mando militar rusa.
"El sistema de misiles Buk fue traído desde una unidad militar de la Federación de Rusia (la 53.ª Brigada de Misiles Antiaéreos de Kursk) y llevado de vuelta a Rusia inmediatamente después del derribo."
3. Sobre los culpables (Cadena de mando)
Los tres condenados (Igor Girkin, Sergey Dubinskiy y Leonid Kharchenko) no fueron juzgados solo por "apretar el botón", sino por su rol logístico y organizativo para traer el arma desde Rusia. Girkin, el líder, era un antiguo oficial del FSB ruso.
Resumen para la reflexión
Intentar llamar "milicianos" a quienes operan un sistema que requiere entrenamiento militar profesional ruso, y decir que el Estado que provee, transporta y retira el arma no tiene responsabilidad, es ignorar el derecho internacional. El tribunal… » ver todo el comentario
#68 Estás equivocado. Está comprobado que fue Rusia. Hasta hay una sentencia del tribunal que investigó por varios años. De los 3 responsables directos solo 1 era ucraniano, los otros 2 eran oficiales rusos. El arma no es que fuera proporcionada por Rusia, es que era propiedad de Rusia!!! Y el día después del atentado esta comprobado que devolvieron el lanzamisiles a Moscú.
Se que esto rompe la propaganda rusa de que un día a Ucrania le dió por atacar una región Ucraniana que estaba en paz antes del 2014 (lo cual incluso sin saber que respondían a la invasión rusa es ridículo), pero es la verdad. Muy documentada.
No espero que leas la sentencia y te descubras engañado por la propaganda. Hay que tener mucho valor para eso. Saludos!
#66 No fue EEUU el que metió hombrecitos verdes a atacar Ucrania. Por ejemplo el avión con 300 pasajeros que sobre volaba el Dombas lo derribó Putin, no eeuu
#16 Trump parece mal de la cabeza. Pero definitivamente Putin lo está. Tres paises europeos invadidos en estos momentos, no una promesa de invadirlos. Y cientos de miles de muertos propios y ajenos sobre la mesa. Para beneficio de él y unos pocos oligarcas.
La cantidad de reclutas que ha estado perdiendo rusia para avanzar unos pocos kilómetros es para llorar.