#4 Efectivamente acabo de ver la portada y todo es propaganda antioccidental chapuza. Ni información de los editores tiene.
Y la verdad es que me parece ridículo, hasta la saciedad, que "medios" como este, que apoyan regimenes sin absolutamente ninguna libertad, critiquen a todos los medios occidentales como si fueran un solo bloque. como si fueran como los medios (permitidos) rusos. Es de manual de manipulación englobar cientos de miles de medios de un centenar de paises como si fueran uno solo sin libertad de expresión. Me recuerda a la demonización de la OTAN, como si fuera un ente de una sola cabeza.
Efectivamente, lo que mencionas es la noticia más reciente en el ecosistema digital ruso (febrero de 2026). El regulador Roskomnadzor ha confirmado la ralentización selectiva de Telegram, afectando principalmente la descarga de archivos multimedia y la estabilidad de las llamadas.
Aquí te explico por qué la respuesta social parece tan "silenciosa" y qué es realmente MAX:
1. ¿Por qué no hay protestas masivas?
No es falta de ganas, sino un entorno de represión legal extrema que se ha endurecido desde el inicio de la guerra:
Leyes de "Desacreditar al Ejército": Cualquier protesta pública, incluso por un tema digital, puede ser interpretada bajo leyes que conllevan hasta 15 años de prisión.
Apatía y Adaptación: Tras el bloqueo de Instagram y Facebook en 2022, y WhatsApp a finales de 2025, el ciudadano ruso promedio ha desarrollado una fatiga de resistencia. Muchos simplemente instalan una VPN (aunque estas también están siendo perseguidas) o migran por necesidad práctica.
Carencia de Líderes: Con la oposición interna desmantelada (muchos están en el exilio o en prisión), no hay una figura que canalice el descontento digital hacia las calles.
2. ¿Qué es la red estatal MAX?
Presentada como una "Super-App" al estilo de la china WeChat, MAX es el intento definitivo del Kremlin por la "soberanía digital":
Control Total: Está operada por VK (la red social que le quitaron a Pável Dúrov hace años), lo que significa que el FSB (sucesor de la KGB) tiene acceso directo a los metadatos y contenidos.
Cifrado Inexistente: A diferencia de Telegram, MAX no ofrece cifrado de extremo a extremo por defecto que sea opaco para el Estado.
Obligación Administrativa: La "tentación" para el usuario no es la libertad, sino la conveniencia. El gobierno ha integrado en MAX trámites burocráticos, pagos de impuestos y hasta chats escolares obligatorios.
#22 En realidad el frente lleva congelado 3 años. los avances desde entonces han sido ridículos y con altísimo coste en vidas para el invasor. En este contexto claro que Ucrania va ganando. Es muy dificil recuperar lo invadido, es cierto, pero es igual de dificil invadir nuevo territorio para Rusia, mientras ucrania tenga los medios para defenderlo.
#5 Efectivamente. recordemos la masacre a la gente asesinada celebrando el domingo de ramos ... poner a todos los ucranianos juntitos parece una pesima idea
#9 No. No están muriendo. Están siendo asesinados. Y hay un responsable claro que inicia la guerra. Y que es el mismo que puede ponerle fin.
¿Qué no merece la pena dar dinero para la defensa de Ucrania? No estoy de acuerdo.
Ahora mismo Putin no tiene invadido un país en Europa. Sino 3. Ucrania, Moldavia y Georgia. Todos con la mismas excusas que ya, a estas alturas, nadie con dos dedos de frente debería creer.
Es sabido que Putin pretende, como mínimo, un corredor a Trasnitria y otro a Kaliningrado. Pero para este último a fuerza tendría que invadir un país OTAN, Polonia o Letonia, probablemente sus planes se decantan por este último más débil militarmente. Hasta se han filtrado mapas de reuniones de altos cargos donde ya aparece Rusia con sus pretendídas conquistas.
Por eso. Hay que recordar que un ataque a un país OTAN nos involucra automáticamente a todos. Sincera, y egoístamente yo prefiero pagar más impuestos para detener a ese loco sin poner soldados.
Pero voy más allá. La ayuda proporcionada hasta ahora, aunque muy lejos de la necesaria para revertir la invasión, por supuesto que ha servido.
Sin ella, Ucrania no habría recuperado todo el territorio reconquistado en 2022. Ni habría podido mantener prácticamente congelado el frente desde entonces.
Si tenemos en cuenta que, por las investigaciones de los crimenes de Bucha, hoy sabemos que existe un plan deliberado de rusificacion donde se extermina, incluso a todos lo civiles que se sientan ucranianos de las localidades tomadas (recordemos que los oficiales responsables fueron condecorados por Putin), entonces, también por razones humanitarias de salvar vidas inocentes me parece que vale la pena ayudar a Ucrania.
Y ya no hablo de lo que supone que en plena Europa se normalice que por primera vez, tras la segunda guerra mundial, se puedan invadir y anexar países libremente por la fuerza
Eso tiene consecuencias que ya se están empezando a ver, desde un Trump que quiere también territorios ajenos, a qué muchos países empiecen a buscar armamento nuclear
#26 Falló porque asaltar una posición fortificada requiere sacrificar a 3 veces más hombres que defenderla. Y fue inasumible para Zelinsky, en mi opinión con muy buen criterio.
La cantidad de reclutas que ha estado perdiendo rusia para avanzar unos pocos kilómetros es para llorar.
Es falso. No había conflicto hasta la invasión rusa del 2014.
Interesadamente se ha tejiversado para convertirlo en una razón propagandística para invadir. Pero la numerosas víctimas civiles no aparecieron hasta la entrada de los famosos hombrecitos verdes rusos al Dombas.
#9 A mi si me apena la muerte de cientos de miles de jóvenes rusos. Pero es cierto que el ruso promedio parece no tener sangre en las venas. A mi me mandan a invadir otro pais, además como carne de cañon, y prefiero esperar en la carcel a que muera el viejo dictador.
eso es propaganda ... en la última información confiable (referendum de salida de la urss 1991), reconocida internacionalmente incluso por la propia rusia, el 83% de los habitantes del dombas optaron por seguir siendo parte de ucrania y alejarse de Moscú.
Los referendums ilegales de anexion rusos no son reconocidos por nadie, ni tan siquiera China. Militares casa por casa, pistola en mano. Y muchos ucranianos en las cunetas.
No hay que confundir lengua con nacionalidad. O todos los habitantes de hispanoamerica serían españoles.
#6 Si. seguro que es igual. Yo recuerdo que Serbia masacraba a los civiles que huían sin miramiento. Un día si, y otro también. Para mi se tardaron demasiado en actuar.
#3 Les iba peor en la URSS que incluso con la invasión actual. Han pasado de una URSS genocida matando de hambre a millones de ucranianos en el Holodomor, a una Rusia criminal de guerra que mata a unas decenas de miles (no puede matar más sin ser el paria que tiró una bomba nuclear).
El problema es que no se alejaran antes de Moscú, como si hicieron Letonia o Lituania, ahora miembros de la OTAN y un deseado pero peligroso objetivo para Putin.
El gran volumen de menciones a Rusia (más de 1,000 menciones a Putin y 10,000 a Moscú) ha levantado sospechas sobre si Epstein operaba como un activo de inteligencia.
Vínculos con espionaje: Figuras políticas, como el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, han sugerido públicamente que los archivos apuntan a que el escándalo de Epstein podría haber sido co-organizado por servicios de inteligencia rusos para obtener material comprometedor (kompromat) contra líderes occidentales.
Reclutamiento de mujeres rusas: Los correos muestran que Epstein y sus socios reclutaban frecuentemente a mujeres jóvenes rusas, organizando cenas y vuelos entre Moscú, París y Nueva York.
#27 En el último referendum reconocido, el 83% de los ciudadanos del Dombas reafirmaron su pertenencia a ucrania y votaron alejarse de Moscú. No se que otros datos objetivos tengas tú.
#37 luiggi 