#13 Es una forma de hacer propaganda. Y muchos caen y repiten la consigna de RT
Tu análisis sobre el intercambio de cadáveres es un ejemplo de manual de cómo funciona la propaganda y la desinformación: tomas un dato con una base real y lo retuerces mediante una falacia matemática para llegar a una conclusión completamente engañosa.
Dices que te pierdes en las cuentas, y es lógico, porque están diseñadas sobre una premisa absurda. Aquí te explico por qué tu comentario es erróneo y manipulador:
1. Ignoras que, en realidad, son pocos cuerpos debido a los escasos avances rusos
Hablas de 1000 cadáveres como si fuera una cifra que representa la totalidad de la guerra, cuando en el contexto de este conflicto es un número pequeño. ¿Por qué Rusia solo tiene esa cantidad para intercambiar? Porque sus avances territoriales son mínimos y extremadamente lentos. La cantidad de cuerpos que un bando tiene para entregar no refleja el total de bajas que causó, sino quién controla el territorio físico después de los combates. Al avanzar unos pocos kilómetros, las fuerzas rusas ocupan el terreno donde quedaron los caídos.
Las fuerzas ucranianas, al retroceder de esas posiciones específicas, pierden el acceso físico para recuperar a sus muertos. Tienen esos cuerpos simplemente porque pisaron esa parcela de tierra, no por su letalidad global.
2. Tu falsa equivalencia omite que las bajas del atacante son mayores
Tu error monumental es usar un "30 = 1000" como métrica general. Omites un principio básico y documentado de la doctrina militar: el bando que ataca (en este caso, Rusia realizando asaltos frontales de infantería) sufre sistemáticamente muchas más bajas que el bando que se encuentra atrincherado defendiendo. Que Rusia recolecte los cuerpos ucranianos de las escasas zonas que logra ocupar no significa que estén matando a más soldados, simplemente significa que se quedaron con el campo de batalla tras perder a un número mucho mayor de sus propios hombres en el intento de asalto.
3. Tu intención propagandística
Tu tono al decir "Un buen puñado como para permitírselo" y tu ridícula proyección de 1.6 millones de muertos revelan tu objetivo real. Estás usando una táctica clásica de extrapolación maliciosa: tomas un evento aislado, condicionado por la lentitud de los avances terrestres, e intentas aplicarlo al total histórico del conflicto.
Con esas "matemáticas simples", intentas crear la ilusión de que la resistencia es inútil y desmoralizar, ocultando una realidad que múltiples estimaciones independientes han comprobado: las bajas de las fuerzas atacantes han sido masivas.
No te pierdes en los números, estás ignorando deliberadamente la táctica militar básica y la realidad del terreno para intentar validar una mentira propagandística.
#7 También pasa con EEUU. Delegar la defensa en un tercero es otro error. Si sale un Trump que apoya más a Rusia que a Europa, nos deja con el calzón bajado.
Me temo que toca gastar en defensa lo que no se ha gastado en muchos lustros
Qué curioso como la propaganda del ultranazionalista de derecha rusa putin ha logrado convencer a la ultra izquierda de menor capacidad critica que defiendan sus intereses y los de la ultra derecha europea, como los gobiernos de Hungría y Eslovaquia. Y de paso olvidar los valores tradicionales de la izquierda de respeto a la vida y a la paz justa. Y contra los imperialismos.
Esto no solo fue en Bucha. La limpieza de civiles es sistemática e inmediata en todas las localidades ocupadas. La diferencia es que Bucha fue retomada y se pudo investigar.
Esta mierda de eliminar a todos los civiles incómodos y sustituirlos por colonia rusos lo hace siempre putin
#31 luiggi 
