#13 precisamente tu juez supremo el trompetas está a favor de darle a Rusia todo lo que pide, incluyendo no usar los fondos congelados como indemnizacion.
Lúcido comentario de un premio nivel de economía. Muy apropiado en estos momentos en que se debate si usar los fondos congelados a Rusia para ayudar a Ucrania.
Publicado en LaJornada, diario de izquierda mexicano, muy lejos de ser sospechoso de "otanista"
Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía, ex economista principal del Banco Mundial y ex presidente del consejo de asesores económicos de la presidencia de Estados Unidos, es profesor distinguido en la Universidad de Columbia y autor de The Road to Freedom: Economics and the Good Society (W. W. Norton & Company, Allen Lane, 2024). Andrew Kosenko es profesor asistente de Economía en la Escuela de Administración del Marist College.
El autor intelectual de la invasión es solo uno. Es el único que decidió invadir y es el único que puede ordenar finalizar la invasión. Y para mí si es ser malo por ambición imperialista mandar a la muerte a cientos de miles de personas (que se dice pronto)
Según tú 25 paises de la UE se han vuelto locos y son malos por tratar de detener al invasor contra el país más grande de Europa candidato a la propia Unión y con ciudadanos europeistas.
25 presidentes
25x cientos de diputados
25x asesores de defensa
25x asesores militares
Se han perdido todos menos yo. Dijo el pequeño Indiana Jones al perderse de su grupo escolar.
#14#9 Rusia tiene un enclave en mitad de Europa, Kaliningrado. Cargadito de misiles nucleares a minutos de las capitales europeas. Me importa una mierda USA. Esta guerra a Trump no le afecta, pero para Europa es existencial y no respondemos igual a los argumentos de Putin. Usamos la doctrina Putinesca y arrasamos Kaliningrado por ser un peligro? O la justificación que das es válida para Rusia y EEUU, pero no para Europa?
#10 Para ti atacar centrales electricas que afectarán solo a ciudadanos que podrán morir de frio (los militares tienen abundantes generadores electricos) y matar civiles no es condenable. Atacar un barco sancionado cuyas ganancias van a financiar la guerra, y donde no han muerto civiles (el ataque es desde drones submarinos que hacen un agujero al casco, no un misil destruyendo toda la central con sus trabajadores adentro) si lo es.
Los buques atacados por Ucrania forman parte de la flota fantasma sancionada por Europa. Barcos petroleros cayéndose de viejos, y sin seguro, financiando la invasión.
Los ataques se han realizado a los buques cuando regresaban sin carga para no generar una catástrofe ambiental.
Bien por Ucrania. Así se gana una guerra. No atacando civiles.
#194 Nunca te he oído criticar el asesinato de opositores que hace Putin.
Y prohibir partidos que defienden al invasor y son pagados por este, la verdad me parece sano. Hasta por ellos. Están matando a niños ucranianos. Serían linchados.
Y no. No fue un golpe de estado. Fueron cientos de miles de manifestantes. Si eres elegido teniendo como promesa de campaña unirte a la UE, luego no te pongas a matar manifestantes cuando te eches atrás.
#98 Te refieres al estudio individual de un solo académico y que ha sido criticado por poco sólido.
La investigación ucraniana tampoco dice lo que tú refieres, sino todo lo contrario. La mayoría de disparos a los manifestantes se ha demostrado que venían de dónde los mercenarios rusos contratados por yanucovich para aplastar la manifestación de habían atrincherado.
Y que dicen los estudios independientes?
SITU Research (Nueva York): Realizaron una reconstrucción digital y acústica extremadamente detallada de la masacre. Concluyeron que la gran mayoría de los disparos fatales provenían de las barricadas de hormigón donde estaba posicionado el Berkut, no de los tejados del Hotel Ucrania.
Naciones Unidas y Consejo de Europa: Sus informes independientes señalaron la responsabilidad principal de las fuerzas de seguridad del Estado en el uso excesivo de la fuerza y las muertes.
Así que no. Tu versión rusa es más falsa que una moneda de 6 pesetas
#110 tras la huida a Rusia el parlamento convocó a nuevas elecciones y se hicieron elecciones democráticas. No veo el golpe de estado por ningún sitio.
#155 Yugoslavia? Quién la invadió? Serbia hizo matanza de civiles y hubo que intervenir. Y luego se salieron. De Afganistán o Iraq también se salieron, por las malas o por las buenas pero se fueron. En Siria hubo guerra civil y derrocaron al dictador? Entró otro? Quizá si ... Lo sabremos si sigue en el poder en unos años. En Venezuela no se si entren a quitar al actual dictador pero dudo que la anexionen.
Rusia tiene invadido actualmente con intenciones de hacer limpieza étnica como en Bucha o Crimea y llevar a sus propios colonos como Israel. Ya dejó claro que quiere anexionarse todo el territorio invadido y hasta el no invadido
No es echar a un dictador. Porque Zelinsky fue elegido por los ucranianos y probablemente entre otro partido cuando la paz permita nuevas elecciones.
No hubo golpe de estado. tu IA se olvida de los asesinatos de manifiestantes de yanukovich. Y que fue el propio parlamento existente quien convocó a nuevas elecciones por la ausencia de Yanukovich que había huido a Rusia. Elecciones limpias (sino fuera así lo estariamos leyendo hasta en la sopa en meneame y curiosamente nadie lo niega). De esto han pasado ya varios presidentes de varios partidos. Y seguís con la cantinela. Como si eso justificara nada.
No os veo criticando el golpe de estado (este si real) de Maduro
#15 luiggi 