#18#6 El heredero legal de la URSS es la Federación de Rusia, algo reconocido por unanimidad por todo el puto planeta: tanto su lugar en el consejo permanente en la ONU, de toda la deuda externa del país (la parte de Ucrania también) como por supuesto de todo el arsenal nuclear.
Ucrania no renunció a nada, entregó lo que no era suyo y con el beneplácito de los EEUU y Europa, sabedores de que a estas alturas la mitad de esas armas nucleares ya estarían circulando en el mercado negro.
#40 Una falsa dicotomía (o falsa bifurcación) se da cuando se presentan dos opciones como las únicas posibles, ignorando alternativas intermedias o distintas. En este caso, la frase no presenta explícitamente dos opciones entre las cuales elegir, sino que hace una afirmación irónica sobre confiar en Estados Unidos a pesar de un acto hostil (destruir gasoductos) bajo la apariencia de amistad.
#34 De tu enlace: "Russia made matters worse by cutting off trade with Ukraine as punishment for its drift toward the West. Squeezed from all sides, Yanukovych then turned away at the last minute from the E.U. integration deal, thus putting all aid from the IMF on hold."
#7 En cambio, el golpe de estado realizado por los rusos mediante el control de Yanukovich fue algo mucho más elegante.
70 años de dominio implacable de la OTAN en la UE han hecho ese efecto:
-La mayoría de la gente se piensa que la UE defiende la democracia, y luego pasan cosas como el genocidio de Gaza
-La mayoría de gente se piensa que EEUU derrotó a los nazis, cuando fueron los 26 millones de soviéticos muertos los que lo hicieron
-La mayoría de gente se piensa que los estados europeos son mayormente paraísos de la democracia, cuando la realidad es que hay como… » ver todo el comentario
#91 Para empezar, aquellos que no tengan reyes. Si descartamos las teocracias (Irán, el antiguo Tibet) las dictaduras hereditarias, como la norcoreana (que se parece mucho a una monarquía) y otras formas aberrantes como los emiratos, etc. van quedando algunos países decentes.
#82 Efectivamente. En cambio, nadie se percató de cierto referendum UE, no recuerdo si en Eslovaquia, donde les colaron con nocturnidad y alevosía a los pobres eslovacos la pregunta sobre meterse en la OTAN
#6 El heredero legal de la URSS es la Federación de Rusia, algo reconocido por unanimidad por todo el puto planeta: tanto su lugar en el consejo permanente en la ONU, de toda la deuda externa del país (la parte de Ucrania también) como por supuesto de todo el arsenal nuclear.
Ucrania no renunció a nada, entregó lo que no era suyo y con el beneplácito de los EEUU y Europa, sabedores de que a estas alturas la mitad de esas armas nucleares ya estarían circulando en el mercado negro.
#18 No tiene nada ver. Aunque Rusia fuese considerada "estado sucesor" de la URSS por la ONU, las armas nucleares tocaba repartirlas entre cuatro estados: Rusia, Ucrania, Kazajistán y Bielorrusia.
Los dos últimos las cedieron a Rusia a cambio de un pacto de seguridad. Sin embargo, Ucrania (que tras el reparto se convertiría en la tercera potencia mundial por número de cabezas nucleares) tenía intención de quedárselas. Finalmente, la presión de Rusia y EE. UU. (que amenazaba con bloquear su reconocimiento), les obligó a aceptar un pacto similar al de Kazajistán y Bielorrusia.
#51 Ciertamente. Y ése fue uno de los argumentos de peso que llevaron a Kazajistán y a Bielorrusia a firmar el pacto. Pero Ucrania no sólo heredó miles de ojivas y armas tácticas, sino que además contaba con infraestructura y miles de técnicos que eran imprescindibles para el programa nuclear soviético (para operar los ICBM, sin ir más lejos -no pun intended-).
Ucrania pronto vio que, a pesar de contar con la infraestructura y el capital humano necesario, desarrollar su propio sistema de… » ver todo el comentario
#22 Es que la razón por la que aceptaron que los oligarcas crearan un estado separado de Rusia fue porque entregaron las armas nucleares
Si no hubieran entregado las armas Rusia nunca habría permitido que Ucrania se independizara de la Federación Rusa.
No tendríamos este problema, ciertamente, pero porque seguiría siendo parte de Rusia.
#55 Ucrania no pertenecía a Rusia. Todas las repúblicas de la URSS tenían el mismo status y se convirtieron en estados independientes tras la desaparición de ésta.
#56 Federación Rusa he dicho...
Pero la parte principal de la federación Rusa es Rusia..
La razón por la que Rusia dejó que fuese estado independiente es porque acordaron dejar las nucleares, eso estoy diciendo.
Rusia, conocida formalmente como Federación de Rusia y también citada en ocasiones como Federación Rusa. es.wikipedia.org/wiki/Rusia
Quizás te estés confundiendo con la CEI (que Ucrania abandonó en 2014), pero eso es una organización intergubernamental de cooperación, al estilo de la Commonwealth o la Liga Árabe, en la que no existe ninguna cesión de soberanía (al contrario que en la UE).
#18#6 Los militares ucranianos post URSS eran lo mas corrupto que había, mas de 30.000 millones de dólares de la época en armamento desapareció. A si que imaginate si llegan a tener disponibles un par de ojivas. La película El Señor de la Guerra de Nicolas Cage está basada en esto.
#32 la película el señor de la guerra está basada en varios personajes, pero el principal es Viktor Bout. Resulta que al bueno de Viktor lo pilló EEUU y le metió en la cárcel. Entonces Putin pilló a una jugadora de la WBA en Rusia con un poco de CBD y la metió en la cárcel. Mas tarde Putin y Biden intercambiaron al mayor traficante ilegal de armas del siglo XX … por una jugadora de basket. No pasó ni un mes y el bueno de Viktor ya estaba en Yemen haciendo lo que mejor sabe hacer.
#18 La URSS era una federación de estados, y Rusia sólo era uno de ellos. Rusia es el heredero de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, que formaba parte de la URSS
#39 No es verdad que Rusia sólo fuese el sucesor de la república soviética rusa. Fue el sucesor de toda la URSS. Se puede leer aquí: en.wikipedia.org/wiki/Post-Soviet_states
Following the transition period and cessation of the existence of the Soviet Union, post-Soviet states and the international community de facto and de jure recognized Russia as the only continuator state to the Soviet Union as a whole, rather than to just the Russian SFSR including UN and UNSC membership
#6 Si no hubieran renunciado no hubieran tenido independencia o hubiera habido una guerra de aquella. No es tan sencillo, Dudo que tuvieran los códigos de lanzamiento, de hecho
Rusia se ha comportado, y se está comportando, en el plano mercantil, de forma mucho más honorable que Europa. Tomando decisiones reactivas muy prudentes en contestación a sanciones europeas. Y esto lo he conocido de primera mano. Han honrado los contratos firmados hasta donde les ha sido posible.
Si lo deseas, podemos bajar al detalle, en casos concretos. Lo que has escrito es una estupidez de libro.
#36 Que yo, sepa @vonmises no ha dicho una verdad desde antes de desmembrarse la URSS.
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el… » ver todo el comentario
#20 no se que es peor, que consideres que un canal así es “información” o que te parezca tan fiable que merece la pena compartirlo creyendo que no nos vamos a reír.
#42 bueno bueno, pero ya van bien. Hacer un submarino tiene sus dificultades, pero es el precio a pagar para no estar dependiendo de USA, o al menos disminuir un poco esa dependencia.
#2 El misil tiene capacidad nuclear, pero si hubiesen usado carga atomica estarian abriendo informativos con ello en todo el mundo.
Por el video se ve que son explosiones convencionales, dicen que puede haber sido atacado un deposito de gas, es muy reciente asi que coger con pinzas
#8 Creo que no llevan ni carga explosiva.La carga cinética que portan por la velocidad se convierte en olas de plasma que destruye todo a su paso.Algo así,no sé si además les ponen cargas explosivas para que extiendan su destrucción pero en principio no es necesario cuando fijan un objetivo muy preciso
#2 Es un misil convencional. Los Oreshnik, igual que muchos otros misiles balísticos y también algunos de crucero, pueden llevar diferentes cabezas explosivas.
Los ATACMS que los ukros llevan lanzando tiempo (de fabricación yanki) nacieron como JTACMS, diseño preparado para llevar cabeza nuclear.
El Tomahawk, por ejemplo, también puede llevar cabeza nuclear, y lanzarse desde barcos, submarinos o desde tierra con plataformas como las de Polonia o Rumania (Aegis Ashore)
#11 Convencional convencional no sé qué decirte, es un irbm, pero a partir de ahí de convencional tiene poco, solo hay que ver lo que consigue sin carga explosiva, es pura cinética.
#27 Me refería a no nuclear. Ciertamente los misiles hipersonicos son muy precisos y novedosos en muchas cosas, aunque los de crucero, aún siendo más lentos, tienen capacidad para volar ocultos al radar.
#2 Simplemente tiene capacidad nuclear, ni putin ,con lo criminal que es, se atrevería.
Lo que si han hecho, y es un crimen de guerra, es atacar el mismo objetivo (por cierto civil) pasado un tiempo, para poder asesinar a los rescatistas y miembros de cruz roja.
En el grupo de Telegram del que surge la noticia el primer mensaje es a las 23:00.
Se habla de una infraestructura importante ha sido atacada y de que pueden haber más ataques durante la noche.
Ayer mismo leía mensajes en el grupo de Lviv de gente que decía que era muy segura, otros planeando visitar la ciudad, la gente hablando de la cocina local...
... Y de que mejor no hablar ruso en la ciudad por lo que te pueda pasar.
Rusia, generando odio y asesinando gente desde su fundación.
#59 Lo del Bella I ha sido un golpe para el orgullo de Rusia. EEUU les ha mandado el mensaje alto y claro de que Rusia no es nadie frente a EEUU, que por mucha bandera y nukes no es más que Venezuela.
#70 más bien lo contrario. Rusia ha recibido dos golpes importantes; ha perdido Venezuela y en Irán hay unas protestas que aterrorizan a las élites rusas (Putin aún está traumatizado por la causa de la URSS, o según el “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX) y de regalo EEUU les ha incautado un petrolero que a saber qué llevaba como para que Rusia mande un submarino a escoltarlo.
Ante eso quiere decir “sigo teniendo nukes” y haciendo un “señalamiento”. Kim de korea del hambre ya hizo lo propio días atrás lanzando otro misil.
Zazis de MNM: (fap, fap, fap) oreshnik, oreshnik, oreshniiiiiiiiik (fap, fap, fap) oreeeeeeeeeshniiiiiiiiiiiiiiik.... Aaaaaaaaaaaaah... (10 segundos después)
Qué a gusto se se queda uno. Bueno, chicos, necesito que ayuda para quitarme el gerbo del culo. Hace un par de minutos que dejó de moverse y estoy empezando a preocuparme.
#21 Acabando de darse un gustazo leyendo "HIMARS" y "ATACMS", un nafo me explicó (después de lavarse las manos) que los natontados usan hamsters, no jerbos/gerbos
#24@vonmises acaba de darse un gustazo viendo mentiras arriesgadas, sobre todo la parte en el que protagonista miente.
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía… » ver todo el comentario
#25 No me digas que te he cortado el rollo, negacionista de Bucha. Tranquilo, hombre, seguro que Rusia comete otra atrocidad enseguida, y puedes retomar.
Qué, cómo llevas Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia, Jersón, Transnistria, Abasia, Osetia y Chechenia en tu argumentario sobre naziones desnazificadoras?
#21 Es curiosa la afinidad de los fascistas con el angloimperio e Israel. Acaso sea porque su querencia por la libertad sea pura propaganda, que hasta vosotros mismos comprendéis, y sea una mera plutocracia y sencillamente estáis gustosos de servir a ese poder.
![Rusia ataca el oblast de Lviv con un Oreshnik [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4133934&version=0&ts=1767912666&image.webp)
Ucrania no renunció a nada, entregó lo que no era suyo y con el beneplácito de los EEUU y Europa, sabedores de que a estas alturas la mitad de esas armas nucleares ya estarían circulando en el mercado negro.
elpais.com/internacional/2022-05-20/el-excanciller-aleman-schroder-aba
En 2014, en cambio, no fue para nada elegante.
world.time.com/2013/12/13/western-diplomats-are-going-to-dissapoint-uk
#7 En cambio, el golpe de estado realizado por los rusos mediante el control de Yanukovich fue algo mucho más elegante.
A menos que estés justificando la expansión de la OTAN, entonces que alguien te gane elecciones es molesto y hay que darle un golpe.
De hecho vemos países europeos en los que ganan electoralmente, políticos bastantes molestos para Europa
70 años de dominio implacable de la OTAN en la UE han hecho ese efecto:
-La mayoría de la gente se piensa que la UE defiende la democracia, y luego pasan cosas como el genocidio de Gaza
-La mayoría de gente se piensa que EEUU derrotó a los nazis, cuando fueron los 26 millones de soviéticos muertos los que lo hicieron
-La mayoría de gente se piensa que los estados europeos son mayormente paraísos de la democracia, cuando la realidad es que hay como… » ver todo el comentario
Al final no hay ningún pais perfecto. Y yo tampoco confio en Europa, pero creo que es de los mejorcito del mundo.
Que se lo cuenten a la industria manufacturera alemana. El daño que hizo la Merkel fiándose de ellos por cuatro habichuelas mágicas.
Ucrania no renunció a nada, entregó lo que no era suyo y con el beneplácito de los EEUU y Europa, sabedores de que a estas alturas la mitad de esas armas nucleares ya estarían circulando en el mercado negro.
Los dos últimos las cedieron a Rusia a cambio de un pacto de seguridad. Sin embargo, Ucrania (que tras el reparto se convertiría en la tercera potencia mundial por número de cabezas nucleares) tenía intención de quedárselas. Finalmente, la presión de Rusia y EE. UU. (que amenazaba con bloquear su reconocimiento), les obligó a aceptar un pacto similar al de Kazajistán y Bielorrusia.
Ucrania pronto vio que, a pesar de contar con la infraestructura y el capital humano necesario, desarrollar su propio sistema de… » ver todo el comentario
Si no hubieran entregado las armas Rusia nunca habría permitido que Ucrania se independizara de la Federación Rusa.
No tendríamos este problema, ciertamente, pero porque seguiría siendo parte de Rusia.
Pero la parte principal de la federación Rusa es Rusia..
La razón por la que Rusia dejó que fuese estado independiente es porque acordaron dejar las nucleares, eso estoy diciendo.
Rusia, conocida formalmente como Federación de Rusia y también citada en ocasiones como Federación Rusa.
es.wikipedia.org/wiki/Rusia
Quizás te estés confundiendo con la CEI (que Ucrania abandonó en 2014), pero eso es una organización intergubernamental de cooperación, al estilo de la Commonwealth o la Liga Árabe, en la que no existe ninguna cesión de soberanía (al contrario que en la UE).
Cuando se creó la URSS, en 1922, tanto la RSFS de Rusia… » ver todo el comentario
Following the transition period and cessation of the existence of the Soviet Union, post-Soviet states and the international community de facto and de jure recognized Russia as the only continuator state to the Soviet Union as a whole, rather than to just the Russian SFSR including UN and UNSC membership
odysee.com/@airbornewolf:8/Oreshnik-ballistic-missile-strike-on-Lvov:a
Si lo deseas, podemos bajar al detalle, en casos concretos. Lo que has escrito es una estupidez de libro.
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el… » ver todo el comentario
InformaciónDesinformación en directo.Un poco de rigor.
Gracias pero no, bro.
es.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile
es.wikipedia.org/wiki/Exocet
es.wikipedia.org/wiki/Harpoon
Y a día de hoy, no parece que hayan descartado del todo el Tomahawk.
Por el video se ve que son explosiones convencionales, dicen que puede haber sido atacado un deposito de gas, es muy reciente asi que coger con pinzas
Es que según los datos del vídeo que aportas, esto ha ocurrido hace 15 minutos.
Aunque también entiendo que no ha sido un ataque nuclear.
#52 Potopov, eh? Pues sigo sin tenerlo claro www.urbandictionary.com/define.php?term=Potopov
Los ATACMS que los ukros llevan lanzando tiempo (de fabricación yanki) nacieron como JTACMS, diseño preparado para llevar cabeza nuclear.
El Tomahawk, por ejemplo, también puede llevar cabeza nuclear, y lanzarse desde barcos, submarinos o desde tierra con plataformas como las de Polonia o Rumania (Aegis Ashore)
Lo que si han hecho, y es un crimen de guerra, es atacar el mismo objetivo (por cierto civil) pasado un tiempo, para poder asesinar a los rescatistas y miembros de cruz roja.
Se habla de una infraestructura importante ha sido atacada y de que pueden haber más ataques durante la noche.
Ayer mismo leía mensajes en el grupo de Lviv de gente que decía que era muy segura, otros planeando visitar la ciudad, la gente hablando de la cocina local...
... Y de que mejor no hablar ruso en la ciudad por lo que te pueda pasar.
Rusia, generando odio y asesinando gente desde su fundación.
Dentro de poco lo progre será decir London o Genève
Ante eso quiere decir “sigo teniendo nukes” y haciendo un “señalamiento”. Kim de korea del hambre ya hizo lo propio días atrás lanzando otro misil.
(10 segundos después)
Qué a gusto se se queda uno. Bueno, chicos, necesito que ayuda para quitarme el gerbo del culo. Hace un par de minutos que dejó de moverse y estoy empezando a preocuparme.
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía… » ver todo el comentario
Qué, cómo llevas Groenlandia en tu argumentario sobre naziones democráticas?
Qué, cómo llevas Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia, Jersón, Transnistria, Abasia, Osetia y Chechenia en tu argumentario sobre naziones desnazificadoras?