No creían que Estados Unidos, ese 'faro de la libertad y líder del mundo libre', pudiera acabar siendo una teocracia autoritaria como la de mi novela.
¿Cuando ha sido el faro de la libertad? Pura propaganda que se ha creído esta señora. Dejen de tomarnos el pelo, EEUU nunca ha sido ningún faro de la libertad, al menos desde el siglo XX. Ha sido un lugar propicio para que la burguesía hiciese negocios, nada más. Qu con Trump se les haya caído la careta, pues vale.
Pero más allá de lo mal que esté el mundo, la escritora no es partidaria de revoluciones. "Me inquieta que se utilice ese término, y no porque se lo asocie a la izquierda radical, sino porque la gente no es consciente de qué es realmente una revolución", asegura. "Da igual cuál escojas, todas comienzan como visiones utópicas: 'Las cosas van a ser mucho mejor para todos si solo...'. Y cuando te descuidas acabas con Stalin o con el Terror de la Francia del XVIII. Así que no estoy segura de que realmente nadie quiera ese tipo de revolución", dice con ironía.
Ya, bueno, la historia no pide permiso para estas cosas.Ese es un riesgo que habrá que correr. Muy conservadora. En el fondo no es más que una feminista burguesa, del tipo de las que criticaba Rosa Luxembrugo o Kolantai.
Y Sánchez? Miles de millones a la derechuza ucraniana banderista y nada para Cuba? No se supone que eran socialistas? Un trilero, un engañabobos, un cobarde que solo quiere poltrona. Mientras Yolanda Diaz se fue a los Oscars.
#28 Valores de democráticos un tio ultracorrupto que ha ilegalizado una docena de partidos y persigue a cualquiera que le haga oposición? Valores democráticos donde homenajean a nazis? Y de que afinidad cultural hablas? Proximidad? Si ni están en la UE. Hay mucha mayor afinidad cultural con cualquier país de américa latina, pero el traidor de Sánchez no manda ayuda a Cuba, que está agonizando, le regala el dinero a un país donde la extrema derecha campa a su anchas.
Von der Leyen hace un seguidismo, yo diría que obsceno, de EEUU, mientras que instancias más democráticamente representativas de lo que es Europa están diciendo que esto no se puede hacer así.
Yo no creo que favorezca el acercamiento a China porque eso implicaría una confrontación directa con EEUU, así que no sé muy bien qué papel le queda a Europa aquí. Europa hace tiempo que cometió el error estratégico de acercarse demasiado a EEUU en vez de intentar ser un contrapeso, quizá porque hay una generación de dirigentes europeos muy tecnócratas y demasiado americanófilos, por no decir demasiado vendidos al capital directamente. Entonces la salida es mala.
Esto lo que podría favorecer es un acercamiento a Rusia, porque Rusia sí que tiene los recursos que necesita la UE, lo que pasa es que yo creo que los rusos ya están un poco hartos de los europeos. La mejor solución que tiene Europa realmente es echar a sus líderes y evidentemente hacer un cuestionamiento muy fuerte de qué es la Unión Europea. Quizá este es el tipo de cosas que nos tendríamos que empezar a plantear ahora mismo.
Los dirigentes de la UE quieren cargarse Europa, tiene que estar comprados o ser unos auténticos incompetentes y fanáticos, tal vez un poco de todo.
Si el régimen estaba dispuesto a matar a 30.000 personas en enero cuando había posibilidades de que cayera, sin duda lo volverá a hacer cuando sepa que la alternativa es caer.
Eso de las 30.000 personas es un numero que repiten y parece pura propaganda. A este se le olvida mencionar que esas protestas fueron reventadas por agentes extranjeros. Por muy anti régimen que sea parte de la población, no se dedican a asesinar policías, y mucho menos a quemar hospitales y mezquitas. Es como la mentira que contaron sobre Gaddafi, que se dedicó a bombardear manifestaciones, lo cual es absurdo.
Si la apuesta de Israel fracasa, su cultura política cínica y egocéntrica sugiere que utilizaría armas nucleares en lugar de abandonar el sionismo y negociar una transformación política del régimen actual hacia un sistema más inclusivo. Décadas de instrumentalizar el Holocausto han convencido a la mayoría de los judíos israelíes de que solo «el Estado judío» puede garantizar su supervivencia. Israel preferiría destruir Irán, un país de 93 millones de habitantes, antes que aceptar la igualdad con los palestinos a los que ahora controla en Gaza y Cisjordania.
Están locos. El estado terrorista de Israel este es el autentico peligro en Oriente Medio y el mundo.
#10 A mi eso ya me parecía una chorrada progre. En cuanto a si de verdad se quisiera terminar con regímenes asesinos a base de bombazos primero tendrían que bombardear Israel, luego Estados Unidos, después las monarquías absolutistas de Oriente medio.
¿Cuando ha sido el faro de la libertad? Pura propaganda que se ha creído esta señora. Dejen de tomarnos el pelo, EEUU nunca ha sido ningún faro de la libertad, al menos desde el siglo XX. Ha sido un lugar propicio para que la burguesía hiciese negocios, nada más. Qu con Trump se les haya caído la careta, pues vale.
Pero más allá de lo mal que esté el mundo, la escritora no es partidaria de revoluciones. "Me inquieta que se utilice ese término, y no porque se lo asocie a la izquierda radical, sino porque la gente no es consciente de qué es realmente una revolución", asegura. "Da igual cuál escojas, todas comienzan como visiones utópicas: 'Las cosas van a ser mucho mejor para todos si solo...'. Y cuando te descuidas acabas con Stalin o con el Terror de la Francia del XVIII. Así que no estoy segura de que realmente nadie quiera ese tipo de revolución", dice con ironía.
Ya, bueno, la historia no pide permiso para estas cosas.Ese es un riesgo que habrá que correr. Muy conservadora. En el fondo no es más que una feminista burguesa, del tipo de las que criticaba Rosa Luxembrugo o Kolantai.