#7 realmente es al revés, Taiwán es lo que queda de la antigua china y lo que conocemos como China, es la parte que se sublevó, es como si cuando Franco dio el golpe de estado, el gobierno vigente se hubiese trasladado a Mallorca y hubiesen resistido ahí hasta ahora.
#2 pues yo creo que les han puesto en bandeja de plata el poder acusar al presidente de Taiwán de llevar largas las uñas de los pies para luego secuestrarle y llevar a Pekín para juzgarle por ello, ¿quien se lo iba a poder reprochar?
#30 Es que USA es un país imperialista, no se va a unir a nadie. Al contrario, la idea es absorber nuevos países satélites. El problema es que no tienen nada que ofrecer y mucho de lo que huir.
además está en caída libre, Rusia y China van para arriba, seguir bajo la bota de USA es apostar por el caballo perdedor
#98 Ucrania no es de la UE ni de la OTAN ¿qué coño hacemos metiendo dinero allí? que hubieran hecho como nosotros y si hubieran apretado el cinturón para entrar en algún grupo donde les diera cobertura en caso de guerra.
Esto es como el que no se hace un seguro del hogar porque es caro y luego quiere que el resto le paguen la casa cuando se le quema. Pues mala suerte, la vida es así.
#1 no, la clave está en lo de “de media” es decir los pobres seguiremos ganando lo mismo o menos y los ricos ganarán más, “de media” los salaros serán de 50.000€ pero solo se lo llevan unos pocos, de nada
#24 y three milles island que fue ¿negligencia o catástrofe natural?
¿energía nuclear e intereses económicos? No se, Rick a mi me suena a idea brillante ¿qué podría salir mal?
#112 por seguir sin generalizar (o sin capitanear, si lo prefieres)
Hay una “sutil” diferencia, en Israel hoy por hoy votan, en la España de 1970 nunca podremos saber si eran o no franquistas, porque ¿sabes que? Esos militares fascistas dieron un golpe de estado para conseguir lo que no podían ganar con urnas de por medio, pero oye, que igual no lo eran, solo que el miedo a acabar con un tiro en la cabeza en una cuneta, hacía que se pensaran lo que opinaban, sería síndrome de Estocolmo o algo así…
#41 pies en tanto en cuanto no haya otro mejor, o intentas corregir ñ la deriva o terminas sufriendo las políticas más derechiles, podría ser de otra forma pero es así, o o eliges lo menos malo o te darán raciones de lo peor.
#37 y a los de mas a la derecha les viene fenomenal que una parte de los que no piensan como ellos “pasen” de ir a votar, porque patatas, al final sacan más votos y hacen política para los suyos, y los que no votan sufren las consecuencias, eso si, tienen su superioridad moral por no haberse rebajado a elegir y votar.
Si votas te pueden defraudar, si no votas te defraudarán seguro.
#2 pues porque la democracia y tener derecho a voto es menos malo que no poder votar y es lo que muchos quisieran, que no se votase para así poder quitarnos ese derecho también por no usarlo.
Podría haber pedido políticos mejores, pero hoy en día queda mucho más guay ir de anti sistema y decir que lo inteligente es acabar con lo que hay sin decir que pondrían en su lugar.
Ya solo por respeto a los que durante muchos años lucharon por tener derecho al voto y por los que después lucharon por recuperarlo, se debería ir a votar.
#6 claro, porque no lo hace para robar el petróleo, lo que quiere esa acabar con la droga…
Si de verdad te lo crees eres más infantil que el mecanismo de un chupete.
#13 txelin * 
