Empieza su exposición dedicando 2 minutos a no decir nada salvo quejarse de que todo está muy regulado y llamando drogadicto a los presentes.
Continua indicando que no se puede saber si hay más o menos atropellos desde que se puso en activo la baliza porque la DGT no facilita esa información, para acto seguido decir que si, que por sus cojones morenos hay más atropellos.
Sigue con que el precio es una barrera para acceder a los coches.
[Cuando es alguien que siempre aboga por el liberalismo (económico y regulatorio). Que esto lo diga un comunista, vale, pero un neoliberal, es de chiste.]
Para comparar luego el primer Dacia Sandero que se vendía en España, con el que se vende ahora. Que no se parecen en nada.
Y metiendo la cuñadez de que el coche se fabrica en Marruecos donde las reglas son distintas. Distintas para quién lo fabrica, pero no para venderse en la UE venga de Marruecos, China o se fabrique en Martorell.
Normal que al final, tras faltar el respeto a los presentes, le interrumpan.
Lo mejor, acabar yéndose vociferando. A la altura de los partidos que le han invitado, que si tuvieran un mínimo de vergüenza, en lugar de reirle el show se morirían de vergüenza.
#58 Nunca he pedido que nadie cobre menos. Ni los políticos del Congreso (aunque deberían cobrar conforme al SMI*X%).
Pero que los informáticos, por formación, esfuerzo físico o responsabilidad, cobran por encima del resto de profesiones de todo el espectro laboral (esto es lo que significa burbuja) es una realidad.
Ojalá una Kelly cobrase como un informático. Pero, pese a que el convenio lo permite, ¿porque un IT no cobra como una Kelly? Por oferta y demanda del mercado, no porque lo hayan luchado con reivindicaciones y huelgas.
El día de mañana, en el que el mismo mercado desvalorice el sueldo de un IT, no van a tener red salvavidas que les mantenga. Explotará la burbuja. Y vendrán lloros de ultracapitalistas que soñaban con los impuestos de Andorra.
La media de los informáticos en Menéame es >40a, pero la mayoría de informáticos en la calle son <40a, y la de burradas e ínfulas que uno tiene que aguantar...
#40 Informáticos con un grado superior. Mientras, tienes a gente con doctorados en investigación cobrando casi el SMI. Es una burbuja laboral que no quieren ver.
Que ojo, yo si estuviera en su posición también exigiría cuanto fuese posible. Pero siendo consciente de que el día de mañana viene la IA y va a cambiar mi mercado laboral drásticamente.
#35 Si, más o menos también es así el entorno que conozco. Claro esta, la mayoría de informáticos son <40 años, y de ahí mi generalización.
#32 ¿Alguna vez la derecha ha tenido sentido común? Cuando la derecha española es la agrupación política más incoherente de toda Europa. Que parece que toda la política española se remonta a los últimos 6 años de Sánchez, olvidando todo lo que hemos sufrido desde el estallido de la burbuja inmobiliaria con el gobierno del PP.
Y lo siento, pero la burbuja laboral que tienen los informáticos que cobran >50.000€/año, teletrabajando y solo detrás de una pantalla (aquí como ves, descarto todo soporte y redes), no la van a recuperar por muchos memes que hagan en redes. Pues no, esa gente no sabe que es un sindicato ni movilizarse. Una burbuja laboral que ni la obra en los 2002-2008, que ahí ganaban pasta gansa pero deslomándose.
No les deseo mal, pero no querer verlo, es de tener poca perspectiva de vida.
#19 Pues justamente el sector de la IT es donde más trabajadores de derechas conozco. Informáticos sin conciencia de clase alguna, que ven paguitas en todos lados, que se quejan de los impuestos, y que si en otros trabajos no cobran lo que ellos, es porque su trabajo no es "valioso" y que se aguanten.
La ostia de realidad que van a sufrir miles de informáticos va a ser simpática.
#317 Es una hipérbole de tu frase "la ley lo permite". No todo lo que permite la ley es ético.
El problema no es ir a 100km/h, sino por debajo, forzando a los camiones a adelantar.
Reitero, las autovías y autopistas son vías de circulación rápidas. Que permiten altas velocidades y permiten recorrer largas distancias en poco tiempo.
Si alguien no desea circular a las altas velocidades que permite la autovía, es libre de hacer ese recorrido mediante otras vías alternativas. Pero circular por autovías y autopistas a una baja velocidad, va a entorpecer la circulación de cientos de personas.
¿Es legal? Si. ¿Es ético? Ahí entra la zona gris.
Lo seguro, es que es peligroso ir forzando a TODOS los camiones a adelantar a esas velocidades, y a la mayoría de vehículos que pasarán a más de 30km/h de diferencia, pues no te esperas un "obstáculo" en la autovía.
#293 Cuando he dicho superrotonda, me refería a las turborotonda. Si buscas imágenes en google, verás a lo que me refiero. Se puede hacer en rotondas de todo tamaño de 2 carriles.
En España son una excepción, pero en otros países de Europa son la norma, y funcionan genial. Da mucha tranquilidad, permiten predecir correctamente, y hay menos sustos. No implementarlas aquí es solo voluntad política/DGT.
#257 Como si quieren ir 3 coches o 2 coches en paralelo a 60, 60.1 y 60.2 km/h durante 100 kilómetros. La ley se lo permite.
Que yo piense que es una putada al resto de la población, no quita que se legal. ¿Que pensarías en ese caso?
#149 Si fuera así, no estaría limitada la velocidad mínima o el acceso a:
• Ciclomotores.
• Vehículos de tracción animal.
• Vehículos para personas con movilidad reducida.
• Peatones y bicicletas (salvo los mayores de 14 años que pueden circular por el arcén de las autovías, salvo prohibición expresa).
• Vehículos de Movilidad Personal (VMP / patinetes eléctricos).
Ni estaría prohibido estacionar en el arcén, ni las muchas otras limitaciones que tiene.
Entiéndelo como quieras. Igual que lo de circular por el carril derecho, que muchos, en autovías de 3 carriles, lo consideran un carril de "entrada y salida" o para camiones.
Si sales al extranjero, y haces lo que indicas, tendrías muchos problemas. #21 En ellas, las lineas de la rotonda te obligan a salir por la primera o segunda salida, siendo ilegal, circular por el carril derecho de la rotonda para tomar la tercera o cuarta salida.
#5 Pienso como tu. Una autovía/autopista es una vía de circulación de alta velocidad. Si el deseo de alguien es ahorrar gasolina o te apetece ir a menos de 100km/h, para eso están las nacionales, provinciales, comarcales, etc.
Salvo contadas excepciones donde las autovías se han comido a las carreteras alternativas.
#31 Hasta por Telegram intentan colar anuncios de ese tipo. Me pregunto si no habrá alguno de los implicados detrás de estos anuncios para seguir vendiendo su imagen de gran inversor por todos lados.
¿Porque quieres que tu voto sea útil para que el IBEX35 te exprima, no?
Fuera de esos partidos financiados por las grandes empresas y fondos buitre, hay toda una serie de partidos autosuficientes. Otra cosa es que tu quieres sentir que tu voto es útil, que es lo que te han llevado a pensar toda las MassMierda financiada por esas mismas grandes empresas.
#11#13 Por darle una explicación científica a algo tan sórdido:
Los primeros humanos serían perfectos, sin mutaciones recesivas en sus genes. De esta manera, la endogamia no produciría enfermedades en la descendencia.
Fue más a adelante, a medida que los seres humanos se volvían pecaminosos, que Dios los iría castigando con mutaciones "de novo" en su descendencia. Así, finalmente, esas poblaciones pecaminosas la endogamia quedarían obligadas a salir de su entorno/familia/zona de confort para poder tener descendencia sana.
#102 Ok. Entonces me confirmas que para ti Ucrania es un país perfecto, que nunca ha agredido, ha roto pactos o bombardeado instalaciones antes de la guerra.
Sorprende que no te muestres igual con Palestina.
Ahí seguro que encuentras mil excusas para no defender al agredido.
Y no, estoy de acuerdo que Ucrania y Rusia no están al mismo nivel, y me parece peor lo que ha hecho Rusia. De ahí que las sanciones me parezcan correctas. Lástima que solo se apliquen contra Rusia y no contra todos los países que cometen atrocidades iguales o peores.
#71 Y a tí nunca te he visto criticar a Ucrania. ¿Tan fantástica es?
Si buscas, siempre he criticado esta guerra. A ambos bandos. A ambos políticos por ser incapaces de dialogar y conseguir la paz. Así como desde el Maidan, las provocaciones y atentados mutuos.
Y de Rusia, sin duda, el sistema pseudo-dictatorial de Putin, las masacres de Chechenia, el racismo, machismo y la homofobia de Rusia.
¿Lo dicho, y tu de Ucrania? Solo sabes defenderla. Te debe parecer el paraíso al igual que Israel, contra quién nunca tienes malas palabras, pese a estar realizando algo muchísimo más atroz que lo de Rusia en Ucrania.
Mientras, a Rusia la ha bloqueado y jodido (y auto-jodido) económicamente, socialmente y deportivamente a Rusia por iniciar una guerra e invasión.
Mientras, a Israel le sigue el juego por iniciar una guerra, genocidio e invasión en Palestina, a la que se mantiene de perfil sin ayudarla.
No me leerás estar del lado de Rusia en esa guerra. Ya puedes rebuscar mis comentarios. Pero tampoco me verás hacer contorsionismos como todos los que defienden a Israel y llevan la bandera de Ucrania.
Que para que un banco/fondo buitre especule con una VIVIENDA, se acepte desahuciar a una anciana sin alternativa habitacional y que las FFSSEE se lien a porrazos con cientos de personas; ya pone de manifiesto que tipo de politicos (PP y PSOE) nos gobiernan.
Vergonzoso y humillante.
¿Donde están los patriotas para esto? Puto asco...
Finalmente se ha roto el sesgo del superviviente en el que se apoyan todas estas teorías anti-científicas.
Cuando trabajas de matrona y empiezas a ver que los bebés que tras al mundo empiezan a morir por razones evitables, algo se te tiene que romper por dentro que supera tus creencias. Cuál creyente religioso que pierde la fe tras ver como su dios permite/provoca dolor a todo el mundo a tu alrededor.
Imagino que Trump y muchos economistas pensaron que, ellos siendo extractores de petróleo y jodiendo el mismo a medio mundo, saldrían ganando. Pero resulta que no funciona así, y en su mundo de piruleta con economía de parvulario los cálculos están fallando.
Aún no han volado cabezas nucleares por medio mundo, y ojalá siga así; mientras tanto, Trump probablemente será recordado como el peor presidente de los EEUU y el que más ha hecho por joder al mundo entero.
#23 Si, todos los europeos ya estamos necesitando Hemoal. Primero fue el gas americano cuando el Nordstream, y ahora la guerra en los países arabicos con el diésel a 2€/l y subiendo.
Otra victoria de EEUU desestabilizando todavía más la zona. Y sin duda, es algo que beneficia a EEUU.
Los americanos son grandes productores, y además han secuestrado al presidente los recursos de Venezuela. Recursos que con oriente medio exportando petróleo no eran rentables, pero con esa zona bloqueada, acabarán siendo rentables esas monstruosas reservas.
Mientras tanto, comentarios de ñiñiñi de amigos de EEUU desviando el tema de la noticia. Pocos cacahuetes le pagan...
#31 ¡Buen hallazgo! Ya sabía yo del doble rasero de esos cerdos ultracapitalistas y fascistas. Siempre hay excepciones para lo que a ellos les interesa.
Continua indicando que no se puede saber si hay más o menos atropellos desde que se puso en activo la baliza porque la DGT no facilita esa información, para acto seguido decir que si, que por sus cojones morenos hay más atropellos.
Sigue con que el precio es una barrera para acceder a los coches.
[Cuando es alguien que siempre aboga por el liberalismo (económico y regulatorio). Que esto lo diga un comunista, vale, pero un neoliberal, es de chiste.]
Para comparar luego el primer Dacia Sandero que se vendía en España, con el que se vende ahora. Que no se parecen en nada.
Y metiendo la cuñadez de que el coche se fabrica en Marruecos donde las reglas son distintas. Distintas para quién lo fabrica, pero no para venderse en la UE venga de Marruecos, China o se fabrique en Martorell.
Normal que al final, tras faltar el respeto a los presentes, le interrumpan.
Lo mejor, acabar yéndose vociferando. A la altura de los partidos que le han invitado, que si tuvieran un mínimo de vergüenza, en lugar de reirle el show se morirían de vergüenza.