#2#4 ¿A nadie le rechina que se organice tanta gente para impedir el desalojo de una ocupación?
En la noticia falta mucha información acerca del propietario, del inmueble, del contrato e incumplimiento de este, de la situación de los inquilinos, etc. Pero desde luego, que me resulta bastante chocante que se movilice más gente para proteger a uno ocupas que para echarlos (como también ha pasado en ciertas ocupaciones ilegales).
Si en vez de "organización vecinal" se llamara PAH, ¿seguiríamos viendo la situación normal? Porque yo veo la misma situación, pero con distintos nombres. Y tengo muy claro de que lado me posicionaría.
#2 Eso eso, envíemos al ejercito para detener estos disturbios públicos llenos de fiesta y alcohol. Nos ibamos a echar unas risas.
O porque el ejército se uniría a la fiesta aportando la droga, o porque a los del botellón de pulserita con bandera les iba a dar un cortocircuito al ver como su ejército español les impide disfrutar de su libertad.
#21 Pues lo comentan varias veces en el artículo. Los huesos hallados son de neandertales, además, se conoce que esa región de Italia fue habitada por neandertales desde hace 300.000 años.
Lo inédito del lugar, es que hay muchos restos de sus hábitos que han permanecido intactos desde entonces. Salvo por las hienas, las últimas que habitaron la cueva.
Mientras siga saliendo gratis el lanzar bulos y difamar (incluso a la Guardia Civil), nunca dejarán de hacerlo. El problema es cuando periodistas y medios de comunicación con cierto alcance, lo reproducen sin contrastar. Ahí si que debería estar penada la desinformación.
Lo que no sabía yo, es que con la caída del Estado de Alarma, también se han cancelado las leyes que prohíben el botellón en la calle.
Nunca entenderé como para ilegalidades masivas no se mojan, pero para manifestaciones legales y pacíficas de 100.000 personas y 2 subnormales, les hacen los ojos chiribitas y arremeten contra todos.
Después dicen que no pensemos que todos los gatos son bonitos...
#4 ¿No lo escucháis bien? Son aplausos y vítores a todo el personal sanitario y esencial, como aquellos desde el balcón. Como dice #40 , de celebración.
Y también son aplausos de ánimos para los 8.000 nuevos contagios diarios en España, casi el 50% de las UCI llenas en Madrid, y para los 160 fallecidos en el último día registrado (6 de mayo).
Algo huele a que, hasta que las farmacéuticas no han acordado como "liberar" esas patentes mediante un pago que les compense, los políticos no se han puesto de acuerdo mágicamente para suspender las patentes.
Esto se debería haber pensado ya en el verano de 2020, y no en el de 2021. Si alguna vez tuve fe en una humanidad dominada por el capitalismo, este último año la he perdido, viendo como ni frente a una pandemia global, los gobiernos son capaces de anteponer el bienestar de los ciudadanos a la economía de ciertos lobbys.
#7 Y yo nunca he tenido un juicio, por lo que los jueces deberían de cobrar únicamente de las partes implicadas en un juicio. Así seguro que trabajarían más rápido. Incluso se podrían hacer juicios mega-express pagando una tasa extra que vaya directamente al bolsillo del juez
#33 ¿Te acuerdas de la Llei Aragonès? ¿Esa propuesta de ley que, siendo el Conseller de Sanitat, Pere Aragonès quiso aprobar en 2019? ¿Esa ante la que cientos de sanitarios y ciudadanos se tuvieron que manifestar porque privatizaba todavía más la sanidad catalana? www.cgtensenyament.cat/tag/aturem-la-llei-aragones/
Casualmente, Pere Aragonès es compañero de Rufián en ERC, por no decir que es su jefe y futuro President de la Generalitat. Por lo que Rufián, antes de ponerse a criticar el cierre de hospitales en Madrid (que veracidad no le falta), lo haga de puertas a dentro en Cataluña y con los miembros de su propio partido.
Otro problema que destaca la noticia, es que estos monstruacos:
habrá molinos “a apenas quinientos metros de las casas y cables y líneas eléctricas a menos de cien”
En ciudad todos estamos acostumbrados a caminar entre grandes edificaciones y miles de tendidos eléctricos, pero en la zona rural donde viven, de bien seguro que no. Y si la zona tiene un poco de atractivo para el turismo rural, de bien seguro que tras la instalación de 13 aerogeneradores, ya se pueden despedir de éste.
Creo que se obvia lo más importante, y de ahí el crecimiento de los extremismos:
Por ahora corresponde atender lo urgente, aunque lo importante siga pisándonos los talones. Y lo urgente es la desigualdad social. Un 47% de la población vive bajo el nivel de pobreza. La crisis se manifiesta además en todos los aspectos. En la isla se produce apenas el 10% de lo que se consume, y el 9% de la población produce el 50% del dinero que se genera; un cuadro insostenible.
Aquello no era una residencia, era un "almacen de ancianos". De la que una empresa privada se lucraba a costa de los usuarios. Y a quienes no les ha importado que se mueran 43 de 92 usuarios en 2 meses.
Pero lo peor, es lo que se lee al final del escrito:
La Fiscalía Provincial de Barcelona archivó el pasado noviembre una denuncia de la Coordinadora de Residencias 5+1 contra los gestores de 30 residencias catalanas, incluidas la Bertrán i Oriola y cuatro geriátricos más de Barcelona.
Ver-gon-zo-so. Que la fiscalía se niegue a investigar el genocidio que ha habido en las residencias, es vergonzoso. Luego dicen del PP de la Comunidad de Madrid; pero en Cataluña, con sus catalanes, esto es lo que hacen los abanderados de la independencia.
#57 La verdad que la web confunde los puntos y las comas.
116.027 habitantes, a 1.134€ de deuda por cápita = 131.574.618€. Lo que vienen siendo 131M, 131,5M o 131,530M. No los 131.503M que indica la web.
En todo caso, ha conseguido rebajar la deuda del ayuntamiento que los anteriores gobiernos del PP no habían parado de aumentar, a la vez de reducir la deuda con los autónomos. Pues otros gobiernos se habrían colgado la medalla de rebajar deuda con autónomos mientras aumentan la deuda global del ayuntamiento a base de préstamos con los bancos.
#58 ¿De que sirve que el salario medio sea el doble, cuando la educación superior te hipoteca durante años, o un seguro de salud se te come gran parte de ese salario, sino es que te arruina de por vida o te mata?
Dos pilares básicos como educación y sanidad, dependen de lo que puedas pagar, sino, muere.
Lo siento, de poco me sirve que el salario sea el doble cuando necesidades básicas no están cubiertas y suponen el endeudamiento de la juventud o no ve a asegurar una sanidad digna.
#48 Correcto. Error mío. La propiedad privada como una vivienda o un coche que no desarrolle una actividad económica entra dentro del concepto de socialismo y depende como, dentro del comunismo.
CC #14 Lo opuesto al capitalismo es el socialismo, no el comunismo.
Definición de economía: Ciencia que se enfoca en la resolución de las necesidades y la generación y administración de la riqueza. Entendiendo la riqueza o actividad económica, cualquier actividad laboral donde se generan e intercambian productos, bienes o servicios para cubrir las necesidades de la población.
El capitalismo es un sistema económico basado en la propiedad privada.
Cuando tu objetivo como economista, como él mismo decía, es: "el bienestar humano"; existen numerosas vías en economía para intentar conseguirlo, como la suya, evitando el capitalismo.
Me gustaría saber cuántos economistas salen hoy en día de las facultades con una mentalidad no-capitalista o no-liberal...
#4 Pues quizás sea lo excepcional (por lo poco frecuente y por lo magnífico) de esta lista, y que sobra tan-tan--tan-tantísimo en la política española: políticos de profesión.
Si tuvieramos menos políticos profesionales, que viven de y para la política, España tendría una democracia más plena, con menos corrupción, transfugismo y falsas promesas electorales de quienes ganan las elecciones.
#11 Que se preparen los bomberos de Murcia, que casualmente arderán múltiples despachos y discos duros.
Ojalá el cambio mejore las instituciones, pero lo veo complicado. Tras tantos años de un mismo gobierno, todos los técnicos funcionarios del ayuntamiento, son afines (sino militantes) del PP. Por lo que limpiar una administración donde los técnicos están politizados y te van a hacer todo cuesta arriba para que el PP vuelva, va a ser muy muy duro.
#207 Por eso no hablo de bajada, sino de que la escalada de precios, que seguía incluso durante la pandemia, se ha detenido en el techo marcado por la ley catalana.
A destacar, que antes no lo hice, que dicha ley al igual que muchas otras anteriores con carácter social, ya está en manos del Tribunal Constitucional, siendo analizada para decidir en que fecha tumbarla. Ojalá una ley de características similares salga directamente desde el Gobierno y prospere. Que prospere me refiero a más allá de una Constitución, y sobretodo de un TC politizado, que parece anteponer los bienes básicos a la especulación privada que a la necesidad de la población.
#34 En la actualidad ya existe una normativa similar en Barcelona. Se lleva aplicando desde septiembre de 2020 y funciona. Cierto que el límite es bastante alto, pero ha detenido la escalada de precios que incluso en 2020 y con pandemia, no había dejado de subir.
El truco que permite la ley y los propietarios utilizan, es que el límite no incluye los gastos de comunidad, basuras, IBI, etc. Todo y así, esos gastos no pueden ser los que el propietario "calcule a ojo de buen cubero", sino que deben estar acreditados.
#162 Vaya piel más fina. Parece que si no tratamos a los demás como infantes o Mr.Wonderfull, ya nos lo tomamos como una ofensa.
De los enlaces que has puesto, 2 periódicos (directamente no es una buena fuente), la CDC es una fuente fantástica.
En su artículo, bien pone que el riesgo cero no existe. Que lo más peligroso es en interior, pero que es aconsejable tomar medidas de seguridad en el exterior. Sobretodo cuando no se puede mantener la distancia de seguridad.
Desconozco donde vives, pero te aseguro que en ninguna ciudad de España, es posible dar un paseo de 500 metros manteniendo una distancia mínima siempre de 2 metros.
Dado estos datos, calificar como lógico que no se debería usar mascarilla en el exterior en España, es de una temeridad enorme.
En la noticia falta mucha información acerca del propietario, del inmueble, del contrato e incumplimiento de este, de la situación de los inquilinos, etc. Pero desde luego, que me resulta bastante chocante que se movilice más gente para proteger a uno ocupas que para echarlos (como también ha pasado en ciertas ocupaciones ilegales).
Si en vez de "organización vecinal" se llamara PAH, ¿seguiríamos viendo la situación normal? Porque yo veo la misma situación, pero con distintos nombres. Y tengo muy claro de que lado me posicionaría.