#117 A ver, repito por tercera vez:
- No sabes si ese vídeo se corresponde con la denuncia interpuesta.
Pero tu ya sacas tus conclusiones.
No es fe ni nada. No se si la habré escuchado más de una vez a esa señora. Así que no la defiendo por lo que diga o deje de decir.
La defiendo como potencial víctima que un juez tendrá que decidir.
Lo seguro es que no defenderé a un presunto agresor, que siempre está en el lado malo de la historia.
#104 Ese vídeo tiene una sola perspectiva. Y si empujo a una persona que cae directamente sobre tí, la culpa es mía, y hay dos víctimas.
Pero sobretodo, de mi mensaje, te repito: No sabes si la denuncia corresponde a los hechos de ese vídeo, o otros hechos.
En todo caso, en los hechos que suceden entre Sarah y Vito, siempre hay un agresor y una víctima. Ponerte del lado del que tiene un historial de agresiones (físicas o no), sin ser testigo directo de los hechos, habla muy claro de tu moralidad.
#4#16 En el artículo no se muestra ningún vídeo de manera probatoria de la agresión. Ni en el twit en el que lo denuncia Sarah existe ningún vídeo enlazado.
Así que es posible que ni exista vídeo de la agresión como tal. Pero a vosotros os falta tiempo para gritar ¡DENUNCIA FALSA!
Por vuestra culpa hace falta feminismo. Porque ante la falta de pruebas ¡que os convenzan a vosotros, no al juez! sois los primeros en poneros en contra de la víctima.
No hay ámbito en el que no os pongáis del lado del abusador...
#14 Tu argumento me parece incorrecto. Para ser más preciso sería: una IA no podrá "explorar" mejor que un médico, porque no tiene acceso físico al paciente.
El diagnóstico lo da la suma de síntomas, pruebas, análisis, etc. Desde mi perspectiva trabajando el laboratorio, justamente esa interpretación de datos, el dar un diagnóstico, no descarto que a corto plazo lo pueda hacer mejor una IA que una persona.
Una IA bien entrenada con miles de datos verificados y actualizados mes a mes.
Una IA podría interpretar mejor que un médico una radiografía, un TAC, una resonancia. Integrarlo con 200 pruebas analíticas que ha sabido previamente solicitar correctamente para descartar una enfermedad u otra. Y finalmente, en base al historial completo del paciente (aunque sea de 200 páginas), darle el tratamiento más adecuado.
Para explorar un paciente, una enfermera o incluso una auxiliar de enfermería, será capaz de hacerlo e introducir correctamente los datos para la IA.
Lo que una IA no va a sustituir a corto plazo, es el fontanero, electricista o albañil del cuerpo humano. Es decir, cirujanos & cia.
#3 Sin duda, actualmente el país más peligroso del mundo es Israel.
Cualquier acción que realices que Israel considere una falta de respeto contra el país o contra los judios, va a tener represalias contra tí.
Salvo si vives en un país de dominio americano (todos salvo Rusia y China básicamente), date por jodido. Porque van a ejercer contra tí todas las herramientas a su alcance (obviamente incluyendo las de EEUU) sin la más mínima moralidad ni proporcionalidad.
Acciones que contra cualquier otra nación no tendrían el más mínimo impacto o consecuencia por ridícula e irrelevante. Por lo que reafirmo, Israel es actualmente el país más peligroso del mundo.
#26
Antes te quejabas de querías debatir entorno al concepto de "si se puede indicar como controvertido la imagen de Pinochet". Cuando varios te hemos argumentado que ese debate es complicado cuando los DDHH lo dejan bien claro.
Pero como el debate no se encauza hacia donde quieres, directamente faltas el respeto.
#15 Vaya. Parece que un fascista ha topado con su propia ideología de frente.
Que bonito eso de levantar el brazo derecho y odiar a discreción, hasta que de repente te estalla en la cara.
#9 En Menéame considero que se muestra una realidad votada y escogida por personas. Personas reales con sus sensaciones, ideales, etc. Además de que no está personalizado en exclusiva para ti, sino por el conjunto de la comunidad.
En las redes sociales no se muestra siempre lo que es más interesante, sino lo que un algoritmo, de manera capitalista y/o políticamente manipulado por sus dueños, para que veas individualmente lo que ellos quieren que veas.
Menéame lo considero un foro, una comunidad, no una red social (del estilo al como han evolucionado ahora).
#2 Difiero en la impresión percibida al leer el artículo. Para mi es un artículo humanista. Un artículo, lleno de más realidad que de ficción, que muestra la diversidad más allá de la mierda de las redes sociales. Redes, que se esfuerzan en mostrar una realidad más ficticia que lo narrado en un artículo lleno de cotidianidad.
Un artículo que no cambiará a nadie, pero que a quienes tenemos una vida "normal", no digna de instagramear diariamente, nos reconforta y nos recuerda que así, sin grandes logros y siendo un nadie, seguimos siendo personas con cordura.
#2 No porque se opusiera como tal, sino porque era más ambicioso (más de izquierdas y clase trabajadora) que la propuesta que se presentó en el congreso.
De quienes no se tiene que olvidar la clase trabajadora catalana, es que no tenemos la jornada de 37,5 horas semanales por culpa de Junts. Esos si que votaron deliberadamente en contra para proteger a las empresas.
#2 Quiere mantener su status de mercenario. Venderse al mejor postor, sea hoy PP, mañana Vox, o pasado SALF.
No le importan los partidos, hasta diría que ni le importa la política. Solo le importa sentirse protagonista y ganarse el sueldo. El resto seguramente le es algo accesorio y sustituible.
Sabe perfectamente que en España la derecha paga muy bien a sus mercenarios y a ellos se está arrimando.
Falta el día que se de cuenta en el que como buen mercenario, llegará el momento que por utilidad, quemen su imagen o lo dejen morir. Solo hay que ver como murió Ciudadanos.
El tiempo pone a cada uno en su sitio, y él nunca va a ser un JM Aznar, E Zaplana, E Aguirre o AR Quintana, quiénes están por encima de la ley. Su reflejo se parece más a un Albert Rivera, Toni Cantó, Ortega Smith, y en breve, Alvise.
Me sorprende que información "tan confidencial" acabe pasando por mano de políticos, facilitando que se pueda filtrar.
Pero bueno, aquí en España también existe información "tan confidencial" que pasa por manos de los más altos cargos del poder judicial (probablemente los funcionarios con más poder) y acaba filtrada igual.
Esta noticia es un rayito de esperanza para todas las personas que sufren bullying durante su etapa escolar. Especialmente para las que lo sufren por cuestiones de sexo y/o género.
Lo único que me entristece, es que haya tenido que pasar año y medio para que se tomen medidas.
Espero que para futuras ocasiones, el tiempo de actuación de las fuerzas del orden sea menor.
Una cosa son los titulares, otra, la realidad:
"España es el país de la UE que más “armas y municiones” ha importado desde Israel de febrero a mayo de 2025"
www.eldiario.es/internacional/espana-pais-ue-armas-municiones-importad