#55 "¿Entonces tú propuesta es no hacer nada, verdad? "
Ni idea de dónde sacas eso, y además no has leído y/o entendido mi comentario.
Si por cada buque eléctrico que se añade al transporte se suman 50 buques no eléctricos, eso significa que no se está haciendo nada porque la situación no mejora.
No hay una solución tecnológica como muchos pensáis.
#20 Entiendo que me estás dando la razón en lo que yo decía.
Nunca dije que la humanidad desaparecería, ni que la IA no sea un hecho histórico con sus avances.
Estábamos hablando de si es mas probable una la línea de mejora constante de la humanidad que nos llevaría incluso a colonizar otros planetas, o si lo mas probable es que se produzca una disrupción brusca que interrumpan esas mejoras.
#17 Si, la solución es irnos a vivir a Marte y la IA reducirá la dependencia energética.
Recuerdo ver cosas parecidas en Hollywood, pero por desgracia los datos en la tierra apuntan a la dirección contraria.
No insistiré sobre esto, dado que pareces tener bastante confianza en la IA, puedes preguntarle algo parecido a esto:
Si hablamos de la humanidad, en base a nuestra situación actual en cuanto a consumo de recursos en todos los ámbitos, y con los datos disponibles ¿Cual crees que puede ser el futuro que nos espera? ¿Una línea de mejora continua o una disrupción drástica de la línea seguida hasta ahora?
Yo voy a probar con la China, que dicen que consume menos.
#14 Los datos muestran que nuestro consumo de recursos (minerales, animales salvajes, energía, agua dulce, tierra cultivable...) no dejan de crecer y superan ampliamente a los que se renuevan,y que los daños al medio no dejan de aumentar, es bastante mas probable esa interrupción brusca de las mejoras, que lo contrario.
Es lo que dicen los datos, todo lo demás son suposiciones y creencias no basadas en datos.
Los intentos de Rufián son loables, pero la realidad se impone.
La humanidad roza los límites planetarios, los recursos no han para todos, y los sustituimos por deuda, antes llegaban a la clase media, pero esto ya ha desaparecido en los países occidentales, las élites no quieren renunciar a nada, y lo pagan la jóvenes que votan a las opciones con "soluciones" engañabobos pero muy digeribles.
Todo bien engrasado por las élites que controlan la tecnología, los medios y el relato que les favorece.
#89 En mi opinión los problemas de la humanidad no tienen solución tecnológica, porque el problema es nuestro modelo económico basado en crecimiento infinito.
Es cuestión de tiempo que llegue el decrecimiento, y será por las buenas o por las malas.
#83 Aquí todo el mundo está esperando como la llegada del Mesías esa supuesta energía infinita de la fusión.
Si eso pudiera llegar alguna vez, simplemente aceleraría aún más nuestra destrucción.
Acceso barato a la energía es lo que tenemos con los combustibles fósiles, y puedes ver el resultado, imagina con esa energía (supuestamente) gratis, que pudiera multiplicar aún más nuestro consumo de recursos.
Claro, la ensoñación llega con que no tendríamos límites planetarios y acceso a recursos ilimitados de otros planetas.
A mi todo esto me encanta, en el cine, pero la realidad va por otro lado.
La ciencia y tecnología avanzan y cada vez somos más eficientes, pero en cada salto en eficiencia se ha disparado el consumo de recursos, exactamente eso es lo que está pasando con IA, en un salto hacia el desastre como nunca habíamos visto antes.
#17 El balance de la IA es totalmente negativo para los ciudadanos, es una carrera entre empresas para ganar más eficiencia reduciendo costes, eliminando gastos laborales y competencia, ventajas para nosotros 0.
Claro que las traducciones son una ventaja, claro que las búsquedas son mucho más fáciles, claro que hay tareas tediosas que se hacen más rápido, y videos muy chulos pero a cambio tienes que ver las consecuencias negativas y el balance de todo ello.
Cuando la humanidad ya está rozando muchos límites que nos ponen en peligro, ha llegado esto a acelerarlo todo.
#3 En realidad es como funciona el mundo, todo el mundo, te lo digan o no te lo digan, y en este tema se suele pensar en la deuda pública, cuando la privada es aún mayor, y cumple la misma función: Mantener nuestra sistema de consumo y crecimiento infinitos.
Con respecto a las propuestas electorales para memos, sobre las que no se presentan números, hoy por hoy la palma se la lleva Vox, proponiendo (por ejemplo ) y con tres cojones que los jubilados no paguen IRPF.
Es un edificio espectacular, y es muy sorprendente que lo haya realizado básicamente una persona con poca ayuda y menos conocimientos, mi opinión es que merece la pena preservarlo.
Dicho esto, lógicamente ninguna entidad se quiere mojar en legalizar algo que está construido de esa manera.
No veo ninguna solución, se caerá solo (dentro de 300 años).
Como siempre LibertadDigital manipulando.
En su momento miré esto, y en Cataluña, hay muchos servicios que los ofrecen centros que no son públicos en su total medida, pero en buena parte pertenecen a ayuntamientos, diputaciónes , u otros organismos públicos y entidades sin animo de lucro, osea nada que ver con Quiron y similares, que es la comparativa que hacen estos manipuladores.
Ni idea de dónde sacas eso, y además no has leído y/o entendido mi comentario.
Si por cada buque eléctrico que se añade al transporte se suman 50 buques no eléctricos, eso significa que no se está haciendo nada porque la situación no mejora.
No hay una solución tecnológica como muchos pensáis.
No es una opinión, son los datos.