#35"si? restringir el uso de mascarillas a personal sanitario? pues tampoco tenían..."
Claro, de ahí la recomendación de OMS de no hacer el uso generalizado de mascarillas, que faltaron en todo el mundo.
"os pensáis que la gestión fue mucho mejor por ser de izquierdas "
No he dicho nada de eso, he dicho que con un gobierno de PP-Vox habríamos tenido decenas de miles de muertos mas, y que la gestión de la pandemia en España (que pillo al mundo en bragas) fue bastante bien, y no son opiniones, son datos.
Sobre lo del artículo, si tenemos en cuenta que la gestión de una pandemia, inevitablemente pasa por intervenciones públicas fuertes, tanto sanitarias, como económicas, como de cualquier tipo, pasa por restricciones a la "libertad" individual, y pasa por intervenir la economía (cierre de negocios y empresas, dinero público para apoyo de trabajadores y empresarios), pues tiene toda la lógica del mundo decir que una gestión de gobiernos de derechas, y mucho mas de las derechas populistas que vemos ahora, serán peores que las gestiones de izquierda, es lo que por ejemplo vimos en la Dana de Valencia, que los gobiernos de derecha son reticentes a intervenir limitando movilidad y actividades, y de hecho varios dirigentes de derecha, ya habían avisado antes de que el envío de alertas a los móviles iba en contra de esas "libertades".
#33 Te lo he explicado y te he puesto la lista del comité.
Luego se nego para evitar las denuncias.
El gobierno siguio al pie de la letra las indicaciones de OMS, (que por ejemplo restringir el uso de mascarillas al personal sanitario porque no habían) cerro todo cuando se podía cerrar y no antes.
Pero vamos, más allá de bulos o interpretaciones nes, ahí están los datos que lo demuestran.
#20 Estaba hablando de la pandemia relevante que fue el coronavirus, la gestión del Evola creo que fue perfectamente correcta, y la oposición apoyó la gesitón, y si te refieres a los animalistas que se manifestaron por lo del perro aparte de poco relevante no creo que tenga nada que ver con la izquierda.
El comité de expertos existió y supimos quienes eran, luego se negó para protegerlos de las denuncias, que el gobierno tuvo decenas.
Te pongo la relación, aunque la página del ministerio ya no está disponible:
""Grupo de trabajo técnico de vacunación COVID-19, de la Ponencia
de Programa y Registro de Vacunaciones
- Área de Programas de Vacunación (Subdirección General de Promoción, Prevención y Calidad, Dirección
General de Salud Pública, Ministerio de Sanidad):
o Aurora Limia Sánchez
o José Antonio Navarro Alonso (Consultor Honorario Permanente de la DGSP)
o Laura Sánchez-Cambronero Cejudo
o Carmen Olmedo Lucerón
o Marta Soler Soneira
o Elena Cantero Gudino (Tragsatec)
- Miembros de la Ponencia de Programa y Registro de Vacunaciones:
o Andalucía: David Moreno Pérez
o Canarias: Amós José García Rojas
o Cataluña: Luis Carlos Urbiztondo Perdices
o C. Valenciana: José Antonio Lluch Rodrigo y Eliseo Pastor Villalba
o Galicia: José Antonio Taboada Rodríguez
o Madrid: María Dolores Lasheras Carbajo
o Murcia: Jaime Jesús Pérez Martín
o País Vasco: José María Arteagoitia Axpe
- Asociaciones de Profesionales y Sociedades Científicas:
o SEMFYC (Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria): José Javier Gómez Marco (GT
PAPPS de Enfermedades Infecciosas)
o ANENVAC (Asociación Nacional de Enfermería y Vacunas): Inmaculada Cuesta Esteve
o AEV (Asociación Española de Vacunología). María Fernández Prada
- Comité de Bioética de España:
o Federico de Montalvo Jaaskelainen
o Vicente Bellver Capella
- Opinión Pública y Sociología: Josep Lobera Serrano (UAM)
- Metodología de la investigación sobre evaluación de los programas de vacunación: Javier Díez Domingo
(FISABIO)
- Expertos de la Administración General del Estado:
o MS, DGSP, CCAES: Mª José Sierra Moros y Susana Monge Corella
o AEMPS, MS:
Agustín Portela Moreira y Alicia Pérez González (División de Productos Biológicos,
Terapias Avanzadas y Biotecnología)
Dolores Montero Corominas y Edurne Lázaro Bengoa (División de
Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia)
o CNE, ISCIII: Amparo Larrauri Cámara
o MS, DGSP, Salud Laboral: Montserrat García Gómez"
Los datos son muy claros, si hubiéramos tenido un gobierno que hubiera primado la economía (PP-Vox), en las circunstancias de España (mayor exposición de movilidad y turismo, como también pasó en Italia o Francia), habríamos tenido cifras similares a gobiernos negacionistas como UK, EEUU o Brasil, osea decenas de miles de muertos mas.
#8 En esto de gestión sanitaria de pandemias las cifras indican que si que hay bastantes diferencias entre las gestiones de gobiernos populistas de derecha (que hubiéramos tenido con PPVox) y el resto.
Igual que el portazo que dio Netanyahu y sus seguidores cuando asesinaron a su propio primer ministro para no firmara un acuerdo de paz con los palestinos.
#91 No, empezaron multando porque no parecían tener clara la cosa, hace mucho que no multan porque no se incumple ninguna norma, y desde luego no hay deslumbramiento.
#28 China es una dictadura y allí se pueden hacer muchas cosas que no se pueden hacer en los paises democráticos, además de eso las recomendaciones de OMS (que también tienen en cuenta lo anterior), fueron las que se siguieron en general en todos los paises.
#26 El Covid fue una situación totalmente diferente a todo lo anterior.
Antes del Covid tuvimos situaciones que parecían similares, (SARS, gripe aviar en Hong Kong, Gripe A H1N1, El MERS... ) y en todas estas actuaciones si hizo lo mismo: Seguir las indicaciones de OMS, luego llegó el Covid y nada de todo aquello sirvió.
Después de lo que hemos visto, solo un confinamiento total y parada de todo el movimiento de personas desde enero de 2020 habría servido de algo (probablemente de no mucho, porque ya estaba en Europa desde antes), pero era impensable e inviable que en enero o incluso en febrero se pudiera hacer eso, de hecho si vuelve a ocurrir, ya será imposible tomar medidas tan drásticas de modo preventivo.
#17 No recuerdo, pero supongo que me parecería bien lo que dijeran las autoridades sanitarias. Hacer lo contrario de lo que dicen los científicos en esto es absurdo.
Verlo en youtube y votando "mediante la página web oficial a través de un sistema global llamado 'Rest of the World'." pasando por caja claro, que no van a renunciar a eso.
#23 Por alguna razón que eres incapaz de entender porque no tienes ni idea de economía, el mundo no aplica esa solución mágica que proponeis los liberales:
"No, no es tu calle la que se ha vuelto carísima, ni tu ciudad; es todo Occidente. La imposibilidad de los jóvenes para tener vivienda se extiende por España, Europa, Australia, Estados Unidos... No es un problema del mercado local. Es global. Todo empezó el día en que Wall Street descubrió tu barrio.."
El problema de la vivienda solo se soluciona interviniendo el mercado, cosa a la que no se ha atrevido el gobierno.
PPVox proponen el camino contrario, menos intervención del mercado.
Pero irónicamente cuando gobiernen si que solucionarán el problema de los altos precios de la vivienda, porque en poco tiempo (dependiendo del peso de Vox en el gobierno), van a hundir la economía con las medidas que proponen (bajadas de impuestos, menos gasto público básicamente) y el hundimiento de la economía es la mayor garantía de bajada de precios (que no de la facilidad de acceso a la misma, porque sin trabajo no se puede comprar ni alquilar nada, por muy barato que sea).
#11 powernergia 