Claro que existen, lo que decimos muchos es que es un problema importante, aunque totalmente irrelevante en cuanto a magnitud con respecto al verdadero problema de la vivienda, que el la dificultad de acceso a la misma, sobre todo para los jóvenes.
#9 Después de leer tu comentario y votarlo porque efectivamente lo de Ayuso es infumable, he visto el video que aporta y la conclusión es que tiene razón, creo que el investigador se refiere a otras regiones fuera de España.
Y que aún haya que discutir con algunos la responsabilidad de Israel en todo esto.
Desde que se encargaron de matar a su propio primer ministro, ya nunca han querido negociar nada, solo quieren imponerse por la fuerza eliminando a los palestinos.
Entiendo a la gente que hace deportes extremos, pero no puedo entender los que no tienen una segunda oportunidad, como el "wingsuit", dedicarse a eso durante tiempo es como una sentencia de muerte.
"Nigel Farage del Reino Unido, Jordan Bardella en Francia, Alice Weidel en Alemania, Matteo Salvini de Italia, Robert Fico en Eslovaquia, Viktor Orban de Hungría y Mateusz Morawiecki de Polonia"
#165"ya que el comercio y la innovación crean valor para todos, expandiendo el pastel en lugar de solo repartirlo."
Claro, es justo lo que te estoy diciendo, el comercio la innovacion y otros crean valor para todos, pero la especulación no crea nada, solo depende precisamente de la expansión monetaria para poder seguir creciendo en valor.
"No hay inversiones no especulativas,"
Si, comprar trigo para plantarlo.
"mucha energía viene de EXCEDENTES"
No, no existen esos excedentes, es gas que se comercializa a quien mejor lo paga, que no es lo mismo, el precio del gas no es el mismo en diferentes puntos, porque puede ser mas barato consumirlo en un centro de datos o de minado, que añadirlo a una red de transporte, pero son dos conceptos diferentes. Aparte de ello, la implantación de toda la infraestructura tanto para poder utilizar la fuente energética, como para la creación del centro de minado, también es muy intensivo en uso de recursos.
El que utilice un 42% de energía renovable que cita tu enlace no aporta nada, porque es energía consumida que se ha sumado a la energía que ya se consumía antes, por lo que es energía se detrae de otros consumos, y aparte no contradice lo que decía de que la mayor parte de la energía utilizada es no renovable.
" como hace el dinero fiat emitido por los bancos centrales"
Estás confundiendo las consecuencias con el origen, precisamente es gracias a la creación de ese dinero por los bancos centrales (engrase para que la economía de crecimiento infinito funcione) es lo que ha hecho que las inversiones especulativas hayan crecido tanto y disparado su precio.
El modelo de crecimiento infinito en un mundo con recursos finitos, ya solo es posible a base de deuda que no para de crecer, y de ello se beneficia la especulación, y lo malo (a nivel sociedad) de las cryptos, es que eso va acompañado de una mayor demanda de recursos lo cual a su vez agrava el problema inicial.
Aun peores son las consecuencias de la inversión especulativa en el mercado de la vivienda, que están siendo muy rentables para los que ponen su dinero en ellas, pero a cambio las consecuencias son muy negativas para el acceso global a las viviendas.
Está interesante, a los datos que da, hay que añadir el que han pasado a la titularidad (y mantenimiento) estatal muchos cientos de kms que eran de peaje, y no se citan.
Por otro lado cuando hablan de presupuestos y gastos solo hablan de la parte estatal, estaría bien comprobar como evoluciona en el resto de titulares de carreteras.
#158"tenemos un dinero que es devaluado por sistema por el estado mediante impresión"
Precisamente los grandes beneficios de todas las inversiones especulativas han venido por la devaluación de las monedas que se utilizan para comprarlas, y por supuesto que en general ha beneficiado a los inversores que han ganado mucho dinero , pero eso no quiere decir que socialmente sea algo que aporte al mundo, el dinero ganado por unos, siempre sale de otros, es algo matemático, en el momento que la gente deje de meter dinero en esa rueda de inversión, todos los activos se devaluan.
Y no estoy criticando a la gente, yo también soy inversor especulativo porque compro acciones, que en su conjunto, se han convertido en lo mismo, otros invierten en oro, o en derivados... Todo es lo mismo, se puede ganar mucho dinero claro, mientras que haya gente que siga entrando en la rueda, esa es la condición fundamental.
El resumen es esto que dices:
" ¿Creo que merece todo el gasto energético? Sí."
Al que gana claro que le merece la pena el gasto energético, pero nuevamente, no hablo de beneficios individuales.
" cuando la gran mayoría de consumo dee electricidad de bitcoin viene de excedentes energéticos y de recursos energéticos que no están ni conectados a la red eléctrica. "
Aunque eso fuera cierto (no lo es, la mayor parte de la energía para minar BTC sale del gas y del carbón), eso también es irrelevante, los recursos son los que son, y los pocos sistemas cerrados que existen para minar BTC también requieren recursos implantarlos y disparan el consumo energético.
En Texas (mayor parte de electricidad producida por gas), pasa como en España, que las empresas electrointensivas tienen contratos de bajo precio a cambio de cortar los suministros cuando hay necesidad, eso no quiere decir que estén consumiendo energía que se vaya a tirar a ningún sitio, sin esos contratos muchas empresas de minado simplemente no serían rentables.
Cuando aún se minaba en China me decían que se hacia con centrales hidroeléctricas, como si estas centrales no se detrajeran de otros consumos, lo relevante en este asunto es el consumo total, que es disparatado.
La IA es un ejemplo completamente diferente, y de hecho aunque las posibilidades de la IA parecen infinitas, su uso muy habitualmente irrelevante y su enorme necesidad de recursos igualmente hace que también ponga en duda los supuestos beneficios que en teoría puede dar a la sociedad, osea la inversión especulativa en BTC es irrelevante porque no aporta nada socialmente consumiendo una cantidad ingente de recursos, pero la IA está por ver si aporta algo a la sociedad, o tal vez al contrario, nos acerca aún mas rápido al colapso por todos las consecuencias negativas que tiene.
#151 Bueno en un vistazo rápido por curiosidad he visto que está más o menos como en marzo de 2025 (64500).
Pero eso es irrelevante para lo que yo decía, es obvio que hay mucha gente que gana mucho dinero con BTC y otras cryptos supongo (no estoy al tanto). Lo que yo decía es que eso no aporta nada a la sociedad, igual que invertir en oro, o en Lego, con el añadido del impacto en consumo de recursos que provoca el BTC.
#11 powernergia 