#23 El peor gráfico de la historia. Y que encima viene a darme la razón. Como he dicho en el comentario que respondes, el aumento de productividad permitió ese cambio.
Para empezar, el gráfico empieza en 1970, en torno a 26, y acaba en 2022, en torno a 58, digamos 25 y 60 para redondear. Es un aumento del 140%, no llega al triple, pero la jornada de 40 horas aprobada llega en el 1983, según tu gráfico llega más bien a 40, lo cual reduciría el incremento a solo un 50%, mucho más lejos de ese triple. Y no es que la jornada no haya disminuido desde entonces, se han ampliado vacaciones, permisos, etc, reduciendo la jornada realmente.
Pero vayamos a los últimos años, la gráfica está bastante plana. Así que, lo dicho, en el pasado hubo enormes aumentos de productividad que permitían mejoras laborales y de todo en general. En la actualidad hay estancamiento y degradación.
Lo que habilita, de verdad, que haya mejoras en las condiciones laborales son los aumentos de productividad reales, y no los está habiendo. Con populismos lo único que ocurrirá es que seguirá habiendo degradación.
#12 Cuando se aprobó la jornada laboral de 40 horas los aumentos de productividad por cosas como la mecanización ya habían conseguido de antes reducir dicha jornada. Además de que no paraba de haber progreso y mejoras.
En la actualidad no paramos de ver problemas crecientes, como infraestructuras degradadas, y no existe aumento de productividad real por persona ocupada, lleva bastante estancado muchos años.
Y efectivamente, que haya países con jornadas más elevadas, peores salarios, y otros factores que reducen los costes, es un problema añadido por haber dificultad para competir, especialmente con la productividad estancada.
Pero bueno, mientras dure la ilusión de vender que se es motor económico por aumento bruto de PIB al meter más población, todo entra.
#36 Que yo recuerde, esos buscas y walkies eran personales para los militantes de Hezbollah. Es todo lo contrario de indiscriminado, aunque si tienes algún interés por creerte lo contrario, pues eso es lo que vas a hacer.
#3#61 Cuanto nos gusta cuando la gente dice lo que queremos oír y que poco nos gusta cuando dice lo que no queremos oír.
Que gustito da tener razón siempre.
#3 Creo que debe ser Bipolar. Lo mismo te escribe un asqueroso artículo fascista que presume de rojo en otro.
Pero aunque sea bipolar la parte facha gana por goleada.
#32 No estamos en China pero la tecnología se importa fácilmente, es cuestión de ponerse.
La vivienda se ha convertido en un objeto de inversión y ha subido de precio igual que el resto de activos escasos como el oro, las acciones de buenas empresas, bitcoin... El tema es que la vivienda salvo en zonas muy tensionadas no debería ser escasa, hay suelo de sobras para construir. Pero no se construye.
#30 Construir viviendas lleva muchos años? has visto a los chinos levantando barrios enteros en meses? existe la tecnología, otra cosa es que existan incentivos para cumplir promesas electorales y construir vivienda para todos a precios razonables. Algo así destruiría el poder adquisitivo percibido de millones de españoles propietarios, que al final son los que deciden quién gobierna en Moncloa, con lo que sale más "rentable" electoralmente echarle la culpa a los malvados especuladores y patada pa'lante.
#13 La golden visa facilitaba la obtención de la residencia... Y a partir de ésta, con el tiempo, la nacionalidad: diez años, por regla general, cinco si has obtenido asilo político; dos, si eres nacional de países sudamericanos, Andorra, Guinea Ecuatorial y Portugal (y, creo recordar porque cito de memoria, sefardíes). Existe la posibilidad de obtener la nacionalidad en un solo año reuniendo ciertos requisitos.
#3 El sistema infalible de la derecha es sectarismo puro. Mantienen un solo discurso aunque muchas veces sea disparatado y contraproducente, y si es necesario corrigen después con otra manipulación y arreglado.
Al grupo Vocento no le hará gracia que alguien intente cuestionarlos dogmas perpetuos, pero De Prada tiene mucho recorrido en medios de comunicación y libros entre sus votantes.
De Prada simplemente razona en muchas ocasiones, es de lógica.
(Aún siendo un capillitas de mucho cuidado, como dice #3, y muuy conservador )
#13 Hombre si llevamos unos años que entra gente a millones y apenas se construye vivienda, ni pública ni privada, diría que algo sí que tiene que ver con la crisis actual de vivienda. Llámame loco.
#3 Es una de las cosas que, digamos... "admiro" del votante de la derecha. Están los capillitas, están los halcones otanistas, están los neocon y los neolib, los franquistas trasnochados y los neofranquistas, los simplemente nazis y los que prefieren llamarse "nosinsultanpordecirlaverdad", que pueden ser prosionistas o antisemitas o ambas cosas a la vez... Todos ellos con ideas irreconciliables entre ellos, si no opuestas en muchos casos. Y no tienen problema en votar masivamente y en grupo. Porque tienen claro que lo importante para ellos es que no gane "la izquierda". Cada uno por sus razones diversas.
Mientras tanto, en la izquierda, divididos porque unos dicen "elle" y otros no quieren decirlo.
#8 Esa fue mi inspiración, aunque mi pensamiento era más bien por lo que dice #3.
Igual que el capitalismo resuelve algunos problemas, pero crea otros nuevos que no es capaz de resolver. Y el comunismo lo mismo, y también cualquier sistema, la IA traerá problemas nuevos, que una máquina de interpolar gigantesca no podrá resolver.
#3 no sé si queda algún otro referente de la derecha intelectual. Es civilizado y hasta tiene sentido del humor, demasiado lacónico, todo lacón. Mimetizó desde joven la sombra de un personaje viejo y se acabó pareciendo a él. Ojalá se hubiera querido parecer a Umbral en lugar de a Camilojó, pero el primero no dejaba que ningún penene se le metiese debajo del sobaco.
Eso que indicas lo tengo yo, con dos viviendas ubicadas a 300 kms. El excedente de una lo puede consumir la otra, aunque tiene truco, el excendente te lo pagan a xx céntimos y eso es lo que descuentan, no kWh.
Para empezar, el gráfico empieza en 1970, en torno a 26, y acaba en 2022, en torno a 58, digamos 25 y 60 para redondear. Es un aumento del 140%, no llega al triple, pero la jornada de 40 horas aprobada llega en el 1983, según tu gráfico llega más bien a 40, lo cual reduciría el incremento a solo un 50%, mucho más lejos de ese triple. Y no es que la jornada no haya disminuido desde entonces, se han ampliado vacaciones, permisos, etc, reduciendo la jornada realmente.
Pero vayamos a los últimos años, la gráfica está bastante plana. Así que, lo dicho, en el pasado hubo enormes aumentos de productividad que permitían mejoras laborales y de todo en general. En la actualidad hay estancamiento y degradación.
Lo que habilita, de verdad, que haya mejoras en las condiciones laborales son los aumentos de productividad reales, y no los está habiendo. Con populismos lo único que ocurrirá es que seguirá habiendo degradación.