#114 Es que ni siquiera debes adoptar las costumbres: nadie te pida que, por ejemplo, dejes de comer mandioca o banana frita. Es más, a todos nos beneficia esa diversidad. Sólo se te pide que evoluciones, que si vienes a un país civilizado no pretendas seguir comportándote como en tu aldea. El islam es un freno a ese proceso que, por lo demás, en otros colectivos inmigrantes es de lo más natural.
Y si tan maravillosa es tu aldea en follacabristán, y odias nuestra decadente sociedad de infieles ¿para qué coño vienes? Te largas con tus cabras, y todos tan contentos.
#46 Yo no creo que la política de integración haya fracasado. En Francia hay ciudadanos de orígenes muy diversos (por ejemplo, muchos asiáticos de su antigua colonia Indochina, pero también españoles) perfectamente integrados. Incluso entre la comunidad magrebí, la mayoría se ha integrado perfectamente. Sólo la involución islámica desde hace unos años ha vuelto a abrir una brecha con su discurso de nosotros (la umma) y los otros, kaffir, infieles.
Es a este tipo de gente al que hay que largar. Si no te adaptas, te largas a tu paraíso islámico. Es lo mejor para todos.
#143 ¿Cuándo hemos bombardeado o desestabilizado a Marruecos? Annual fue en 1921, y desde entonces han tenido tiempo de sobra de civilizarse. En 1936 nos bombardeó la aviación alemana e italiana, y eso no es ningún pretexto para que ahora un grupo de colgados españoles pusiera bombas en la Catedral de MIlán o de Colonia.
El colonialismo, y la promoción gringa del yihadismo (sus freedom fighters), pueden servir de base para explicar parte del fenómeno. Pero lo de anteayer es pura y llanamente adoctrinamiento en una ideología criminal: el wahabismo, el islam más puro, más ceñido a los textos sagrados, el Corán y los hadith.
#28 Entre otros, un objetivo del Estado Islámico son los takfiríes, es decir, musulmanes tibios, que no son suficientemente musulmanes. Además de musulmanes de otras ramas, chiíes, ismailíes o alauíes.
El wahabismo mata a todo lo que tiene cerca y, evidentemente, lo que tiene más a manos son otros musulmanes. Si lo quieres ver de ese modo, la primera víctima del islam son sus propios fieles (y no ya por los ataques terroristas, sino por represión en todos los planos de la vida a la que somete esa secta).
#9 Es un error infravalorarlos. En el atentado de Manchester, un colegial fue capaz de montar un explosivo con ingredientes caseros y colarlo en un concierto, provocando 22 muertos.
No es tan sencillo montar un explosivo con botellas de butano. Tienes que manipular el casco, de acero de alta tensión... estando llenas.
#241 La catedral de Ourense, por poner un ejemplo, es artísticamente mucho más valiosa que la Sagrada Familia. A decir verdad, cualquier adoquín del casco viejo de Santiago tiene un mayor valor histórico y estético.
#147 "Si hubiera bolardos en las ramblas atropelllarian en puerta del ángel o en cualquier otra calle transitada." --> Claro, se trata de ir tapando brechas de seguridad, empezando por las más peligrosas. Está claro que si quieren matar, lo van a hacer, pero al menos intentar adelantarse y que la carnicería no sea tan grande.
#85 Ignoro si hubo esa recomendación. Pero después de los atentados con atropello en Europa, no debería hacer falta que nadie te lo diga: cae de cajón.
Lo de afirmar que el mobiliario urbano no es competencia de un ayuntamiento, eso sí, es ya del género idiota.
#238 No te creas que es tan fácil manipular una bombona de butano para conseguir transformarla en un explosivo. De hecho, es jodidamente peligroso, como se ha visto.
#195 No los evitan, pero reducen su impacto. Se trata de, al menos, proteger los espacios donde haya grandes aglomeraciones.
Si quieren matar, lo van a hacer, se trata de minimizar las consecuencias.
#27 La furgoneta circuló 500m por el paseo central de las Ramblas. No hace falta cada metro, bolardos cada 50m hubieran sido suficientes para reducir a la décima parte la gravedad del atentado (menos, porque no habría podido coger velocidad).
#19 ¿Qué cojones tiene España que ver con lo que está ocurriendo en Siria? Es la misma política de apaciguamiento de Chamberlain, ¿crees que dejando al fascismo tranquilo éste acabará por civilizarse?
Precisamente la presión sobre el territorio que el Estado Islámico ocupaba en Iraq y Siria es lo que impide que cuente con recursos para planificar atentados en suelo europeo de gran envergadura. En su época de máxima extensión, el Califato llegó a ser uno de los (proto) Estados con mayores reservas de petróleo. Con esa riqueza, puedes financiar ataques terroristas que causen no decenas, sino decenas de miles de muertos.
El follacabrismo pudo ser detenido gracias a la intervención decidida de Rusia, primero, y luego los USA dando apoyo aéreo a las YPG kurdas. "Si no se hubiera hecho nada en Siria", como dices, los follacabras armados y financiados por las petromonarquías árabes (y sí, también por la CIA) habrían seguido en su paseo triunfal de 2014 hacia Líbano y Jordania, y quién sabe dónde estaríamos ahora.
Y, por cierto, aún no sabemos en qué manos ha terminado el explosivo plástico que robaron a los militares portugueses.
#58 Pero es que no sólo van a destruir el edificio, sino llevarse a mucha gente por delante. ¿Eso te parece "delito de odio"? ¿Y a quién aplicas la sentencia? ¿A los cachitos de follacabra que queden al inmolarse? Que manía con creer que basta con prohibir una cosa para que la realidad cambie.
Pues estamos hablando del país más laico dentro del mundo islámico. Y aún están debatiendo si el estado puede decirle a una mujer con quién se debe casar y con quién no, de acuerdo a la religión del pretendiente.
#12 Exacto: la dictadura entrego las licencias de taxista a los afectos, muchas veces falangistas con las manos manchadas de sangre que, acabada la guerra, no tenían ni oficio ni beneficio, y los recolocaron como taxistas, estanqueros o bedeles. Luego, vendieron las licencias (patentes de corso) al jubilarse o se las cedieron a su hijo, y ahora, con la competencia, los nuevos taxistas ven depreciarse el valor de esa licencia y recurren a métodos mafiosos para mantener su monopolio.
Gracias a la protección del Estado, era uno de esos puestos en los que un analfabeto redomado podía sacarse sus buenos dinerillos. El mundo evoluciona pero ellos quieren seguir con su prebenda.
El periodista sigue llamando "bosque" (un tipo de ecosistema) a un monocultivo industrial.
Y sigue diciendo que "los veranos más cálidos y secos provocan más incendios forestales". Pero el monte no sufre autocombustión, arde porque alguien provoca el fuego (intencionadamente o, las menos veces, por accidente o negligencia). Si no aclaramos los intereses que existen tras la acción de los incendiarios, no hemos avanzado nada.
Y si tan maravillosa es tu aldea en follacabristán, y odias nuestra decadente sociedad de infieles ¿para qué coño vienes? Te largas con tus cabras, y todos tan contentos.