#54 Teneis en mente una idea de "gente brillante" y de estos conflictos muy peliculera.
La realidad es que gente como este hay a patadas, y sistemas de archivos innovadores, todos los que quieras. Linux no pierde nada.
Si Torvald ya es "dificil", imaginate para que lo echaran de 6.13 lo que hacia. Y tener un proyecto tan fundamental como un sistema de archivos dependiendo de un tio volcanico no es razonable.
El "genio incomprendido" suele ser simplemente una persona con problemas mentales. Primero, que los solucione, despues, que aprenda a trabajar en equipo. Un lobo solitario en software es inviable.
#52 Esto no es la primera vez que pasa, por lo que hay que preguntarse si son todos los que se van tan gilipollas o si el método de resolución de conflictos es una mierda pinchada en un palo que expulsa a gente muy competente por no saber solucionar unos problemas.
Lo que comenta #54 seguro tiene una parte de verdad.
#10 Probablemente la planta esté dimensionada a sus necesidades. Incluso aunque pongamos un factor de carga más bajo, un 0.20, son prácticamente 5GWh al día. Lo que viene a ser un 0.75% de la energía consumida en España.
#11 Ah, ¿si? Datos por favor.
Hinkley Point C, ya va por los 40.000 M de libras, para 3.2GW. Y eso sólo para construir la central, sin tener en cuenta los costes operativos.
Y el almacenamiento en este caso se lo fabrican ellos, que a eso se dedican precisamente.
Se cansa ya uno de que metan pormenorizados hasta el operario que va a montar un molino placa una vez durante los 30 años que montan el parque, que ese día se tiró un pedo, y se olvide convenientemente que no están incluidos todos los costes en la nuclear.
#9 El valor simbólico es brutal: Hamas ocasiona bajas a las FDI en el NORTE de Gaza. Las FDI, con toda su tecnología y efectivos, son incapaces de controlar una minúscula franja de terreno que llevan meses bombardeando.
#11 Si bien las renovables son caras, una vez acabado el proyecto solo has de pagar el mantenimiento. Con el resto de energías hay un gasto continuo de gas/carbón/uranio.
#11 Quizá también se debería mirar los costes como los residuos nucleares o el precio del combustible a largo plazo.
Preguntas sin retórica:
Cuánto cuestan 20 años de combustible nuclear?
Qué sobrecoste tienen las renovables respecto a las centrales nucleares?
Lo de estabilizar la red no era una mala excusa por una pésima gestión de las empresas de energía que operan aquí?
#11 a no ser que vayan a 3 turnos, que puede ser, no necesitan tanta batería, su actividad se va a solapar mayormente con la luz solar.
En cualquier caso, se pueden fabricar sus propias baterías
#33 vale, no existe la democracia porque no votamos las leyes.
Te pregunto, ya que te veo puesto y mencionas los soviets.
En esos ejemplos que citas, existe el concepto de "carta magna"? (no constitución, no es lo mismo). Existe la figura de un protector civil, para minorías? Existen poderes que no pueden (o no deberían poder) usurpar las funciones de los otros? Todo lo demás me dpm.
Te veo muy aireado, igual si te calmas para responder sacamos más agua clara.
#32 lo que dices en tu primera linea, te aplica perfectamente a ti.
Yo pienso que los palestinos merecen un estado país. Pero es mi opinión. Nada de lo que dije antes deslegitima eso.
Lo que hace Israel también lo ha hecho la URSS en muchas de sus invasiones... Digo por soltar cualquier invasor aleatorio como haces tú.
#35 Sí crea dinero, ha aumentado el techo de deuda en 5 billones, eso es inflación pura. La mitad de los americanos invierte en bolsa y sabrán protegerse, la otra mitad perderá mucho más que esos 600.
#30 Muchos WAG de hace unos 10 años están teniendo cadenas estiradas que acaban rompiendose a los 100-150000 km. En este caso, el ruido es la señal de alarma, pero es una reparación que cuesta en torno a los 1000€ y eso si la cadena destensada no se ha llevado algo por delante, como los piñones. Y aquí no han hecho ninguna llamada a revisión. Y si me pongo a hablar de los cambios DSG no paro.
Cero pena por estos sinvergüenzas cuando veo coches chinos comiéndle la tostada.
#35 No necesitas apenarte, lo explican todo en la noticia. Sobre el párrafo que comentas:
"La ley rebaja impuestos a los ricos, añade más recortes todavía por si querían más cariño, y concentra todos los recortes de gasto en programas sociales para rentas bajas."
Como dices, el 20% más pobre recibirá 600$ menos en transferencias y ayudas, y el quintil más rico ganará unos 6500$ al pagar menos impuestos, por las rebajas fiscales. Y la diferencia en ingresos públicos irá a otros recortes y a déficit, unos cuantos billones (europeos) que acabarán convirtiéndose en deuda. Por eso es tan irónico que la hayan aprobado los republicanos.
"la ley aprobada por los republicanos abre un boquete fiscal tremebundo en las cuentas federales, aumentando la deuda pública en casi cuatro billones de dólares."
#64#30 No es para bajar el consumo, es para bajar los parámetros que sí se miden y los impuestos por CO2.
El consumo da igual, por ahí he visto algún SUV híbrido muy "eco" con consumos de más de 11L/100km de gasolina. Si la norma Euro limitara el consumo...
#72 DavidEF 
