#3 Lo se, precisamente ese es el problema, alguien que está hablando de china y en el primer minuto confunde "chino" y "asiático" no da mucha confianza, la verdad
#13 En todo caso, el oro sigue subiendo, ese alguien luego lo venderá, y el siguiente igual, etc.
¿Cual es la diferencia entre eso y las acciones de una empresa o entre eso y un billete? El dinero es un constructo social, tiene valor solo y exclusivamente porque todos estamos de acuerdo en que lo tiene, y mientras nadie discuta que el oro sigue ahí da igual si es real o no
#9 Se hace, precisamente, porque es peligroso, se hace por demostrar confianza y para que usa tenga formas de presionar a sus lacayos. Es como cuando en la edad media casaban a las hijas de los reyes o intercambiaban hijos entre enemigos.
Pero vamos, en el caso de usa, Francia, Alemania, etc, es simplemente porque usa ganó la guerra
#105 No se, la industria petrolífera se está forrando, el sector financiero cercano a Trump también, el cuerpo diplomático debe estar de baja entero, sus propios miembros de gobierno, financiadores, etc también se están forrando todos y los que tienen la más mínima capacidad de críticar ya están despedidos desde hace tiempo.
Los únicos que pueden tirar del freno de mano serían los sionistas si no pensasen que van a ganar porque dios los ha elegido.
En serio, tienes razón, todo ésto es ridículo y el 99% de USA perdería muchísimo si ésto se va a la mierda, pero ese 99% no está cerca de Trump, la gente cercana a Trump se está forrando, incluyendo la élite petrolífera y financiera, aunque no lo parezca.
Insisto en que tienes razón, pero creo que tener razón es poco relevante hoy día y que algo sea una horrible idea desde el 99% de los puntos de vista también es poco relevante.
Insisto, si Trump tuviese que elegir entre oriente medio o su tarjeta de "POTUS" ¿Tú de verdad crees que duraría más de segundo y medio en pensarlo?
Los checks and balances cada vez valen de menos, especialmente dentro del ejército, donde están haciendo una buena limpieza...
No se, me parece un poco loco confiar en los checks and balances a éstas alturas, si funcionasen usa no podría haber atacado irán o secuestrado a maduro, pero Trump primero hace y luego ya gestiona el caos que deja detrás, la justicia y la ley es demasiado lenta para evitar que actúe.
#39 Corea del norte fabricó armas nucleares antes de que la comunidad internacional se plantease evitarlo, y de hecho fue una de las razones por las que después se ha mantenido tanto interés en evitar que países nuevos tengan armas nucleares. No es un tema de capacidad, es un proceso muy concreto que necesita unos recursos muy concretos y que ahora están muy muy controlados.
#87 Es que el concepto de victoria es totalmente subjetivo ¿Qué es "mision cumplida"? ¿Si se retiran gritando "Victoria!!" Un mes antes de los midterms, sus fans se lo creen y no pierden el poder ¿Es una victoria? Si mueren cientos de soldados americanos y cientos de miles de iraníes, se destruye toda infraestructura civil del país, usa pierde cientos de miles de millones de dólares y la poca credibilidad que tienen pero algunos amigos de Trump se forran, Netanyahu está contento y se deja de hablar de Epstein ¿Es una victoria?
No olvidemos que ésta guerra no tiene un objetivo, no lo ha tenido nunca, simplemente les apetecía declarar la guerra o desviar la atención o vete tú a saber que, pero una victoria es, por definición, el cumplir unos objetivos establecidos, sin saber cuales son los objetivos no se puede hablar de victoria, y lo que será una victoria para algunos será visto como una derrota por el resto.
Pero vamos, si, desde fuera y desde el concepto militar tradicional de "victoria" es evidente que usa se ha metido en un follón que le sobrepasa y seguramente no va a salir victorioso.
#82 China está aportando inteligencia, apoyo logístico, armamento, etc a Irán desde hace tiempo, me refiero a si ha entrado militarmente de forma oficial.
#79 es que el problema del estrecho de Ormuz no es solo el estrecho, que evidentemente es el punto las débil, el tema es que irán tiene 1500 km de costa en el golfo pérsico, que por eso se llama así, y en cualquiera de esos km en los cientos de calas, acantilados, cuevas, cuevas subterráneas, etc caben miles de amenazas distintas, lanchas/dron con explosivos, mini submarinos, lanchas piratas, enjambres de drones aéreos, etc. Amenazas que son muy muy muy baratas comparadas con un solo petrolero. Que ni si quiera hace falta que lo hundan, que simplemente con que sea una amenaza suficiente para que los seguros se nieguen a cubrir el riesgo ya es suficiente.
Y ten clara una cosa, si los americanos se lian a misilazos durante meses y un día se rinden, irán seguramente abra el estrecho al día siguiente porque les interesa ser los buenos de la película, pero irán no va a abrir el estrecho de Ormuz mientras haya un solo estadounidense en su territorio, si Trump quiere hacer el paripé de que ha ganado y luego retirarse para cubrir un poco el culo no puede invadir ni un islote, porque irán no tiene ninguna obligación de ceder ni ninguna prisa y no va a aceptar nnguna perdida de su territorio.
#47 Israel está a cientos de km de distancia, EEUU debe poder controlar y monitorizar los miles de km de costa y frontera de Irán, y es imposible que haga eso sin estar físicamente en los países vecinos de irán. Usa no puede ganar ésta guerra sin la colaboración de los países árabes a los que está tratando como el culo.
#40 El tema es que irán no necesita convencer a usa, irán necesita convencer al resto de enemigos tradicionales de Israel, que se han pasado al bando sionista por pasta y por arrimarse a quien iba ganando, pero que ahora ven que el dinero no compra seguridad.
Irán es enemigo tradicional de los países árabes suníes, que tras docenas de traiciones de los países occidentales no han aprendido y han vuelto a aliarse con los que les han dejado tirados a la primera de cambio. Irán no necesita convencer a usa, necesita convencer a los países suníes de que no dejen que usa vuelva a usar sus bases y la prosperidad volverá a la región. Y si consiguen unir a los países musulmanes contra Israel, se convertirán ellos en la potencia regional que garantiza la paz en el estrecho de Ormuz, lo que beneficia a todo el mundo menos a usa e Israel.
Y por supuesto eso vendría con enormes inversiones chinas en la zona, que china estaría encantado de reconstruir gratis toda la infraestructura a cambio de garantizar el suministro de combustible las próximas décadas.
El tema es que no se están jugando unas elecciones o una derrota moral, se está jugando el control de la zona geoestratégica más importante del planeta y la existencia de Israel. Porque si irán gana no van a soltar la presa, llevan medio siglo esperando que la soberbia Yankee les haga caer en la trampa, ahora que han caído van a aprovechar ésta situación porque puede ser la primera ficha de un castillo de naipes que está más inestable de lo que la gente creía hace pocos años.
#2 Si hay escotillas que esconden silos de misiles y que no se ven ¿Tú te imaginas cómo tienen que estar esos montes de campos de minas, de pozos de francotirador, de escotillas con enjambres de drones, etc?
Es absolutamente demencial que alguien piense que irán se puede conquistar por tierra. Podrán conquistar algún puerto, alguna colina, algún paso de montaña, etc, pero en cuanto los americanos lleguen y los iraníes se metan en sus agujeros los americanos no podrán controlar el terreno mucho tiempo. Irán es como Vietnam si Vietnam hubiese crecido viendo películas sobre Vietnam, hubiese tenido medio siglo para prepararse y hubiese tenido la ayuda de la china actual.
#15 Varlak 
