#389 "lo que haces es meter al mercado legal a gente para ser explotada"
Esa gente está más explotada en el mercado ilegal que en el legal, que les regularicen reduce la explotación y el dumping laboral, no la aumenta.
#387 Claro que me leo, el que no se está enterando eres tú, colega.
Regularizar inmigrantes no significa traer más inmigrantes, significa dar papeles a los que YA ESTÁN AQUÍ, si lo que te molesta es que haya inmigrantes sin papeles trabajando por salarios de miseria, regularizarlos significa que hay menos inmigrantes ilegales, no más, significa que esa gente que YA ESTÁ AQUÍ dejará de cobrar salarios de miseria y dejará de bajar la media de salarios, significa que empezarán a poder exigir sus derechos laborales y dejarán de hacer competencia desleal, significa que los empresarios corruptos que contratan a gente ilegal tendrán menos víctimas y tendrán que pagar más a los ilegales que sigan quedando.
No solo eso, los que os quejais de que los inmigrantes delinquen, evidentemente delinquen menos si tienen papeles y acceso a un trabajo digno.
Casi todos los supuestos problemas que trae la inmigración ilegal se solucionan con la regularización de inmigrantes.
¿Me puedes explicar exactamente cual es tu queja sobre ésta medida?
#385 No estás entendiendo la noticia, la noticia no va de traer más inmigrantes, va de que dar derechos a los inmigrantes ilegales que ya están aquí, si regularizan a medio millón de ilegales significa que al dia siguiente habrá medio millón de ilegales menos.
#382 Si eso está genial, pero hay distintos niveles de explotación, y dar papeles a la gente hace que estén menos explotados, que suban sus salarios, sus derechos, etc. Creo que estás simplificando demasiado un tema complejo.
#6 Al Jazeera es un medio muy respetable, que efectivamente cuenta las noticias desde la perspectiva de los países islámicos, y que efectivamente es propaganda, exactamente igual que la BBC o que el país, pero desde la perspectiva de los demás. Yo lo leo mucho, y obviamente no puedes fiarte de lo que lees, exactamente igual que cuando lees la BBC o el país, pero es genial poder salirte de tu propia propaganda de vez en cuando, y realmente es un medio que respeto bastante.
#3 Que haya un conflicto entre usa e Irán e intentar entender dicho conflicto no es defender el asesinato de manifestantes, el mundo es complejo compañero. Iran está muy lejos de ser un país ideal, y la forma que tiene se tratar a su población es indefendible, pero esas protestas, como tantas otras veces, están fomentadas y apoyadas por usa e Israel, y ambas cosas se pueden decir sin apoyar las atrocidades de ninguno de los bandos. Os han vendido que ésto va de buenos y malos y que si atacas a uno definedes al otro, pero en la política internacional no hay buenos y malos, hay malos y peores.
#380 La parte de la patronal que contrata gente legalmente si, la parte de la patronal que contrata inmigrantes ilegales no. En serio, no es tan difícil de entender
#12 Si el examen es de matemáticas debe medir si sabes matemáticas, no si sabes matemáticas en 45 minutos. Un matemático puede estar días o semanas o meses resolviendo un problema, y alguien que piense despacio puede ser mucho mejor matemático que alguien que piense deprisa
#1 ¿Qué te hace pensar que está perdiendo el voto de los proarmas? Os pensáis que los votantes de Trump se basan en la lógica y la razón para votar ¿O qué? Seguirá teniendo el voto de los proarmas porque los proarmas porque los otros son woke, chimpum.
#7 Evidentemente tiene un sentido logístico y práctico, pero lo que dice esta profesora (con toda la razón del mundo) es que si un examen sirve para medir tu conocimiento entonces el límite de tiempo es un problema, porque hay gente que piensa más despacio aunque sea súper lista.
#35 Evidentemente ese tipo podría currar en otros sitios, pero como ahora curra en la OTAN, pues intenta convencer a la gente de que la OTAN es fundamental. Sinceramente, no entiendo cuál es la sorpresa o el cabreo, es que es parte de su curro
#329 Genial, pues ahora hay más trabajadores legales que antes y es una medida que se ha hecho con todas las de la ley, y no solo eso, si no que sus familiares lo tendrán más fácil para venir de forma legal, así que supongo que estarás contento con ésta noticia.
#13 Europa tiene la ventaja estratégica de que no tenemos recursos naturales, así que es complicado que nadie nos invada, pero aún así, que hoy no tengamos un enemigo claro no significa que eso no cambie en el futuro
#317 "Existen colas y cauces legales por que es la inmigración la que debería adaptarse a las necesidades de España y no al revés"
Eres consciente de que ésta regularización es totalmente legal y se propone en Aragón porque consideran que en Aragón es necesario que haya más trabajadores ¿No? Que ésta noticia es literalmente la inmigración adaptándose a las necesidades de España de forma legal.
Y si vuestro problema es que la gente viene sin hacerlo de forma legal, está genial que esa gente tenga una forma legal de venir ¿No?
Es que en serio, entiendo que estéis en contra de la inmigración, pero no que estéis en contra de las regularizaciones.
#309 Yo estoy hablando precisamente se los mafiosos de la agricultura y que los colocan en negro, esos, los mafiosos de aquí, se echan las manos a la cabeza cuando les dan papeles a los inmigrantes porque ya no pueden aprovecharse de ellos.
#273 Es que no es regularizar masivamente por el buenismo, es regularizar masivamente porque ya que esa gente está aquí y no la vamos a echar, es preferible que tenga papeles a que no los tenga, especialmente si son delincuentes.
Entiendo tu argumento, de verdad, pero si a España ha venido una persona peligrosa ¿Prefieres que pueda acceder a un trabajo normal y con derechos? ¿O que tenga que limitarse a los márgenes del sistema? Porque es que no es un tema de buenismo, es que la marginalidad fomenta la delincuencia, y si piensas que esa gente es peligrosa la mejor forma de desincentivar que delincan es precisamente el regularizarlos.
También entiendo que "no es justo", que da votos a la ultraderecha, etc, etc, pero el hecho es que, tal y como yo lo entiendo, esta medida reduce la mayoría de los supuestos problemas que trae la inmigración según la derecha, exceptuando que fomenta el efecto llamada.
Esa gente está más explotada en el mercado ilegal que en el legal, que les regularicen reduce la explotación y el dumping laboral, no la aumenta.
PD: el link que has puesto está roto.