edición general
Varlak

Varlak

En menéame desde abril de 2010

10,30 Karma
1.237 Ranking
12 Enviadas
4 Publicadas
76K Comentarios
97 Notas

El día que la "Bruja Avería" cayó censurada por sus mensajes anarquistas [70]

  1. #59 hombre, tenía 3 años, no me juzgues si me bailan las fechas.

    Pero vamos, evidentemente la realidad es compleja y la gente hizo lo que hizo por las razones que tuviesen, pero la REALIDAD es que ese grupo parapolicial concreto lo fundó el PSOE y que en cuanto se empezó a investigar en serio dejaron de matar gente. ¿Que a lo mejor fue casualidad? Pues a lo mejor ¿Que a lo mejor el PP también lo hacía? No tengo ninguna duda.

    Pero el PSOE creó los GAL y dejaron de matar gente en cuanto se empezó a investigar en serio.
  1. #37 Que me da igual, que sigue sin ser lo mismo una negligencia que un asesinato, que no insistas.
  1. #39 Según wikipedia los gal actuaron entre 1983 y 1987. En 1987 Ricardo Arques ya estaba investigando el caso para el diario 16, y evidentemente el ministerio del interior lo sabía.

    No soy un experto en el tema, pero con los datos que tengo, el PSOE fundó los GAL y dejaron de actuar cuando empezó a ser peligroso.

    ¿Que los que estaban antes también ejercían la violencia extrajudicial? Sin duda, pero a menos que puedas aportar fuentes que apoyen lo que dices, según los datos públicos no tienes razón.
  1. #48 ¿Qué cojones van a saber?

    En serio, el PP son gentuza, pero no mataron a viejos porque son unos psicópatas, simplemente priorizaron otras personas, que no es justificable, pero es cien veces menos grabe que contratar asesinos a sueldo para que maten gente sin un juicio, no me jodas.
  1. #30 Mira, se puede ser de izquierdas, pero decir que el PSOE terminó con el terrorismo de estado.... Al PSOE le estaban pillando y dejaron de delinquir por miedo, no reescribas la historia para darle ni el más mínimo mérito a dejar de asesinar a gente por miedo a ir a la cárcel.
  1. #25 Pues ese es el tema, yo apoyo a Sánchez, pero la posibilidad de que nos la esté liando no es cero.
  1. #21 Tres cosas:
    1-Tomar una mala decisión en un momento complicado no es matar a alguien. Contratar a unos mercenarios para matar a alguien si.
    Que alguien muera porque no has hecho algo bien no es lo mismo que ordenar el asesinato de alguien.

    2- No es que Ayuso decidiese no dar asistencia a esas personas porque no le salía del coño, había una pandemia global, no había recursos para todos, murieron miles de personas y hubiesen muerto miles de personas igual independientemente de lo que hubiera hecho el gobierno de Madrid, simplemente hubieran sido otras personas distintas. Se hicieron triajes en todas las provincias, en algunos sitios mejor, en otros peor, y evidentemente en Madrid se hicieron como el culo, pero en serio, no me compares el tomar una decisión de mierda en un momento increíblemente complejo con contratar mercenarios para que asesinen a gente.

    3- Que sea la última vez que me obligas a defender a Ayuso o te rajo.
  1. #14 No, no es igualito, es muchísimo peor.

    Una cosa es una negligencia grave, un asesinato premeditado es mucho peor.
  1. #6 Eres consciente de que el PSOE de aquella época asesinaba gente extrajudicialmente ¿Verdad?
  1. #4 A ver, yo no soy votante del PSOE y estoy muy contento con Pedro Sánchez.

    Pero no olvidemos que la gente de izquierdas estaba muy contenta con Felipe González hasta que se dieron cuenta de que se la estaban liando, nunca hay que confiar al 100% en ningún político, mucho menos uno del PSOE.

Hurtos, estafas, robos de móviles… Así queda la ley de multirreincidencia que ha entrado en vigor este viernes [81]

  1. #56 Si tú no te has esforzado en escribirlo a mi me cuesta esforzarme en rebatirlo. No es una decisión racional, es una reacción irracional.

Netanyahu acusa a Turquía de colaborador del régimen iraní y escaló la tensión diplomática con Turquía [103]

  1. #28 en 1948 fueron los sionistas los que robaron su territorio al pueblo palestino con la ayuda de sus aliados en la recién fundada ONU y de su ejercito de terroristas.
  1. #45 Es los dos. Y ninguno. El mundo no es simple y esa zona menos, prácticamente ninguna cosa se puede definir de forma lineal, ésto es como lo de si usa controla a Israel o Israel controla a usa, pues las dos cosas y ninguna de las dos.
  1. #31 "Israel no es mas genocida que Jordania o Egipto, por ejemplo"
    No digas tonterías, anda.
  1. #16 Corea del norte no quiere que le inviten a ninguna fiesta, quiere que les dejen en paz

Hurtos, estafas, robos de móviles… Así queda la ley de multirreincidencia que ha entrado en vigor este viernes [81]

  1. #14 para eso hay que tener vergüenza
  1. #9 Si tú no te has esforzado en escribirlo a mi me cuesta esforzarme en rebatirlo. No es una decisión racional, es una reacción irracional.
  1. #22 "Muchas veces el probema no es de cambiar leyes sino asegurase que las existentes se aplican con eficacia"
    Es más fácil cambiarlas

EE. UU. quiere la ayuda de sus aliados para perseguir a la extrema izquierda [87]

  1. #85 Pues mira, muy buen debate, yo te he demostrado que no es tan sencillo como tú creias y tú has añadido más complejidad aún. Así da gusto
  1. #71 Estás asumiendo que la gente actúa de forma racional inevitablemente, que usar la lógica y la razón es la tendencia natural del ser humano y que la simple evidencia acabará pesando más que la presión social y los dogmas aprendidos.

    Nada de eso coincide con cómo funciona el ser humano medio. Quizás tú funciones así, quizás te hayas rodeado de gente así, y quizás te pienses que eso es lo normal.

    No lo es.

    Lo normal es que una persona aprenda como funcione el mundo en su juventud y luego guarde ese manual durante el resto de su vida, cuestionar el libro es peligroso, genera rechazo del resto de la sociedad, etc.
    La gente, simplemente, no suele cuestionarse sus dogmas de forma racional, y menos la gente de derechas.

    Por ejemplo, tu aprendiste que el ser humano es racional, en tu entorno has visto que la mayoria de la gente es racional y sigues basándote en ese dogma para intentar entender el mundo a pesar de que todas las noticias durante los últimos 15 años indican lo contrario.

    Irónico ¿No crees?

Una manada de reclusas viola a otra en una prisión del sur de Gran Canaria [98]

  1. #26 Es que es increíble, cada vez que una mujer hace algo que el 99% de las veces hace un hombre aparecen un montón de gañanes a decir "¿Ves? También lo hacen las mujeres!"... Si, el 1% de las veces, por eso cada vez que pasa es noticia....

    No entienden que están apoyando, y no discutiendo, el hecho de que es una cosa mayormente masculina.
  1. #63 Está genial eso de opinar sobre un comentario que no has leído.

    Si te sirve de referencia, tiene 23 votos positivos y cero negativos, por si quieres rectificar.
  1. #11 "dudar de la palabra de una mujer es ser machista"
    No, no lo es.

    "decir que hay un % desequilibrado en los crímenes es ser racista"
    Solo si asumes ciegamente que ese desequilibrio se debe a la raza.

    "decir que israel son asesinos es nazi o antisemita"
    No, no lo es.

Una mujer lleva 410 días esperando una operación en el hospital Puerta del Mar de Cádiz [66]

  1. #4 joder, pero que se vaya a casa a esperar ¿No?

EE. UU. quiere la ayuda de sus aliados para perseguir a la extrema izquierda [87]

  1. #7 ¿Que los nazis no saben colaborar? No tienen opinión propia, creen en el poder del más fuerte, etc. Los de derechas son muy buenos en organizaciones jerárquicas, no discuten el poder, aceptan que otros les traten como inferiores porque aceptan que en el mundo hay gente superior a otra.
« anterior1

menéame