#32 había dado por hecho que eran adolescentes desquiciados que no miden las consecuencias de sus actos, no que eran señores hechos y derechos. Tremendos psicópatas.
#31 En el momento en el que dejas la moral y la empatía a un lado. Son gente que quiere follar y cumplir sus fantasías, quieren hacer lo que ven en el porno, y echándose novia, tratándola como a una persona y explorando de forma razonable y adulta no son capaces o no quieren, o bien porque son infraseres y ninguna mujer les toca con un palo o bien porque es demasiado esfuerzo, así que la manada fue su inspiración. Al menos así me imagino yo al primero y a los dos primeros, al resto es mucho más fácil, les enseñas los vídeos, les dices "¿Te apuntas?" Y no hace falta más, una vez ves que ya se hace y no pasa nada, las dudas morales las eliminan las hormonas y la presión de grupo, y además es muy muy muy fácil justificarte pensando que aunque tú no vayas a la tipa se la van a follar igual, no es que cambie mucho la cosa entre 4 o 5.
#8 pasaba menos, pero muchísimo más de lo que creemos, solo que en entornos cerrados y generalmente con un abuso de poder mediante, en pueblos pequeños donde el sargento y unos cuantos reclutas tenían aterrorizado a todo el mundo, en un cortijo donde el hijo y sus amigos hacían lo que querían, en una familia grande, etc. Ahora es más fácil hacerlo para cualquier mindundi y difundirlo en las redes, pero también es más fácil denunciarlo, antes había entornos donde simplemente si te pasaba no había nada que pudieras hacer excepto aceptarlo o tirarte por la ventana
#7 A ver, cerró porque algunas cosas eran ciertas y otras muchas no, digamos que a los de El Caso le importaba mucho más vender periódicos que la realidad y no se molestaban demasiado en chequear la veracidad de lo que publicaban
#4 antes pasaba, pero menos, hoy día la gente puede hablar por internet de forma segura, pueden quedar con chicas de forma segura, y a más de una la habrán contactado y no habrá ido a más. Antes pasaba, sin duda, pero captar a un nuevo miembro de la piara o una nueva víctima era más complicado, y desde luego que en pueblos y zonas aisladas ésto no solo ha pasado siempre sino que sigue pasando, pero es más común si alguno de los miembros tiene cierto poder, alguien con cargo, el jefe, el hijo de alguien, etc, lo novedoso es que ahora es accesible para cualquier mindundi y que ahora se graba y se difunde, haciendo más fácil la captación de nuevos miembros
#90 Hoy día sigue subiendo todo, el impacto no significa que pierdan dinero, significa que no lo ganan, y dado que la inflación está loca desde el COVID es imposible hacer un estudio estadístico porque no tienes con qué comparar. Pero insisto en que al ceo de Starbucks lo echaron por esto, y supongo que Starbucks si sabe si han ganado menos dinero del que esperaban o no.
#94 el tema está en que me da igual qué ideología tenga, aunque ahora se defina como izquierdista convencido, si ha estado 20 años educado como ultraconservador y uno o dos siendo de izquierdas, y mata a una persona ¿Quién es el responsable? La ideología de izquierdas o la ideología ultraconservadora que ha mamado desde pequeñito?
Sobre nick fuentes, hace lo que hacen todos, incluido Kirk, hacen unos videos para generar odio que difunden entre sus redes ultraconservadoras y otros videos vestidos de corderito para demostrar que son buena gente.
#82 Lo dicho, o encuentras un estudio con precisión de física o descartas la idea como falsa. Y si te encuentro ese estudio dirás que la universidad de nosedonde no te da confianza, y si te encuentro otro dirás que el científico que la hizo tiene un primo en Palestina, y así sucesivamente.
#44#141 Kirk tiene un segmento en el que justifica la lapidación a homosexuales o donde dice que es deseable que muera gente si eso significa tener derecho a portar armas, videos donde llama engendros o insultos a dios a la genre trans, etc.
Si, tiene muchos vídeos bastante heavys donde genera y justifica la violencia sobre otra gente, también dedicó gran parte de su carrera a dialogar, eso no te lo discuto, era de los más dialogantes del entorno de Trump, pero era un ultraconservador que vive su vida siguiendo los dictados de un libro escrito hace 4000 años sin cuestionar su validez, vivía luchando para que la gente siguiera los valores de hace 4000 años luchando contra los del siglo XXI ¿Qué más quieres para llamar a alguien ultra conservador?
#33 Es lo que te estoy diciendo, la izquierda socialista soviética asumía que todo el mundo es igual excepto que tenga una discapacidad oficial, por eso era homófoba*, por ejemplo, para que todo sea justo para todos es mucho más fácil si todo el mundo es igual, yo por ejemplo soy no monógamo, no creo en las relaciones monógamas (para mi, el resto que haga lo que quiera), pues bien, a pesar de ser de izquierdas soy consciente de que es mucho más fácil ganar derechos para la gente no monógama en un estado liberal que en uno comunista, porque el comunismo tiende a la normalización, a la estandarización, quitando notables excepciones como Kolontái, la izquierda ha empezado a ser más plural tras la caída del muro de Berlín y la perestroika, cuando la "izquierda" se rindió ante el capitalismo y ya no era necesaria ésta normalización y estandarización de las personas, pero principalmente ha sido un acto random, el feminismo y los movimientos sociales identitarios han encontrado su sitio en una izquierda perdida y sin sentido.
*Bueno, por razones prácticas y porque en ese momento todo el mundo era homofobo
#91 Es que ese es uno de los principales problemas de la izquierda, pensamos que para ganar unas elecciones es suficiente con tener razón y hacer las cosas bien*, que la gente hace una lista de pros y contras y racionalmente decide que partido representa mejor sus intereses, pero es que la inmensa mayoría de la gente no es así, la gente vota a "los suyos", punto, es un acto más tribal e instintivo, no es algo racional.
*Ojo, no digo que la izquierda siempre tenga razón y haga las cosas bien, digo que aunque un político tenga razón y haga las cosas bien eso no es suficiente para ganar las elecciones.
#65 Es que me da igual si a Sánchez le interesa palestina o no, lo que me importa es que haga lo que los ciudadanos españoles queremos que haga, que en éste caso es apoyar a palestina
#22 Hace lo que le importa a la gente cuando le importa a la gente, que es la definición de líder demócrata.
¿Que lo hace por su propio beneficio? Por supuesto, así está diseñado nuestro sistema, hace lo que sus votantes quieren y le seguirán votando, y si la gente está enfadada por los incendios pues lo demócrata es invertir para que los bomberos estén mejor. Lo suyo sería hacerlo antes de que fuese un problema, pero eso no da votos, y eso es un fallo del sistema, no de Sánchez
#72 No me interesan tus películas, sinceramente, simplemente has escrito una gilipollez y he decidido darte datos que la contradicen, si no te gusta pues no contestes y chimpum, pero no me interesa seguir perdiendo el tiempo con ésta conversación estéril.
www.reddit.com/r/Palestine/comments/1iplen4/starbucks_ceo_says_gaza_re