#19 Nadie puede poner limites a las relaciones adultas ajenas, pero la sociedad habla, critica, juzga, etc como sistema de protección (o de opresión), y en éste caso que la sociedad tenga ciertos recelos ante un tipo de pareja que a menudo acaba con la parte más indefensa sufriendo es normal que se le avise de dicho peligro y que haya cierto recelo, al igual que lo hay por ejemplo en casos de hombres mayores que se enamoran repentinamente de mujeres jóvenes extracomunitarias. La sociedad, ante casos que (basándose en sus prejuicios) son peligrosas para una de las partes juzga como forma de presión, y a veces estos juicios son una mierda, pero otras veces me parecen algo sano.
Insisto, es un tema complejo con muchos matices, yo estoy a favor de éste tipo de "control social de alerta" mientras sean opiniones y avisos constructivos, mientras sean reversibles (entiendo el miedo al principio, pero si llevan 10 años pues ya relájate), mientras sean opiniones respetuosas ("oye, ten ojo ante ésta red flag" no es lo mismo que "no te líes con panchitas que van todas a por los papeles y punto"), teniendo en cuenta que cada caso es un mundo, etc
#11 No olvidemos que toda libertad conlleva el riesgo de que el poderoso abuse del resto, la ley de la selva es la sociedad más libre que hay, eso no implica que sea deseable, y a pesar de que evidente hay mucha gente que rompe estereotipos y tienen una relación muy sana aunque partan de una aparente desigualdad, en muchos otros casos un hombre maduro se aprovecha de una joven más inexperta, y está bien que la sociedad tenga ciertos prejuicios si eso sirve para levantar las alertas ante casos donde una de las partes corre un riesgo extra.
#2 Es que ese es el tema, evidentemente una diferencia de poder conlleva un riesgo, no una garantía de que va a ir mal la cosa, es una red flag como otra cualquiera, sobretodo si es un patrón.
Cualquiera puede enamorarse de alguien a quien le saqué mucha diferencia de edad y puede ser una pareja maravillosa, pero existe más riesgo que en otras parejas, especialmente si (como es habitual) a esa desigualdad de poder ocasionada por la diferencia de edad de le añade también la desigualdad de género, económica, de estatus, de experiencia, etc.
Evidentemente si, como dice #0, alguien clama que toda relación así es una mala idea es una exageración absurda, pero también es una exageración absurda ir al otro lado y negar que, evidentemente, es un factor de riesgo y desequilibrio.
Dicho ésto, me alegro de que #0 haya construido una relación así y que aparentemente ese desequilibrio no les haya afectado, pero hay muchísimos casos en los que es un problema.
#28 Que si, evidentemente, pero los propietarios piden más dinero porque hay una gentrificación brutal, es consecuencia directa de las políticas del PP (y de la situación global, que este es un problema global), por muy codiciosos que sean los propietarios hace 10 años no habrían encontrado a nadie que pueda pagar más que el café Central porque ningún negocio podía competir contra él, pero ahora mismo ni si quiera un negocio consolidado e histórico puede competir contra la especulación o el turismo de masas, a lo mejor abren una tienda de lego o algo así, vete tú a saber.
Es como los caseros que echan a las personas de sus casas para abrir un Airbnb, la razón directa es la codicia del casero, sin duda, pero que un casero codicioso gane más dinero echando a alguien de su casa es (en gran parte) culpa de las políticas que se hacen a nivel comunidad y a nivel local, y de hecho no solo no se impide sino que se fomenta
#2 Evidentemente ayuso y Almeida no han hablado por WhatsApp sobre cómo pueden cerrar el café central en concreto, pero si llevan años con un plan generalizado por gentrificar Madrid cada vez más, lo que incluye cerrar los negocios antiguos y sustituirlos por otros más lucrativos sin importar el valor histórico. Todo edificio puede ser derruido y cambiado por un edificio de pisos turísticos, todo árbol y fuente puede ser cambiado por terrazas, todo negocio histórico puede ser cambiado por un Starbucks. Están echando gasolina al fuego porque es lo rentable, pero se la suda que Madrid se convierta en una copia de cualquier otra capital turística o que la gente de Madrid no pueda vivir en sus casas y se esté marchando.
#17 individualmente nada cambia nada, pero Israel gasta miles de millones en vender la imagen de que son los buenos, occidente lleva comprando ese discurso desde su fundación y en un par de años la inercia va del apoyo al rechazo. Por supuesto hablamos de inercias, lo que significa que nada cambia de un día para otro, pero cada día tienen menos apoyo extraoficial, que se acaba convirtiendo en oficial, que se acaba convirtiendo en menos inversión, que se acaba convirtiendo en inversores enfadados, que se acaban convirtiendo en rechazo al gobierno, etc, etc. En geopolítica nada cambia de un día para otro, pero cada granito de arena cambia la velocidad a la que se ganan o pierden apoyos y puede que se acabe convirtiendo en una montaña, y si al final no pasa al menos podremos decir que se ha intentado.
#62 Evidentemente es posible que te pongas a ahorrar a pesar de que el coste del alquiler sea mayor que el de la hipoteca, es posible que consigas ahorrar para una entrada a pesar de que cada año el precio de la vivienda sube a velocidades mucho mayores que los sueldos y es posible que justo cuando tienes suficiente ahorrado tu jefe venda su piso, pero es muy muy muy difícil que coincida, aún en el hipotético caso de que estés alquilando y consigas ahorrar suficiente para comprar lo normal es que tú casero quiera vender la casa antes de que eso pase o que tú quieras comprar una casa antes de que tú casero decida vender, es muchísima casualidad que coincidan ambas cosas
#15 la gente con demencia a menudo recuerda las canciones de su infancia, la abuela de una amiga se pasaba el día cantando, eso sí, no recordaba a nadie, pero al menos se pasaba el día relativamente contenta
#177 Putin miente más que habla. Putin lo que está haciendo es entrenar a su ejercito en una guerra real, Europa hace décadas que no combate con nadie en serio, y mientras rusia está cambiando y mejorando protocolos, probando y entrenando a oficiales, probando la guerra con drones, etc, nosotros nos comemos los mocos. Rusia no va a parar la guerra porque lo que le beneficia es estar en guerra, usa no va a parar la guerra porque el lobby armamentístico se está haciendo de oro, europa y ucrania no van a parar la guerra porque no pueden. La noticia es ridícula y su objetivo es desinformar, no informar, su objetivo es que pensemos que la paz está más cerca que ayer, y eso no es cierto.
Eso si, tienes razón en que lo que queda de ucrania cada vez está más cerca de occidente, eso es lo único en lo que Rusia la ha cagado, y por eso quieren destruir Ucrania y que cuando ellos se vayan ucrania este en ruina, y si puede ser que además empresas americanas sean las dueñas de los cimientos pues mejor aún, que ucrania no levante cabeza en dos generaciones, como mensaje al próximo que decida "cambiarse de bando"
#77 Varlak 
