#7#11#10#41#42 Parece que lo más probable es que lo del hospital aquel si fuese un cohete de Hamás defectuoso, pegad un ojo a #44
Yo he buscado otras fuentes e incluso al Jazeera lo ponía en duda en su día y citaba declaraciones de ambos lados, no encuentro ninguna fuente que diga que fue Israel.
#44 Pues mira, me la envaino, mucho mejor fuente esa, gracias por la información y disculpa por el comentario, pero comprenderás que no era una lista de fuentes muy fiable.
#21 Lo que es ridículo es intentar usar una IA para que te explique un hecho polémico que ha pasado hace una hora, y más usar grok. Es que es increíble, la IA es una herramienta, pero la gente no sabe cómo funciona ni para que sirve , se cree que es un oráculo y chimpum
#4 el otro día discutía con un liberal que decía que el impuesto de sociedades perjudicaba más a la clase media que a los ricos y como argumento me pegó un comentario de grok que citaba como fuentes artículos de "el economista", "okdiario" y "the objective". Cuando vi que no entendía lo ridículo de la situación le agradecí las risas y le bloqueé, hay gente que simplemente ya hay que darla por perdida.
#32 Es que la gente se piensa que lo malo son los abusos policiales, o las tonterías que dicen o que bombardeen un país concreto, pero a largo plazo el mayor daño que están haciendo es joder casi un siglo de diplomacia internacional basada en la teoría de que existen unas leyes y unas normas, de que todos los países intentan al menos aparentar que son civilizados porque eso es positivo para su economía, y aunque evidentemente luego quien podía se saltaba las normas al menos se hacía respetando el treatro, lo que significa reducir muchísimo la frecuencia y la intensidad de la violencia del fuerte contra el débil.
Yo creo sinceramente que Israel calculó mal el impacto mediático y diplomático que iba a tener su genocidio, ya que siempre habían conseguido vender su relato y quedar como la víctima, y ha coincidido que Israel ha perdido la mayor parte del prestigio y el respeto generados en 80 años con que en el gobierno americano se ha juntado una panda de matones retrasados y machirulos con un pequeño grupo de tecnócratas que literalmente quieren hundir al gobierno y sus instituciones y que el mundo gobernado por leyes caiga.
Israel ya está en modo "de perdidos al río" aunque sigue valorando su prestigio, saben que ya lo tienen perdido para la mayoría. Trump y sus machirulos retrasados quieren ser los más duros y ricos del planeta, y los tecnócratas quieren un tecnofeudalismo. Así que entre todos están destruyendo la confianza en la ley y el orden y todos los países del mundo están volviendo al estado de apuntarse unos a otros a la puta cara como si fuese una peli de vaqueros.
Y eso es algo que no va a crecer otra vez mágicamente aunque ese gobierno desapareciesen del mapa el año que viene.
Que, por cierto, evidentemente mandar a su mujer a la ONU es parte de esa campaña de desprestigio a las instituciones internacionales, no es una excentricidad estúpida, es una jugada inteligente parte de un plan concreto.
#4 Las reservas de Venezuela no van a poder ser extraídas por usa, pero en cambio el barril de tracking es cada vez más rentable. Tened en cuenta que usa es, con muchísima diferencia, el principal productor de fracking del mundo, que es un petróleo de baja calidad que deja de ser rentable cuando el petróleo está a 50$ el barril. Cuando el petróleo está bajo los principales productores siguen haciendo pasta porque siguen teniendo margen y venden mucha más cantidad, pero usa es el primero que empieza a dejar de producir. El barril de brent estaba a menos de 60$ en diciembre y con tendencia a seguir bajando, ahora está a 76 y subiendo. No es que lo de Venezuela fuese la primera parte del plan y lo de Siria la segunda, ambas cosas tenían como objetivo* que el precio del petróleo subiese.
*Por supuesto éste es uno de los objetivos, no el único.
#1 No es algo inocente, son muy hijos de puta, lo han sido siempre, pero ahora han decidido no esconderse porque han cambiado su papel de "sheriff que hace como que es bueno pero que es un violento corrupto y todo el mundo lo sabe" a "capo de la mafia que tiene aterrorizado a todo el mundo y no puede ir a la carcel"
No es que no se den cuenta, no es que sean tontos, no es que sean así y les de igual, no, es un acto premeditado, han decidido cambiar el paradigma mundial, han decidido acabar con el derecho internacional a base de decir abiertamente que ni lo respetan ni lo van a respetar, que a partir de ahora se aplica la ley del más fuerte abiertamente y punto.
Simplemente quieren acabar con la dinámica global basada en la diplomacia y una aparente ley y cambiarla por la ley del más fuerte abierta y descarada.
#4 ningún ataque que mate a 3000 civiles está justificado, menos en tiempos de paz. En esa época yo era un chaval y ya tenía claro que usa no eran precisamente los buenos, pero aún así nadie dudó de que fue una tragedia y creo que hoy pasaría lo mismo
#28 La ventaja de tener a usa en la base de Rota no es el dinero que trae, la supuesta ventaja es que tener al matón más grande del planeta en una base en tu territorio significa que el matón más grande del planeta va a proteger dicho territorio, no por ti, sino por su propio beneficio.
Por supuesto también te convierte en un potencial objetivo de los enemigos de dicho matón, y luego habría que discutir si en caso de un conflicto con ese maton vendría bien o mal. El argumento es que reduce la posibilidad de tener un conflicto con ellos.
El tema de la pasta es bastante secundario, la verdad.
*Edito para dejar claro que no estoy del todo de acuerdo con el argumento, tampoco del todo en contra. Es un tema realmente complejo, lo único que quiero dejar claro es que limitarlo a lo económico es un reduccionismo bastante loco.
#4 En verdad no es así, tú sugieres que occidente es asimétrico en su forma de actuar, pero no es cierto, es 100% simétrico, irán puede perfectamente usar sus portaaviones, su superioridad militar, propagandística y tecnologica, sus bases militares cerca de usa, sus medios de comunicación globales y amenazas con armas nucleares contra usa si quiere, pero no quiere
Yo he buscado otras fuentes e incluso al Jazeera lo ponía en duda en su día y citaba declaraciones de ambos lados, no encuentro ninguna fuente que diga que fue Israel.