#69 Bueno, es que ese es el otro tema, la gente que se piensa que el que uses una IA te quita responsabilidad... Este tema me recuerda mucho a cuando curraba en arquitectura en reino Unido, una vez hubo una cagada gorda porque un becario hizo mal una cosa, pues bien, el marrón se lo comió el jefe del becario, porque fue irresponsable mandar a un becario a hacer algo delicado sin supervisión.
Pues ésto es igual, la IA es tu becario, un becario muy rápido y con muchos datos, pero que no tiene ni puta idea de lo que está haciendo la mitad del tiempo, y si el becario hace algo mal y hay un problema, el responsable es el que lo lo ha supervisado bien o ha mandado a un becario a hacer algo delicado sin supervisión.
#59 A ver, pero tampoco es solo que ahora se acaben de dar cuenta, es que los últimos meses estaban regalando las IAs, literalmente daban mucho más de lo que recibían porque les interesaba más que las usases "gratis" o incluso perder pasta a cambio de entrenarlas.
Ahora que ya son increíblemente útiles para ciertas cosas ya empiezan a subir precios (o a bajar tokens, que al final es lo mismo), por ejemplo Claude se acaba ahora mucho antes que hace un par de meses cuando empecé a usarlo, y eso que cada vez lo uso de forma más eficiente.
La época dorada de las las gratuitas está llegando a su fin, a partir de ahora será un servicio más, como otro cualquiera.
#56 ¿Y que propones? ¿Mantener un ecosistema de delitos menores aceptables para que los delincuentes puedan ganarse la vida?
Es evidente que en el código penal hay un desequilibrio entre la gravedad de ciertos delitos y su pena, es por eso que se repiten tantísimo, y robar móviles de forma habitual o pinchar la luz para plantar marihuana eran hasta ayer delitos que causaban muchísimo daño comparado con la pena si te pillaban, por lo que se hacían a menudo. Evidentemente es posible que algunos de los carteristas se convertirán en asesinos a sueldo o políticos, seguramente muchos de ellos sigan robando pero con más cuidado y otros a lo mejor hasta se buscan un trabajo, eso es inevitable.
#50 El perjuicio que causa a la sociedad alguien que roba tres barras de pan es prácticamente nulo.
El perjuicio que causa a la sociedad alguien que roba tres móviles a turistas es bastante grave.
Todos los cambios en leyes tienen sus pros y sus contras, pero hasta yo que soy de izquierdas y antipunitivista considero que es justo que el valor de robar un móvil no se limite a lo económico, ya que hoy día no es un complemento más, y menos si estás fuera de tu casa.
Los cambios en la ley han sido muy pequeños excepto en dos casos concretos de gente que abusaba del código penal: robar de forma habitual (especialmente móviles) y pinchar la luz para plantar marihuana. Eran dos delitos concretos en los que el daño causado era desproporcionadamente mayor a la pena si te pillaban, y eso es innegable, por eso se daban tan a menudo.
Estoy de acuerdo en que, como todos los cambios, va a haber casos concretos en los que el cambio sea a peor, pero supongo que estamos de acuerdo en que en España hay bastantes más ladrones de móviles en serie que ladrones de pan en serie ¿No?
#6 Es que es evidente, por eso el resto de presidentes no han atacado Irán.
Usa ha tenido que desarrollar una maquinaria militar para dominar el planeta entero y enfrentarse a una multitud de problemas y enemigos distintos. Irán lleva décadas desarrollando su maquinaria militar específicamente para oponerse a USA e Israel. Y no solo irán, sino también china o rusia han colaborado para crear una trampa diseñada específicamente para un enemigo concreto, y el tonto de los cojones de Trump ha caído en la puta trampa.
¿Quién iba a pensar que un país que lleva décadas preparándose para un escenario concreto estaba preparado para ese escenario concreto?
#113 Varlak 
