Varlak

Irán rechaza el plan de paz de Trump y vuelve a atacar el portaaviones nuclear estadounidense Abraham Lincoln [103]

1. #102 Varlak

   #101 ¿Confirmar el qué? ¿Que los países que rodean al estado terrorista de Israel se coordinan y defienden ante el agresor? Evidentemente, pero nadie está hablando de eso, a ver si atendemos un poco a la conversación

   0 K 9

Estupefacción con Ana Rosa por la barbaridad que se le oye sobre la guerra de Irak y el 11-M en Telecinco [43]

1. #40 Varlak

   #2 No te confundas, esta mujer no es precisamente idiota, sabe perfectamente que lo que está diciendo es mentira.

   1 K 17

Una diputada revela que Vox falsifica su firma en el Congreso [28]

1. #15 Varlak

   #10 venía justo a eso
   
   The objective-> voto negativo, lo siento

   0 K 9

Irán rechaza el plan de paz de Trump y vuelve a atacar el portaaviones nuclear estadounidense Abraham Lincoln [103]

1. #100 Varlak

   #96 A todos no, USA da más armamento a terroristas en oriente medio que irán el Líbano y Turquía juntos

   0 K 9

Irán exime a España del peaje en el Estrecho de Ormuz y permite el paso libre de sus buques y petroleros [153]

1. #145 Varlak

   #109 gracias, salao

   0 K 9

Irán rechaza el plan de paz de Trump y vuelve a atacar el portaaviones nuclear estadounidense Abraham Lincoln [103]

1. #92 Varlak

   #57 irán cumplió el acuerdo que hizo con Obama en 2016, al menos hasta 2018 cuando Trump lo retiró unilateralmente.

   0 K 9

1. #49 Varlak

   #24 Si no fuera por el pequeño detalle de que Israel no tiene absolutamente ninguna intención de cumplirlo.
   
   Como con todos los acuerdos.

   8 K 69

1. #47 Varlak

   #20 no solo eso, sino que además todo el mundo sabe que este tipo de "acuerdos de paz" los firma Israel cada vez que se está quedando sin misiles y necesita hacer más

   0 K 9

1. #45 Varlak

   #14 Eso que llamas "periodista" no existe desde hace tiempo

   2 K 28

1. #44 Varlak

   #13 ¿Porqué llamarlo "rendición incondicional" cuando lo puedes llamar "acuerdo de paz"?
   
   Ah, si, porque no han perdido ni tienen ninguna razón para rendirse.

   1 K 21

Irán exime a España del peaje en el Estrecho de Ormuz y permite el paso libre de sus buques y petroleros [153]

1. #88 Varlak *

   #8 y no solo eso, sino que no encuentro ninguna otra referencia a ésta "noticia" en ningún medio nacional o internacional. Es más, ni si quiera está claro que irán este cobrando esos dos millones al resto de países.
   
   La noticia no pone de donde sale la información, ni quien la ha dado, ni por qué medio, ni si es solo españa o hay más países libres de pasar, etc, etc

   3 K 31

La Casa Blanca es cuestionada por grandes apuestas hechas minutos antes del importante movimiento militar de Trump [ENG] [38]

1. #12 Varlak

   #1 eso venía a decir, si no lo ocultan...

   0 K 9

Cárcel para un militar por colarse en casa de una exnovia de juventud en Illas y dejarle un regalo [89]

1. #89 Varlak

   #88 ok

   0 K 10

Trump culpa a Hegseth de la guerra: «Pete, creo que fuiste el primero en hablar. Tú dijiste: “Hagámoslo”» [ENG] [78]

1. #43 Varlak *

   #1 Hombre, para eso están... Además, ese en concreto es el ministro de guerra, es normal que se coma el marrón.

   0 K 10

Pregunta: "¿Quién va a estar al mando del estrecho de Ormuz? ¿Quién va a controlarlo?" Trump : ‘Yo y el ayatolá" [ENG] [48]

1. #40 Varlak

   #15 No da a entender nada, si piensas que de lo que dice se pueden sacar conclusiones racionales es que no estás entendiendo nada.

   1 K 18

1. #39 Varlak

   #34 Y lo peor es que funciona...

   1 K 18

1. #38 Varlak *

   #1 Es que la otra opción era una negra, y ya bastante teníamos con la sirenita.

   3 K 26

Cárcel para un militar por colarse en casa de una exnovia de juventud en Illas y dejarle un regalo [89]

1. #84 Varlak

   #77 Es una forma de procrastinar como otra cualquiera

   0 K 10

1. #83 Varlak

   #76 No me sorprende que sea lo único que has entendido, no se te ve muy espabilado

   0 K 10

1. #75 Varlak *

   #73 lo primero es que has ignorado la mitad de mi argumento. Que este gañán solo haya llegado a cabo no cambia el hecho de que se pueda haber alistado en el ejército con la ambición de llegar más arriba y tener más poder del que abusar
   
   Lo segundo es que tener poder dentro del ejército también es poder, el 82% de los integrantes del ejército son soldados rasos o personal auxiliar, tener poder sobre el 82% de los militares ya es mucho poder del que abusar.
   
   Lo tercero es que estás hablando de poder teórico, no de poder real. La justicia y los otros cuerpos de seguridad, generalmente, son mucho más benignos con los miembros de las ffaa que con los civiles, me apuesto lo que quieras a qué el gañan de la noticia pensaba que iba a salir impune porque no es la primera vez que hace algo ilegal y no le pasa nada.
   
   Y lo cuarto es que, aún en el hipotetico caso de que tuvieras razón (que no la tienes), ni si quiera es relevante si ese poder es real o no, lo que te estoy diciendo es que muchos gañanes se apuntan a las fuerzas armadas buscando poder del que abusar, aunque se equivocasen y no lo encontrasen no cambiaría la intencionalidad, que es de lo que estoy hablando.
   
   CC #39

   1 K 13

1. #72 Varlak

   #27 es un notas amenazando

   1 K 18

1. #71 Varlak

   #22 #39 que no haya sido capaz de ascender más no significa que su intención fuese quedarse ahí.
   Y además, si, evidentemente un cabo del ejército tiene mucho más poder que un civil.

   1 K 13

Escándalo en la Marina de Reino Unido: Cerca de 200 militares de submarinos nucleares dan positivo en drogas [117]

1. #51 Varlak

   #8 Asumiendo que las pruebas se las hayan hecho a todos.

   1 K 22

1. #50 Varlak

   #4 ¿Y cual de esas descripciones te sorprende?

   1 K 20

1. #49 Varlak

   #12 no deis droga a los camaleones. Primer aviso.

   3 K 28