#12 La forma en que la BBC le quita hierro al asunto de los canticos de Julius Malema le resta toda la seriedad al artículo. "Canto 'matar a los blancos' con mis decenas de miles de seguidores pero no es literal". Totalmente ridículo. Con menos chispa empezó lo de Ruanda. Y con una frase menos directa escrita en twitter en UK te encierran en la cárcel, ya no hablemos de cantarlo en un rally politico.
Que ahora mismo no están exterminando a los blancos está claro, que están en una pendiente resbaladiza con las tensiones raciales por las nubes también está claro. En Sudáfrica están entre la tercera y quinta etapa: en.wikipedia.org/wiki/Ten_stages_of_genocide Por suerte el gobierno solo está en la tercera, de momento solo algunos descerebrados están en la quinta, organizándose para pillar a alguna familia blanca en alguna granja solitaria.
Claro que te lo discuto. Ves obviedades muy discutibles.
¡Nadie diría que los niños tienen más derechos que sus padres! Si no pueden decidir lo más mínimo. ¡Ni sobre su propia salud!
Las mujeres no están más protegidas, están privilegiadas.
De nuevo lo ves con un punto de vista victimista. Las mujeres no son personas discapacitadas a las que proteje la ley. De hecho, hasta llegas a compararlas con pobres o niños.
Hablas del colectivo con mayor esperanza de vida, del colectivo que más accede al funcionariado, del colectivo que más estudios realiza, que más subvenciones recibe... Las mujeres no están oprimidas. Deja ya ese dogma.
#91 exacto :
EEUU dijo a Sánchez , acercarse a China es como pegarse in tiro en el pie. Y a los dos meses apagón con posibilidad real de sabotaje (tipo nordstream), donde también avisaron que nadie lo podría usar.
¿Mismas leyes? Los pobres sólo tenemos las leyes de las que hablabas. Para evitar el desastre social: desempleo, renta básica, etc.
¡Los ricos no juegan con las leyes de personas físicas, sino con las de personas jurídicas! Menos impuestos,sicavs, sin responsabilidad por el velo empresarial, etc.
Como ves, en la legislación está marcado el poder.
#145 Es simplemente la forma que tiene de expresarse, no creo que haya nada personal contra ti ni nada porque se expresa así con otros también. Es algo que cada vez es mas frecuente encontrar y no sólo en redes, también lo he visto en la vida real y uf... Debatir con quien ya duda hasta de lo básico y desde la emoción para "ganar" mas que para saber más de un tema complica mucho hablar de nada. Es el éxito de las redes y de la televisión, dar tanta información que es o bien falsa o una verdad a medias que ya no sabes qué creer.
Eso por descontado, si es una falta de inversión porque han sobrevalorado la flexibilidad de la red a un incidente serio, lo maquillarán para que sea un "ups! no se podía saber" y si es por algún problema externo, no tardarán en acusar a otros para tirar balones fuera, no sea que se descubra alguna cosa que no quieren que se sepa y les pidan cuentas. De todas formas no me gusta nada el tira-mierda que se están gastando en echar la culpa a las renovables como le decía a @Varlak
#130 Yo tampoco creo que la culpa sea de las renovables, es un sistema de generación sin más. Puedes tener un sistema chulísimo super fiable y muy económico que si lo instalas mal, lo utilizas mal o no lo mantienes, puede ser un problema o no funcionar pero eso no es culpa del sistema, es tuyo por no hacer las cosas bien. Es como cabrearse porque la llave de casa no abre el coche, un absurdo.
"ok, mis disculpas, gracias por la respuesta, reconozco que tuve la piel muy fina"
Te honra. Disculpas aceptadas. Un placer dialogar contigo.
Las leyes no son la única, pero sí la principal fuente de desigualdad. Justo eso afirmo. Y con el argumento que el poder se acaba manifestando en las leyes.
Evidentemente, no siempre el textual de la ley refleja toda la realidad.
Por ejemplo, en España tenemos una partitocracia, mandan los partidos políticos. Y aunque esto tiene muestra en nuestra legislación, formalmente manda el parlamento e incluso existen leyes (incumplidas) que impiden a un parlamentario ser coaccionado en el voto (mientras vemos como se hace a diario ). Pero siempre el poder se acaba reflejando en la legislación. Y las prebendas que tienen los partidos políticos son muchas.
Tenemos más desacuerdos, pero si quieres que nos centremos en ese, será un diálogo constructivo.
#80 Por curiosidad, se especulaba también que las eléctricas no ponían "estabilizadores" en las plantas de renovables usando las de las plantas nucleares y otras no renovables por economizar y cuando retiraron parte del parque nuclear y algunas no renovables en cuanto la inestabilidad de la red aumentó, los equipos restantes no pudieron estabilizarla y es cuando todo falló. No sé si es una explicación muy simplona pero me cuadra bastante con las actuaciones de las eléctricas aunque no sé si será la explicación real. Puede ser que sea así?
#70 Parece que el problema se originó en algunos parques fotovoltaicos del suroeste de España. Pero más allá de este suceso concreto, el problema venía de lejos y era algo que se venía denunciando, que yo tenga constancia, desde hace 3 años. De hecho, una de las medidas que se tomó en 2022 fue paralizar todas las solicitudes de acceso y conexión a nuevos proyectos de renovables en España porque se estaba viendo que había una sobresaturación evidente y el sistema podía colapsar de haber introducido toda esa nueva generación eléctrica.
Lo que pasa que esto le interesa al 0,001% de la población (como es lógico). El problema es cuando se ven las costuras y nos ponemos todos a buscar culpables.
#127 Como comprenderás no te puedo resumir casi 15 años de guerra de Siria en un mensaje improvisado.
Grosso modo, occidente ha armado a grupos insurgentes, supuestamente "rebeldes moderados", que luego resultaban ser yihadistas rebanacuellos más malos que la tiña. Lo que sea para joder al estado sirio, antiguamente prosoviético y luego amigo de Rusia, así como de Irán, de los palestinos y enemigo eterno de Israel.
Siria ha soportado bombardeos aéreos continuos, sobre todo de Israel, pero también de Estados Unidos. Ha sido sometida a un embargo económico, y parte de su petróleo y cereal se lo llevaban por la jeta los yankees en camiones a través de Irak sin que el gobierno pudiera hacer nada.
Todo eso, mientras libraba una guerra contra un conglomerado de grupos de follacabras, perdón, rebeldes moderados. Finalmente, tras 15 años, el presidente del país ha desaparecido con su familia y el gobierno ha sido derrocado. Ahora el nuevo régimen es reconocido, se levantan las sanciones y oh, casualidad, Israel ha penetrado centenares de kilómetros en tierra siria sin que los barbudos moderados hayan movido un dedo (estos guerreros de la yihad nunca han atacado a Israel, dios les libre).
" ¿Dirías que España es una sociedad que oprime a los ricos porque los pobres tienen beneficios fiscales? No, es al revés, como España es una sociedad donde los pobres están más puteados entonces se hacen leyes para compensar dicha desigualdad.
Voy a darte un voto de confianza y asumir que no me estás vacilando, pero sinceramente me parece algo super básico y facilito de entender. "
Me da que andas con la piel muy fina. Sobre todo después de dar primero tú el "ejemplo" rico/pobres e insinuar que o vacilo o soy tonto por no entender algo tan "básico y facilito de entender".
Simplemente, te di el contraejemplo. Del mismo estilo. Muy claro. Y con más respeto.
El argumento base del ejemplo, lo tienes a continuación: "el poder, se manifiesta en las leyes", luego no estamos en una sociedad machista.
Entiendo que cuando sigues dogmas, es más fácil hacerte el ofendido que responder a los argumentos y contraejemplos que se te proporcionan.
Y parafraseando:
"Si ese es el nivel, mejor lo dejamos aquí. Yo si quieres me tomo la molestia de explicarte mi opinión si tienes interés en entender lo que te estoy explicando, si solo vas a buscar el zasca fácil para "ganar" no tengo ningún interés en perder mi tiempo no en "ganar" nada, creo que he explicado perfectamente mi punto de vista y que sabes que no tiene nada que ver con" LOS BENEFICIOS FISCALES Y LOS POBRES.
Esa pudo ser mi respuesta. Si dejas de hablarme con condescendencia, leeré y rebatiré tus argumentos con respeto, como he estado haciendo. Será un placer.
#121 Lo que digo es que la jugada está clarísima. No hay más que comprobar lo que se ha venido haciendo y lo que se está haciendo ahora. Misión cumplida.
"España tiene leyes que protegen más a las mujeres que a los hombres precisamente porque es machista"
¿Entonces Iran tiene leyes que favorecen a los hombres porque es feminista?
Tienes tan asimilado el dogma de lo machista de España que crees que te vacilo. Y todo es eso. Un dogma.
La sociedad no es igual entre sexos/géneros. Existen ámbitos sociales que perjudican a hombres y otros a mujeres. Pero fundamentalmente porque no es posible. Tenemos diferentes preferencias y comportamientos. Eso ya propicia la desigualdad entre géneros en muchos ámbitos.
Pero desde luego, la sociedad española actual, no es machista, pues si lo fuera, no tendría leyes que perjudican a los hombres.
Porque el poder, se manifiesta en las leyes. Hablas de una sociedad machista ¿con leyes pro-mujeres? ¿con más juezas? ¿con más maestras? ¿con más doctoras?
¿Me dices que una sociedad que deja la legislación, la salud, la imposición de la ley y las ideas de las futuras generaciones en manos de la mujer es machista?
No es un tema derecha/izquierda ni de diferente visión de la igualdad. Es un tema de victimización. Parte de la izquierda, ha decido que su nicho de votos debe ser encontrar colectivos, hacerles creer vulnerables y que les vean como necesarios (obteniendo sus votos). Lo han hecho a cambio de renunciar a la lucha obrera reemplazándola por la lucha de minorías. ¡Y tratan de pasar al mayor grupo poblacional (mujeres) como una minoría vulnerable!
Y espero que no te pelees con Tyson. Especialmente por tu salud (y de tus orejas).
Hay una forma muy simple de comprobar que la sociedad española no es machista, sino más bien al contrario.
La legislación. Existen 500 beneficios legales para mujeres frente a solo uno masculino (poder ser cura).
Indiscutible.
Hablo de España, presente, no de historia. Datos. En las sociedades realmente machistas la legislación es la contraria.
Lo del trono de los hombres cis-hetero es un invento. Y grande.
#34#37 Me suscribo a Varlak, faltaría más... Encima a ser pedagógicas y comprensivas... Si el feminismo está denostado y machacado, es por la campaña fascista sin precedentes que sufre por todas las redes y medios posibles.
#28 diablos_maiq * 
). Pero siempre el poder se acaba reflejando en la legislación. Y las prebendas que tienen los partidos políticos son muchas.
. 
