#16 Lo que estás mostrando es que, cuando señalan un titular de capcioso, porque da a entender algo que no es, tú buscas maneras de justificar la manipulación.
¿Como toma las decisiones RE? ¿Decidió el gobierno la política gestora de RE el día del apagón? Pues eso
#3 Verdad completa en el sentido de que el Estado o el gobierno no pintan absolutamente nada en las decisiones que toma esta empresa. Con lo cual, decir que el estado tiene participaciones es inducir a pensar que tiene capacidad de decisión sobre su actividad. Con lo cual, está escrita de forma engañosa.
Una "verdad" interesada. Como la que tú defiendes. Como la que defiende este señor de Iberdrola
El "operador semipúblico" en realidad es una institución privada. Ya no parece una historia muy bien contada, a ver si esto va a ser darle voz a los intereses de Ibertrola.
#11 ¿Tú eres de esos simples que sólo diferencian entre "mundo libre" y "dictadura comunista"? Cuando abras los ojos y veas la realidad debajo de esos rimbombantes nombres, vas a alucinar
#163 No sabes de que hablas, y acusas de mentir. Qué penita Tú no tienes nombre de enano, ¿verdad? No hablo de tí, no te creas tan importante: si quieres ver de quién hablo mira quién me vota por sistema. A ver si a base de tropezarte, vas a ser tú quien quede en evidencia.
OH! jamás hubiese esperado que los rusos contasen una película
#160 No creo que nadie tenga la menor duda de que lo tiraron a propósito. Dejaron a EEUU con el culo al aire y demostraron que sus drones son fáciles de tirar. Sí, dirigir un arma de guerra enemiga a una zona de guerra mediante maniobras de ocultación tiene eso: que te la tiran. Hey, pero seguro que EEUU puede poner una reclamación en el TPI. Ah! que no lo reconoce.
Aprende a escribir las conjugaciones del verbo caer, por cierto, esa cagada es gorda gorda.
Por cierto, @admin, estáis de vacaciones? ¿O puede venir un usuario cabreado y venado y votar negativo cientos de comentarios sin que lo penalicéis? Sí, va por el de nombre de enano. Y actitud, también de enano.
¿No hay normas?
#152 Los que se meten en el espacio aéreo ajeno sí tienen derecho a tirarlos, hay varias noticias acerca de esto, si buscas. Estén identificados o no. Y si están dirigiéndose a una zona en guerra con los transponedores apagados, aunque no estén todavía en la zona en conflicto, ya ves que lo normal es que los tiren, como es este caso. Son las leyes de la guerra. Y nadie va a decir lo contrario. Excepto aquellos a los que pillaron con el culo al aire.
Es decir, te pillan un avión espía oculto, incumpliendo las normas de gestión del espacio aéreo internacional, demuestran que es súperfacil de detectar y de tirar, y la respuesta es llorar mucho. Typical EEUU
Insisto: Avión espía, viajando en modo oculto y con los traspondedores apagados, viajando directo hacia un país en plena guerra de ocupación. Donde de hecho ya estaba, estaba encima de Crimea. Crimea la ocuparon los rusos, así que el control del tráfico aéreo lo ejercen ellos. La coña sería que no lo tirasen
#131 ¿El derecho en un país ocupado quién lo ejerce? Pues con sus fronteras, terrestres y aéreas, igualito
@admin tengo como una docena de comentarios injustos de un tal thorin, este tipo de actividades no las perseguís?
#155 Se te nota que no das el mínimo, y andas ahí dando palos de ciego. Con gente de tu calaña mejor no perder el tiempo, es repulsivo lo que tenéis algunos en vuestras pequeñas y frustradas cabecitas
#111 Si tienen sistemas de comunicación y transponedores, y se comunican, se les da un aviso. En caso contrario, es una nave malintencionada con gran riesgo potencial y hay que tomar medidas contundentes. Aquí y en cualquier lado.
#115 Yo insisto en ser prudente, en vez de hacer esas declaraciones tan llenas de razón. Si los rusos se pasearan por todo el Atlántico Norte como dices, saltándose todas las normas internacionales, ya no sería la OTAN, serían los propios países nórdicos y la UE los que tomarían medidas.
#116 Eso que mandas tú, es, como dice el tweet, una demanda, que es algo que no tiene ningún valor contractual. Es como las demandas a Israel para que deje de matar palestinos. Es de cara a la galería, como ese tweet caducado que mandas.
No intentes confundir. El número de países que apoyan a Ucrania es el número de países que mandan armamento, logística y servicios de inteligencia. Que son cuántos, ¿una docena?
#1 yo tampoco entiendo que se pueda ser tan gilipollas, tener una carrera funcional en el arte, con lo difícil que es vivir de eso, holgadamente, y tener reconocimiento, y matar su carrera trapicheando entre yonkis con mierdas como ésa. Por segunda vez, parece que la primera no fue suficiente
#71 Me vas a perdonar, pero insultando lo único que vas a conseguir es caer más bajo. Yo no necesito apelar ni a tu ignorancia, que es palpable, ni a tu vergonzoso y servil servicio a la propaganda que recibes. Jesús bendito, ni Serbia sabes escribir. Date una vuelta por la zona, vive allá algún año, como hice yo, y luego, cuando tengas un poco de mundo hablamos.
Que tienes más visión en túnel que un alcohólico recalcitrante
#72 ¿Y si es un misil lo que vuela en aguas internacionales? ¿tampoco lo puedes tirar? ¿Y si es un objeto espía que no cumple las normas de vuelo sobre aguas internacionales? Porque parece que esa es la razón que da Rusia. Sin entrar a valorar la fiabilidad de la información rusa, sería absurdo que un dron espía de la OTAN estuviese informando a los controladores aéreos de su presencia y situación.
está claramente bajo control estatal