#115 Yo insisto en ser prudente, en vez de hacer esas declaraciones tan llenas de razón. Si los rusos se pasearan por todo el Atlántico Norte como dices, saltándose todas las normas internacionales, ya no sería la OTAN, serían los propios países nórdicos y la UE los que tomarían medidas.
#116 Eso que mandas tú, es, como dice el tweet, una demanda, que es algo que no tiene ningún valor contractual. Es como las demandas a Israel para que deje de matar palestinos. Es de cara a la galería, como ese tweet caducado que mandas.
No intentes confundir. El número de países que apoyan a Ucrania es el número de países que mandan armamento, logística y servicios de inteligencia. Que son cuántos, ¿una docena?
#1 yo tampoco entiendo que se pueda ser tan gilipollas, tener una carrera funcional en el arte, con lo difícil que es vivir de eso, holgadamente, y tener reconocimiento, y matar su carrera trapicheando entre yonkis con mierdas como ésa. Por segunda vez, parece que la primera no fue suficiente
#71 Me vas a perdonar, pero insultando lo único que vas a conseguir es caer más bajo. Yo no necesito apelar ni a tu ignorancia, que es palpable, ni a tu vergonzoso y servil servicio a la propaganda que recibes. Jesús bendito, ni Serbia sabes escribir. Date una vuelta por la zona, vive allá algún año, como hice yo, y luego, cuando tengas un poco de mundo hablamos.
Que tienes más visión en túnel que un alcohólico recalcitrante
#72 ¿Y si es un misil lo que vuela en aguas internacionales? ¿tampoco lo puedes tirar? ¿Y si es un objeto espía que no cumple las normas de vuelo sobre aguas internacionales? Porque parece que esa es la razón que da Rusia. Sin entrar a valorar la fiabilidad de la información rusa, sería absurdo que un dron espía de la OTAN estuviese informando a los controladores aéreos de su presencia y situación.
#61 USA y OTAN no es OCCIDENTE, esa es una interpretación interesada. Precisamente le interesa a EEUU y la OTAN para dividir el mundo en dos bandos: o vas conmigo o vas contra mí. Muy pacifista, muy buenrollista. Pregúntales a cualquiera de los BRICS qué piensan del ridículo europeo.
Mira los últimos conflictos bélicos en el mundo y dime que la OTAN mola. Porque hay que tener pocos escrúpulos.
La OTAN no es el sheriff del mundo como pensáis algunos. Es el mecanismo de control del Imperio
#8 Eso es tan falaz como llamar la "comunidad internacional" u "occidente" a los países bajo el yugo militar de la OTAN.
La mayor parte de países, concretamente los del futuro, los BRICS, y la mayor parte de África, América y Asia, no están con Ucrania. Están al margen, porque es lo que les beneficia.
Europa podría defender sus propios intereses, que no sé si has visto, no son perpetuar una guerra en sus fronteras y volarse sus gasoductos
#56 ¿Sí? ¿Y eso no choca con lo que comentabas antes del respeto al derecho internacional? Es que a lo mejor lo del derecho, la legalidad internacional, y todas esas cosas, dan un poco igual cuando la gente se está mandando pepinos.
No me parece que USA y la OTAN sean especialmente contenidos o responsables, como dices. De hecho son la maquinaria bélica de destrucción más grande de la historia de la Humanidad.
#46 Siento matizar tu observación, pero los hechos son que los rusos tiraron la máquina USA. Con lo cual dejaron claro que ese derecho que dices está en el aire, utilizando una técnica muy habitual en los ejércitos de EEUU e Israel: los hechos consumados.
Un derecho que no se puede ejercer... ¿es un derecho? ¿quién legitima ese derecho?
#42 Verás, como te decía, la cosa es más compleja. La regulación del tráfico aéreo implica que todos los vehículos tienen que estar identificados en tiempo real, hay unos sistemas de transpondedores, que son los que dicen los rusos que estaban apagados . En el momento en que el dron está viajando de incógnito, esa apelación a los derechos de vuelo sobre aguas internacionales queda en agua de borrajas, ya que no cumple las normas que le permiten utilizar ese espacio.
Yo sería prudente antes de hacer alguna declaración definitiva.
#36 ¿Y Rusia no tiene derecho a tirar un dron enemigo que le está espiando? ¿Cómo va el tema en derecho internacional? porque creo que el tema es más complejo que lo que pintas
#33 ¿Los hechos cuáles dices que son? ¿Y la propaganda? Ya me estás liando. Si es que cuando no tienes algo concreto y claro que decir, igual das vueltas
#12 Las aguas internacionales del Mar Negro, que se ve que son de EEUU . Y de camino al territorio ocupado por los rusos. Si está claro, qué malos los rusos, que matan drones desarmados.
#4 pobre dron estadounidense, seguramente se desorientó y acabó ahí, seguro que no era un arma de guerra sobrevolando un conflicto para apoyar a una de las partes
#17 Mucha gente le tiene algo de manía, o mucha manía, o lo desprecia profundamente, pero en cualquier caso tiene cosas muy sensatas. A mí cada vez me gusta más, porque aunque su literatura me parece clorofórmica, apelar a Reverte en una discusión es el camino directo a los escupitajos o a cualquier otra manifestación humana de desprecio y caos
#13 bestiapeluda 
. Y de camino al territorio ocupado por los rusos. Si está claro, qué malos los rusos, que matan drones desarmados. 