#178 Pero... tu partes de la convicción de que la "comisión de expertos" está aplicando un "fanatismo ideológico" que, por definición supongo que crees que es de "izquierda"... o como poco "progresista"... y como ya escribí en el anterior comentario los jueces de los tribunales de apelación que han visto los recursos del padre de la joven, son por definición conservadores o muy conservadores y hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo acaba de fallar también en contra de los recursos del padre y a favor de que se le aplique la eutanasia a la joven...
Todos están equivocados? todos, los progresistas y los jueces y fiscales conservadores?
A mi me parece que esa posibilidad es poco probable... aunque, también puede ser que todos hayan decidido que si la chica no quiere vivir, para qué vamos a poner en peligro nuestro futuro profesional yendo en contra de la corriente... total, seguro que si lo impedimos ella se suicidará...
Esté o no esté de acuerdo con lo que opina/siente >>> #157
No encuentro ningún insulto en mi comentario... si te has sentido insultado/ofendido por alguna de las frases que uso, lo lamento, no era esa la intención de mi comentario. Mi intención era hacerte ver que en los motivos que tu mismo expones y que paren extraídos de la Ley de Eutanasia, ya hay suficiente motivo para solicitar la aplicación de la Eutanasia...
Y el hecho de que varios tribunales (los tribunales de apelación españoles no destacan por ser poco conservadores) hayan reiterado todos ellos que el protocolo se aplicó bien y que el padre de esta chiquilla* no tiene derecho alguno a impedir que se aplique la eutanasia.
Pero... es posible que alguna de mis expresiones te hayan ofendido/dolido y ha sido así, te pido disculpara porque como he repetido aquí, esa no era la intención de mi comentario.
Dicho lo anterior voy a escribir algo relacionado con tu segundo párrafo (y así de paso contesto a #157 que también me ha tomado por lo que no soy...).
Dices que eres agnóstico... si es así, parece que viajamos en el mismo barco en lo que respecta a la ética y la moral básica.
Después mencionas lo de la paraplejía y en ese punto tengo que recordad que mi comentario anterior estaba en un envío que hablaba de tratraplejía... en todo caso, a primera hora de esta tarde mi madre (88 años) me llamó porque en una cadena de TV estaban hablando acerca de esta chica y ponían imágenes de ella, de la madre y de la abuela materna, y mi madre quería que le explicase por qué esta chica quería morir o algo similar: no quería seguir viviendo...
El caso es que en las imágenes que se incluían en esa parte de ese programa, se veía a la chica, visitando a la abuela y acercar la silla de ruedas a unas escaleras y subir las escaleras agarrada a un pasamanos hasta llegar a la parte alta donde le esperaba su abuela... y ahí fue… » ver todo el comentario
#20* Padecimiento grave, crónico e imposibilitante: situación que hace referencia a limitaciones que inciden directamente sobre la autonomía física y actividades de la vida diaria, de modo que no permite valerse por sí misma,
Lees lo que tu mismo/a has pegado aquí?
Porque hasta donde yo he seleccionado ya es un definición clara de una tetraplejía! a no ser que creas que una persona tetraplégica tiene autonomía física y puede valerse por si misma...
No se que quieres decir cuando escribes: "Esa explicación es la que esperaba como respuesta, que tampoco la dan en la noticia, que informa de la tetraplejía de la chica, lo cual repito es horrible, pero creo que por sí sola (si no se explica nada más) no es suficiente".
Una tetraplejía si no se le añade algo más (algún dolor insoportable?) no te parece suficiente para solicitar la aplicación de la eutanasia? a pesar de que figura de modo tan claro en los motivos que tu mismo has seleccionado de la Ley de Eutanasia?
Pero... a ti que te pasa?
Eres de la misma secta religiosa que el padre?
#30 Las encuestas les dan como ganadores desde 2018... pero desde 2018 no gobiernan... si no son capaces de hacer pactos de gobierno con partidos nacionalistas regionales... da igual que ganen en votos o que tengan mayoría absoluta en el Senado..
#2Esta gente nos gobernará cuando PP y Vox pacten una coalición.
Esta afirmación da por hecho que tal cosa ocurrirá... pero no se ha visto que los votantes de PP y VOX sean más que los votantes del resto de partidos y si las personas que no son ni "cristofascistas" ni "rentistas" siguen votando a partidos de la línea progresista y conservadora no opusina ni heredera de las familias beneficiadas por el franquismo... puede que un gobierno formado por PP + VOX + Junts per Catalunya... no llegue a obtener una mayoría parlamentaria, nunca!
Seguirán siendo los dueños de las grandes empresas del IBEX 35... de los bancos... de la mayor parte de los medios de comunicación... y manejando seudosindicatos como este de Manos Limpias, Abogados Cristianos o Hazte Oír... como lo son ahora. Y gobernando en muchas comunidades autónomas y municipios... incluso intentando convencer a los del Partido Popular Europeo que España va mal! pero... la realidad puede seguir mostrando otra cosa!
Y en que no lleguen a gobernar el Reino de España, algunos tenemos empeñada incluso la propia vida.
#3 No es ignorancia... es gusto por los regalos que Microsoft hace a los que tienen que decidir... no sólo políticos, también funcionarios que hacen los informes en los que los políticos se apoyan para acceder ellos también a los regalos de Microsoft y otras empresas que usan software de Microsoft...
Después, como en el municipio en el que vivo, cuando les meten un ransonware y los tienen más de un mes sin poder ni pagar las nóminas de los funcionarios y empleados del ayuntamiento... acaban soltando casi 300.000 euros de chantaje a los que les encriptaron los datos... pero claro, eso lo pagamos los contribuyentes! no los políticos ni las dos empresas con las que tienen subcontratados los servicios informáticos... por eso vuelven a utilizar el software que les dicen esas dos empresas porque aseguran que ellos sólo pueden dar soporte técnico si se usa Windows!
#16 Seguro que aquí (voy a suponer que tu aquí viene a ser España... si no es así, no tengas en cuenta este comentario) pasa lo mismo?
En España, se implantó en los años 80 en calendario la vacuna contra el Haemophilus Influenzae tipo B (HiB). La grave onda epidémica de 1999-2000 provocó la inclusión en calendario en 2000 de la vacuna frente al meningococo de serogrupo C, y en cuanto al neumococo, tras estar disponible en farmacias durante unos cuantos años.
El meningococo frente al serogrupo B es actualmente el causante de la mayoría de casos en España, afortunadamente en noviembre de 2022 se aprobó la inclusión de su vacuna en el calendario vacunal nacional, siendo beneficiarios todos aquellos niños nacidos a partir de septiembre de dicho año. La vacuna será implantada en todas las CCAA desde el 2023 hasta el 2024. Debido a un aumento de casos, sobre todo en adolescentes, el Ministerio de Sanidad decidió en verano del 2019 sustituir la vacuna frente a meningococo C –actualmente administrada– por la vacuna tetravalente frente a los serogrupos A, C, W e Y. Con este cambio se espera obtener una protección directa en las personas vacunadas y además comunitaria. La población joven es la que mayoritariamente transporta y transmite la enfermedad sin padecerla.
Vacunas contra la meningitis incluidas en el calendario
Haemophilus Influenzae tipo B (HiB) a los 2, 4 y 11 meses.
Meningitis C a los 4 y 12 meses.
Neumococo a los 2, 4 y 11 meses.
Meningitis B a los 2, 4 y 12 meses.
Meningitis A,C,W, Y a los 12 años con rescate de los 13 a los 18 años.
#22 Las están agotando los que se acordaron de que no se las habían puesto a sus hijos (porque andaban metidos en la moda anti vacunas y ahora se acuerdan de Santa Barbara porque truena...).
#42Tendrías que molestarte en entender el flujo que GNOME propone por defecto, que es usar escritorios virtuales y no andar minimizando ventanas.
Ese es el flujo que escogieron para Gnome Shell... pero algunos llevábamos años usándolo... tantos que terminamos en Manejadores de Ventanas como i3WM y ahora Sway.
#34 Yo lo he pensado muchas veces en otros muchos hilos en los que comentan personajes similares (o el mismo humano/bot usando diferentes cuentas) a éste YSiguesLeyendo.
#71 No... hoy en día no hubiésemos sido capaces de comprar una vivienda para la familia y en muchos casos otra para alquilar mientras alguno de los hijos no la necesitaba...
No es posible con los precios que tiene hoy la vivienda, aún teniendo en cuenta que los intereses de los créditos hipotecarios sujetos al Euribor, son mucho menores a los que se pagaban en 1982 (que es un época en la que los boomers ya teníamos edad para comprar vivienda); en ese año para acceder a un crédito hipotecario en una caja de ahorros había que haber ahorrado para pagar una parte inicial (entrada) de la vivienda; tener ingresos suficientes para pagar entre el 12 y el 13% de interés anual y la capacidad de ahorrar para hacerlo cada 6 meses durante los 12 años que era el plazo más largo que concedían las entidades en aquellos años, (sí, cada seis meses había que pagar una parte proporcional del capital y los intereses asociados a ese capital que se amortizaba)! porque en aquella época no se aplicaba el sistema francés, que es el que permite pagar cuotas mensuales iguales durante la vida de la hipoteca.
Muchos boomers podían comprar una vivienda con esas condiciones, gracias a la ayuda de los padres (los de la "generación silenciosa"...) que solían aportar dinero de sus ahorros para que los boomers dispusiesen de la "entrada"; incluso los que ya vivían de alquiler fuera de la casa de los padres (las familias de la "generación silenciosa", que son los padres de los boomers, solían tener de media entre 3 y 5 hijos, por lo que los mayores iban abandonando la casa materna/paterna para dejar sitio a los más pequeños y no ser una carga para económica para los padres... aunque luego estos solían ayudarles incluso en la crianza de los hijos)... porque las mensualidades de los alquileres en los años 80 solían estar por debajo de la cuarta parte (1/4) de los ingresos familiares (que ya no eran sólo los del padre... porque entra los boomers ya había un buen porcentaje de mujeres que trabajaban fuera de casa y aportaban ingresos).
Lo dice un boomer... con los precios de 2026... yo no podría...
#4No se me ocurre ningún motivo por el cual el Gobierno de la MDC querría ponerse a "cooperar" con América, cuna del Mundo Libre, así porque sí, para que la economía occidental esté bien, sin padecer ni nada.
En tu propia frase está la respuesta... para que la economía occidental esté bien porque son la fábrica del mundo y después de su mercado interior, los países occidentales están entre sus mejores clientes.
No creo que tengan puta gana de ayudar a Trump pero él sólo es el presidente de turno en los EEUU... y lo que está haciendo afecta cada día más a las economías del resto del mundo... a quien van a vender coches los chinos si en Europa la economía no permita a la gente comprarlos? (por poner un ejemplo de comercio muy actual).
#86 Entonces... supongo que también tendrán un buen mecanismo de desalojo de las instalaciones en las que los niños realizan sus actividades dentro de la base... porque las bases militares son objetivos "legítimos" en cualquier conflicto armado entre países...
Cuando se escribe acerca de las más de cien niñas que murieron en un ataque a una base militar de la Guardia Republicana en Irán... se obvia o se oculta que esa escuela primaria estaba dentro de la base militar... supongo que para apuntalar el relato de que los EEUU atacaron objetivos civiles en Irán...
Me parece horroroso que los EEUU estén gobernados por un "crio voluble" al que eligieron para echar inmigrantes y mejorar la economía del país (junto con una camarilla de descerebrados en su círculo más cercano), pero en honor a la verdad habría que informar de lo que ocurrió... las niñas murieron porque estaban en una escuela primaria que estaba dentro de una base militar de la Guardia Republicana de Irán y no parece que las desalojaran cuando era claro que el conflicto iba a estallar o ya había estallado...
#3 Voy a aprovechar tu comentario para hacer una pregunta... porque no conozco los lugares...
El personal estadounidense de las bases militares de Rota y Morón de la Frontera, envían a sus hijos a escuelas de primaria que están dentro de las propias bases militares?
Es que me ha extrañado mucho que en Irán la escuela primaria que ha sido bombardeada (y en la que parece que han muerto muchas niñas), estuviera dentro de una base militar de la Guardia Revolucionaria... he leído que hace poco tiempo se instaló una valla metálica que separa las instalaciones de la base de las instalaciones de la escuela!
Por eso pregunto... entiendo que los militares viven con sus familias dentro de las propias bases (aunque yo he conocido estadounidenses que viven fuera de las bases españolas) y que eso es más viable/cómodo para el ejército... pero en el caso de ser atacadas (son un objetivo militar...), o tienen métodos de evacuación para los civiles o parece obvio que pueden verse afectados.
#27 Leyendo tu explicación, que tampoco le servirá de mucho a #22... he recordado imágenes que estos días se ven mucho en las TV; quemadores de combustible en tubos muy altos en las refinerías de la zona de conflicto en Oriente Medio... muchas veces he pensado que hacen un trabajo parecido a esos motores síncronos que dices
#6 Uff... la economía y el capitalismo?... a no ser que la derecha tenga depósitos de gasolina, diésel y gas para surtirse a si mismos... la economía y el capitalismo (y el aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid de las gasolineras...) les va a hacer pagar los combustibles muy caros durante... dependiendo de lo que duren los ataques contra Irán... meses o incluso años...
Ah! y esto les (nos) va a pasar tanto si le besan el culo a Trump como hicieron antaño con Bush...
Eso sí... seguro que cuando el gobierno del Perro Sanxe, saque adelante los escudos sociales (los ERTE... de los que ya han hablado hoy) y las bajadas del IVA de los combustibles (como ya hicieron en crisis anteriores), ellos se aprovecharán de esos escudos sociales como los "indluencers" se han subido a un Airbus del ejército para regresar a España desde Dubai que era el paraíso al que algunos habían ido para no pagar lo que cuesta enviar ese Airbus a repatriar españoles* por el mundo).
* Soy consciente de que la mayoría de españoles que están siendo repatriados por el ejército español, no son influencers ni hijos de papá que se estaban en Dubai viviendo a cuerpo de rey... (que se sepa, hasta ahora Froilán no ha sido repatriado y el el viejo rey aún no está en Sanxenxo), la mayor parte son funcionarios, empresarios, comerciantes y personas que estaban en viajes de placer a los que les cancelaron los vuelos con el cierre del espacio aéreo en la mayor parte de la zona cercana a Irán.
#22 Si la definición de "sentido común" es la de un grupo de militares que se dejan mandar por un grupo de clérigos que acaban de llamar a todos los musulmanes del mundo a una guerra santa contra Israel, EEUU y todos aquellos que les parezca a ellos que colaboran con sus dos presidentes... o la de ese mismo grupo de militares y clérigos que ordenaron abrir fuego real contra manifestantes dentro de su propio país..., según sus propio recuento, más de 3.000 muertos...
Entonces tienen un sentido común que no alcanza a su propia población... que no tiene la libertad de expresión que tienen los ciudadanos estadounidenses e israelíes para criticar en público a sus propios presidentes y las decisiones que no comparten...
Es una pena que aquí en MNM el sentimiento más o menos legítimo de rechazo por los EEUU y lo que representa... y por Israel y lo que representa, incluso el creciente rechazo hacia los sos presidentes que ahora mismo dirigen estos países; se sitúe tan por encima de la realidad... y la realidad es que ni el presidente de EEUU ni el de Israel podrían ordenar disparar contra manifestantes en sus propios países, al tiempo que bloquean Internet durante días para que el resto de mundo no pueda ver en tiempo real, lo que estaba sucediendo (es seguro que hay grabaciones que se verán más adelante... cuando quienes las tienen se sientan seguros para difundirlas sin que peligre su vida...).
#4 En realidad hubo un poco de todo... un tribunal que hizo lo que tu dices... y después el TS que arreglo mucho de lo dictado en otros tribunales y por las normas de la propia administración (IMSERSO) que no quería indemnizar ni a los que ellos mismos habían reconocido como afectados por la Talidomida:
Todos están equivocados? todos, los progresistas y los jueces y fiscales conservadores?
A mi me parece que esa posibilidad es poco probable... aunque, también puede ser que todos hayan decidido que si la chica no quiere vivir, para qué vamos a poner en peligro nuestro futuro profesional yendo en contra de la corriente... total, seguro que si lo impedimos ella se suicidará...