Ojalá que miles de personas lo hagan. Esta persona ha sido una heroina, sacrificando su vida por la verdad. Ha sido atacada sin piedad por el PP y sus esbirros
Yo soy milenial, y veo que andamos a medias entre la generación anterior (nacidos en los 70s) y estos del artículo.
A mí y muchos conocidos nos ha pasado que hemos empezado a tener dinero muy mayores, prácticamente en la treintena. Por ejemplo hasta terminar la carrera (en 2008) solía hacer un gasto de 300-400€ mensuales (trabajaba en findes y vacaciones) de los que casi la mitad eran alojamiento. Después pues salarios mileuristas y alquileres caros.
Pero es que ahora que llevamos una racha desde la pandemia de ingresos de 60-100k anuales (funcionario con empresa), estabilidad, hipoteca baja, etc. es que en mi caso "me he quedado así", no sé gastar dinero más allá de comprar un coche que necesito (y nada de coches caros). Si le digo a cualquiera incluso de mi familia que gano 1.200€ se lo cree.
Recuerdo casos como el mío de un colega que ganaba 80k libras anuales en remoto desde Inglaterra y tras llevar un año con su novia nos pedía consejo para ver cómo le decía a ella que tenía esos ingresos, que ella pensaba que era mileurista.
#5 Es significaticvo que hayas puesto Ryanair y Netflix como ejemplo de empresas que consume la generación Z, ya que ofrecen un producto muy barato (vuelos baratos y cine en casa barato), en comparación con la alternativa (un vuelo con Iberia te puede costar el doble o triple tranquilamente y con una entrada de cine pagas un mes de Netflix).
Igual que cobren poco y que el alquiler se coma todo el salario (junto con qué creo que son menos de postureo) explica que gen. Z no consuma.
#11
Gracias por el enlace.
Cada vez se parece mas a la antigua roma, con un Senado inmensamente rico, con una clase alta de caballeros rica, y como mucho un 10% de comerciantes y artesanos, mientras el 90% apenas sobrevivía dia día.
Me encanta la sociedad estadounidense.
Entonces las empresas pagan una mierda a los jovenes, reducen su contratación, les ponen las casas imposibles y luego se quejan de que no consumen, jajaja el capitalismo está colapsando por culpa del capital jajajaj
#6 Se puede (y se debe) hablar de las 3 cosas eh, no es excluyente. El gobierno mas progresista de la historia ha fallado estrepitosamente en este caso (y seguro que muchos mas), fallo provocado en gran parte por un capitalismo desaforado (si no puedes pagar, te mueres) y no hemos visto a la iglesia católica ni a sus afines soltando la pasta que hacía falta para que esta mujer no tuviera que elegir entre vivir o morir.
#3 si lo que quieres es que la sanidad abarque un mayor número de personas, el capitalismo no te sirve en temas sanitarios. Si lo que quieres es ganar dinero es un gran negocio porque la gente está dispuesta a pagar lo que sea por su salud, por delante de la mayoría de bienes y servicios. Pero llega al absurdo, de por ejemplo, tener una maquina de radioterapia parada si no hay mucha gente que pueda pagar el tratamiento frente a tenerla constantemente en funcionamiento si es pública amortizando la máquina rápidamente y dando mucho más servicio por un coste muy parecido.
#2 Morir ahogado por que no tienes fuerzas para respirar es muy cristiano. Más cristiano que esto solo es morir crucificado con una corona de espinas.
Eso de morir sin dolor rodeado de tus seres queridos es cosa del demonio.
#1 Completamente de acuerdo. Y este es el párrafo clave:
"No hay Roma locuta, causa finita en el sistema penal en un Estado de Derecho. Las sentencias no se respetan por quien las dicta, sino por la calidad de su motivación y su sumisión a la Ley. Y la sentencia de la mayoría que ha condenado es inaceptable porque es incomprensible en términos jurídicos: ni hay prueba de cargo razonable ni interpreta en términos razonables la ley penal que aplica. [negritas mías]
Acabo de leer el artículo. Un artículo magnífico, como no se puede esperar otra cosa de ni más ni menos que de Manuel Cancio Meliá, que es catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid y vocal permanente de la Comisión General de Codificación.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
#4 Yo no, nadie tiene porque registrar en que me gasto mi dinero, y si hay negocios que hacen fraude, es a esos sobre los que se les tiene que poner la lupa, no a los consumidores.
Rufián ha incidido en que los independentistas ya fueron víctimas de ese sector judicial y que ahora le toca al PSOE y a su entorno, a los que ha instado a actuar. "Lo que no tienen que hacer es no hacer nada, quejarse o hacer vídeos de TikTok", ha dicho, emplazando a los socialistas a "cambiar la ley" para "cambiar a esa parte del Poder Judicial que se cree que hace política".
Este es el tema. Desde Podemos y sobretodo desde el Procés en donde metieron a mucha gente en la cárcel, han hecho de todo y nadie les ha parado los pies. Algún día habrá que hacerlo. No podemos vivir en un golpe de estado judicial permanente.
Ojalá que miles de personas lo hagan. Esta persona ha sido una heroina, sacrificando su vida por la verdad. Ha sido atacada sin piedad por el PP y sus esbirros
A mí y muchos conocidos nos ha pasado que hemos empezado a tener dinero muy mayores, prácticamente en la treintena. Por ejemplo hasta terminar la carrera (en 2008) solía hacer un gasto de 300-400€ mensuales (trabajaba en findes y vacaciones) de los que casi la mitad eran alojamiento. Después pues salarios mileuristas y alquileres caros.
Pero es que ahora que llevamos una racha desde la pandemia de ingresos de 60-100k anuales (funcionario con empresa), estabilidad, hipoteca baja, etc. es que en mi caso "me he quedado así", no sé gastar dinero más allá de comprar un coche que necesito (y nada de coches caros). Si le digo a cualquiera incluso de mi familia que gano 1.200€ se lo cree.
Recuerdo casos como el mío de un colega que ganaba 80k libras anuales en remoto desde Inglaterra y tras llevar un año con su novia nos pedía consejo para ver cómo le decía a ella que tenía esos ingresos, que ella pensaba que era mileurista.
Igual que cobren poco y que el alquiler se coma todo el salario (junto con qué creo que son menos de postureo) explica que gen. Z no consuma.
Gracias por el enlace.
Cada vez se parece mas a la antigua roma, con un Senado inmensamente rico, con una clase alta de caballeros rica, y como mucho un 10% de comerciantes y artesanos, mientras el 90% apenas sobrevivía dia día.
Me encanta la sociedad estadounidense.
Ves? es sencillo.
Eso de morir sin dolor rodeado de tus seres queridos es cosa del demonio.
Como resultado, 26 personas —de nacionalidad pakistaní y bangladesí— han sido investigadas por delitos de defraudación de fluido eléctrico.
Dejad el palillo que es malo para los dientes
Cc. #4 #19
un ujier no puede enfrentarse a un energúmeno violento, no es su funcion.
Y todo con lla aprobación del parlamento.
"No hay Roma locuta, causa finita en el sistema penal en un Estado de Derecho. Las sentencias no se respetan por quien las dicta, sino por la calidad de su motivación y su sumisión a la Ley. Y la sentencia de la mayoría que ha condenado es inaceptable porque es incomprensible en términos jurídicos: ni hay prueba de cargo razonable ni interpreta en términos razonables la ley penal que aplica. [negritas mías]
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
Este es el tema. Desde Podemos y sobretodo desde el Procés en donde metieron a mucha gente en la cárcel, han hecho de todo y nadie les ha parado los pies. Algún día habrá que hacerlo. No podemos vivir en un golpe de estado judicial permanente.