Te da libertad respecto a otros, te asegura que lo controlas todo, pero en realidad no entiendes el poder que has despertado, y mantendrás ese pecado por generaciones.
Pero como el pecado original, no aceptarlo era peor (seguir planes de otros).
#4 A mi solo leveling, como he comentado, me parece regulera. Eso sí, muy disfrutable si te gusta la acción, que hay que reconocer que es muy buena. Y también concedo que la segunda temporada es bastante mejor (al menos, había una trama, no solo un tipo overpowered dando madrazos).
Lo de los Isekai... Los buenos me encantan, pero sale tanta basura que como término conjunto tengo que decir que es una mierda. Aunque lo dicho, hay un buen puñado que me encantan, pero hace mucho que cuando anuncian un isekai nuevo, siento hastío en vez de emoción y salvo que lea muy buenas críticas, ni se me ocurre verlo.
Pero bueno, yo soy de los que viven con una página one piece (¡voy a ser el rey de los piratas!) de anime abierta siempre y la temporada que está terminando me estaba viendo 7 u 8 animes semanalmente. Supongo que alguien que no está tan metido, pueda tener otras opiniones (si no ves que salen 20 isekais de mierda cada temporada y ves unos pocos buenos en netflix o crunchiroll, no tienes ese hastío).
#113Y eso donde lo dice??? Hasta ahora nunca ha sido así
Ya. Pero es así en todos los países y distorsiona el resultado real, ya que si quieres saber si los ingresos en cotizaciones es suficiente para cubrir las pensiones, no tiene sentido que cuentes asistencias sociales que no están respaldadas por las cotizaciones que han pagado. ¿Por qué no metemos el ingreso mínimo vital, por ejemplo? Es exactamente lo mismo, pero de gente de diferente edad.
Pregúntale a los jóvenes, que van a dar el gobierno a Vox. Están encantados
Todos hemos sido gilipollas de jóvenes, es ley de vida.
Pero el problema no es las pensiones, que precisamente en muchos casos, es lo que hizo salir adelante a sus familias en la crisis del 2008 (demasiado jóvenes para recordarlo) o en la pandemia (que como eran niños, no fueron del todo conscientes, solo saben que el gobierno les encerró).
Y si a eso le sumas, que desde que tienen conciencia política, tienen a los medios en modo acoso y derribo por cosas que ni les afecta (¿Qué es eso de que se va a romper España o que hay dictadura? Se repite mucho, pero aún nadie me ha dicho por qué una o la otra) y que están en la edad de revelarse a todo, y solo conocen un gobierno al que puedan revelarse, pues pasa lo que pasa.
Espero que no sea necesario, pero ya entenderán que los problemas reales que tienen, siendo el principal la vivienda y cercano la epidemia de problemas mentales que están teniendo, no se solucionan con las medidas de Vox, que darán más poder a los culpables del problema de vivienda (los especuladores), y reducirán fondos para salud mental, así como dificultarán que puedan tener una baja por esas razones.
#2 Los chinos no lo sé (por fonética, me resultan raros y no suelo ver ninguno), aunque dicen que algunos son muy buenos.
Los coreanos, lo siento pero no.
Solo Leveling es una historia de mierda, y es el más laureado de los animes coreanos. Eso sí, es una delicia visual con unos combates buenísimos. Le pasa un poco como a Kimetsu no Yaiba (Demon Slayer), que pasaría sin pena ni gloria (es bastante peor que los otros shonen que están en emisión) si no lo animase Ufotable, que es la mejor casa de animación de Japón (y puede que del mundo).
Tower of God sí que es bastante bueno el manwa pero en anime la han cagado en la producción de la segunda temporada. No al nivel de lo que han hecho con One Punch Man, pero no creo que continúen después del batacazo.
Y bueno, si ves sitios de Manwas, ves que en occidente los más populares son porno o casi porno (no sé si al ser Coreanos se puede llamar "hentai"), por lo que creo que aún están lejos de ser una competencia real de Japón.
Lo que sí es verdad, es que los estudios japoneses cada vez subcontratan más estudios chinos (coreanos no estoy seguro).
Teniendo en cuenta que eso incluye las pensiones no contributivas que no deberían pagarse con cotizaciones (y por tanto, contar para ver la sostenibilidad del sistema), me parece que por ahora es una cantidad bastante razonable.
Veremos como evoluciona, pero por ahora parece que es hasta barato siendo garante de paz social, dignidad de los mayores y seguro familiar para cuando vienen mal dadas (crisis, pandemias, etc).
#31 Precisamente el hecho de que la fecha sea la de la cuenta, es por lo que pasa eso.
Cada cual con sus cadacualadas, pero por ejemplo hay un trol de ultraderecha que lleva igual ya un par de años, que cada pocos días se hace cuenta nueva por los strikes.
Ese es fácil de reconocer porque siempre tiene nombre de jugadores del Madrid y pone en el perfil ¡A por la 16!.
Pero por culpa de gente como él, que no es el único, ni el peor que se hace cuentas "de usar y tirar", cuando discutes con alguien que lleva poco tiempo y te parece un trol, le mandas a pastar citando su fecha de registro y pasas a otra cosa.
Como he comentado, no me parece el caso y no me gusta que paguen justos por pecadores, a fin de cuentas todos hemos sido "cuentas nuevas" alguna vez. Pero el tiempo es un recurso valioso y no merece la pena perderlo con determinada gente (salvo que tengas tú el día trol, y te apetezca provocar su siguiente baneo, que puede tener su gracia y suele ser fácil en esos perfiles).
Muchas veces es por hastío, ya que sabes que es perder el tiempo discutir con alguien que viene a soltar sus patrañas, a hacer el trol, y cuando le echen, otra cuenta y repetir.
No obstante, no puedo decir que sea el caso. Ni ha cambiado el tema para meter sus cuñas, ni ha dicho nada que sea mentira, ni el tono ha sido incorrecto. El hecho solo de pensar diferente no es razón para despreciar a nadie independientemente de su fecha de registro.
Más que nada, porque se convalidó por el parlamento el proyecto que no permitía comerciar bienes y servicios procedentes de territorios ocupados (aunque cosas como lo de no comprarles armas, lo estén aplicando de forma más bien regular), y por tanto, puede sancionar a quien incumpla.
Dicho esto, yo no pediría que lo retiren, le metería la sanción aplicable y si no lo quitaría, repetiría.
Y por supuesto, exigir por vía judicial los datos de quien lo compre/alquile (un gobierno no debe poder poder pedir estos datos sin un juez), y le crujiría también.
#185 Para los neoliberales (porque liberal era él), efectivamente no debería ser un referente de ningún tipo, ya que no tiene nada que ver lo que defendía con cosas como el minarquismo (ya no digamos con los ancap).
Lo segundo es tu interpretación. Es "una de las 3 clases", y la que se caracteriza por: rentas fijas, nulo riesgo, nulo trabajo. Es decir, la definición de rentistas.
Si te hace ilusión pensar que que hablaba de un tipo de rentistas y el otro chachi piruli, pues vale. Pero no es lo que pensaba el bueno de Adam.
Otra cosa es alguien que cobre renta de su propia empresa por poner capital (por ejemplo, un taller). Como tiene riesgo y tiene que gestionar/trabajar, eso es un burgués y Adam Smith sí que los consideraba estupendos.
#132 Comprendo.
Establecer el precio según el coste de la última unidad producida, teniendo en cuenta que por los rendimientos decrecientes, es la unidad más cara de producir, es lo que establece que los rentistas son buenos para la economía.
¡¿Pero tú te lees?! Soltar conceptos económicos al tun tun puede colar con gente que no tiene ni idea, pero te descalifica completamente a ojos de cualquiera con un mínimo conocimiento.
#55 En general (aunque es verdad que no me he leído el libro, estudié su pensamiento en su momento), separa la burguesía de los rentistas.
Es decir, critica al que pone cosas en alquiler y se olvida, frente al burgués que usa su propiedad para producir personalmente (aunque solo sea en gestión).
En su época, la mayoría de la propiedad estaba en manos de nobles e iglesia, y efectivamente, critica que se haga como monopolio estatal ciertas cosas (y en manos de esta gente que en la cita que he puesto llama poco menos que estúpidos), en vez de dejar funcionar al mercado.
Pero en uno de sus libros, creo que titulado "los deberes del buen gobernante" o algo parecido, indica los servicios que debe proveer el estado, y no critica precisamente los monopolios estatales en esos servicios, ya que considera inviable que se encargue el sector privado (si viese lo de la sanidad en EEUU, creo que se tiraría de los pelos).
Pero vamos, como resumen, Adam Smith criticaba la acumulación rentista y defendía la acumulación productiva.
A fin de cuentas, bebía de otro grupo anterior (ahora no recuerdo el nombre, lo siento), que creó el primer modelo económico y consideraba a los rentistas parásitos de la sociedad (que es verdad que entonces eran sobre todo iglesia y nobles, por la gracia del estado), pero no "porque se mete el estado", si no porque esas ideas consideran que no aportan nada positivo a la sociedad y solo extrae rentas que podrían aprovecharse para mejorar el funcionamiento del mercado.
#23 Te pongo un comentario que le puse a findenton que no parecía entender mucho el origen de la ideología que dice profesar (aunque nada tiene que ver con el liberalismo clásico). No es exacto, pero tampoco me atrevería a llamarlo mentira respecto a lo que dijo.
Ahí va el copia/pega de mí mismo:
En general, durante siglos, todo el que pensaba un poco en la economía política (lo que entendemos por economía, siempre ha sido "economía política" porque no es posible la gestión de recursos sin introducir un componente político o ideológico, aunque decidieron quitar lo de "política" para dar más sensación de que se atienden a conclusiones técnicas y no ideológicas), estaba de acuerdo en que las clases rentistas eran un lastre para el desarrollo y el reparto de los recursos. Hasta el "padre del liberalismo" opinaba esto sobre los rentistas: "Es la única de las tres clases, que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la percibe de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo convierte a menudo en ignorantes, si no en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública."
Adam Smith.
#34 Lo primero que te he dicho es que luego hay que ver el grado de cumplimiento y he puesto un ejemplo más cercano de diferencia entre la teoría y la práctica.
Pero has dado el patadón pa'lante insistiendo en la mentira (si en vez de eso, hubieses ido al grado de cumplimiento o sí en la práctica es posible un cambio de gobierno, pues el tema habría ido por otros derroteros).
Para todo lo demás, te he puesto la constitución china, disfrútala. Yo no he entrado a mirar más de los primeros capítulos, ya que bastante tengo con los incumplimientos en la de mi país como para preocuparme de la de otros.
Te da libertad respecto a otros, te asegura que lo controlas todo, pero en realidad no entiendes el poder que has despertado, y mantendrás ese pecado por generaciones.
Pero como el pecado original, no aceptarlo era peor (seguir planes de otros).