¿Las canciones están aceptadas como medida de capacidad de almacenamiento de información, igual que los Cristianos Ronaldos es una medida de unidades económicas (PPA) y los Santiagos Bernabeus de superficie?
Actualmente el dinero lo crea el BCE, no un estado, y los primeros en "gastarlo" son los bancos, que son los que reciben ese "dinero nuevo".
Nuevamente, sirve para engañar a legos, pero tu afirmación no pasa una verificación de realidad (no obstante, como todo lo derivado de la escuela austriaca, que por eso renunciaron al método científico).
Se puede criticar a esta señora por muchas cosas, y muchas veces con razón.
Pero no, oponerse a esta señora no es ser antifascista (aunque como digo, se puede ser antifascista y criticarla en algunos aspectos, no es excluyente).
#7 Bueno, en este caso he puesto a la "policía patriótica" por debajo de lo de Montoro porque aunque es algo tremendamente grave (mucho más que unos pocos caraduras que se quieran llevar un sobre sueldo), solo implica a uno de los poderes del estado. Lo de Montoro implica a 2 (y habría que ver los detalles para ver si no había jueces en el ajo, que con el PP no me sorprendería demasiado).
Pero sí. Ahora ponen "mordidas" como lo peor que ha pasado en democracia cuando hay judicializados casos mil veces peores en lo que degeneración democrática se refiere. Y por supuesto, ese es uno.
Pero yo hubiese agradecido que me enseñasen más la historia de finales del XIX y del XX en vez de tanta reconquista, tanto imperio que no se ponía el sol y cosas, que a esa edad me molaban mucho, pero visto con perspectiva, no era más que salvajes haciendo salvajadas contra otros salvajes que hacían salvajadas (como todo en esa época, y sí, los anglos eran peores, da igual en qué época apliques esto).
Y luego te recuerdo el pequeño detalle de que proponer esto, no significa que no propongas otras cosas en economía, políticas sociales, saludo o sanidad. No es excluyente.
#1 Ni de coña.
La pena debe ser ejemplarizante, y por tanto, dura.
Pero equipararla a asesinatos (no homicidios, matar con premeditación y muchos agravantes más) es una locura.
Que sean inhabilitados de por vida (o lo máximo que permita la ley) me parece bien, pero el código penal no debe establecerse desde las gónadas porque el caso sea sonado (y la víctima, desgraciadamente, un infante), debe de ser proporcional al delito.
Si las negligencias con resultado de muerte (que es este caso) se castiga con la perpetua ¿Qué hacemos con violadores, asesinos (de verdad, los que matan con premeditación y ensañamiento) y cualquier delito gordo en el que haya dolo real?
#18 Es cierto que debería haber un organismo que auditase todos los años las cuentas de los partidos políticos.
Pero no debe ser un juez (salvo que haya indicios de delito).
No sé, podríamos llamarlo "tribunal de cuentas" aunque no sea un tribunal real.
#6 ¿Te parecería normal que te pidiesen todos tus ingresos y gastos porque comprabas en una frutería que se investiga por presunto blanqueo (por ejemplo)?
Yo no digo que no se investigue si hay indicios de delito, lo que digo es que no tiene sentido EN ESTA INVESTIGACIÓN.
Lo relacionado con los investigados, por supuesto que sí, y si ahí hay cosas irregulares que pueden ser delito (y va con el partido, no con las personas investigadas), se debe abrir otra pieza para investigar eso, y por supuesto, si hay indicios, entonces si sería normal pedirle toda la contabilidad.
Raro me parece.
Se supone que la investigación es sobre personas concretas y eso es lo que debe ser investigado.
Si hay indicios de delito de otra parte no relacionada con la investigación (una financiación ilegal del PSOE, dinero negro, etc... Salvo que ellos sean los responsables, no tiene que ver con Ábalos y Cerdán), se debe abrir una pieza separada.
¿Otro que hace investigaciones prospectivas?
No soy jurista, así que puedo estar equivocado, pero no veo mucho sentido a que acredite el PSOE si pagó bocatas a los que pegaban carteles en campaña en el caso de Ábalos y Cerdán.
#3 mente_en_desarrollo 