#6 Muchos de ellos, aunque sea de fuera, ya habrán estudiado la carrera en Madrid y tendrán un piso compartido con colegas.
Si han podido pagarse la carrera ahí, ahora les sale a perder "un salario mileurista" menos al mes.
Además, habla de la comunidad, por lo que muchos se quedarán en pueblos que no sea tan caro.
Es la que más universidades tiene y el sitio donde es más fácil llegar desde cualquier lado, ya que toda la red de trasportes importante, pasa por ahí.
Así que cualquiera que no pueda hacerlo en su propia localidad, tendrá Madrid como una de sus primeras opciones.
#93 Es el uso más cutre del principio goebbeliano de trasmutación más cutre que he visto en la vida.
¡Como nos acusan de ello, seguro que es porque lo hacen ellos!
No digo que no los haya, pero hay estudios serios sobre como se organiza la propaganda política, y no son precisamente los rojos los que crean redes de bots y grupos organizados.
#73 Yo niego que un testimonio solo pueda meter en la cárcel a nadie. Que es lo que has dicho.
Ahora dices "una prueba de cargo".
Eso es algo diferente. Efectivamente, solo hace falta una prueba para condenar a alguien.
Para que ese testimonio lo sea, tienen que darse otras circunstancias, como que haya informes médicos. Por tanto no es "solo un testimonio".
Si mi mujer dice que el finde pasado le pegué una paliza, no voy a la cárcel, porque no existe tal paliza.
Si la hubiera, pues iría a la cárcel, pero no porque lo haya dicho ella, si no porque tiene lesiones que por donde y con quien estuvo el finde, he tenido que ser yo.
En fin, dejo esto. No entiendes los conceptos jurídicos de los que hablas y ya me aburro.
#71 Pero una cosa es que sea la única prueba de cargo, y otra que solo con un testimonio valga para condenar.
Y no. Si no demuestra que los hechos delictivos se han producido, el testimonio no sirve de nada. Por tanto, no es verdad que en "testimonio vs testimonio", haya sentencia condenatoria si no hay nada más. Como puede ser informes médicos, psicológicos u otro tipo de cosas que demuestren que el hecho delictivo se ha cometido.
#69 Hay pruebas, indicios y un montón más de conceptos diferentes en derecho.
Un informe médico que diga "ha tenido X lesiones a T fecha", no es una prueba de que Pepito le ha maltratado.
Pero si denuncia que Pepito le hizo esas lesiones en T fecha, pues el testimonio cobra fuerza porque es un hecho demostrado que tuvo X lesiones en T fecha.
Es decir, la única prueba de cargo es el testimonio. Pero si Pepito no tiene coartada, y parece que en fecha T estuvo con la víctima, pues el hecho demostrado de que esa fecha tuvo esas lesiones, convierte el testimonio en prueba.
Pero lo de siempre, no ha sido solo el testimonio. El testimonio es la prueba de cargo, pero ha estado apoyado de otras cosas que le dan una credibilidad razonable.
No obstante, hablan de que ese testimonio sea compatible con partes médicos y más cosas.
Es decir, si la víctima fue ingresada porque "se había caído por las escaleras", y esas lesiones son compatibles con maltrato, el testimonio puede ser usado como probatorio si luego hay denuncia, y la víctima da una versión compatible con eso.
O dicho de otra manera, no es que solo se necesite el testimonio. Dice que el testimonio será probatorio si se dan otras cosas que llama "corroboración periférica".
Y el informe es del 2016, y la única sentencia que has sacado que abale que "eso pasa" es una que absuelve al acusado.
Seguimos en las mismas, mientras no haya una sentencia condenatoria en ese sentido, no parece que eso sea así. Y desde el 2016 de ese informe, ha habido 10 años para que haya 1.
#65la declaración de la víctima puede ser hábil para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia,
Tu interpretas que solo con esto es suficiente. Yo no. Yo interpreto que con otros indicios probatorios (ya que un testimonio nunca es una prueba), puede servir (con los otros criterios).
Como he dicho, cuando exista una sentencia condenatoria sin más indicio, creeré que es como dices. Mientras existan 0, pues como que la estadística está del lado de mi interpretación.
#63 Cuando haya una sentencia condenatoria, me dices.
Por ahora, eso solo significa que PARA TENERLA EN CUENTA, a falta de otra prueba, tiene que cumplir unos requisitos.
En ningún sitio dice que SOLO con eso se pueda condenar.
El derecho es muy complicado, y constitucionalmente hay protecciones que ni el Supremo se puede saltar. Tú ahí interpretas que se puede condenar con el testimonio. Yo no.
Cuando haya una sentencia así, entonces me lo creeré. Por ahora, con 0 condenas en esa dirección, no hay argumento para pensar que tu interpretación es correcta.
Aún en el supuesto caso que lo del Supremo sea verdad (que no hay link, por lo que no hay credibilidad), tú mismo has dicho que hay 3 condiciones, por lo que la simple declaración, no es suficiente.
#42 Depende de los criterios, 1 me parece suficiente, o mil serían insuficientes. Si crees que hay un problema con algún artículo, di cual es el artículo y lo discutimos.
Yo creo que hay cosas muy mejorables en esa ley, pero puedo discutir artículos de la ley, no "la opinión pública". Lo que hayas visto hasta la saciedad me da igual, yo puedo darte la razón o discutirte cosas de la ley, no de la opinión pública.
#28 Del primer párrafo: Correcto. Y por eso abogo por que se cambie.
Del segundo: Los hombres (y cualquier caso que no sea violencia de hombre sobre mujer) no están desprotegidos para nada ante agresiones por su pareja. Se aplican leyes distintas (según el tipo de violencia), pero hay leyes que te protegen y no me suena que antes de la ley viogen, nadie dijese que era insuficiente.
Pero sí, meterse en juicios siempre es una puta mierda, y con lo que le han metido a la viogen (de pasta), haga que sea más fácil porque hay "asesores gratis" que no hay si eres víctimas de otros delitos, por lo que es menos complicado.
Pero yo quiero que haya más casos que se protejan y faciliten así, no evitar que otros casos (aunque yo no me pueda beneficiar) tengan esa protección.
Sale a un tipo que puede atender toda su jornada laboral durante un mes a cada víctima, y aún sobra uno de refuerzo.
Si hiciesen eso con la sanidad, sería la mejor del país o incluso del mundo.