#26 Bueno, pues cuando esté sentenciado, si de verdad les han agredido, condenaré la agresión.
Por ahora, como he dicho, sin pruebas no me creo nada.
Y que hayan borrado el tuit en el que lo hacían público, y esto donde yo veo como ELLOS PROVOCAN a un tipo, no da mucha apariencia de que sea algo de verdad (no digo que no haya habido discusión, pero dudo que les hayan agredido gratuitamente).
#24 Como buen feminista, si una mujer me ataca, me defiendo exactamente igual que si me ataca un hombre. Precisamente porque la considero exactamente igual.
Y como he dicho, aparte del tumulto del fondo (sin hostias) descontextualizado, lo que veo es que al tipo le tiran de la mochila y se encara.
El video está. Si creen que hay agresión, que denuncien. Pero si esto es lo que tienen, no hay nada.
Y por supuesto, sin pruebas, no me creo nada de lo que digan esta gente.
Pero como señalan, ahí no se ve una agresión. Se ve una discusión descontextualizada donde deduzco que uno de los bandos es VOX porque son los que lo ponen el video (pero podría ser de cualquier cosa, no se ve la carpa ni señal alguna).
Lo que sí que veo, es que al "supuesto agresor" que escupe, le tiran de la mochila por detrás y es cuando se encara, por lo que no sé a quien llamaría "agresor".
#7 ¿Y desde cuando el partido demócrata ha sido de izquierdas?
Al partido que más se parece es al PP.
Tiene dentro a gente de izquierda (al ser la opción menos a la derecha en un sistema de 2 partidos), pero nunca, aunque les cueste perder las elecciones, permiten que haya un líder de izquierdas.
Y Hillary es el mejor ejemplo, que prefirieron que Trump llegara al poder, a que Berny Sanders liderara el partido demócrata.
Y todas las encuestas decían lo mismo: Sanders habría ganado a Trump (porque habría canalizado parte del descontento), mientras Hillary perdía con Trump (porque precisamente representaba la fuente de ese descontento).
Titular alternativo: José Pablo Lopez, que ha llevado TVE a records de audiencia, pincha en el Benidorm Fest por la dignidad de no ir a Eurovisión mientras participen países genocidas.
#51 Sí, si... Ya lo has dicho. Algún día descubrirás lo que significan machismo y feminismo y te darás cuenta que es casi imposible no ser una de ellas. O estás por la igualdad, o no. Lo que se puede es no ser machista ni hembrista (no creer que las mujeres deban tener privilegios).
Salvo que creas en el supremacismo robot y que nos deben extiguir, que eso no es machista ni feminista.
#49 No. Decir que están siendo cosificadas significa que unos tipos, las usan de reclamo para conseguir más negocio. Esos no lo hacen por follar.
Lo que sí hacen, es aprovecharse de que muchos chicos jóvenes solo piensan en follar, y están dispuestos a gastarse todo el dinero que tienen si hay mujeres alrededor. ¿Hay chicos jóvenes en horario de discotecas que solo les interesan las mujeres para follar? Por supuesto que los hay, a esa edad (casi) todos somos gilipollas. Pero contrariamente a lo que dices, hasta ahora no he dicho ni he dado a entender nada relacionado, es tu intento de salir como puedas.
Y sí, como ya he dicho, los que dicen eso siempre van al mismo lado.
#46 ¿Qué te has fumado? ¿Donde he llamado Putas a las mujeres?
He hablado de terceras personas que usan su presencia para conseguir beneficios. No están ellas ofreciendo su cuerpo para tener beneficios.
Acusarlas de putas es más o menos como acusar de ladrón a alguien que va a una merienda que invita un ayuntamiento.
No hacen nada malo por entrar o usarlo. Mejor sería que fuesen conscientes de la cosificación y no fueran, pero a los 18 años solo buscas la penúltima, y si no te cobran entrada, mejor.
Y sí, ya me conozco lo de "ni machista, ni feminista", igual que lo de "ni de izquierdas ni de derechas". Siempre va al mismo lado.
Con lo que era tu cuenta hace unos años... Qué penica Picollo mío.
#27 ¿Qué te duele más, perder un comic que has leído mil veces y tiene ya páginas rotas, decoloradas y difíciles de leer, o un comic que tal y como compraste, plastificaste y guardaste sin que nadie nunca lo haya usado?
#1 Ya declaró su "supremo" que no le puede juzgar en ejercicio ¿no?
Por tanto, realmente puede hacer todo lo ilegal que quiera, incluido no hacer elecciones, que mientras sea presidente no pueden hacer nada para impedirlo.
Pero es una locura, porque significa que hasta que pagues tus deudas + intereses, nunca vas a poder cobrar legalmente más del SMI porque te lo embargarán para pagarlo.
Pero cuando no tienes nada que perder, y pocas posibilidades de "ganar", pues lo haces.
#1 Paso 1: Aprende lo que es deshumanizar. Ideas políticas son algo humano, por lo que ningún término que has empleado es dehumanizar. Deshumanizar es llamar rata y cosas así.
Paso 2: Lleno no, pero desgraciadamente cada vez hay más.
Paso 3: Mejor votar con orgullo a los nazis, donde va a parar... Y no hablo del PP, aunque esté comprando ideas de los nazis.
#14 Ajá... ¿Y me has visto defender el terrorismo de estado?
Puedo defender que lo de Begoña o el Hermano del presidente es Lawfare. Puedo defender que Oscar Puente ha sido el ministro que mejor ha actuado en democracia ante una catástrofe (tampoco me habrás visto decir que no tiene responsabilidad, son cosas diferentes).
Eso no quita que, como se puede ver en mi historial, siempre he sido muy crítico con lo que hace el Partido Sustentado por Obreros Engañados. Eso incluye los años del plomo, pero también que en la oposición sean muy republicanos y laicos, y se olvidan cuando llegan a poder (por ejemplo).
Lo que no hago es obsesionarme con cosas que pasaron hace 40 años, cuando además, el responsable ya ha dicho que no puede ni ver a sus sucesores (lo cual, es algo bueno).
Más posibilidades hay, ahora mismo, de verte a ti defendiendo al de la cal viva que a mi. Porque tu odio es irracional, mis conclusiones no lo son.
#10 No es arrastrarse, es dar al cesar lo que es del cesar.
También he defendido al PP o a C's (que tiempos) cuando se les ha acusado de cosas que nada tiene que ver con la política (por ejemplo, si les ha salido un caso de abuso infantil, he defendido que como partido no tienen responsabilidad ya que no lo defienden y han expulsado rápido al acusado).
Arrastrados son los que defienden a unos y no a otros por lo mismo. Los que juzgamos los casos independientemente de quien los cometa, somos gente con pensamiento propio, que es lo contrario a arrastrarse.
Pero bueno, entiendo que es difícil creer cosas que no ves en tu entorno cercano.
#5 Defiendo al PSOE porque hacéis unas acusaciones que hace unos años directamente os echarían de cualquier foro serio por gilipollas.
Pero créeme que me siento sucio cuando me obligáis a hacerlo.
Por lo demás, por supuesto, es el partido de la cal viva, de torturas en cárceles y muchas cosas más. Yo no lo olvido y por ello, nunca les he votado ni creo que nunca lo haga.
Pero vamos, hoy día, comparado con "la alternativa", parecen muy democráticos y grandes estadistas.
Por ahora, como he dicho, sin pruebas no me creo nada.
Y que hayan borrado el tuit en el que lo hacían público, y esto donde yo veo como ELLOS PROVOCAN a un tipo, no da mucha apariencia de que sea algo de verdad (no digo que no haya habido discusión, pero dudo que les hayan agredido gratuitamente).