Si bien es verdad que en las religiones y los totalitarismos, se confía en los "expertos" (en la propia religión, o en el propio totalitarismo únicamente), lo que no se puede hacer en ningún ámbito de la vida, es confiar en los idiotas.
Incluso en una religión, confías en el obispo que ha estudiado toda su vida la religión, no en el tonto del pueblo para que te diga lo que es el más allá.
Y aunque es mejor tener religión y totalitarismos bien lejos, en el resto de cosas, mejor confiar en expertos. Si no, acabas con un gusano comiéndote el cerebro y diciendo cosas como esta.
#37 Lo que digo "tonto", sería más bien "confiado", ya que al menos, Ábalos y Cerdán se la han colado.
También te digo, que visto lo visto, esos cabrones debían ser carismáticos como ellos solos, ya que hasta Iglesias dijo al respecto de Ábalos que era el ministro del PSOE con el que mejor se llevaba (e Iglesias no peca especialmente de cándido). Y como he dicho, eso es suficiente para descalificar a alguien como presidente del gobierno (otra cosa, es que con la ley en la mano, salvo moción de censura, no se puede hacer nada).
Y la última frase... Pues sí. Si se confirma que un presidente del gobierno ha filtrado datos confidenciales, debería irse (pero tienen que salir pruebas, por ahora es la palabra de un encausado que tiene derecho a mentir). Así que quien crea oportuno, y mejor para España, que haga una moción de censura, ya que no parece que el presidente quiera adelantar elecciones.
#32¿De verdad estas lanzando una teoría para exculpar a Sanchez? Que enternecedor....
No. Por ahora es culpable de ser tonto (de que se la colaran varios corruptos), hasta que haya indicios de que pudiese estar en la trama (que sería mucho peor). Por supuesto, ser tonto, es algo que descalifica (o debería) a alguien como presidente del gobierno.
Si sospechaban eso, ¿por qué narices le filtras a esa persona en 2023, dos años después, que hay una investigación policial en su entorno? Imagino que sería para que guardara todo y no destruyera ninguna prueba, todo a favor de la investigación policial.
Aquí hay varios puntos.
El primero y principal es que Ábalos está encausado y tiene derecho a mentir. Por lo que todo lo que diga, pero no presente pruebas hay que cogerlo con pinzas, ya que puede ser parte de su estrategia de defensa. Otra cosa es que muestre documentos, audios o cualquier cosa que dé peso a esa afirmación.
Otro punto sería que en ese momento Pedro pensase que Ábalos era inocente, pero Koldo no, y apartase a Ábalos por el daño a la imagen que podía hacer si a Koldo lo imputan con Ábalos de ministro. Entonces, más que "aviso" sería un "te lo dije, por eso te aparté" de Pedro (lo cual incidiría en la teoría del tonto).
Fuera de eso, no hay que exculpar a Sánchez. Si un presidente del gobierno en ejercicio, se queda pasta de mordidas, se sabrá. Si se ha financiado el partido con esa pasta (por ahora no lo parece), entonces sí podría estar metido en el ajo para eso (aunque no se quedase ni un duro para él). Pero desde luego, si lo que creéis es que estaba en el ajo, no se llevó un duro y no usó el dinero para financiar el partido, entonces lo que yo llamo "tonto" se queda muy corto (mucho riesgo para 0 beneficio), y posiblemente los tontos sean los que crean eso.
Por eso defenestraron tan rápido a Ábalos (primero de ministro, luego del grupo parlamentario), sabían que su asesor estaba en problemas, y sospechaban que Ábalos pudiese estar dentro.
El que parece (por ahora) que se la coló fue Santos Cerdán.
#123 No. A los niños homosexuales, que lo son desde muy críos (lo sé porque tenía compañeros de clase "raros" que luego, resulta que era por eso), hay que explicarles que no hay nada malo en ellos. Que simplemente, en vez de gustarle los del otro sexo, le gusta el mismo, pero no es algo malo.
Y sobre todo, que lo entiendan el resto, que no les hagan tener una niñez de mierda por ser diferentes.
Solo eso, puede evitar vidas horribles, depresiones, suicidios...
Pero no. En vez de eso, prefieren fingir que no exista el tema. Que maricón siga siendo un insulto.
Y que no se pueda explicar a los críos que hay gente con gustos diferentes.
Precisamente, hacer lo mismo que lo peor de esa religión que tanto te asusta (aunque la tradicional aquí, era así hace no tanto).
#111 El PP sólo, posiblemente no (se queja cuando se dan, pero luego deja que se mantengan esos derechos).
¿Te jugarías un brazo a que VOX en 10 años no intenta que deje de ser matrimonio y sea un tipo de unión civil con diferente nombre y menos derechos?
¿Te jugarías un brazo a que no va a intentar impedir muestras de afecto homosexuales?
¿Te jugarías la polla (a estas alturas ya habrías perdido los 2 brazos) a que no van a intentar censurar libros de temática homosexual?
#49 La Gurtel financiaba al PP.
Por ahora (y reitero, por ahora), lo de Santos Cerdán y Ábalos parecen un grupo de sinvergüenzas que se lo quedaban todo para ellos a espaldas del PSOE.
Como digo, por ahora, la gravedad es tremendamente diferente.
De una organización que se financia por corrupción a unos corruptos que están dentro de una organización y en cuanto se han enterado, les han dado la patada.
Por ejemplo, la moción de censura.
Hace unas legislaturas, así cayó un gobierno tras una sentencia firme que consideraba culpable a título lucrativo a su partido.
Ahí no hubo elecciones anticipadas, porque quien tiene que convocarlas es el presidente del gobierno, y por lo que sea, no suelen estar muy por la labor de irse voluntariamente.
Así que las opciones son "moción de censura" o "tragar hasta que a Sánchez le salga de los huevos o agote la legislatura".
Eso podéis elegir según la Constitución y las leyes españolas.
Pero dicho esto, mejor que sus mierdas se queden en su casa a que involucren al resto del mundo.