Bajar el IRPF beneficia a los ricos principalmente y empeora servicios sociales (menos recaudación para ellos).
Subir el sueldo mínimo local beneficia a los trabajadores y mejora servicios sociales (más dinero para impuestos).
Por lo tanto, claro que lo veo diferente porque es diferente.
Y Baleares está llena de Alemanes (entre otros), los trabajadores nacionales están huyendo (especialmente de Ibiza).
Igual si ponen un salario mínimo local diferente, pueden solucionar el problema de que los trabajadores con un "buen sueldo" (comparado con otros lados) no pueden tener un techo.
#20 A lo primero ya te he contestado. Municipio incluye pueblos y ciudades.
La última parte, no estoy nada seguro. Faltan camareros, pero no suben sueldos, contratan a inmigrantes. Y no todo el mundo (por no decir, un % pequeño) está dispuesto a cambiarse de comunidad y abandonar su vida por 4 duros.
Y la prueba, es que el País Vasco, que se cobra más, no se está llenando de gente a costa de otros sitios como Galicia.
No obstante, aunque así fuera, precisamente ese salario mínimo local se podría usar de herramienta para atraer trabajadores a donde se necesiten.
Además, ya entre comunidades los convenios son diferentes, los funcionarios cobran diferente y en general, todo es diferente. Menos el mínimo de los mínimos (los que no tienen convenio) que es común. ¿Qué problema hay donde los convenios son más altos y los funcionarios cobran más, que los que no tienen convenio también cobren un poco más? Parece que joda que haya políticos y sindicatos que quieran que a la gente a la que representan vivan un poco mejor.
#18 Mi opinión es que si mejora la vida de unos trabajadores, sin perjudicar a otros, hay que apoyarlo.
Y esto, lo cumple (otros no cobran menos por ello).
Lo de querer evitar que otros tengan más derechos que yo, no lo llevo bien. Yo quiero que consigan otros todos los derechos del mundo, y yo si puedo les ayudaré, con la esperanza de que luego me ayuden a mi a conseguirlo.
La envidia entre trabajadores es hacerle el juego a los que nos quieren divididos.
#14Luchando las cosas por separado no ganamos nada, solo dividirnos.
La jornada de 40 horas empezaron luchándolo y teníendolo solo unos pocos.
Y lo mismo con todos los derechos.
Es cierto que hay que luchar todos juntos, pero el concepto es "solidaridad obrera", es decir, luchar las mejoras de todos, aunque no sean para ti en este momento, para que en tus mejoras te apoyen también, y para que esas mejoras que tienen otros, sean una apertura de camino para que más adelante pueda tener esas mejoras yo.
Nunca en la historia se ha conseguido un derecho para todos, sin que antes lo hubiesen conseguido unos pocos. Pero cuando ya lo tiene alguien, es más fácil luchar para extenderlo.
#12El coste de la vida no es igual en Barcelona que en Lleida. ¿A que no pedimos un SMI para Barna y otro para Lleida?
A mi personalmente, no me molestaría que se pusiese un sueldo mínimo (siempre igual o superior al SMI) por municipios. No tengo problema en adecuar las normas a la realidad local, sea al nivel que sea.
De la 2ª parte, no creo que los gobiernos pinten mucho en los convenios. Los sindicatos (que pones el "hasta" como si fuese tangencial) sí, que tienen que firmarlos o no entran en vigor.
#4 Yo soy de izquierdas, y le doy la vuelta a tu argumento.
Si una comunidad, tienen políticos que quieren que "lo mínimo" que tenga un trabajador sea mayor a lo establecido ¿Por qué se lo vamos a impedir?
Si unos abren el camino, hay más posibilidades que los demás puedan seguir ese camino.
Igual si ven que votando a la izquierda, van a cobrar más, los fachapobres pasan a ser un poco menos fachas y pobres.
#1 ¿Qué tiene de malo que un gobierno autonómico mejore las condiciones "mínimas" que se ponen en todo el estado?
Lo que no se podría permitir es lo contrario (que una autonomía empeore lo "mínimo" del resto del estado).
Pero ¿No se supone que las autonomías existen para acercar la política a la realidad local de cada zona? Si económicamente se lo pueden permitir ¿Qué problema hay?
Si en tu comunidad se niegan a hacerlo, prueba a votar a otros que consideren que es bueno tener un salario mínimo digno.
Ahora en serio, espero que en Madrid aprendan algo.
Casi habría preferido que Sumar perdiera también el escaño no sea que se les suba a la cabeza y crean que el problema no va con ellos.
Pero vamos, Podemos de crear las confluencias que tuvieron el ayuntamiento de Zaragoza, a desaparecer en la comunidad. Y empezó su declive cuando se enfrentaron a esa confluencia.
Y Sumar, se enfrenta a uno de sus partidos fundadores, y Sumar consigue 1, el "otro" partido (CHA) 6.
Mis felicitaciones a la izquierda nacional y sus grandes decisiones.
IU+SUMAR, mantienen su escaño, pero apenas saca 1000 votos al partido de Alvise que por suerte, se queda fuera.
Podemos, no llega al 1% y a tomar por saco.
Chunta ha capitalizado esto, y logra gran resultado doblando escaños, pero completamente irrelevante.
Pues eso, a seguir con las puñaladas entre compañeros y a querer ser figurines, que va de puta madre...
#3 Yo tampoco sé cual es la solución, pero sí el problema.
Los putos egos. En Aragón, debería liderar CHA una candidatura conjunta. En Valencia, Compromis y así en todos los sitios donde haya una izquierda local.
Pero todos tienen que llevar su puta marca, ser los líderes y la voz cantante.
Podemos se jodió cuando enfrentó a las confluencias que ellos mismos crearon, y Sumar se está enfrentando a uno de los partidos "fundadores" del movimiento que es CHA.
Se merecen el ridículo que van a hacer. Y lo digo con mucha pena.
Bajar el IRPF beneficia a los ricos principalmente y empeora servicios sociales (menos recaudación para ellos).
Subir el sueldo mínimo local beneficia a los trabajadores y mejora servicios sociales (más dinero para impuestos).
Por lo tanto, claro que lo veo diferente porque es diferente.
Y Baleares está llena de Alemanes (entre otros), los trabajadores nacionales están huyendo (especialmente de Ibiza).
Igual si ponen un salario mínimo local diferente, pueden solucionar el problema de que los trabajadores con un "buen sueldo" (comparado con otros lados) no pueden tener un techo.