#3 Yo creo que hay cosas que tienen sentido, como mejorar las condiciones de las guardias y que les mejoren la jubilación.
Supongo que esto está jodido por razones organizativas y económicas, pero ahí les apoyo.
Pero el clasismo de "tiene que ser estatuto propio, nada de tener las mismas normas que enfermeras, auxiliares y celadores" y que quieran facilitar compaginar trabajos públicos y privados (yo lo prohibiría directamente, como en cualquier empresa, no puedes trabajar a la vez para la competencia), hace que por mi parte, les puedan dar mucho por donde amargan los pepinos.
#1 No creo que Sumar sea un partido de derechas (tampoco es marxista-leninista, desde luego).
Y no creo que luego a esta le den mucha puerta giratoria. A fin de cuentas, alguna de las reivindicaciones de los médicos es tener estatuto propio en el que sea más fácil compatibilizar trabajar en la pública y privada. Cosa que se niega la ministra.
Sobre estos acuerdos, sobre todo la parte de "priorizar nacionales", solo diré que la ley de partidos dice esto:
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Y si priorizar ayudas según donde se nazca, no es exclusión por razones de nacionalidad, no tiene sentido dicha ley.
Por tanto, encantado que den pasos para su ilegalización.
¿Se presentó como acusación particular el Colegio de Abogados de Madrid? Sí.
¿Recibió cuantiosas subvenciones por esas fechas el Colegio de Abogados de Madrid? Sí.
¿Hay relación? No se puede demostrar.
Como no se puede demostrar esa relación, si se dio por hecha, está bien puesta la condena.
Ojalá otros medios tuvieran que ser tan escrupulosos con las relaciones. Aunque si Telemadrid tuviera que emitir una rectificación íntegra en el mismo horario y con una relevancia equivalente a la pieza original, en el tema de Sánchez y las saunas de su suegro (por ejemplo), no podrían hacer otra cosa más que leer la rectificación varios meses.
Según la acepción 2 de la RAE, es correcto: Territorio, con características geográficas y culturales propias, que puede constituir una entidad política dentro de un Estado
Otra cosa es que el orgullo de los nacionalistas madrileños/castellanos no permita darse cuenta que España no es un estado homogéneo y tiene muchos territorios con peculiaridades.
Aunque se esforzaron por imponerlo a sangre y fuego, los Borbones no consiguieron que en todos lados imperase la cultura castellana.
#20 Si entendemos la contabilidad del estado como la contabilidad de las instituciones, te lo compro.
Si lo entendemos como la contabilidad de las partes del estado, incluyendo ciudadanos, no.
En el agregado, obtienes un retorno, ya que se ponen servicios que se tendrán que pagar de todas formas, de forma mucho más económica (paga menos el estado por una plaza de residencia pública de lo que pagaría el ciudadano en una privada por el mismo nivel de servicio). Es decir, un beneficio neto agregado.
Pero eso. Depende de lo que entiendas por contabilidad del estado. La Contabilidad Nacional mide lo de todos y cada uno de los ciudadanos, pero creo recordar que no lo mide desde el punto de vista "contable", si no por oferta, demanda y renta.
Pero con las pestañas has tenido un problema