a pesar de la disputa en curso sobre los honorarios de los abogados.
Esto no creo que sea un problema en EEUU. Tienen que celebrar un juicio justo, así que, si es necesario, Trump en persona pagará el abogado para que todo sea 100% legal.
Pero lo que ha dicho no es que han llegado de prostitutas las empresas públicas, ha dicho el gobierno. Y eso significa lo que significa. dle.rae.es/gobierno
Los sitios donde Koldo y Ábalos han puesto prostitutas no es el gobierno en ninguna de sus acepciones (la del territorio administrado por el gobernador no sirven, porque ya estaban).
Por lo tanto, quiera o no, ha dicho algo intolerable y debe dimitir.
Ya no se deberían permitir estas cosas, bien dichas, como para permitir las mal dichas que son un insulto, mentira y una falta de educación y respeto a las administraciones intolerable.
Se hecha de menos que, al menos intenten, contacten con la otra parte para que dé su opinión.
Una de las bases del periodismo está en informar de lo que dicen todas las partes en un conflicto, aunque por linea editorial puedan dar más credibilidad a una que a otra. Y si la otra parte no quiere dar su versión, informar que no quieren dar su versión.
Sin eso, no es periodismo, es militancia y panfletismo.
Me encanta, todo son ventajas.
Por menos de lo que cuesta una casa, te viene con vida social o familia (en el sentido de gente con la que convives y no eliges) incluida.
El capitalismo cada día mejorando la vida de la gente.
#46Cuando veo a Sumerios, IUeros y Compromiseros criticando a Podemos, sólo me sale una risa floja, de verdad.
Esta es la pena. Yo puedo criticarlos a todos por lo que hacen o dejan de hacer. Pero todos son compañeros. Nunca me referiré a ellos (ni a los de Podemos) despectivamente.
Y realmente me da pena cuando nos peleamos entre compañeros. Y que Podemos fomente esto es lo que más critico y por lo que creo que están muertos. La guerra que tenemos que librar es otra.
Si no, ya lo hubiese hecho, que es lo que pidió al tribunal superior (y le han dicho que antes, investigue más), pero siendo aforado es jodido porque no puede hacer mucho más que llamarle como testigo y pedirle por favor (es voluntario) que le pueda entregar correos o registros.
#21 Yo en generales, me gusten o no, elegiré un partido de izquierdas para votar (eso sí, he llegado a votar al PCPE cuando no me han convencido otros).
Pero vamos, te doy la razón, en la izquierda somos demasiado críticos y a la mínima nos montamos otro partido con casinos y furcias.
Personalmente, no lo soy tanto. Yo critico más las decisiones estratégicas (como cuando Podemos se enfrentó a sus confluencias, o recientemente Sumar a CHA), en cuanto a ideología, puedo estar más o menos de acuerdo, pero mientras quieran redistribuir la riqueza, dar poder a los trabajadores en las empresas, proteger a los ciudadanos que estén en peor situación y no sean nacionalistas (ni siquiera pido que sean internacionalistas), me valen para prestarles mi voto. Asumo que al 100% no voy a estar de acuerdo con nadie, ya que me gusta pensar por mí mismo, no comprar discursos.
Pero por esto de no sentir ningún partido como propio, me hace considerarlos herramientas, y por mucho que me haya gustado una, si creo que ya no sirve, estoy dispuesto a tirarla y usar otra. Y desgraciadamente, creo que es lo que pasa con Podemos. Y ha sido posiblemente la más útil que hemos tenido.
No entiendo esto de "que lo devuelvan a su país".
Si ha entrado ilegalmente una vez, puede hacerlo otra, y si un viaje pagado a su casa es la única consecuencia, pues volverá a delinquir.
Primero que cumpla la pena. Luego ya se le expulsa si eso.
Nunca he votado al PSOE y no creo que lo haga nunca (ahí está mi historial).
Y Sumar es una coalición de un montón de partidos localistas. ¿Ha creado El País y La Sexta a Compromís? ¿Ha creado a CHA? ¿Han creado a En Comun Podem? ¿A Izquierda Unida? Más Madrid/País puede que sí (para debilitar a Podemos en su momento), pero lo demás es una soberana tontería.
#13 Chunta en Aragón ha dado una paliza a Podemos (y a Sumar).
Y yo no soy precisamente fan de Sumar, de hecho, varios de sus líderes tradicionales me caen como el culo (como Errejón en su momento, o Baldoví que no le llega a la suela del zapato a Mónica Oltra).
Pero siendo pragmático (y ya he dicho, con dolor porque creo que en su momento han sido los que más han hecho por la izquierda en España), ya no aportan nada. Alvise está consiguiendo 2-3 veces sus votos, y con su gresca constante, solo consiguen desmovilizar a la izquierda. Yo mismo en las Europeas no voté por el cabreo que llevaba con la izquierda tirándose los trastos a la cabeza.
Y ojo, no creo que Sumar sea la herramienta adecuada por lo mismo. ¿Qué es esto de que Sumar se enfrente a uno de los partidos que lo compone en Aragón? ¿La idea de Sumar es enfrentarse a partidos de izquierda con una base consolidada en su comunidad? Así no me valen tampoco. De hecho, creo que Podemos se fue a la mierda cuando se enfrentaron a las confluencias que ellos mismos habían creado (y con mucho éxito, además).
Y bueno... Podemos triunfó con "los de abajo contra los de arriba", dejando de lado la pureza ideológica de izquierdas (o más bien, camuflándola) para conseguir frentes amplios. Ahora son lo contrario, guardianes de una pureza que si bien yo puedo compartir, entiendo que es una apuesta perdedora. Y para mi los partidos son herramientas para cambiar la sociedad, no bastiones inamovibles de ideas que sirvan de Pepito Grillo para gente que no tiene conciencia.
#3 mente_en_desarrollo 
