#13 La relación entre la subida del SMI y la de la inflación, está refutada empíricamente.
Pero es verdad, que hemos tenido un importante episodio de inflación hace unos años que hace que alguien que antes iba justo con 1400€, ahora no le llegue con eso.
Pero eso no es problema del gobierno, si no de la empresa que no le sube el sueldo con el IPC. Dudo que el PSOE lo hiciera por ley, pero aunque tuviera la voluntad, la mayoría de derechas no lo permitiría.
Pero el tema del SMI no tiene nada que ver con ese caso. Si antes una familia cobraba 1400 (SMI de 2 personas), ahora cobra esa misma familia 2800 (2xSMI, como también ha bajado el paro, asumo que si los 2 tenían trabajo antes, ahora será igual). Una subida MUY por encima de la inflación.
Y bueno, si tienes una solución, puedes exponerla. Puede gustarme o no, pero al menos es una solución, más de lo que tienen los políticos ahora (y no, ni bajar impuestos, ni echar inmigrantes soluciona la desigualdad, la empeora).
#3Tenemos a un gobierno a nivel de corrupcion del pp y aquí todos mirando para otro lado
No. Una cosa es tener corruptos, que puede pasar a cualquiera, y otra muy distinta, ser un gobierno corrupto.
Ser un gobierno corrupto es usar las instituciones del estado para atacar a tus rivales políticos (Kitchen), o poner el BOE al servicio de quien pague a tu empresa (Montoro).
Tener corruptos es tener gente que se aprovecha de su cargo para intereses personales.
Por ahora, ni cualitativa, ni cuantitativamente es el gobierno más corrupto de la historia. Y los medios lo presentan como si lo fuera, por lo que tampoco hay nadie mirando a otro lado.
#1 Lo que necesitamos es que suban los sueldos acorde a los beneficios empresariales.
El gobierno, desgraciadamente, no tiene poder ahí. Quizá lo tuviera el parlamento, pero la mayoría es de derechas y no está por la labor.
Al menos, han doblado el SMI, que aunque no arregle mucho la desigualdad, hace que los trabajadores que peor están, estén menos mal. ¿Qué solución se propone la oposición al "gobierno más progresista de la historia" (que no lo es, lo sustenta un partido de derechas más que el de la anterior legislatura) para solucionar el problema?
Porque sin soluciones encima de la mesa, prefiero un gobierno que al menos suba el SMI.
#7 En el PSOE, el actual líder, llegó en contra de la voluntad de los líderes del partido en unas primarias que votó toda la militancia.
En Podemos, debido a que hay primarias, se escindió lo que hoy es Más Madrid porque perdieron.
Y en el PP salió Pablo Casado entre 4 candidatos posibles en primarias (aunque en este caso, no vota la militancia).
Por supuesto, puedes ir por peteneras y decir que no tienes por qué decirme nada. Lo interpretaré como que has escrito el mensaje antes de pensarlo tú mismo.
En concreto, el hiyab me da igual, ya que no lo veo diferente al pañuelo que se ponían las abuelas para ir a misa hace menos de medio siglo.
Pero hay otras prendas que no, como el burka. Y aún el hiyab (o el citado pañuelo que se usaba en España), no creo que sea positivo que se lleve "porque dios lo quiere". Si lo quieren llevar por moda, porque les gusta o por razones medioambientales, me parece perfecto.
Pero lo que no puedo ni podré comprar nunca, es que la religión enriquece. Siempre ha sido un mecanismo de control de las élites sobre el vulgo y la mayor causa de muerte de la historia.
#1 No creo que la religión enriquezca nada. Sea en mezcla, natural o torrefacta.
Dicho esto, y sacando la religión de la ecuación, sí, estoy de acuerdo que la mezcla de culturas es algo positivo, como se pudo ver en el imperio romano (hasta que llegó el cristianismo, por eso excluyo a las religiones de esto).
Nuestro principal "aliado en defensa" (aunque no creo que EEUU sea aliado de nadie más que de Israel) se ha vuelto un peligro para la humanidad, y está favoreciendo a nuestros principales rivales (Marruecos) que tiene reclamaciones sobre nuestros territorios.
Tenemos que tener la fuerza suficiente para que si hacen cálculos, no les salga a cuenta disputar esos territorios.
No me gusta dedicar gasto a defensa, pero es indispensable si no queremos estar a merced de los caprichos del niñato naranja.
Cines y centros comerciales en "a tomar por saco" de cualquier vivienda, esperando que se hagan en el futuro....
Barrios edificados sin medios de transporte público ni infraestructuras básicas...
En la época pre-crisis del 2008, no se planificaba el urbanismo. Se construía, se cobraba el sobre, y ya si eso veremos si puede servir de algo.
#7 Obviamente, por eso hasta he puesto un emoji, que no suelo hacerlo.
De todas maneras, y hablando en serio, como tal, fraude de ley no puede ser ya que no es una ley, si no la propia Constitución la que lo regula.
En todo caso, puede ser algo anticonstitucional.
No obstante, según el artículo 86 de la Constitución que lo regula, no parece haber ningún problema mientras sea por situaciones de extraordinaria y urgente necesidad, y creo que, cuando un derecho consagrado en la constitución (como el de la vivienda), no se puede cumplir, es un caso de extraordinaria y urgente necesidad.
Un presidente es muy difícil que caiga porque los que firman son los consejeros.
Por eso se salvó Camps a pesar de los chanchullos obvios, se salvó Esperanza metida hasta el cuello en su charca de ranas, y aunque desde el poder judicial (y ahí está la jueza que los condenó con su ascenso a dedo), lo intentaron con mucha fuerza, lo de Chavez y Griñan quedó en nada.
Salvo que se pueda demostrar que dio ordenes de que se hiciera mal, los que caen son los de abajo.
- Me parece una mierda que lleguen videos de youtube sobre cosas que hay artículos escritos. Lo escrito permite que tú gestiones tu tiempo y atención. Y lo peor, es que luego puede haber meneos mejores sobre el tema, pero ya son duplicadas.
- Hay demasiada "chorrada" con sesgos de izquierdas. Yo soy muy de izquierdas, pero creo que estas "chorradas" que siembran polarización le hacen el juego a la ultraderecha. Por ejemplo, no me parece mal que se lleve a Portada la última chorrada de Ayuso (es presidenta de una comunidad, y hay que saber como es), pero que luego suban reacciones de X político, Y periodista o incluso "las RRSS en general", me parece un sinsentido.
Fuera de eso, no tengo demasiadas quejas. E incluso en mis quejas, entiendo que lo elijen los usuarios, por lo que tampoco me preocupa demasiado.
Y menos, generalizaciones.