#7 Obviamente, por eso hasta he puesto un emoji, que no suelo hacerlo.
De todas maneras, y hablando en serio, como tal, fraude de ley no puede ser ya que no es una ley, si no la propia Constitución la que lo regula.
En todo caso, puede ser algo anticonstitucional.
No obstante, según el artículo 86 de la Constitución que lo regula, no parece haber ningún problema mientras sea por situaciones de extraordinaria y urgente necesidad, y creo que, cuando un derecho consagrado en la constitución (como el de la vivienda), no se puede cumplir, es un caso de extraordinaria y urgente necesidad.
Un presidente es muy difícil que caiga porque los que firman son los consejeros.
Por eso se salvó Camps a pesar de los chanchullos obvios, se salvó Esperanza metida hasta el cuello en su charca de ranas, y aunque desde el poder judicial (y ahí está la jueza que los condenó con su ascenso a dedo), lo intentaron con mucha fuerza, lo de Chavez y Griñan quedó en nada.
Salvo que se pueda demostrar que dio ordenes de que se hiciera mal, los que caen son los de abajo.
- Me parece una mierda que lleguen videos de youtube sobre cosas que hay artículos escritos. Lo escrito permite que tú gestiones tu tiempo y atención. Y lo peor, es que luego puede haber meneos mejores sobre el tema, pero ya son duplicadas.
- Hay demasiada "chorrada" con sesgos de izquierdas. Yo soy muy de izquierdas, pero creo que estas "chorradas" que siembran polarización le hacen el juego a la ultraderecha. Por ejemplo, no me parece mal que se lleve a Portada la última chorrada de Ayuso (es presidenta de una comunidad, y hay que saber como es), pero que luego suban reacciones de X político, Y periodista o incluso "las RRSS en general", me parece un sinsentido.
Fuera de eso, no tengo demasiadas quejas. E incluso en mis quejas, entiendo que lo elijen los usuarios, por lo que tampoco me preocupa demasiado.
Obviamente no me gustan estas medidas.
Pero en eso consiste la democracia, en negociar entre diferentes.
Las opciones son 2:
- Decreto a tomar por saco y abandonar a todos los que no han podido renovar el alquiler este mes.
- Ceder en ayudas al casero para no abandonar a los inquilinos.
Entiendo que es lo que pide "el bazo", pero yo no apoyo mantener una pureza ideológica perjudicando a los ciudadanos que dices representar.
Para los gatos no hace falta.
¿Qué sienten? Desprecio por el ser humano.
¿Qué quieren? Dominar el mundo, y alguna vez mimos, pero normalmente dominar el mundo.
Es tan fácil saberlo como mirar las cuentas de digi en España. ¿Hay beneficio? Si la respuesta es sí, no tiene sentido la denuncia.
Si la respuesta es no, habría que mirar la matriz (puede declarar pérdidas en un país y llevar todos los beneficios a uno con menos impuestos).
El caso es que parece el enésimo caso de empresas que quieren "libre mercado" pero buscan que el estado les quite la competencia que les quita poder de mercado, sea por vía legislativa, ejecutiva o judicial.
Si tu política es que dices que cuanto menos estado, es mejor.
Si no hay estado y por tanto, gobierno, no se necesitan periodistas que cubran lo que hace el gobierno.
Por lo tanto, solo está haciendo medidas lógicas para la situación a la que quiere llegar.
Y por supuesto, en el orden que más le conviene. Los sueldos políticos y las dietas serán lo último en ser retirado.
#4 A ver... La plaga de ratas es un problema de salud serio.
Exagerar con el tamaño, supongo que es porque "hay una plaga de ratas" queda corto como noticia, ya que ha habido toda la puta vida en todos los putos lados.
Yo lo he visto estúpido, desde luego, pero supongo que periodísticamente tiene sentido para dar relevancia a algo que no tiene tanta, y ninguna rata les denunciará por su derecho al honor por llamarles "gordas".
#3 Yo creo que hay cosas que tienen sentido, como mejorar las condiciones de las guardias y que les mejoren la jubilación.
Supongo que esto está jodido por razones organizativas y económicas, pero ahí les apoyo.
Pero el clasismo de "tiene que ser estatuto propio, nada de tener las mismas normas que enfermeras, auxiliares y celadores" y que quieran facilitar compaginar trabajos públicos y privados (yo lo prohibiría directamente, como en cualquier empresa, no puedes trabajar a la vez para la competencia), hace que por mi parte, les puedan dar mucho por donde amargan los pepinos.
#1 No creo que Sumar sea un partido de derechas (tampoco es marxista-leninista, desde luego).
Y no creo que luego a esta le den mucha puerta giratoria. A fin de cuentas, alguna de las reivindicaciones de los médicos es tener estatuto propio en el que sea más fácil compatibilizar trabajar en la pública y privada. Cosa que se niega la ministra.
Sobre estos acuerdos, sobre todo la parte de "priorizar nacionales", solo diré que la ley de partidos dice esto:
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Y si priorizar ayudas según donde se nazca, no es exclusión por razones de nacionalidad, no tiene sentido dicha ley.
Por tanto, encantado que den pasos para su ilegalización.
¿Se presentó como acusación particular el Colegio de Abogados de Madrid? Sí.
¿Recibió cuantiosas subvenciones por esas fechas el Colegio de Abogados de Madrid? Sí.
¿Hay relación? No se puede demostrar.
Como no se puede demostrar esa relación, si se dio por hecha, está bien puesta la condena.
Ojalá otros medios tuvieran que ser tan escrupulosos con las relaciones. Aunque si Telemadrid tuviera que emitir una rectificación íntegra en el mismo horario y con una relevancia equivalente a la pieza original, en el tema de Sánchez y las saunas de su suegro (por ejemplo), no podrían hacer otra cosa más que leer la rectificación varios meses.
El nuevo no tiene nada que ver. ¡Ni siquiera lleva gafas!