#9 No porque no es lo mismo "agresiones sexuales" que "violaciones" (son un subtipo dentro de las agresiones secuales) que es de lo que habla la noticia.
Habría sido una manipulación brutal.
Pero aunque hubiese sido una manipulación como esa, al menos habrían puesto datos.
Una asociación de periodistas que no cumplan algo tan básico como presentar los datos y las fuentes, tiene una credibilidad de 0.
#1 Y tu colaboras a ello.
¿Aún no te has dado cuenta que precisamente esas quejas hacen que se busquen los problemas más con lupa?
Las otras no he votado negativo (me hubiese obligado a leerlas para hacerlo en conciencia), pero al leer tu comentario desde la página de pendientes, me he dicho "Si es del que se está quejando en todas, le casco el duplicada porque lo es y por lo cansino del tío".
Algo tendrá que ver la abstinencia en que te parezca buena idea meterte en un sitio más o menos pequeño durante meses rodeado de maromos bronceados en un viaje a un sitio que no se sabe si es posible siquiera.
Pues ves a pata y nado desde Panamá, y me cuentas que tal. En Andorra te doy permiso para usar sus carreteras, pero si el resto la pisas 1 puto metro, es reconocer que necesitas estado.
#33 Si has visto odio en mi mensaje (iba más con pena, en general), puedo decir que al PSOE sí.
A pesar de que ahora el Perro haya psoizado a buena parte de la izquierda (para mí, el PSOE no lo es), e incluso esté psoizando el mundo, yo todavía pienso que el PSOE es el PSOE, y aunque puedo pensar que el Perro es el mejor presidente que hemos tendido, yo no olvido cuando llevó al país a elecciones porque no pudo pactar con C's y no quiso pactar con Podemos.
Pero en todo lo demás, es al contrario. Puedo ser crítico porque creo que se equivocan, pero no odio a Podemos, no odio a Pablo Iglesias y no odio a Canal Red. Más bien es al contrario. Lo que me duele, es que creo que por fallos estúpidos (sobre todo por temas de orgullo) no han llegado a lo que podrían haber llegado.
#1 El problema es que la gente no sabe lo que cuestan los servicios públicos.
Es muy fácil de ser convencido de que sin impuestos tienes más dinero y eso es igual a vivir mejor.
Pero no entienden el dinero que cuesta educar a sus hijos, que sus padres tengan sanidad pública y mantener las carreteras (entre otras muchas cosas). A quien no entiende de números, es fácil convencerle de que si estás 40 años bien, y 30 mal, estás pagando 10 años de más, y no entienden que esto va de valor absoluto y que ningún seguro existente cubriría su vejez aunque pagase desde el día que nace.
¿Y qué?
Iglesias hoy es el Federico de la izquierda.
Un tipo que "dice lo que quiere" pero lo que quiere siempre es lo que beneficia a alguien en concreto.
Podemos hoy día consigue 0 diputados allá donde se presenta. ¿Qué deben hacer? ¿dejarse desaparecer? (igual es lo mejor para "toda la izquierda", pero no para ellos) por lo que ha asumido que necesita alianzas por su propia existencia.
Pablo hasta echó a Monedero porque entendía que Canal Red era para un solo partido, por lo que no lucha por el bien de la izquierda "en su conjunto".
Seguramente Canal Red sobrevivirá a Podemos. Pero Podemos hoy ya no es nada (y lo digo con pena, es la herramienta de izquierdas que más ha conseguido desde antes del franquismo). Eso sí, cuando no exista Podemos, para sobrevivir tendrá que ser lo que quería Monedero y por lo que se le echó, el medio de izquierdas por excelencia que desprecie al Partido Sustentado por Obreros Engañados.
Lo malo, es que también está documentado, que cuando resucita uno, no se puede hasta el año siguiente porque las bolas de dragón se han convertido en piedra.
#12 No necesariamente. Pero sí es verdad que el que tiene dinero y está jubilado (el resto es "trucable" sobre todo en países con menos pensiones), o ha vuelto a España o no quiere volver.
Pero como he comentado antes, cuando legislas, es muy importante considerar "las excepciones". Por eso se dice siempre que es mala idea legislar en caliente.
Y sin decir que los requisitos que comentas me parecen mal (me parecen muy razonables en realidad), pero también tienes que pensar como explicas a los votantes que vas a gastar su dinero en gente que está a tomar por culo y no cotiza aquí. Especialmente desde la derecha.
Ya te he dicho que tu ejemplo me parece muy razonable. Lo que no me parece razonable es pensar que se puede trasladar fácil a la política.
#10 Lo emocional no debe ser la base de la legislación.
No me importaría que se apoyase con dinero público un caso como el que cuentas, pero el tema es como articulas eso en una ley sin que se utilice de coladero para que se cuelen otro tipo de casos, que casualmente, podrían pagarse el viaje y la vida entera sin problemas.
Con el sistema que tenemos, me temo que eso se tiene que resolver desde el sector privado. El sector público no puede ser El Diario de Patricia.
Es un aparcamiento de viejos políticos que ya no sirven.