#6 Al ser medios generalistas, pues se pasa un poco por alto, pero #2 tiene razón con las normas en la mano.
En teoría, se puede votar SPAM siempre que los últimos 5 envíos no sean de fuentes distintas.
Yo entiendo que para los medios generalistas, es una chorrada. Si alguien está acostumbrado a ver cosas de su región y enviarlas, si no es muy grande, tendrá pocas opciones para enviar "noticias locales" y tener que "rellenar" con chorradas varias para evitar el negativo por SPAM me parece un poco estúpido. Pero las normas son las que son.
#33 Si bien tienen gran poder en las grandes multinacionales yankis y en sus legisladores independientemente del partido, y con ese poder, influyen demasiado en todo lo que llamamos "occidente", no son "los judíos los que especulan con la vivienda", son los ricos independientemente de la relación que tengan con los judíos.
Tampoco tiene nada que ver con Epstein. Si bien, como Epstein se relacionaba con ricos y poderosos, muchas personas involucradas con él, son de los mandamases de los fondos que empeoran el problema, pero también están metidas muchas personas que no. Son sucesos independientes.
Ya te dije que respeto tu lucha, pero pillas ideas de aquí y de allá que tienen razón de ser, las metes en una batidora y sacas un mejunje sin sentido que desacredita todo lo que nombra y hace que se vea ridículo.
#1 Con el SMI no. Con lo que cobre su empleado que menos cobra.
Si es menos del SMI (por ser en otro país), que se joda, que al ser un reality, no funciona con contrato laboral y no tiene que cumplir las leyes de una relación laboral.
EEUU en general, y Donald Trump en particular son gente de fiar que seguro que mantiene los acuerdos y no hace tretas para acumular tropas mientras negocia.
#1 ¿Cuánto sacan los medios para los que escribes?
Si pillas todos los ingresos y divides por número de artículos (o palabras, la métrica no es lo más importante), sabrás cuanto "se llevan" de tu trabajo por artículo (o palabra) que escribes.
Por supuesto, hay que contar los gastos, pero aquí parece que hablan de ingresos, así que sería correcto así.
Ser autónomo, si no trabajas para el cliente final (que serían los lectores en un medio), es como ser asalariado de múltiples empresas y también se llevan parte de lo que generas.
Pero lo dicho, también hay que contar gastos, por lo que la cuenta es bastante engañosa.
Vamos a partir de que estoy de acuerdo en que los servicios públicos no tienen que tener como prioridad las finanzas respecto a cumplir de forma eficiente su función de servicio público.
Pero dicho esto, si se puede dar un servicio y que se autofinancie, es bueno. Y si puede financiar otros servicios públicos, mejor.
Por ejemplo, yo haría una banca pública que diese cuentas sin comisiones. Pero los préstamos no los daría sin intereses, y por tanto, esos intereses permitirían financiar los costes de las cuentas. Y si va bien, pues hasta es posible que tenga superávit, que es cierto que se podría usar para aumentar los servicios de dicha banca, pero a lo mejor es más eficiente desde el punto de vista de los servicios públicos que ayude con el gasto en pensiones o a poner más dinero en sanidad o educación.
Pues aquí, igual. Si puede vender derechos de series o programas que permitan superávit, puede emplearse para "hacer mejor los informativos" y me parecería perfecto, pero también puede servir para financiar otros servicios.
Navarra tiene la posibilidad de unirse a Euskadi. Pero no tiene ninguna obligación.
¿Qué daño les hace que exista ese derecho? ¿Miedo a que algún día haya una mayoría que quiera ejercerlo?
En fin... Supongo que yo no entiendo mucho de amor a banderas... Pero entiendo que tener más posibilidades siempre es mejor que tener menos, aunque decidas no usarlas.
Precisamente por eso. Hay muchas cosas que investigar:
- ¿Por qué TVE está quitando audiencia y dinero a las cadenas privadas?
- ¿Por qué se usa TVE para que haya voces diversas y no todas de derechas como en los canales autonómicos?
- ¿Por qué nos jodéis el discurso de que las televisiones públicas son un coladero de pasta con superávit?
No sé como usará el ignore (yo le he tenido que enseñar hasta lo que su "amado" Adam Smith pensaba de los rentistas y no me ha metido), pero precisamente si se quejan de la superioridad moral de la izquierda es porque no hacemos ciertas cosas ni con nuestros enemigos.
Y él al menos, no falta al respeto a los que le discuten, cosa que no es muy común en su ideología (y podemos ver el ejemplo en Milei), por lo que creo que debemos combatirle con argumentos, no con insultos o trucos feos (como deshumanizar).
#64 Eso ya no me gusta, es dehumanizar.
Puede ser cansino, monotemático y defender cosas realmente repugnantes e inmorales (y no hablo sólo del neoliberalismo).
Pero no le he visto faltar al respeto a la gente (sí a su inteligencia), y por tanto, tratarle como a una rata es un punto al que no estoy dispuesto a llegar.
Les ingresamos la nómina a ellos, y ya si eso, si les apetece, nos ponen luz un par de horas al día.