#9 Pues lo llevan claro.
Ni comprometiéndose a votar todo lo que saque el gobierno en una legislatura.
Ademas es Junts, no ERC, dudo que su objetivo final sea ese (se hicieron independentistas para intentar esquivar sus juicios por el 3%, no porque de verdad les interese).
#4 Entonces que se quejen los de ERC (podríamos discutir la gilipollez de pactar en una autonomía algo que tiene que aceptar el estado, y encima sin mayoría asegurada, pero es otro tema).
Pero a Junts, yo no les daría ni agua. ¿Quieren algo? Lo primero preguntar a cambio de qué.
#18 Rufián sería estúpido si hiciera eso. Vale, lo hizo con lo del independentismo (que a mi me la suda, es como preferir al nazi que al que ha traicionado a Hitler porque ya ha traicionado a alguien).
Y bueno... Como digo, yo no creo que estén sus discursos vacíos de contenido. No hay más que escucharle en las sesiones de control.
Pero entiendo que la opinión sea que es "el de los zascas", para la generación tiktok es lo que llega, nadie va a ver un discurso político largo (y menos, cuando igual solo el 10% tienen más nivel que "nosotros buenos, vosotros malos").
"Si su partido le ordena algo que va en contra de la ideología de su partido, el lo haría". Hay 2 puntos que no se pueden verificar en esa afirmación.
Si basas tus decisiones en cosas "que podrían pasar", no hay nada que discutir, no se puede argumentar contra la imaginación de alguien.
Ojalá los partidos de ámbito nacional tuvieran parlamentarios a un nivel igual o superior a Rufián, Matute o Aitor Esteban (por decir también alguno de derechas aunque ya no esté en el parlamento).
Bajo Juramento, ella ha dicho que le ofrecieron ser directiva de un canal de televisión.
Rechazó.
Luego le ofreció un puesto para enseñar comunicación a políticos.
Rechazó.
Que Mazón se la quería tirar, no tengo pruebas pero tampoco dudas.
Que no lo consiguió y quedó como un triste pagafantas, lo mismo.
No obstante, a mi eso me da igual. Yo no le votaría por el independentismo, y fue por ese independentismo por lo que lo dijo, así que eso me la suda.
Es como si los de escaños en blanco, que solo tienen una medida y prometen dejar sus asientos vacíos en cuanto la consigan. ¿Pero si no la consiguen? Eso es exactamente lo que le pasó con el procés.
Como digo, por estas cosas yo no le votaría, pero agradezco que haya alguien así en el congreso, que le dice las cosas claras a amigos y rivales por igual.
Y poco lo has visto más allá de los cortes de la tele e internet si crees que no propone medidas ni acciones. Es quien más pincha al gobierno para que avance en políticas de izquierdas (quizá tras Podemos, pero a veces es difícil saber si es porque las quieren o por joder a Sumar).
De Rufián nos llega "el zasca", pero no es solo eso.
Si escuchas sus intervenciones completas, además de "zascas", propone medidas y acciones, que personalmente es lo que valoro. Creo que Matute lo hace mejor, pero es de agradecer a todos los que lo hacen.
Y por otro lado, a veces sus "zascas" son una obra de arte y de datos en sí mismo. Por ejemplo, con el "hacerme casito" de Junts, les ha puesto un tweet enumerando las leyes que han tumbado juntándose a PP y VOX. Eso es lo que debería saber la ciudadanía al votar, lo que votan unos y otros a favor y en contra de sus intereses.
#7 Si tu te quieres ir de un piso compartido, no tienen que votar tus compañeros si te dejan irte o no.
Dicho esto, soy contrario a la independencia. Pero creo que el país está tan polarizado, que si la pregunta es "quieres que los catalanes se vayan a tomar por culo" ganaría el "sí" aunque vote todo el estado.
Deberíamos mandarle un mail ofreciendo un millón de euros al año a su persona si cambian el target, y cambia de bando defendiendo a podemitas y cosas así.
Cuando acepte y empiece, le decimos que es en salario emocional.
#8 No lo veo tan oxímoron. Puedes entender que hay "una verdad" y ver "las mentiras" detrás.
Se trata de intentar saber lo que es verdad y mentira en el mismo escrito.
Muy útil en artículos periodísticos donde ves que la información es una gilipollez, pero verídica (P.Ej.: El suegro del presidente tenía saunas), y luego se montan una película ("tenemos un presidente que presuntamente se ha financiado con puticlubs").
Pero invertir en ciencia es invertir la mayor parte de ese dinero en cosas que no van a funcionar.
Lo importante del dinero en ciencia es la vez de cada 20 (inventado) que aciertas.
Yo tengo claro que el hidrógeno no es eficiente como fuente de energía. ¿Pero ves imposible que no saquen un uso diferente en el que pueda ser eficiente? Para saberlo hay que investigar.
#5 mente_en_desarrollo 