#15 Hombre... Estoy acostumbrado a que el PP mienta.
Pero que no cumpla su programa electoral es una cosa, y que justo la mentira que cuenten sea hacer lo que yo quiero es otra y altamente improbable (y no digo imposible porque no es imposibilidad matemática, pero casi).
Que pasaria si los votantes de Podemos votaran no al pacto? Seria antidemocratas por creer que los dirigentes estan equivocados?
Que los dirigentes no firmarían el pacto o serían los dirigentes los que se comporten de forma antidemocrática y autocrática.
Asi que si el PP gana con menos del 50% , la mayoria no acierta, pero si gana por mas del 50%, si.
No, simplemente NO SE PUEDE AFIRMAR que sea un error hasta que haya datos sobre la mesa. Yo pensaría que la mayoría está equivocada, pero no lo afirmaría. Es posible que ellos sepan algo que yo no (o que mi ideología me impide ver por sesgos). Cuando pase el tiempo, quizá tenga datos para corroborar que yo tenía la razón o quizá la realidad demuestre que yo estaba equivocado.
Cuando se empezó a utilizar en economía lo de las clases sociales, había 3: Los propietarios de la tierra (en aquella época nobleza y clero principalmente), a los que los economistas (incluído Adam Smith) consideraban una clase parasitaria, los que tenían capital y lo utilizaba (burguesía) y los que solo tenían su trabajo (proletarios).
Luego Marx lo redujo a 2 diciendo que para la economía era irrelevante que el capital se arrendase o lo explotasen sus dueños.
Y gracias a los datos de este meneo, el trimestre anterior directamente dejaba claro que el PP NO ha creado empleo, ha bajado el número de desempleados, que es diferente.
#123 Hombre... Si te fijas las palabras estúpido y estupidez las he usado para referirme al concepto de culpar a alguien por lo que ha hecho un familiar, no a nadie ni a nada que ha dicho nadie, por lo tanto creo que no he entrado en insultos.
Por otra parte, desconocía que los afiliados de Podemos se llamaban así, gracias, he aprendido algo nuevo.
#92 No sería el primero...
La duda es si sería el primero que no fuese baneado poco después.
No me dan miedo ni trolls ni gente de derechas (ni ambas a la vez), ya tengo rodaje. Y desde luego mientras no empeore el tono, no llamaré a nadie así.
#49 Si, si... Si no dudo de nada de lo que hablas en genérico.
Si que dudo que tengas la más mínima idea de este caso concreto ya que no digo lo que creo yo, digo lo que han dicho y escrito periodistas que se han informado en el tema.
Tienes más deseos de que sea yihadista que datos que lo avalen.
#47 Se diferencia en un trastorno previo diagnosticado normalmente.
Y en este caso en concreto, se diferencia en no tener ningún tipo de contactos con otros yihadistas y en apuntar el cuchillo hacia si mismo en vez de hacia otros.
Pero bueno, ahora que lo dices, todos los religiosos tienen una parte de enfermo mental en cuanto a que tienen amigos imaginarios, así que puede que no se diferencien tanto.
Pero por regla general, me parece igual de estúpido traspasar los delitos a familiares (salvo que tengan algo que ver, claro está).
Pero bueno, supongo que lo importante es buscar como atacar al "enemigo" y no darse cuenta de la estupidez que es...
#29 No he dicho que tu lo acusases de nada (ya he comprobado que no), pero también he comprobado que esto solo lo recriminas en un lado del espectro político.
Tampoco te pongas a la defensiva, es lo normal... En mi historial se puede comprobar que yo muchas veces si que recrimino a los de mi cuerda utilizar falacias que luego se quejan si usan contra ellos, pero yo soy el bicho raro en ese sentido y tampoco lo hago tan a menudo como debiera.
#4 Si. El atacante en cuestión no tiene nada que ver con el yihadismo, simplemente es un enfermo mental.
No obstante si es un peligro para terceras personas por su condición mental, no deberían dejarle en libertad, deberían ingresarle en una planta de psiquiatría.
#11 No pensaba en los down en concreto, pensaba en la gente con capacidades mentales limitadas sin entrar en patologías concretas dado que es un término despectivo que se suele asociar a esta gente.
Además Hernando no está debajo de lo normal, eso sería reconocer que está en la línea normal de los seres humanos.
Creo que anormal (que no es normal) es más correcto y no puede ofender a nadie.
Pero que no cumpla su programa electoral es una cosa, y que justo la mentira que cuenten sea hacer lo que yo quiero es otra y altamente improbable (y no digo imposible porque no es imposibilidad matemática, pero casi).
Que pasaria si los votantes de Podemos votaran no al pacto? Seria antidemocratas por creer que los dirigentes estan equivocados?
Que los dirigentes no firmarían el pacto o serían los dirigentes los que se comporten de forma antidemocrática y autocrática.
Asi que si el PP gana con menos del 50% , la mayoria no acierta, pero si gana por mas del 50%, si.
No, simplemente NO SE PUEDE AFIRMAR que sea un error hasta que haya datos sobre la mesa. Yo pensaría que la mayoría está equivocada, pero no lo afirmaría. Es posible que ellos sepan algo que yo no (o que mi ideología me impide ver por sesgos). Cuando pase el tiempo, quizá tenga datos para corroborar que yo tenía la razón o quizá la realidad demuestre que yo estaba equivocado.