#42 Depende de los criterios, 1 me parece suficiente, o mil serían insuficientes. Si crees que hay un problema con algún artículo, di cual es el artículo y lo discutimos.
Yo creo que hay cosas muy mejorables en esa ley, pero puedo discutir artículos de la ley, no "la opinión pública". Lo que hayas visto hasta la saciedad me da igual, yo puedo darte la razón o discutirte cosas de la ley, no de la opinión pública.
#28 Del primer párrafo: Correcto. Y por eso abogo por que se cambie.
Del segundo: Los hombres (y cualquier caso que no sea violencia de hombre sobre mujer) no están desprotegidos para nada ante agresiones por su pareja. Se aplican leyes distintas (según el tipo de violencia), pero hay leyes que te protegen y no me suena que antes de la ley viogen, nadie dijese que era insuficiente.
Pero sí, meterse en juicios siempre es una puta mierda, y con lo que le han metido a la viogen (de pasta), haga que sea más fácil porque hay "asesores gratis" que no hay si eres víctimas de otros delitos, por lo que es menos complicado.
Pero yo quiero que haya más casos que se protejan y faciliten así, no evitar que otros casos (aunque yo no me pueda beneficiar) tengan esa protección.
Como he dicho, otra cosa es que haya leyes tipificadas que distingan entre sexos. Y como he dicho, no es algo que me guste.
La duda es si la ley funciona. Si la respuesta es sí (y los datos dicen eso, han subido las denuncias pero bajado los asesinatos desde que existe), se podrá mejorar, pero no se debe quitar.
Y sí, sé que se usa mal y ha habido gente que ha pasado algún día en el calabozo sin razón por culpa de esa ley. ¿Pero cuantos días en calabozos vale cada vida salvada?
Ya he dicho que a mi no me gusta su enfoque, pero sí su resultado. Yo apoyaré a quien quiera cambiarla, quitarla es asesinar gente (por las medidas de prevención más que los castigos).
Y lo dicho, no me parece más injusta o arbitraria que la ley antiterrorista, que el mismo hecho te da penas distintas según ideología o zona geográfica donde vivas.
#15
1- Estoy de acuerdo.
2- No funciona así la ley. Se tipifican delitos y circunstancias. Mientras estemos de acuerdo en que pegar un tiro en la nuca tiene más pena si eres independentista vasco que si eres un ultraderechista de Badajoz (por la aplicación de la ley antiterrorista frente a un "asesinato estándar"), no se puede pedir eso.
3- Estoy de acuerdo. Independientemente del género.
4- También estoy de acuerdo.
A mi no me gusta que la ley hable de hombres y mujeres, pero es una forma sencilla de explicar situaciones que requerirían páginas y páginas de explicación, y años de discusión para poner las causas de otra manera que no sea hombre/mujer (superioridad física, dependencia económica y otro puñado de cosas que son el problema real).
Pero la forma fácil es hablar de hombre/mujer porque más del 90% de los casos de violencia en el domicilio son de hombre sobre la mujer. Y por tanto, es mejor que exista la ley a que no exista.
Cuando encuentre a alguien que busque "mejorar la ley", y no abolirla, contará con mi apoyo.
Si la quiere denunciar como autora intelectual, como he comentado, puede hasta que le salga bien. Sería claro ejemplo de que la justicia no funciona, pero podría colar.
Si denuncia a la que se le cuelga de la espalda... Pues he vivido cosas peores, la verdad, pero igual es tipificable como delito.
Por eso critico que desde el bando correcto estadísticamente (los que defendemos que hay que luchar contra la violencia de género), frivolicemos con "las denuncias falsas" que venden el otro lado.
Las denuncias falsas existen, es innegable, y es de lo que más daño hace al feminismo, ya que aunque sean estadísticamente residuales, como discurso hacen mucho daño.
Por lo tanto, lo que hay que hacer es decir "sí que existen, son muy pocas, pero hay que luchar contra ellas porque dañan a muchas víctimas reales". Frivolizando entramos en una batalla que no tenemos las de ganar, ya que va por "gónadas", no por datos.
No sé si Putin está loco. Hasta Ucrania tenía claro que no, ya que era la potencia militar (descontando a China, que apenas usa el ejercito fuera del país) que parecía que se metía con cabeza para equilibrar las idas de olla de otros (por ejemplo, Siria).
Pero con lo de Ucrania, no sé si le dio el mal del poderoso, de creer que no iba a tener consecuencias, o que en realidad siempre fue así.
Pero aún así, comparado con el americano, sigue pareciendo un gran estadista.
Mi miedo es que llegue a ser tan inteligente, que mi mujer y mis hijos no me necesiten porque cumple todas las tareas que hoy me hacen necesario en casa.
Si solo dura un par de años, me tendrán que aguantar como respaldo.
Pero por eso, si queremos ser rigurosos para combatir a los que no lo son, no debemos caer en generalizaciones y eslóganes fáciles.
Dado que los de las denuncias falsas, van a intentar vender que son un montón, en las de verdad no debemos frivolizar con ello, simplemente dejar claro que son una amplia mayoría de los casos, pero no entrar en la guerra de las denuncias falsas, que existen como en cualquier otro delito, de forma residual.
#156 Yo no he dicho que haya nada. He dicho que igual hay grabación.
O igual no.
De hecho, en otro mensaje ya digo que es fácil que acabe sin condena aun con video (si no hay lesiones, es fácil que una agresión quede en nada).
Yo no sé que pasó dentro. Sé que hay una denuncia, y que hay gente negando que haya nada porque el acusado saca un video en otro lugar donde no pasa nada.
#127 No es necesario. Agresión y lesiones son delitos independientes.
Suelen estar relacionados, es verdad, y no voy a negar que es fácil que al no haber lesiones, lo que pasara no es suficiente para ser considerado agresión. Sea porque fuese así y sea acertado ese fallo, o sea porque toca un peinado de la vida (aquí más difícil porque esto iría a jueces de primera instancia, donde muchos buenos no promocionan por no "venderse" a partidos). A fin de cuenta, las lesiones pueden probar la agresión.
Pero vamos, no es imposible una agresión sin lesiones aunque hace que sea más fácil que no haya condena. Ni es imposible unas lesiones sin agresión.
#2 mente_en_desarrollo 