#20 De las 3 fuentes que das. La primera puede tener credibilidad. El resto, no (ICHR es la típica organización "independiente" con sede en EEUU, sin gente sobre el terreno que "casualmente" siempre apunta a enemigos de EEUU).
Y bueno, contando lo que está pasando y que EEUU e Israel, han reconocido enviar armas a la insurgencia, lo que veo es que ha sido un conato de guerra civil, apagado de la única manera que se puede.
Y ten clara una cosa. Si Paco te da un fusil y te hace ir contra el ejército. No te mata el ejército, te ha matado Paco y te has matado tu mismo empuñándolo contra una fuerza superior.
Cosa muy diferente es el tema de su sistema judicial religioso, el cual me da un asco tremendo.
¿Pero parar un intento de golpe de estado armado e instigado por otro país con violencia? Es lo que haría cualquier puto país del mundo. Sea teocracia, feudalismo, comunismo, democracia liberal o peaky blinders.
#9 Sin querer blanquear una teocracia, no me puedo creer esos datos.
No porque no los vea capaces, si no porque era la preparación a la guerra, y como tal, la propaganda actuaba a alto nivel para "enseñarnos" lo malos que son los ayatolás y convencernos de que atacarles es algo "humanitario".
Además de las cifras, tampoco tengo dudas, de que El Mossad (que a fin de cuentas, es posiblemente el mejor servicio de inteligencia del mundo en cuanto a resultados) alentó a sectores críticos a hacer una insurrección armada para sembrar el caos antes del ataque (pensar que "casualmente" pasó cuando estaban preparando un ataque, es cuanto menos, ingenuo). Y eso lo convierte en una lucha antiterrorista. Como las cientos de personas que mató México hace un tiempo cuando lograron abatir a Mencho, y nadie se llevó las manos a la cabeza porque era contra narcos.
Garzón les llama cuñados y dice que explican la economía de Rallo.
Pero Garzón no llama a Rallo fascista en ningún lado, y de hecho, muchas veces debate con él de economía. Y dudo que se presente voluntario a debates donde se blanquea el fascismo.
Y luego, os quejaréis de que se llama facha a todo, pero suele ser comentarios bulo como este. O fascistas de verdad, como muchos de los que están en VOX.
#3 Se puede ver con la fisgona (en el desplegable donde se ven los votos, o se ordena por hilos, etc).
Pero por lo que veo, nadie te ha cambiado nada. Solo veo votos y tus comentarios.
Edit: Retiro lo dicho. En la fisgona no lo veo, pero en registros sí aparece como que hay un cambio.
No me voy a meter, porque lo que me pone "contenido previo" es el link que hay ahora, así que no sé si es que lo han cambiado (y sería estúpido porque es motivo de strike directo y se ve quien lo ha hecho).
#1 Me encantan estos mensajes.
Es un claro ejemplo de "intento herir primero, pienso después".
¿Quién presidía ese gobierno? ¿Qué dice ese presidente del gobierno actual?
No soy votante del PSOE, pero si fuese votante del PSOE actual, precisamente sacaría pecho de la diferencia del PSOE actual con el de esa época y sobre todo, por como actúa el presidente actual y el de aquella época.
No solo no lo daña, si no que refuerza su mensaje.
Utiliza "la teoría del loco" (teoría de juegos) para negociar.
Pero no creo que sea por estrategia, si no porque tiene la madurez de un chaval de 10 años que no entiende la implicación de las apuestas de "todo o nada".
Y la prueba, es que con esa estrategia, y el mayor poder del mundo, acaba perdiendo.
Pongo yo las otras 2: "Estafas" y "Peajes".
De nada también.