Y si fuese un testimonio, pues lo normal sería desecharlo.
Pero son muchos de muchos medios diferentes. Y eso cambia mucho (entre otras cosas, el riesgo de que les pillen mintiendo y por tanto, vayan todos a la cárcel).
Pueden ser cientos de personas, hay testimonios que bajo juramento (siendo delito mentir) que dicen que saben que el filtrador no es él (no pueden decir quién por la protección de las fuentes), pero le condenan igualmente.
No hay que tener en cuenta si alguien es quejica o no cuando otro le pega un puñetazo.
El puñetazo está mal, y como responsa la víctima es irrelevante en eso.
Otra cosa es que devuelva el puñetazo pegando un tiro, pues entonces habrá otro problema (peor que el puñetazo), pero como reacciones es irrelevante para decir que pegar el puñetazo está mal.
#28 El problema no es si quien lo recibe tiene o no complejo de inferioridad.
El problema es quien lo suelta. Que debería tratarse otras cosas, como su falta de respeto o su ego desmedido (ya he comentado que esto solo se le dice a alguien que consideras inferior).
Independientemente de lo que se piense del feminismo actual, esas frases no son justificables. No son para llevar a nadie a la cárcel, por supuesto, pero no deberíamos permitirlo en cargos de responsabilidad.
Si le dices a alguien "te equivocas", sea hombre o mujer, está bien.
Si le dices a una mujer "calladita estás más guapa", estás primero minusvalorándola (una cosa es decir que se equivoca, otra que se calle) y con el rol tradicional de género (lo importante es que esté guapa).
Sería lo mismo, aunque más obvio, decir "en la cocina estás más guapa" ¿A qué aquí no tendrías ninguna duda de que es machismo? Yo no veo mucha diferencia ya que usa los roles tradicionales de género para indicarle que su opinión no tiene cabida.
El "no tienes ni idea de lo que dices" es una falta de respeto, pero si solo es eso, al menos no hay nada que indique que se hace por un "-ismo" (machismo, clasismo, racismo, etc).
#2 Decir a alguien "calladito estás más guapo" es una clara muestra de creerte en superioridad (a un igual o un superior no tienes huevos de decírselo).
A partir de aquí, depende de la situación, es un -ismo. Puede ser clasismo si es porque tu tienes más posición o estudios. Puede ser racismo, si es porque no te va a decir un negro/moro/loquesea cosas que no sepas. Pero sí, si es por ser mujer es machismo.
#16 Lo comprendo. Yo también a veces quiero olvidar lo que he hecho hace 2 horas y media...
Dicho esto, yo solo el sábado veo 4 o 5 episodios nuevos de anime (no siempre los veo el sábado, por supuesto). Y eso que esta es temporada mala en comparación con las anteriores (pero me están llevando al cine, algo raro).
10 por los dineros que no ganan, y 190 por el traumita que les causas a los que han puesto los dineros, que se cortan las venas cada vez que alguien que no pagaría un duro por verla en el cine, la ve a mala gana en su casa sin pagar.
El problema es que la ley, si queremos que sea justa, tiene que asumir que es mejor que se escapen mil culpables a que caiga un solo inocente. Y aquí está el problema del caso.
Hay hijos de puta aprovechados, por supuesto, pero la ley tiene que proteger al que tenga un mes malo (y hemos visto muchos casos que han aprovechado un mes para luego no aceptar pagos y decir que no pagan desde X).
#21 Decidió voluntariamente aceptar unas condiciones desfavorables en vez de esperar tiempos mejores.
Sigo manteniendo: Estás siendo conservador, no liberal. Lo liberal es "o aceptar" con las condiciones que hay, o esperar.
Sí, había coacción del estado, pero lo liberal es estudiar si te interesa aceptar eso (si lo aceptas, como liberal, te lo comes) o esperar, y decidieron no esperar. Eso quita toda inmoralidad a quien solo quiere que se respeten las condiciones firmadas.
Los jueces (no todos, no ha habido unanimidad) se unen a la lista de los que le tendrán que pedir perdón.