Come ride with me through the veins of history
I'll show you a god who falls asleep on the job
And how can we win when fools can be kings?
Don't waste your time, or time will waste you.
#62 Cuando sucedieron los hechos, a Asensio tampoco le conocía nadie. No puedes juzgar a alguien por lo que ha sucedido en su vida después. Estás diciendo una auténtica burrada. Quítate el gorrito de papel de aluminio, hombre. Y lee las entrevistas a las víctimas, que no sabes ni por dónde te sopla el viento.
Medida totalmente insuficiente, es mero postureo. Esto ya estaba vigente.
Lo que tienen que hacer es retirar la licencia a esas casi 700 viviendas existentes y PERSEGUIR y MULTAR de forma contundente toda la oferta ilegal existente.
#21 Si, evidentemente me refería a la suma de cotizaciones abonadas por la empresa y el trabajador (cotizaciones "a cargo del empleador" de las "a cargo del trabajador"). Un trabajador que cobra el SMI abona aproximadamente 75€-80€ mensuales y el resto lo abona la empresa como parte de los costes laborales totales.
Básicamente es lo que he dicho.
Y no es incompatible con afirmar, por ejemplo, que me parece una absoluta barbaridad que un autónomo que gana 650€al mes pague 270€ y uno que gane más de 6000€ pague solo 750€.
#21 No tengo que aclarar nada, y no he aclarado nada. Estoy simplemente dejándote en evidencia (con tu ayuda, eso sí). Sigues sumando comentarios vacíos sin opinar de la noticia. Bilis y más bilis.
#18 Ser autónomo no implica que generes ningún empleo.
Precisamente lo que hay que hacer es no meter en el mismo saco a todos los autónomos, como estáis haciendo. Por eso la subida a los que menos ingresan es menor (y aún así pagarían menos que un trabajador por cuenta ajena que cobra el SMI) y la mayor subida es a los que más cobran.
#4 Un trabajador que cobra el SMI paga 532€ de cotizaciones sociales al mes. Hay mucho sensacionalismo con el tema de los autónomos, pero únicamente porque se separan las cotizaciones "a cargo del empleador" de las "a cargo del trabajador".
Lo que pasa es que, para Junts, como buen partido de derechas, hay trabajadores de primera y de segunda.
#17 Una SAD puede caer en manos de cualquiera. Basta con echar un ojo a las propiedades de otros Clubs. Bastante más lógico un modelo de propiedad donde el club siga perteneciendo en su mayoría a los socios. Pero parece que la tienes bien clavada con Florentino. Y conformamos que has venido a hablar de tu libro.
#14 No parecías conocerlo, por lo que podemos leer en tu comentario. Tampoco tengo la necesidad de aclarar nada, tú eres el que ha tenido la necesidad de venir aquí a hablar de otro tema y hacer dos informaciones falsas.
#6 La decisión de que el club cambie su modelo de negocio, no depende de Florentino, sino de los propios socios.
Y el modelo que propone Florentino busca mantener la mayoría en manos de los socios y limitar la entrada de fondos externos de manera controlada, inspirándose en equipos alemanes como el Bayern de Múnich, cuyos socios mantienen el control del club.
#9 Ya han explicado en contadas ocasiones que la opción de reclamarlas depende de si el retraso es imputable a Limak o no y otros factores contractuales. Hasta ahora, los retrasos los están achacando a la normativa UEFA y al Ayuntamiento, por lo que no serían reclamables.
#2 pertenecen al partido Hadash (Frente Democrático por la Paz y la Igualdad), un partido mixto árabe-judío, de orientación izquierdista/socialista, con orígenes en el comunismo israelí y que no tiene un peso relevante en la Knesset, pero que suele integrarse en coaliciones para tener algo de peso.
Efectivamente, y como afirmas, se enfrentan constantemente trabas institucionales, críticas e incluso sanciones,
#48 Todos sabemos lo que hizo, lo han explicado más víctimas, y hay poco reprochable en ello. A algunos parece que la joda que las víctimas le retiren los cargos.
#47 Por lo que seas, omites que la difusión fue al novio de una de las víctimas para advertirles de la difusión. Por lo que sea, también omites que el peritaje demostró que no había rastro del video en su móvil.
Por lo que sea, parece que tienes algún interés en que una persona que no ha cometido un delito contrato del que se le está acusando, sea juzgado igual que tres personas que si lo han hecho.
Claro que va a seguir contra los otros acusados, como tiene que ser. Y, depende de la Fiscalía, quizás también contra el propio Asencio, pero sería bastante injusto.