Come ride with me through the veins of history
I'll show you a god who falls asleep on the job
And how can we win when fools can be kings?
Don't waste your time, or time will waste you.
No son patriotas, son unas ratas miserables infectadas de odio.
De verdad que no puedo entender, como a día de hoy, en pleno 2026, con el acceso que tenemos a la información, haya gente que pueda votar a esta panda de hijos de puta.
Netanyahu vendió un sueño. El 11 de febrero, en la Sala de Situación, el primer ministro israelí presentó un escenario en cuatro actos: matar al Guía Supremo, destruir el ejército iraní, desencadenar una revolución popular, instalar un nuevo régimen. Incluso mostró un video de montaje con los "futuros líderes" de Irán. Trump respondió: "Sounds good to me." En una frase, acababa de sellar el destino de la región.
Al día siguiente, la CIA dijo que era humo. Las partes 3 y 4 del pitch de Netanyahu, la revolución popular y el cambio de régimen, fueron calificadas de "farsa" por el propio Ratcliffe. Rubio tradujo: "In other words, it's bullshit." El general Caine añadió: "Es el procedimiento estándar de los israelíes. Sobrevenden, y sus planes no siempre están bien desarrollados."
Trump lo oyó. Y aun así dijo que sí.
Vance lo vio todo. El vicepresidente fue el único en la sala que se opuso frontalmente, advirtiendo que la guerra podría "destruir la coalición política de Trump", que el Estrecho de Ormuz era el verdadero punto de vulnerabilidad, que nadie podía predecir las represalias iraníes cuando la supervivencia de un régimen estaba en juego. Dijo: "Sabes que pienso que es una mala idea. Pero si quieres hacerlo, te apoyaré."
Esto no es coraje político. Es deferencia.
Susie Wiles miró. La jefa de gabinete, que tenía preocupaciones, estimó que no era "su rol" expresar una opinión sobre una decisión militar delante de los demás. "Animó a los consejeros a compartir sus puntos de vista." Ella se calló.
El general Caine nunca dijo no. Expuso los riesgos: disminución de los stocks de municiones, Estrecho de Ormuz, no hay un camino claro hacia la victoria. Luego dijo: "Si ordena la operación, el ejército la ejecutará."
Trump, por su parte, "solo oía lo que quería oír."
Y Trump firmó a bordo del Air Force One, 22 minutos antes del plazo fijado por su propio general: "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck."
Así es como se entra en guerra en el siglo XXI. No con una deliberación solemne. No con un voto del Congreso. No con una estrategia de salida. Con una presentación de diapositivas de Netanyahu, un "sounds good to me" y una nota enviada desde un avión.
En *El Titiritero de la Casa Blanca*, escribo que los verdaderos decisores son aquellos que preparan las presentaciones que Trump ve. Netanyahu lo entendió mejor que nadie. Escenificó una hora de espectáculo visual en la Sala de Situación con el Mossad de fondo, videos de "futuros líderes", una promesa de victoria rápida y limpia.
Y Trump dijo que sí. Mientras Vance, Rubio, Wiles y Caine miraban.
#12 Conocemos el presupuesto, no los detalles por los que se han decantado por esta oferta ni el valor de las demás. El doble tirabuzón lo intentas con otros, conmigo no te va a funcionar.
Ah, pues mira, yo pensaba votarle, pero sabiendo esto ya no pienso hacerlo. Hay que reforzar el Estado del bienestar y subir impuestos a los ricos, no quiero que a España se convierta en un Estado fallido como EEUU.
#4 No quiero defender a esta persona, pero tu ejemplo me parece desafortunado. Una cosa es la historia, basada en hechos que han sucedido y son probados, otra la religión, basada en seres e historias ficticias.
#8 A lo mejor el que no se ha leído el articulo eres tú, o quizás solo te quedas interesadamente con lo que quieres y omites lo que no, como buen sectario.
se ha limitado a anunciar el acuerdo, sin detallar que el contrato iba a manos del Grupo Quirón.
Me pregunto que podría llevar a alguien que anuncia algo así a omitir esa información. ¿A ti se te ocurre?
La izquierda sabe que los contratos y adjudicaciones deben seer transparentes y no a dedo. ¿Tienes alguna certeza de como ha sido adjudicado este por la Mesa de Contratación?¿Sabes quien forma esa Mesa de Contratación?
#6 Entiendo que, lo de que hay más empresas, como la que lo venía haciendo hasta ahora, no lo contemplas. ¿verdad? Como para explicarte lo sospechoso de que la mayoría de concesiones recaigan en la empresas de su novio, entonces.
Es imposible ser más miserable y más hijo de puta que estos ultras. Como no consiguen incriminar a su enemigo político, que le den por culo a las 230 víctimas, no van a incriminar a "los suyos".
Dice el artículo que "no estaba configurado para alertar de ello de forma automática por la falta de fiabilidad". Eso no es un problema de "configuración", como afirma el titular.
Adif, a pesar de contener en sus especificaciones que debe estar diseñado para detectar la fractura, no lo exigió. He aquí el problema.
Además, el votante de izquierdas o progresista piensa con el estado del bienestar en la cabeza, al votante de derechas solo le importa su falso patriotismo, no hay más.
Y da la casualidad, además, que en la derecha nacional (no asi en la autonómica ni la municipal), los políticos de derechas no suman una naurona entre todos.
Rsumiendo: los votantes de izquierdas somos moralmente superiores
#10 Una cosa es el protocolo antiracismo si sucede en el campo, otra por cánticos en la grada. En este caso ha sido lo segundo, y se ha avisado por megafonia que cesen los cánticos. Vamos, que se ha activado el protocolo.