@Duernu hasta que entras en los comentarios y compruebas que la votan negativa (spam, sensacionalista...) porque, como hombres, este tipo de noticias pone en duda su hombría y saca a relucir sus inseguridades. EN serio ¿tan difícil es denunciarlo y reconocer que la violencia de género es un problema?
@Golan_Trevize No, pero cómplices y machistas si lo son, por invisibilizar estas agresiones y por anteponer su "hombría" a la denuncia de estas atrocidades. Y tú bastante demagogo tmabién lo eres
Hola, si hay algún @admin disponible @bonobo ha pedido que se descarte este meneo suyo porque es duplicado de uno que había subido yo antes (www.meneame.net/c/21358343). Si no va contra las reglas, pediría que se cierre el mío, puesto que el suyo a pesar de haberse enviado a posteriori tiene bastante más karma y meneos.
A veces me gustaría entender porque algunos usuarios llevan la presunción de inocencia hasta el extremo únicamente en casos de violencia de género. Y por supuesto si la agresión es de un hombre a una mujer, y no a la inversa. De verdad que no lo puedo entender.
@windowsphone@zoezoe@DrToxic También la segunda parte de la novela en la que está basada, y que supongo que adaptarán en una próxima temporada de la serie. Los Estados Unidos de Japón creo que se llamaba.
1. Habéis intentado tirar una noticia que no os gusta intentando calificarla de microbloggin cuando no lo es, y habéis insistido hasta la saciedad hasta que varios usuarios os han hecho empezar a reconocerlo.
2. Luego la habéis intentado tirar argumentando que es copia/plagio, cuando el blog enviado es del autor del artículo original publicado en El Periódico (AEDE).
3. Ahora os decantais por el tema del insulto porque he dicho que tenéis una neurona (sigo buscando el insulto) mientras tú te justificas por haberme llamado imbécil.
Creo, por vuestro bien, que sería mejor que dejarais el tema, puesto que ya os habéis dejado suficiente en evidencia. Empiezo a pensar que con lo de una neurona os he sobreestimado.
1. Como te han dicho hasta CUATRO USUARIOS DIFERENTES, no es obligatorio que ni el titular ni la entradilla sean un recorta y pega de la noticia original. No hacerlo, no la convierte en microbloggin.
2. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas del envíos reflejan y no distorsionan el contenido del enlace. El titular original de El Plural, afirma que el autor "estalla" contra Eduardo Inda porque manifiesta un sentimiento muy intenso, y esa es precisamente la definición de la RAE para esa palabra.
Es muy hipócrita que, después de VEINTE comentarios ENMIERDANDO un hilo, ahora digas "Y, aunque no fuera microblogging" y busques te vayas por los cerros de Úbeda cuándo creo que pocas veces en Menéame he visto tanto empeño por tumbar una noticia como el que habéis puesto tú y tu amiguito @RedVelvet en tirar esa. Pero el colmo de la hipocresía es que equipares que yo le diga a un usuario que tiene "una neurona" (no hay insulto en ningún sitio) con un comentario en el que yo indico que se me está llamando "imbécil" e "idiota", que sin son insultos.
@usuario.poco.conocido Insulto a la inteligencia es que dos usuarios que no tengan ni puta idea de lo que es el microbloggin llenen un hilo de mierda e intenten tumbarlo porque no simpatizan con quién lo sube. Y no me la torres más, pesado. Y no, energúmeno no es un insulto, ya he indicado que es lo mejor que se me ocurre llamar a esa persona sin recurrir al insulto.
@usuario.poco.conocido ¿Dónde está el insulto? He dicho que tiene una neurona. Ese comentario mío que has buscado y pegado, viene a raíz de un usuario que me llamaba imbecil e idiota. Eso SI son insultos. Además de llorica, quizás a ti también te falta alguna neurona. Ahora puedes votarme negativo por aquí también
Yo planteaba de eliminar masivamente del portal todos los envios de medios AEDE pasados y prohibir los futuros mediante algoritmo. Pero me han comentado el tema de la retroactividad.
prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de
contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios web de actualización periódica y que tengan
una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento
@natrix Gracias por la info. Creo que voy a intentar contactar a título personal con ese Iván García del Blanco, secretario de Cultura de la ejecutiva federal socialista. A ver si me contesta.
@angelitoMagno@natrix Yo sigo diciendo que lo más efectivo es conseguir que salga adelante la Proposición de Ley de derogación del artículo 32.2. ¿Alguien cercano a PSOE o Ciudadanos conoce la postura de estos partidos respecto al canon AEDE?¿Alguien que pueda pasarme algún enlace o información al respecto?
El 23 de enero el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea presentó una Proposición de Ley de derogación del artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual. Según me ha indicado @bufetalmeida, aún se debe votar la toma en consideración y el tema va para largo.
El tema está en que hay mayoría suficiente como para derogarla. Con la cantidad de usuarios que hay en Menéame, y la influencia que tiene (recordemos el #nolesvotes) ¿creéis que podríamos organizar una campaña en redes sociales para presionar a partidos como Ciudadanos, PSOE, ERC, PNV (está claro que el PP no va a votar a favor) para que voten a favor de la derogación del artículo? También se podría contactar con medios no-AEDE, personas influyentes en twitter, los responsables de redes sociales de los partidos que han presentado la proposición, etc...
¿Lo veis posible o creéis que se me está yendo la pinza?
Lo se, lo se, pero dado mi desconocimiento sobre derecho legal, planteo que quizás exista la posibilidad de que el juez declare esa ley como injusta o abusiva si se puede probar que lo es. Quizás esa sería una manera drástica de hacerlo.
En el supuesto de que fuerais a juicio por el tema del canon AEDE que os están intentando imponer ¿crees que serviría de algo de cara al juez que se prohibiera (vía algoritmo) el envío de fuentes AEDE e incluso se tomara la medida drástica de eliminar todo el contenido AEDE que pueda haber ahora mismo en Menéame?
@Blackheart No me he enterado de nada. En cualquier caso, como acostumbra a ser habitual en estos temas, comparto al 100% tus comentarios y lo que has dicho. He aclarado mi voto de irrelevante: www.meneame.net/c/21185148
Por cierto @ailian que no te contesté. Me alegro muchísimo de que mi comentario sirviera para que alguien descubra una película que le haga disfrutar de esa manera. Esa película es, efectivamente, una pequeña joya casi desconocida.
Pero eh, nuestra sociedad (y Menéame como reflejo de ella) no es machista.
El mío: www.meneame.net/m/actualidad/juez-velasco-activa-nueva-fase-investigac
El suyo: www.meneame.net/story/juez-halla-pruebas-caja-b-pp-madrid-salpican-ign
Edito. Y si ya echáis un ojo al último tweet la cosa tiene más guasa todavía.
1. Habéis intentado tirar una noticia que no os gusta intentando calificarla de microbloggin cuando no lo es, y habéis insistido hasta la saciedad hasta que varios usuarios os han hecho empezar a reconocerlo.
2. Luego la habéis intentado tirar argumentando que es copia/plagio, cuando el blog enviado es del autor del artículo original publicado en El Periódico (AEDE).
3. Ahora os decantais por el tema del insulto porque he dicho que tenéis una neurona (sigo buscando el insulto) mientras tú te justificas por haberme llamado imbécil.
Creo, por vuestro bien, que sería mejor que dejarais el tema, puesto que ya os habéis dejado suficiente en evidencia. Empiezo a pensar que con lo de una neurona os he sobreestimado.
1. Como te han dicho hasta CUATRO USUARIOS DIFERENTES, no es obligatorio que ni el titular ni la entradilla sean un recorta y pega de la noticia original. No hacerlo, no la convierte en microbloggin.
2. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas del envíos reflejan y no distorsionan el contenido del enlace. El titular original de El Plural, afirma que el autor "estalla" contra Eduardo Inda porque manifiesta un sentimiento muy intenso, y esa es precisamente la definición de la RAE para esa palabra.
Es muy hipócrita que, después de VEINTE comentarios ENMIERDANDO un hilo, ahora digas "Y, aunque no fuera microblogging" y busques te vayas por los cerros de Úbeda cuándo creo que pocas veces en Menéame he visto tanto empeño por tumbar una noticia como el que habéis puesto tú y tu amiguito @RedVelvet en tirar esa. Pero el colmo de la hipocresía es que equipares que yo le diga a un usuario que tiene "una neurona" (no hay insulto en ningún sitio) con un comentario en el que yo indico que se me está llamando "imbécil" e "idiota", que sin son insultos.
A eso me refería yo aquí:
www.meneame.net/notame/2707317
www.meneame.net/notame/2707320
Yo planteaba de eliminar masivamente del portal todos los envios de medios AEDE pasados y prohibir los futuros mediante algoritmo. Pero me han comentado el tema de la retroactividad.
@SalDeFruta @dseijo @El_Clonde_Drácula @lito
prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de
contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios web de actualización periódica y que tengan
una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento
@ailian @angelitoMagno
@angelitoMagno
El tema está en que hay mayoría suficiente como para derogarla. Con la cantidad de usuarios que hay en Menéame, y la influencia que tiene (recordemos el #nolesvotes) ¿creéis que podríamos organizar una campaña en redes sociales para presionar a partidos como Ciudadanos, PSOE, ERC, PNV (está claro que el PP no va a votar a favor) para que voten a favor de la derogación del artículo? También se podría contactar con medios no-AEDE, personas influyentes en twitter, los responsables de redes sociales de los partidos que han presentado la proposición, etc...
¿Lo veis posible o creéis que se me está yendo la pinza?
Aquí la proposición en la web del Congreso:
www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-75-1.PDF
Lo se, lo se, pero dado mi desconocimiento sobre derecho legal, planteo que quizás exista la posibilidad de que el juez declare esa ley como injusta o abusiva si se puede probar que lo es. Quizás esa sería una manera drástica de hacerlo.
En el supuesto de que fuerais a juicio por el tema del canon AEDE que os están intentando imponer ¿crees que serviría de algo de cara al juez que se prohibiera (vía algoritmo) el envío de fuentes AEDE e incluso se tomara la medida drástica de eliminar todo el contenido AEDE que pueda haber ahora mismo en Menéame?