Come ride with me through the veins of history
I'll show you a god who falls asleep on the job
And how can we win when fools can be kings?
Don't waste your time, or time will waste you.
@yonseca@Ze7eN
Yo es que no me jodas, no creo que fuese difícil regular las inmobiliarias para parar estos abusos, que puedan cobrar una tasa fija con máximos dependiendo de la clase de trabajos. Impedir la participación de las inmobiliarias en otras partes del proceso. Y regular que se publiquen en los portales los precios de venta reales después de una venta.
Que es una de las principales preocupaciones de la ciudadania en general, no digo que fuese facil llevar esto a la practica, pero coño que tienen que hacer algo. Y estas medidas que digo no paran la especulación como tal solo el abuso de las inmobiliarias, que esto tendría un apoyo incluso de gran parte de los que se dedican a los temas de vivienda, así que debería tener apoyos en la derecha también.
@yonseca@Ze7eN No mola nada... No quiero influir pero me da mala espina que todo debe hacerse por la misma inmobiliaria, incluyendo la hipoteca.
Yo no compraría así salvo extrema necesidad.
Hace poco quise ver un parking. El tipo pretendía cobrarme una especie de tarifa plana por enseñarme ese parking y otros. No le dije ni adiós. A las dos semanas me estaba llamando para verlo gratis.
@Ze7eN Lo que comentaba con el de la inmobiliaria (y con mucha gente) es que en mi bloque, del año 2007, he visto pisos de 35m² por 135.000 € el año pasado. De eso hemos pasado a que otro piso, encima del mío, lo vendieron DOS VECES por 150.000 y 160.000, y un duplex a reformar que no me dejaron ni visitar se vendió a tocateja por 240.000 €, plaza de garaje aparte.
El piso que fui a ver era de una finca del año 66, reformado en 2008. Pintado a brocha gorda, con los armarios empotrados llenos de goterones, la vitrocerámica para cambiar (rajada entera) y la unica ventana que estaba sin cambiar tenía una humedad que se veía debajo de la pintura. Y me pedían 219.000 € que pasaron a ser de repente 247.000, con los gastos y la comisión de la inmobiliaria, que además me obligaba a usar su financiera para hacer la hipoteca.
Me jode mucho no ya por el precio, sino porque tienes que morir al palo de las comisiones y los estudios que te pongan. Yo he estado tirando de un intermediario que me busca la hipoteca gratis (a través de una colaboración con mi empresa) y ahora resulta que esta inmobiliaria no me da la hipoteca si no voy con su financiera.
@Ze7eN@yonseca Ojalá se perdieran esos momentos, pero como replicante sin la vida limitada a cuatro años le puedo asegurar que se seguirá repitiendo "Ad æternum".
Vengo de ir a visitar mi primer piso de cara a una hipoteca.
Quiero literalmente bombardear cada sede inmobiliaria hasta los cimientos. Quiero la socialización de toda vivienda existente en España y la destitución de toda persona implicada en la situación actual de la vivienda en cualquier ente público, desde los Ayuntamientos al Ministerio. Quiero ver el cielo de color rojo y que me arda la nariz al respirar cenizas.
@carademalo Nope. La modificación el añadido debería ser el valor de karma. Cualquier desequilibrado puede hacerse 6, 8, 10 cuentas al día y esperar 72hrs para tocar los cojones. Ha ocurrido.
Esta página, el juego, se basa en la participación positiva.
Me ha contado un amigo que lo de el karma mínimo para joder funcionaba.
(No se porqué me meto en este seto). Disculpas. @imparsifal
@Charles_Dexter_Ward@carademalo No me parece mala idea. Como dije antes, esta semana abrimos el melón. A ver si mañana tengo tiempo y lo planteo. Lo de prebloqueo sin consulta consultiva es para resolver la persecución murciana a Ripio.
@imparsifal Bien. Ahora una pequeña modificación para que no se puedan votar negativo los meneos sobre el Betis y esta noche ya podrás dormir con la conciencia tranquila.
Pues ya está implementado la imposibilidad de votar negativo para new_user (definido por tres días). En cuanto pueda hago un post y saco el tema de los tiempos para comentar aquí y en el Consejo Consultivo @Ripio@carademalo@Ferran@kosako
@imparsifal Te hago un comentario directo porque esto afecta a cómo se percibe la gestión de Menéame.
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
Ahora sobreviven como pelirrojos de fortuna. Si te los encuentras, puede que te dediquen un "buenas pollas te comías"
Yo es que no me jodas, no creo que fuese difícil regular las inmobiliarias para parar estos abusos, que puedan cobrar una tasa fija con máximos dependiendo de la clase de trabajos. Impedir la participación de las inmobiliarias en otras partes del proceso. Y regular que se publiquen en los portales los precios de venta reales después de una venta.
Que es una de las principales preocupaciones de la ciudadania en general, no digo que fuese facil llevar esto a la practica, pero coño que tienen que hacer algo. Y estas medidas que digo no paran la especulación como tal solo el abuso de las inmobiliarias, que esto tendría un apoyo incluso de gran parte de los que se dedican a los temas de vivienda, así que debería tener apoyos en la derecha también.
Yo no compraría así salvo extrema necesidad.
Hace poco quise ver un parking. El tipo pretendía cobrarme una especie de tarifa plana por enseñarme ese parking y otros. No le dije ni adiós. A las dos semanas me estaba llamando para verlo gratis.
El piso que fui a ver era de una finca del año 66, reformado en 2008. Pintado a brocha gorda, con los armarios empotrados llenos de goterones, la vitrocerámica para cambiar (rajada entera) y la unica ventana que estaba sin cambiar tenía una humedad que se veía debajo de la pintura. Y me pedían 219.000 € que pasaron a ser de repente 247.000, con los gastos y la comisión de la inmobiliaria, que además me obligaba a usar su financiera para hacer la hipoteca.
Me jode mucho no ya por el precio, sino porque tienes que morir al palo de las comisiones y los estudios que te pongan. Yo he estado tirando de un intermediario que me busca la hipoteca gratis (a través de una colaboración con mi empresa) y ahora resulta que esta inmobiliaria no me da la hipoteca si no voy con su financiera.
Es que Mallorca es el tercer mundo
Quin oi
@yonseca
Es menos peligroso que en el campo, y son más silenciosas que las cabras o las ovejas.
Quiero literalmente bombardear cada sede inmobiliaria hasta los cimientos. Quiero la socialización de toda vivienda existente en España y la destitución de toda persona implicada en la situación actual de la vivienda en cualquier ente público, desde los Ayuntamientos al Ministerio. Quiero ver el cielo de color rojo y que me arda la nariz al respirar cenizas.
Pasad buena tarde
La realidad siempre supera la ficcion
modificaciónel añadido debería ser el valor de karma. Cualquier desequilibrado puede hacerse 6, 8, 10 cuentas al día y esperar 72hrs para tocar los cojones. Ha ocurrido.Esta página, el juego, se basa en la participación positiva.
Me ha contado un amigo que lo de el karma mínimo para joder funcionaba.
(No se porqué me meto en este seto). Disculpas.
@imparsifal
@carademalo
Soy diabético
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.