Ze7eN

Limak ganó el concurso del Camp Nou pese a que técnicos del Barça la valoraron como la peor calificada [23]

1. #23 alfre2

   #22 habla de bilis el que no ha venido aquí más que a soltar la suya. Vaya pedante estás hecho!!

   0 K 12

Junts advierte al Gobierno que no respaldará la subida de la cuota de los autónomos [23]

1. #21 egon_ *

   #16 Aclaración
   
   Una persona que percibe el SMI no paga 532€ de cotizaciones al mes, entiendo que es un error y te refieres a la empresa (que tampoco paga eso).
   
   La base de cotización del SMI es de 1.381,34€ (con el prorrateo de las pagas), le calculas el 32,07% que abona la empresa por la seguridad social y te da 442,99€ repito, que es lo que abona la empresa a la seguridad social.
   
   Un trabajador que percibe el SMI abona 89,51€ mensuales de seguridad social.
   
   Los 532€ que afirmas es la suma de ambas cotizaciones.

   0 K 7

Limak ganó el concurso del Camp Nou pese a que técnicos del Barça la valoraron como la peor calificada [23]

1. #21 alfre2

   #20 sigues aquí? Y eso que dejaste claro que no pensabas aclarar nada. Se ve que aclarar no es tu pasión, pero hacer el cafre sí

   0 K 12

Junts advierte al Gobierno que no respaldará la subida de la cuota de los autónomos [23]

1. #18 lonnegan

   #17 Ya, pero yo no genero ningún empleo. Hay que apretar y no ahogar. Que les suban los impuestos sobre beneficios

   0 K 11

Limak ganó el concurso del Camp Nou pese a que técnicos del Barça la valoraron como la peor calificada [23]

1. #19 alfre2

   #18 de lo que se habla entiendes un pequeño porcentaje y de ahí hilas tu argumento. Bravo!!

   0 K 12

1. #17 alfre2

   #16 hablaremos cuando acaben las obras (si es que acaban algún día). Entonces sabremos si sigue siendo un club en manos de sus socios o una SAD. Lo que ya sabemos que ocurrirá es que Floren no piensa apostar por una SAD para que acabe en manos de otro presidente. No concibe a nadie mejor que él manejando los hilos. Por poca confianza en el socio, evidentemente

   0 K 12

1. #15 Happo

   #12 Obviamente dependerá del contrato, pero eso de la normativa Uefa o el ayuntamiento...
   De uno de los Links: "en un hipotético juicio también podrían argumentar que ha habido retrasos en la obtención de los permisos o que no ha podido avanzar al ritmo que se había comprometido por las limitaciones del Ayuntamiento de Barcelona a los horarios de trabajo."
   Los retrasos en obtención de permisos podría ser que fueran culpa del ayuntamiento, pero el argumento de las limitaciones en los horarios de trabajo, imagino que esos horarios ya existían antes. No puedes argumentar que no has podido acabar antes porque la administración no te ha dejado saltarte la ley. Vamos que yo ya decía, que tendrán que explicarlo bien, no digo que no sea todo correcto, ya se verá. Pero veo muy sospechosamente alineada la posición del club con la constructora teniendo en cuenta que es el principal perjudicado por los retrasos, a ver que de repente descubrir que Laporta es bastante vendemotos tampoco creo que sorprendiera a nadie.

   1 K 9

1. #14 alfre2

   #13 sí, sí, si el dogma ya lo conocemos. ¿Cuál es tu aporte exactamente? ¿Aclararnos que en el club sigue dirigiendo el socio con mano de hierro y Floren tiene las manos atadas?

   1 K 22

AEMET eleva a aviso rojo la alerta por lluvias torrenciales de hasta 100 litros en una hora en el litoral sur de València [2]

1. #2 Abrildel21

   #0 Un poco más abajo...
   www.meneame.net/story/alerta-roja-valencia-lluvias-torrenciales

   3 K 40

«Muerte a Spotify»: el movimiento DIY para que artistas y fans abandonen la aplicación de música [eng] [46]

1. #26 amusgada

   #18 pero sus habéis leído la noticia que puse? www.publico.es/culturas/musica/massive-attack-retira-musica-spotify-to
   
   "sólo en Israel" no, "de tods las plataformas donde el Mossad haya puesto la mano" sí.

   0 K 8

La segunda víctima, la que era menor de edad, también retira su acusación contra Raúl Asencio [61]

1. #61 Glidingdemon

   #44 diciendo lo contrario cuando ha pasado por caja el payaso, anda dale una vuelta, sabrás tú el dinero que tengo yo, y si me gusta el fútbol. Me parece que te pasas defendiendo a un idiota que se pasó de listo, será lo mismo que es de tu equipo.

   1 K 22

1. #60 z1018

   #3 qué significa pars ti la frase "...y que ha resarcido los daños morales por él ocasionados" porque parece que han pagado para que retiren la denuncia.

   0 K 7

1. #54 YoSoyTuPadre *

   #1 "una censurable indiscreción y ha resarcido los daños morales por él ocasionados"
   
   A ti esta parte no te dice nada?
   Los maletines con cientos de miles o algún que otro millón está de por medio... 0 pruebas 0 dudas
   
   Los otros serán unos muertos de hambre y se van llevar toda la culpa
   
   #2 Tal cual, es más, aqué tipo de acuerdos puede llegar una persona con varios millones? pues eso

   0 K 9

1. #53 jonolulu

   #1 Yo por 1 milloncito recojo el cable que quieras

   0 K 13

1. #52 Pepepaco

   #50 ¿Hay poco de reprochable en difundir un vídeo de una menor teniendo sexo? El Código Penal opina diferente que tú, eso está castigado con una pena de 1 a 5 años de cárcel.

   0 K 11

1. #51 Pepepaco

   #49 Puede dar la excusa que le parezca bien, te recuerdo que como imputado le asiste el derecho a mentir, pero difundir un vídeo donde se vea a una menor practicando sexo es un delito castigado con una pena de prisión de 1 a 5 años.
   
   El peritaje demostró que él había difundido el vídeo y que lo había borrado después de difundirlo.
   
   Por eso Asencio ha tenido que disculparse con las víctimas y untarlas para que retiraran las acusaciones en su contra, porque si no lo hacía así, las pruebas contra él eran abrumadoras y la condena segura.

   0 K 11

1. #48 Pepepaco

   #46 Las víctimas retiran la acusación porque Asencio les ha pedido disculpas por lo que hizo (por lo tanto, algo les hizo que era punible) y porque les ha soltado una pasta gansa para que lo hagan.
   Se ha comprado la impunidad a base de billetes.

   0 K 11

1. #47 Pepepaco *

   #45 Tu sí que eres IGNORANTE.
   El juicio va a seguir CONTRA LOS OTROS ACUSADOS, el papel de Asencio en los hechos no se puede ni mencionar al haber llegado a un acuerdo, o sea que jamás habrá un pronunciamiento judicial sobre lo que hizo porque se ha comprado la impunidad a base de pasta.
   Por cierto, la acusación contra Asencio no era por grabar el vídeo, sino por difundirlo y eso lo reconoció él mismo en su testimonio además de haber un peritaje que lo demostraba.

   0 K 11

1. #39 Glidingdemon *

   #36 Yo estoy del lado de las víctimas no defiendo al payaso que envió el vídeo para unas risas, ya veo yo en que lado estas tu. Y te vuelvo a decir que si has resarcir económicamente a las víctimas es evidente que eres un patán que lo ha hecho como el culo. Sigue con tu linde.

   1 K 22

1. #35 Glidingdemon

   #27 Pues tu mismo estas dando la explicación de porque nadie va a recoger cable, cuando tienes que resarcir económicamente a una persona por algo que has hecho, es evidente que lo has hecho mal, si tu conoces a alguien que haga esto por su buena actitud haznolo saber,,para felicitar al buen samaritano.

   4 K 44

1. #31 Lenari

   #27 "Resarcir los daños morales" es una expresión que se usa cuando hay dinero. Si hubiera sido otra cosa, yo que sé, una palmadita en la espalda, no utilizaría eufeminismos asociados al dinero, porque precisamente porque tienen esa asocación la gente los evita salvo que no haya otra opción mejor.

   3 K 35

1. #30 Pepepaco *

   #19 De la RAE.
   Resarcir:
   Indemnizar, reparar, compensar un daño, perjuicio o agravio.
   
   ¿Hace falta que te diga que «Indemnizar, reparar o compensar un daño» implican dinero de por medio?
   
   ¿Te pego las definiciones de la RAE o no hace falta?

   0 K 11

1. #28 Lenari

   #24 Del propio artículo: "resarcido los daños morales". Es el eufeminismo de "dinero".

   1 K 22

1. #26 PaulDurden

   #16 Coño! Si ahora habrá que darle hasta un premio por buen comportamiento...
   Lo que hay que leer, de verdad....
   Y encima tienes la indecencia de llamar a los demás, cansinos... Ole tus huevos!

   4 K 6

1. #25 thror

   #1 ¿Por que? "y que ha resarcido los daños morales por él ocasionados". Ha pagado, por eso callan y retiran la denuncia. Por dinero, no por las disculpas.

   1 K 22