#19 Lo dicho, al menos os vais quitando la mascara, no se trata de luchar contra la discriminación si no de ser quienes deciden a quien se discrimina. No se trata de igualdad si no de poner a los nuestros delante.
#2 Digo lo de siempre, la acción directa, el enfrentarte con la policía, montar barricadas con mobiliario urbano, etc... Lo entiendo y es protesta. Destruir las casas y negocios de "civiles", disparar a la casa de periodistas, saquear pequeños comercios, linchar a quien intenta salvar su negocio... NO
#7 Ok, normales son los que piensan como nosotros.
Todo muy "igualitario" y tal, piensa como debes o desaparece
#20 Al menos reconoces el totalitarismo en tus ideas, es un principio.
El totalitarismo es un monismo sociológico porque su ideología supone la inexistencia y consecuente negación de la persona como un elemento individual que posee libre albedrío, y más bien considera al individuo en función de la sociedad, el ser humano es humano en cuanto a que es parte o miembro de una sociedad, no en cuanto a que es una persona para sí.
#30 Simplemente no me gusta que me manipulen, y no es lo mismo "ir donde se declaró un incendio apartando a la gente" como si hubiera sido un accidente, que ir a un edificio histórico que intentaron destruir, apedreando incluso a los bomberos.
Cosa que me parece igual de repugnante, entiendo la mala leche contra la policía... ¿Pero los bomberos?
En fin, si a ti mientras se ajuste a tus ideas no te importa la manipulación, perfecto. A mi me jode igual venga de donde venga, quiero información, no que me digan que tengo que pensar.
No, los saqueos no están justificados, no están atacando "grandes marcas", están arrasando con todo lo que pillan.
Una cosa es enfrentarse a la policía, montar barricadas, etc... Otra eso. Los primeros protestan los segundos aprovechan el caos y "la causa" les importa una mierda.
Pq lo escribió un señor de Chicago a principios del siglo XX y se supone que es el hijo de unos nobles ingleses que mueren después de ser abandonados tras un motín.
Que tendrá que ver un videoclip con filtrar supuestos documentos sobre abusos? Por no hablar que el "pizzagate" era teoría de la conspiración cuando solo salpicaba a los demócratas, ahora que supuestamente pueden relacionarlo con Trump lo damos por bueno?
Ademas... Lo del videoclip
los seguidores del canadiense han hilado fino al conectar con el clip de su canción 'Yummy'.
Just to be accurate I saw this on live tv they were not looters or protestors but they were also not the actual store owners. They were hanging out with the store owners and protecting the neighborhood from looters, but then in turn were taken for looters they were trying to stop in the first place.
Context: this is moments when the police first arrive on scene. Several cars and people where postured up to rob the store. Organized looting is what is currently happening. Most protesters are not looters.They called the cops asking for a lot of help.
The three people on the side are bystanders trying to fend off the looters with the store owner. When the police first enter the scene they ran in because there was a small crowd of people. The looters ran off, while the bystanders, news crew, and store owners were all separated. The owners in the store, bystanders to the wall, and press in the back.
After a quick briefing from the reporter of what was happening the police let them go. The officer put them asides and explained their reasoning for their actions. They were doing their best, and it's hard for them to police situations like this.
With a no detailed caption like this all you are doing is hurting the cause and fear mongering for karma points. They are no different also, dont get me wrong I've seen the shady bull shit they are pulling, but you OP are no different then them. We need the real truth out there. There is already enough dirt out there, we dont need to fabricate any more.
Pero claro, para eso tendría que importarnos si es cierto o no, no solo entrar a soltar el eslogan.
#6 Mmm Revelar los supuestos abusos que ha sufrido alguien si esa persona no ha querido hacerlo publico me hace pensar que "la victima" importa una mierda.
Como de costumbre, herramientas al servicio de la agenda de unos u otros.
#6 Es lo que pasa cuando se deja fuera el contexto, cosa que por desgracia pasa demasiadas veces.
Hubo casos similares con temas de anorexia y bulimia, al cerrar buscando "palabras malas" se cargaron tb a las que las usaban para prevenir y ayudar a luchar contra ello. O como la censura en institutos y demás de libros como "las aventuras de huckleberry finn" o "matar a un ruiseñor", por contener "palabras ofensivas"
Como con todo, el mundo no es blanco o negro, guste o no esta lleno de grises.
#1#2 El despectivo es "nigger" con la R muy marcada, los raperos usan "nigga" sin la R aunque derivada de la primera (lo típico de "reclamar" algo que se creó para insultarte)
Y en el caso del titulo en cuestión, "your negro" parece mas una referencia a tiempos esclavistas, vamos, mas en el sentido de "no soy tu propiedad" (el "negro" usado en ingles lo veo mas como una forma de deshumanizar) que no como "no soy un negrata" (Que seria mas algo tipo "I'm not a nigger")
No me cansare de repetirlo, la acción directa, el enfrentarte con la policía, puede llegar a ser legitimo, el saqueo de comercios, quema de edificios, palizas a civiles que intentan proteger sus casas, negocios... NO
Será que contra otros no se ha tirado con todo lo que se ha tenido a mano.