#16 Un juez no debería de tomar parte en un juicio. Un policía no debería de ser amigo de traficantes. Un funcionario no debería favorecer a un ciudadano frente a otro. Un presidente no debería de echar gasolina al fuego. No sé qué tengo que hacerme mirar. Podría haber echo lo mismo (condenar el genocidio) diciendo otra cosa que no fuera calentar una situación.
#43 Alguno dirá que el arte "bueno", es capaz de superar esas barreras, y hablar con fuerza suficiente, no solo ahora sino a las generaciones venideras. Pero si, obviamente, hay lecturas que resuenan porque te tocan muy de cerca.
#94 Claro que no eran peligrosos. Lo que estamos en un ambiente tremendamente crispado y parece que andamos al borde del abismo permanentemente. A mi de la noticia me sorprende que lo que dice el titular no aparezca en el video.
#60 Me sorprende que lo que dice el titular no aparece luego en el video, no que pase. No creo que se pueda eliminar el pensamiento conservador del mundo.
¿Hay videos o audios que demuestren los cantos? Me sorprende que lo que dice el titular, no sale en el video. No entiendo estas cosas. Igualmente, todo me parece una mezcla de cosas fascinante. Mezclan pensamiento conservador con fascismo y con el exterminio. El pensamiento conservador existe y existirá siempre. Pero no todo conservador quiere asesinar al que no piensa como él, igual que el progresista, ¿no?
#28 Ni ataco ni ridiculizo. Hay mucha producción moderna que innegablemente es mediocre y que pretende explotar la temática simplemente planteando personajes que superficialmente tienen una orientación sexual que pretende "llegar a un segmento". Hay personajes, como Lorca, que siendo homosexuales, tienen una dimensión tan extensa y rica, que han calado tan profundamente, que desbordan su homosexualidad para expresar un sentimiento universal del amor por el que cualquiera se puede identificar.
En Viena bailaré contigo
con un disfraz que tenga cabeza de río.
¡Mira qué orilla tengo de jacintos!
Dejaré mi boca entre tus piernas,
mi alma en fotografías y azucenas,
y en las ondas oscuras de tu andar
quiero, amor mío, amor mío, dejar,
violín y sepulcro, las cintas del vals.
#16 Creo que antes no había interés en si la persona tenía esta u otra orientación, solo si la obra era buena o mala y listo. Ahora meten tal o cual personaje que cumple tal o cual estereotipo, pero que poco más aportan a la historia.
#141 ¿Reculando? Pides cosas que es imposible que sepa, por lógica, pero si quieres ganar batallitas por internet, para ti todas. Yo esperaré a que salga algo más de información, pero para que alguien decida matar a otra persona de esa manera está o loco o comprado). Y 100% seguro que no tiene nada que ver con las ideas que defendiera sobre las armas Charlie Kirk, por pura lógica, de esa de la que no veo que andes sobrado.
Si alguien quiere matar a alguien, puedes conseguir un arma aunque estén prohibidas. Veo mucha gente "contenta" con la ironía de la vida que supone que lo hayan matado con un arma de fuego, pero no es la defensa de las armas lo que lo ha matado. Está el tema de ir contra el aborto, los trans o la guerra en Ucrania. Pero seguramente su defensa de las armas no ha tenido nada que ver, con lo que el asesino está 100% de acuerdo con Kirk en esa tema.
#113 Yo creo que es evidente. Si lo comparamos con los tiroteos en los que el asesino entra para matar a 10 ó 15 y termina suicidándose, veo diferencias con lo de ayer. Si hubiese disparado a la multitud y, de rebote, se hubiese cargado al Kirk, hablaríamos de otra cosa.
Esto es un asesinato intencionado en el que el ejecutor pretendía salir vivo, no tiene nada que ver con la posesión de armas.
#88 He visto la entrevista y creo que lo compara con los coches. Que haya muertos en las carreteras es el precio de usar los coches, y nadie plantea quitar los coches porque uno haya matado a 10 por ir borracho al volante. No comparto el tema de las armas, que quede claro.
Lo dicho, yo no lo quiero para mi país, pero es el suyo, el sabrá. Pero no veo comparación entre un asesinato premeditado a un loco que mata al que se le ponga por delante.
#35 El dicho que quien a hierro mata, a hierro muere se puede aplicar. Pero vamos, normalmente los tiroteos en USA protagonizados por locos con acceso a armas son una cosa y otra es un asesinato planificado.
#10 Yo creo que no hicieron nada a sabiendas de que era la forma de quitárselo de arriba. Quizás sea un bien pensado. Pero si fuera un buen compañero que, en un momento dado, pierde los papeles, lo hubiesen parado. Todos tienen pinta de estar pensando "venga, sigue, que de esta te vas a la calle".
#48 Las preguntas anteriores son perfectamente respetuosas. Si las respuestas a esas preguntas son insultos y/o ataques directos, pues hay un escalón que, a cualquiera que sea mínimamente observador, se dará cuenta que son respuestas desmedidas y que no están relacionadas.
Es como si alguien que reclamara derechos de los trabajadores recibiera una paliza.
Mira que Mariló me cae como una patada en la entrepierna. Pero.
Pregunto: si dices: "la violencia machista no existe como tal y no justifica el dinero que se invierte en el ministerio de igualdad" o "la inmigración es más una losa que un impulso", la respuesta que se genera es:
1) sosegada, que incita a un debate con argumentos
2) todo lo contrario
Pues creo más bien que se refiere a eso. Decir, puedes decir.
#39 j-light * 