#33#35#39#40#47#50 perdón por el spam, pero es que más o menos voy a responder lo mismo.
Digo que votar no sirve de nada, no que no se vote. Es una realidad evidente.
¿La alternativa? No la conozco. Yo siempre voto, aún sabiendo que no sirve de nada, pero no renuncio a votar porque, efectivamente, la alternativa es peor.
#197 No hago trampas. La ley dice que tienes que estudiar, efectivamente, y estudiar es aprender a leer y a escribir, pero para ti "no impone" eso. En fin, que no vamos a llegar a un acuerdo, eso ya lo sabemos, mides las cosas de una manera que no puedo entender.
En España hay que aprender a leer, escribir, a hablar español y el idioma regional si lo hay. Lo dice la constitución. Para ti, no obliga a aprender a leer y a escribir, pero sí obliga a aprender español (¿cómo?, ¡quién sabe!).
Así que bueno, con estas diferencias lógicas hemos llegado todo lo lejos que podemos llegar.
#195 Cuestión de interpretaciones, ya ves. Tú crees que "será bilingüe" no hace que alguien de una región con un idioma propio, tenga que aprender español, y yo creo que tanto allí como aquí, aprender español es bueno para todos.
#193 "será bilingüe" expresa una obligación. "En contextos formales o legales, el futuro simple (como 'será') adquiere un valor de imperativo, es decir, de mandato u obligación", según la IA de Google. Que seguramente pueda encontrar algo más serio, pero me vale. Así que es obligatorio que estudien el español además de su lengua regional. Por lo tanto, ya he encontrado por lo menos un ejemplo.
Te reconozco que he aprendido mucho hablando contigo. Sigo pensando te aferras más a que te obligan con maldad a aprender castellano (que no español, aunque español sea el término que resuelve el debate) a que el español es el idioma común, no solo de España, y que hablarlo no es un castigo, aunque tengas un idioma propio de tu país/región/comunidad.
"ARTICULO 10º—El castellano es el idioma oficial de Colombia. Las lenguas y dialectos de los grupos étnicos son también oficiales en sus territorios. La enseñanza que se imparta en las comunidades con tradiciones lingüísticas propias será bilingüe."
El "será bilingüe" ese suena a que "será obligatoriamente bilingüe", más que a "será opcionalmente bilingüe", ¿no te parece?
#189 Redoble de tambores...entra en escena la "Asociación de Academias de la Lengua Españolas", ASALE (www.asale.org/), que integra a 23 entidades similares, siendo la última la Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española. En España la RAE, "tiene como misión principal velar por que los cambios que experimente la lengua española en su constante adaptación a las necesidades de sus hablantes no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el ámbito hispánico"
Así que ¿a quién hacemos caso?, ¿a políticos o a lingüistas? Si quieres problemas, haz caso a los políticos (que además son los legisladores). Si quieres soluciones, a los lingüistas.
Y tienes razón, en Colombia, como en España, el idioma oficial es el castellano, artículo 10, el mismo que dice que "La enseñanza que se imparta en las comunidades con tradiciones lingüísticas propias será bilingüe".
¡Opresores todos! ¿O pretenden garantizar que todos puedan tener un acceso igualitario a las administraciones, sean de donde sean?
#187 Digamos que tú te quieres ceñir al contexto que te interesa. Las leyes tienen la fuerza que tienen en el contexto en el que lo tienen. Pero luego, fuera de ellas, pues mira, hay debates que están superados.
Tú dile a un mexicano que habla castellano, y luego lo pones a charlar con uno de Castilla. Se entienden porque ambos hablan español.
"El nacimiento de la lengua castellana se produjo en estrecho contacto con la lengua vasca: es
probable que el espacio navarro haya sido el punto de conexión entre ambas."
Malditos del Instituto Cervantes.
Y podríamos seguir buscando, pero creo que se entiende. Además, tú dirás lo que quieras, pero desde la distancia, un castellano y un vasco suenan muy parecidos, en comparación con un gallego o un andaluz. Pero entiendo que tus prejuicios no te dejen verlo.
#185 Ya ves, pues lo mismo pienso, que cuando no se quiere ver todo son opresiones, porque el castellano es una lengua española, pero, según la RAE, como ya puse: "La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable".
Entiendo que las leyes tengan que seguir lo que pone la constitución, pero para el resto de cuestiones, la polémica está superada. Yo hablo español de canarias, y el idioma que se selecciona en las webs oficiales que pudiste ver con tus propios ojos es español, no castellano.
#2 Por eso los gobernantes europeos se oponen a la paz. Después de una guerra, caen cabezas del lado perdedor y en Europa tenemos a muchos perdedores que, además, han defendido cosas indefendibles.
#183 No, es mejor lo que dices tú, sin duda, o lo que dijo Primo de Rivera, que lo que dice la RAE en 2025. Porque uno de Bilbao sabe mejor que nadie cómo se tiene que llamar el español que se habla en Canarias, aunque sea evidente que se usan formas y palabras que NO nacieron en castilla.
#181 Si, como dice que tenemos derecho a la vivienda. De todas formas, lo que pone literalmente es "El castellano es la lengua española oficial del Estado". Es decir: habiendo otras lenguas españolas, el castellano es el oficial (lo que implica que el vasco es una de esas lenguas españolas). Y, si lo juntamos con lo que dice la RAE, tiene todo el sentido: "La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable"
Mira, métete en administracion.gob.es/, ¿qué pone en el selector del idioma?, ¿castellano o español?
#179 Primo de Rivera, qué cosas. Menos mal que los esquemas han cambiado, para la mayoría, aunque un reducto que se niega a salir de él. Sal de la dictadura y los dictadores, hay más mundo. Lo que me parece que si sales de ese esquema mental, todo se te cae como un castillito de arena en la orilla del mar.
Creo que la RAE tiene algo más que decir sobre la lengua que lo que puedas decir tú. Así que, para mi, el canario es un dialecto del español, no del castellano.
#177 La constitución dirá misa, pero para la RAE, castellano y español son intercambiables pero "resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el reino de Castilla durante la Edad Media".
#76 Mi punto es simplemente señalar que hay quien dice "¿cómo hubiera sido el mundo sin el arte religioso?" y yo creo que vivimos actualmente en ese mundo y podemos juzgar sin imaginar demasiado.
En mi opinión, el arte religioso tiene motivaciones superiores al arte sacro: lo eterno, la perfección, que es algo que no tiene sentido en el mundo "finito" y material. Así que no es que sea desengancharse de nada, cosa que planteas desde una perspectiva puramente negativa. Es que los valores de los que nace este mundo artístico moderno no da para más, en ocasiones.
La eternidad, lo divino, necesita de parámetros artísticos superiores. Y si hay que construir una catedral en 200 o 400 años, se hace.
#204 j-light 