#1 Ojo. Hoy leí (en este envío: www.meneame.net/go?id=4155075) que el 45% de los hogares estadounidenses tienen acciones (el dato es viejo, parece que ahora es el +60%). Así que sí, los grandes no tendrán problemas, como siempre, pero la posibilidad de arruinar al país está muy cerca y ¿nos imaginábamos lo que pasaría después?
El otro día estaba haciendo alguna chorrada en el ordenador y no se me bajaban imágenes de Docker Hub. Tirando del hilo...¡bloqueo de LaLiga!
Instalé una VPN gratuita, de Cloudflare, warp. Sirvió para lo que quería: bajarme unas imágenes mientras jugaba el Madrid y, al día siguiente, el Barcelona...
Y que noi hayan ido a la casa a detenerlo ya, alterando el funcionamiento de Internet de todo un país. Eso demuestra (una vez más) lo profundamente atrasados que son nuestros políticos.
#121 No, no lo es. Y si no lo sabes es porque no quieres. La expansión de la OTAN estuvo mal visto hasta por George Kennan, unos de los arquitectos de la política de contención estadounidense hacia los soviéticos. "A Fateful Error", 1997.
#94 Neutralidad, podrían haber sido neutrales y enterraron esa opción hace tiempo. Austria es neutral, no forma parte de la OTAN y lo tiene prohibido en la constitución, estando en el mismísimo centro de Europa.
Ucrania tenía algo similar, pero se lo cargaron hace tiempo para intentar, desde entonces, formar parte de la OTAN, que no es un club de golf.
#29 Dicen que el Gerard Ford cuesta 8 millones al día, solo mantenerlo operativo. En 15 días se acabaron los millones venezolanos. Y no hablamos ni del resto del grupo naval.
#8 La época en la que se podían amasar tropas antes de una invasión, ha pasado. Y menos si la guerra ha empezado. Las bases navales y aeródromos están a tiro. O los dejas muy lejos, lo que hace que acercarse sea un tiro al pato durante mucho tiempo.
Complicado, muy jodido para los pobres iraníes. Lo único y mejor que pueden hacer es seguir. Si siguen atacando instalaciones críticas de otros países del golfo, y cerrando el estrecho, han ganado. Los países del golfo se están revelando contra USA porque ellos no quieren esa guerra. Y las inversiones son importantes para USA.
El puerto de la 5a flota americana está "cerrado": no acercarán un barco allí ni de broma. Se han cargado rádares. Las bases americanas en oriente medio están ardiendo, han perdido mucha infraestructura.
El petroleo está dejando de fluir, en dos semanas será tremendo el asunto. Europa no puede aguantarlo.
En Vietnam murieron 1.1 millones de vietnamitas vs. 58 mil americanos. Matar no da victorias estratégicas. Esa mentalidad del lejano Oeste, en el que acababas con la tribu y ganabas la guerra, no conduce a nada en estas condiciones. Y esta gente no cambia el libro.
Escuché el otro día a un militar americano diciendo que no pueden (los americanos) concentrar un ejército para invadir Irán simplemente porque ya no pueden ni acercarlos en avión ni acercarlos en barco a la región en número suficiente sin que las pérdidas sean enormes. No es la guerra de Irak. La cosa ha cambiado delante de sus narices. Si movilizas tanques para recorrer cientos de Km para llegar al objetivo, te los van a fundir. Lo mismo con los soldados. Las bases arden.
Es decir, los americanos no pueden hacer más ahora mismo, sin tirar una bomba atómica. Y tirar misiles desde lejos no les va a dar la victoria, antes al contrario.
En fin, perdón por la chapa, me vine arriba conforme escribía.
#6 Están desconectados de la realidad en un sentido muy amplio. Son oficinistas venidos a más. Hay que bajar al barro para saber lo que cuestan las cosas, y a ellos se lo hacen todo.
"Medios árabes"...no sé Rick...quien sabe. Y si es así, es decir, que era espía y lo han fusilado, pues explicaría muchas cosas sobre lo que sabe Israel sobre Irán.
#23 j-light 
