#62 Pero hay cosas que sí que salen, pero estas, justamente estas...nunca. Y mira, me pillas de buenas, porque otro día te diría que te metieras el "necio" ese por donde amargan los pepinos.
#88 Aquí dicen mucho que el PSOE defiende la sanidad pública, pero solo de boquilla. Como la educación. Como tantas otras cosas. Simplemente va más despacito, pero va en el camino que le marcan. Es la misma mano de hierro pero en guante de seda.
#14 Jejeje si pusieran pena capital por la corrupción, serían los primeros en sufrirla.
También te digo que la derecha que hay ahora, un franquista que conozco, mayor, ex-legionario, ex-guardia civil, ex-policía local, te diría tranquilamente que habría que fusilarlos por traidores.
#4 Yo prefiero que salga toda la mierda que hay. Pero también no me deja de resultar sospechoso. Y ojo, yo he sido votante del PSOE, y no trago a PDR. Es decir, ojalá salga y pronto, para mi gusto. Pero aún así, algo aquí me salta mi sentido arácnido.
#9 La mierda siempre fuera, pero también tenemos que comer y esas cosas, no todo el mundo es un luchador por la verdad. Es más fácil dar el salto si hay gente que te da una manita.
El PSOE tiene mierda que esconder y esta no es la peor, pero que esté saliendo tanta mierda a nivel de partido me suena a que alguien está propiciándolo, quizás de forma generosa.
#135 Si hay que condenar a más gente, que se condene, aquí o en otro lugar. Así quizás se tomen más en serio su trabajo y se dejen de servir al poder político.
#133 No es contradictorio que alguien diga que la filtración llegó por otro lado a que se condene al FGE. Hay una conversación del FGE con una tal Lara, si no recuerdo mal, que le advirtió que enviando ese correo estaría desvelando datos críticos. Y él le respondió que eso no importaba. ¿Puede ser que hubiera filtraciones por otro lado? Claro. De hecho, sin duda alguna, si hacemos caso a los 4 periodistas como opinas, hubo filtraciones, lo que ya es responsabilidad del señor que está al frente de la fiscalía, aunque no las hiciera él. Porque, a todas luces, no las investigó.
#108 en el caso del periodista este, ¿qué te juegas? No pueden investigar tus contactos, son secretos. No hay forma de saberlo. Si solo tienes las palabras de tu fuente, no te pueden perseguir. Otra cosa es que presentaras papeles, cosa que no han hecho.
#77 Muchas testificales que no aportan nada más que palabras **de otros**. No se juegan nada. En fin, que entiendo que el sistema es malo, pero si aceptamos esto, las coladeras serán terribles.
#73 Supongo que tendrá que haber alguna cosa más, tipo: estaba en esa vía pública, o casa, y te vio, y se puede demostrar que te pudo ver y lo que dice que hiciste concuerda con lo que pasó. ¿O cualquier persona que dice que te vio ya se acepta?, ¿a que no es así?
Pero bueno, oye, que si para ti es así, perfecto. Yo solo espero que no.
#82 j-light 