Vi varios videos en su momento y ciertamente usaba el gas pimienta justo antes de que fueran a agredirle. Si no recuerdo mal, ya ha sido denunciado varias veces, pero como se demuestra que es en defensa propia, pues nada.
#12 Pues no creas, tiene algo de sentido, era una inversión, si salía bien y el fútbol femenino despegaba y llenaba estadios o bares, pues se podrían vender camisetas, derechos y demás mierdas. Y no hay que pagar tanto, no creas. Casi todo se hacía desde medios públicos o afines, así que más ha sido que la gente adecuada diera las órdenes adecuadas que otra cosa. Pero claro, eso tampoco es eterno. Si no ha despegado, pues oye, a otra cosa.
#2 Pues ahí lo tienes, eso es lo vergonzoso, que lo sabían y los mantenían y hay una buena razón para ello.
Tuve esta conversación con mi padre el otro día. Si realmente PDR (o RJY, o...) fuesen adalides contra la corrupción, cualquiera de los que pagaban mordidas hubiesen ido a ellos directamente para denunciar a esos segundos, sabiendo que PDR (o RJY, o...) hubiesen tomados cartas en el asunto y hubiesen cesado y apartado directa pero discretamentemente a estos mordedores.
Pero eso nunca ha pasado, al menos que yo sepa. Los que pagan mordidas saben que es LA FORMA de obtener favores públicos y eso está en conocimientos de todos. Ese es el estado de las cosas.
Mi padre es de Antequera. Cuando iba al pueblo de pequeño, allá por los ...en fin, hace tiempo, me hablaba de los dólmenes, de cómo estaba aquello abandonado, lleno de basura y que los pastores pasaban noche allí cuando él era niño. Sabia que aquello llevaba "toda la vida" allí, que era antiguo de narices. Ahora es cuando uno llega a escuchar estas cosas y flipar con lo verdaderamente único que es, que lo ha tenido al lado toda la vida y sólo es capaz de apreciarlo con cosas como esta.
#4 Eso que has dicho es una tremenda tontería y no puede dar lugar más que a problemas. Sí, en el país de la piruleta, donde los ríos fueran vino tinto y de los árboles salieran hamburguesas veganas, podrías hacer lo que te venga en gana sin cruzarte con un tarado que te jodiera la vida.
En el mundo en el que vivimos, no. HAY que tener cuidado. Porque primero viene el problema y luego si tal el juicio y la condena. Pero primero te comes el problema.
#141 Tú haces la interpretación que más te conviene. Sí, mismo derecho, pero si la legislación polaca dice que el matrimonio es entre hombre y mujer, ¿la ley se cumple o no se cumple? Y si no es la ley que quiero, palito.
El artículo 16 lo más que hace es hablar de familia y matrimonio que, hasta hace dos telediarios, era cosa EXCLUSIVA de hombres y mujeres. De hecho, la familia es el "elemento natural y fundamental de la sociedad" según ese artíuclo. Quien mueve la portería aquí eres tú, al consider que familia es lo que a ti te viene que es, pero no lo que otros consideran que es.
Y ojo, que no defiendo a los polacos en esto, pero tienen sus razones y habrá que respetarles o ¿sólo hay opiniones buenas si son las que yo digo?
#125 Creo que en la DUDH no hay mención al matrimonio homosexual. De todas formas, para mi ese no es el debate de fondo, sino la forma en que la política europea se lleva. Se hace lo que se diga y, si no, palo. Espera que la política que se implante sea otra que ya no nos parezca tan bien. O la tragas o la tragas SIN VOTARLA.
En la última entrevista a Arturo Pérez Reverte, en el canal de Jordi Wild, APR lo dice bien claro en un momento dado: que eso es mentira y que no sucedió. O eso me pareció escucharle. No voy a buscarlo porque al entrevista es larga. Pero bueno, supongo que habrá dicho algo más.
Me da por pensar qué pasaría si, en vez de en Roma, hubiese sido en Marruecos.
Luego recuerdo cuando decapitaron a dos turistas nórdicas por aquellos lares. Y lees sobre las seres involucrados y sus posturas políticas y piensas que hasta poco pasa. Y, por una extraña razón, están entrando en Europa como si no pasara nada.
#5 Machiste, eso no se reclama. Como que haya 50% de universitarios cisgénero. O funcionarios. Porque en ambos ámbitos las mujeres nacidas mujeres son mayoría, además de la educación.
En fin, quizás la comunicación no ha fallado y se está planteando una devaluación para una posterior venta. De todas formas, esta compañía, de española, solo tiene la historia: "el fondo de inversión soberano de Abu Dabi, Mubadala Investment Company, y el fondo de capital riesgo estadounidense The Carlyle Group". O eso, o les da igual, que también puede ser.
#41 A ver, entiendo tu razonamiento y me parece que puede tener sentido. Pero no creo que el estado de bienestar sea inviable. Lo cierto es que desde que no hay enemigo que proporcionaba sanidad y educación a su gente, la cosa ha ido para atrás y más que irá, y se ha hecho poco a poco.
Primero porque había gente en las altas esferas que creía en ese sistema social (hubo asesinatos como el de Olof Palme) y han sido sustituidos, en el tiempo, por otros que no creen en él y que lo están desmantelando.
Segundo porque si lo haces de golpe, la gente se da cuenta y te monta una revolución. Como los jefes saben que eso no les viene bien, lo hacen poco a poco. En unas décadas, nadie recordará cómo era exactamente el sistema anterior y listo, sanidad y educación y casas y comida y todo para quien pueda y quien no pueda, que se joda.
#64 "dais" no es "das". Generalizar sobre mis opiniones no tiene ningún sentido. Me has metido en el saco de las personas que te dan risa por criticar algo políticamente criticable sobre el presidente del PSOE, que prefiere mentir ( = "nunca pactaré") antes que decir la verdad ( = "pactaré si es necesario").
#46 "Dais", como si supieras algo sobre mis opiniones políticas. En fin, que si te mienten lo tuyos, te lo tragas calentito. Entendido. Que tengas un buen día.
#4#5 Esa es la cosa. Como cuando dijo que no pactaría con ellos, no pactaría con Junts, no esto, no lo otro. Básicamente miente porque sabe que, de otra forma, no obtendría cierta cantidad de votos.
La mejor forma de saber lo que va a hacer el gobierno (PDR, no vamos a andarnos con tonterías) es invertir lo que dice.
#95 j-light 