#4 Yo simplemente estoy desencantado, se me ha caido el velo en la mirada, de los buenos y de los malos. No creo que haya una diferencia esencial entre los aspirantes al poder en la estructura actual de las cosas.
Hormone therapy is often used to make a transgender person more masculine or feminine. But the use of hormones has risks. Testosterone can damage the liver, especially if taken in high doses or by mouth. Estrogen can increase blood pressure, blood glucose (sugar), and blood clotting. Anti-androgens, such as spironolactone, can lower blood pressure, disturb electrolytes, and dehydrate the body. Hormone use should always be supervised by a doctor.
Transgender persons wishing to use hormones should only do so under the supervision of a doctor who can prescribe an appropriate dose and monitor its effects.
Mucha risa y poco seso: "Pero es que tu nivel de argumentación es patetica, de escolar cuñao: claro, que como hubo médicos que recomendaron fumar, ahora estos estudios específicos ya no valen, que lo dices tu y tus amigos.." Es decir, que algo se diga en un estudio médico científico tiene un valor relativo que solo el tiempo puede confirmar o matizar.
Porque es curioso. De terraplanismo hay 0, exactamente 0 estudios científicos que digan que la tierra es plana. Respecto a los riesgos asociados a la transición, hay estudios (claro que esos serán estudios malos).
Hasta hace poco, las mujeres trans competían con mujeres cis y ahora resulta que no se ha prohibido por razones obvias. Así que mira, mucho estás afirmando estar en lo cierto y reirte de los demás, pero el risible eres tú. La lobotomía obtuvo premio nobel. La talidomida se recetaba en los años 50 y fumar era bueno según algunos médicos, aunque el sentido común dijera, obviamente, que no lo era.
Pero claro, quién quiere sentido común cuando podemos mirar estudios que pueden estar pagados por farmacéuticas y hospitales, ¿no?
#65 Correcto. Eso es lo que ha ido pasando. Esta mañana hemos tenido una reunión y el jefe ha ido mirando lo que cada uno ha ido gastando últimamente. Y precisamente ha incidido en que los costes actuales no son reales y que llegado el caso, hay que ser más relajados y conscientes de su uso.
Y aquí hay otra cosa, que con esto se "controla" algo al equipo. Es un control de mierda, ya sabemos, es volver a contar líneas de código pero versión tokens. También nos dijo que somos responsables del código, que nadie se escude en la IA. Pensé en decir que aquí seguimos siendo programadores como Dios manda y no vibecoders de pacotilla. Pero era lunes y se me pasó.
#57 Según como lo mires. El que echa 15 ahorra ahora el salario de los 15, fin.
Las empresas que venden servicios de IA bajo subscripción, aún tiene millones de programadores como potenciales clientes. La cifra de negocio debe ser interesante, y aún no están cobrando los precios de verdad.
En mi empresa hemos pasado de "¡todos a la IA!" a "usen la IA con mucho cuidado" desde que han empezado a ver los costes.
#18 Muchas risas y poco chicha en tu comentario. Vas de listo pero lo único que sabes hacer es gritar, faltar al respeto y no argumentar nada más que "esto está probado".
Como dijo Einstein, no hacen falta 100 científicos para decir que estoy equivocado, sino uno que demuestre que no lo estoy. Pues hay pruebas de que las cosas no siempre van bien.
Me hablas como si nunca se hubiera dado el caso de que los estudios médicos han sido alterados por ciertos intereses. Es bonito recordar que hubo médicos que recomendaban fumar.
Y lo dicho, la lobotomía tuvo premio Nobel, que te puedes reir lo que quieras del asunto. Es la prueba de que la ciencia falla y lo que hoy es blanco mañana puede no serlo, pero como eres un ultraortodoxo que se cree en posesión de la verdad, eso no te importa. Tú ya no piensas, aunque creas que sí. Eso sí que es gracioso.
#2 Todo esto es una inmensa campaña de mercadotecnica. Imaginemos el negocio que es que cada programador del mundo pague una subscripción de, digamos, 200, 300€ mensuales para poder trabajar. Echemos unos numeritos rápidos y verems que el mercado es suculento.
La IA es útil, sin dudarlo. Pero aquí lo que estamos viendo es cómo unas pocas empresas se están haciendo con el mercado de las subscripciones para que los programadores puedan seguir trabajando.
Están físicamente sanos, no hay un problema físico que les supongo un riesgo para la salud. Como tú mismo has entrecomillado, "GD may be secondary to other mental health challenges". Y aquí está la clave para mi. Si los "mental health challenges". Simplemente tengo mis dudas que un tratamiento que te lleva un sitio que el paciente desea pero realmente desconoce...¿cómo sabemos que es eso lo que necesita, por que lo dice un paciente que puede tener problemas mentales?, ¿qué pasa si por solucionar problemas mentales, creamos problemas físicos, eso lo justifica?
#92 No lo puse como ejemplo de calidad de vida. Solo como ejemplo de cómo, tras la caida del modelo politicosocial que tenían, dieron un paso atrás y se estabilizaron con otro paradigma.
Solo repito lo que le escuché a otro que estudió el tema (Dalmacio Negro Pavón) que dijo: Europa sigue los pasos hacia el derrumbe polítco-social de la URSS.
#8 No intoxico y si tienes razones suficientes, no hace falta gritar. No vas a tener más razón por eso.
Ahora, que para ti está bien, que no crees que haya mejor manera que tratar un cuerpo sano que tiene una mente que se autopercibe de otra género que la medicación, pues perfecto.
Al que hizo lobotomías le dieron el premio nobel de medicina.
#4 No intoxico. Hay muchas voces contra esto, incluso del colectivo. Tomar con 10 años bloqueadores hormonales, cuando hay medicamentos comunes que no se recomiendan con esa edad...
Tiene que haber otro camino que no sea tomar el cuerpo de un individuo sano y transformarlo antes de que se haya desarrollado. Es digno de Mengele.
#68 Confundes cosas. No hablo de la calidad de vida en Rusia, hablo de la salida que encontró Rusia al hundimiento de la URSS. Y no lo digo yo, sino que lo dijo Dalmacio Negro y el video está por YT si quieres buscarlo.
#2 Cierto, el único caso que se conoce de transición fue con 16 años. La toma de bloqueantes hormonales puede empezar a los 10. No sé a ti, pero a mi me parece pronto.
#9 j-light 
