#22 Importa poco lo que pensemos nosotros. Si no lo piensa la dirección del cotarro, todo seguirá como hasta ahora. El problema es sencillo: ¿quién lo hace primero?, porque todos a la vez no se hará porque los intereses son muy distintos. Se podría planificar (como dice #5) pero ¿quién planifica y en base a qué intereses? Porque ese es el problema. No lloverá a gusto de todos. Conclusión: no se hace y ya veremos qué ocurre cuando nos demos el batacazo, ya se salvará quien pueda (véase burbujas de inversión).
Y tampoco tengo claro que haya un caso de éxito de un país o sector que haya decrecido y que haya mostrado que se puede.
Bueno, no es que no lo tenga claro, es que no tengo idea de si existe, lo desconozco completamente.
#65 Que te mejoren algo no es igual a estar bien. Te han aflojado un poco la soga del cuello, pero sigues estando colgado.
Desconozco el detalle exacto de las cosas, pero vivo en este mundo. Me alegro, como no puede ser de otra forma, solo que esa mejora llega después de muchos años manteniendo la precariedad. PDR lleva de presidente desde 2018.
#47 Me da la sensación de que es más un "aflojo el yugo" que una mejora. El PP hace la reforma mala, pero el PSOE no la deroga. De a poco, la hace un poco más vendible, lo justo para decir que ha hecho algo sin cambiar, realmente, el fondo de la cuestión. Como con la ley mordaza. Evidentemente, al PP no le importan los alivios. El PSOE los pone para salvar un poco la cara.
Que digas lo que quieras: llevan casi tres décadas firmando para poder ser miembros de la OTAN. Pero bueno que no pasa nada, entiendo que no puedes decir otra cosa porque sería darle parte de la razón a los rusos.
Si a un policía le dices "tengo intención, en un futuro, de darte dos puñaladas", pues ahí mismo tienes un problema, porque amigo: las intenciones son cosas y has hecho una amenaza de muerte. Si das pasos con la intención de entrar en la OTAN, quieres ser enemigo de Rusia. De lo contrario serías neutral como Austria, que no pertenece a la OTAN.
Yo te podría decir lo que pienso de la cuestión finesa o sueca, pero ni viene al caso y ni tengo ganas de cambiar de tema.
La cuestión es que Ucrania "WILL BECOME MEMBER OF NATO" y eso está dicho por la dirección política de la OTAN, en una página oficial de la OTAN. ¿Nos lo tomamos a broma o en serio?
#40#33 Tranquilos, aprendan a leer con calma: "firmó un acuerdo de entrada" no es "firmó la entrada". Firmó acuerdos previos necesarios, ¿o creen que este es el gimnasio de la esquina?
Hay más. En 2008, en Bucarest, los jefes de estado y gobierno de los países que pertenecen al Consejo del Atlántico Norte, hicieron la siguiente declaración, punto 25:
25. NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO.
We agreed today that these countries will become members of NATO.
Está en la propia página de la OTAN, así que mira, lloren lo que quieran, las objeciones que ustedes puedan poner no significan nada. Es innegable que Ucrania hubiese terminado en la OTAN si no fuera por la guerra. Yo entiendo que no lo quieran ver, porque entonces tendrían que darle parte de razón a Rusia y hombre, eso jamás...
The purpose of the Action Plan is to identify clearly Ukraine’s strategic objectives and priorities in pursuit of its aspirations towards full integration into Euro-Atlantic security structures and to provide a strategic framework for existing and future NATO-Ukraine cooperation under the Charter. In this context it will be periodically reviewed.
Había un plan, había una intención pero, como han perdido la guerra, pues nada, ahora no se hace. Pero se hará más adelante.
#5 Ucrania fue invadida previamente por USA/OTAN. De hecho, firmó un acuero de entrada en la OTAN. Lo que esta invasión se llamó revolución de color. Y luego empezó la guerra civil en el este.
Aquí los inocentes son los que mueren en las trincheras. El resto es juego de poder.
#2 Y si el Financial Times dice reiteradamente que España es la locomotora de Europa, está claro que estamos bien jodidos. Lo que quieren decir, en neolengua, que pueden venir a robarnos y que tendrán todas las facilidades para ello.
Argentina no está atrasada. Argentina es el futuro.
El chiste se hace solo, pero no voy a hacerlo porque me banean de por vida.
En fin, que mucha atención al inmigrante, pero no es verdad. Y si entramos en el tema de la prostitución de menores tutelados, pues eso. Que no sé qué es peor.
Y ponen lo de los 300K porque en USA son de medir cosas como el ROI: cuánto invierto, cuánto gano. La guerra es un business. 300K ha sido calderilla para lo que han ganado después, vendiendo gas a los tontos de los europeos.
Uno de mis recuerdos más bonitos de la infancia fue cuando mi tía, a la sazón de visita, me llevó al corte y me compró todos los libros de ETPA hasta completar la colección, del 1 al 40. No recuerdo cuántos fueron, pero me parecieron muchos. Eran unos cuantos, eso seguro. Felicidad infantil suprema. Aún los tengo.
Los leí todos. Ahora, el que más recuerdo, por lo mal que lo pasé leyéndolo, fue "El misterio de Chimney Rock". Morías y morías y morías...en fin.
#19 Los ingresos principales del estado español vienen del el IRPF (44%) y el IVA (31%, total 75% de los ingresos del estado), bien lejos del impuesto de sociedades (12%) así que si la capacidad de pago es mayor, es porque tienes menos dinero en tu bolsillo (y menos servicios).
#20 Como todo habrá buenos y malos notarios. Creo que la figura en sí es útil. Otra cosa es que las cosas se corrompan. Como todo lo corrompido, no sirve para nada, son un problema que hay que extirpar. Lo que la corrupción es tan generalizada a estas alturas...
Cuanto más escucho y leo sobre este asunto, me sorprende lo excelentemente bien relacionado que estaba y en todos los saraos que estaba Epstein. Ayer escuchaba en un podcast que estaba metido en una especie de grupo que se centra en recuperar objetos alienígenas de naves extraterrestres que se estrellan en la Tierra. Y había tipos como un ex-director de la Reserva Federal de los USA. Yo no tengo claro si esta gente cree en esto de verdad, si es verdad, si es solo una forma de sacarle perras a gente ricachona...en fin.
Eso y los experimentos psico-nosécómollamarlos. Creían que someter a niños a experiencias extremas, podía hacer que les liberara capacidades psíquicas, que luego se podían usar en viajes espaciales y cosas así. En fin, es MUY loco todo, y además se une con el tema de los abusos infantiles. Pero no parece que estuviese solo en esto. Había peces muy gordos metidos.
"Despite operating against a formidable carrier strike group that included the nuclear-powered aircraft carrier USS Ronald Reagan, the Gotland managed to “sink” the carrier multiple times in simulated attacks over two years."
"The Rubis-class submarine’s surprising success against the USS Theodore Roosevelt in a 2015 war game highlighted vulnerabilities in U.S. Navy anti-submarine warfare."
El Teodoro lleva 5000 personas y 90 aviones.
21 años más tarde, esto es "peor" para los portaaviones: Submarinos, drones aéreos, drones acuáticos, misiles, misiles hipersónicos, aviación convencional con misiles antibuque supersónicos...en fin, la lista es muy larga, y si te hunden un portaaviones, el palo es sideral.
En la 2GM tenían sentido porque no había bases ni alcance para distancias tan largas. Hoy en día solo si te enfrentas a enemigos muy inferiores. Pero desde que tengan cierta capacidad...son patitos de goma.
Pero bueno, yo no soy fabricante de portaaviones ni tengo que venderlos.
Y tampoco tengo claro que haya un caso de éxito de un país o sector que haya decrecido y que haya mostrado que se puede.
Bueno, no es que no lo tenga claro, es que no tengo idea de si existe, lo desconozco completamente.