#61 Si lees cualquier texto legal, el ser humano es horrible porque puede cometer todo tipo de faltas y delitos. Violaciones, asesinatos, estafas...y es la ley y hay que respetarla. No es sagrada, pero te obligarán por la fuerza a cumplirla.
"Os doy un mandamiento nuevo: Amaos unos a otros; como yo os he amado, así también amaos los unos a los otros. Vuestro amor mutuo será el distintivo por el que todo el mundo os reconocerá como discípulos míos."
#77 Lo que sepa, poco puede cambiar el curso de las cosas.
Si hubiese sido Putin, el mensaje es confuso: si desertas de Ucrania, todavía puede ser que te mate Rusia (¿para qué desertar entonces?).
Si hubiese sido Ucrania, el mensaje es claro: si desertas, no podrás esconderte.
(Además, esto lo hicieron los rusos, en España también, con un piloto)
En fin, que no se puede saber, pero lo que se gana y lo que se pierde en cada caso hace que lo más probable es que haya sido Ucrania diciéndole a todos los suyos que no hay opción B sobre la mesa.
#37 ¿No estás confundiendo historias con doctrina u objeto de culto? Si es por contar cosas feas, no hay libro religioso en el mundo que no cuente cosas feas, porque este es el mundo.
La biblia cuenta muchas cosas, no todas son objeto de culto, por lo menos en el cristianismo católico. Si quieres irte a la literalidad de la biblia, entonces estás en el mismo sitio que los evangelistas. Para todo lo demás, te vas al catecismo y ahí está la doctrina católica y ahí buscas de verdad las ideas que van contra los derechos humanos.
#43 Totalmente, solo reflexiono en voz alta para los incautos que puedan pensar que eso solo es algo que les pasa a los palestinos. Hay que pararlo porque es una locura. Además, porque esa forma de pensar zionazi no tiene límite.
¡La democracia avanza de formas extrañas! Incluso dando palmaditas a radicales islámicos que no estrechan la mano a las mujeres representates de la UE (o matan sumariamente).
#60 Que sea el mayor gasto no significa que sea el suficiente. Y más cuando hablamos que se gasta menos que en otros países. Lo que está claro que se paga cada vez más son intereses sobre deuda (theobjective.com/economia/2025-02-22/doble-intereses-deuda-defensa/) y esto no tiene visos de cambiar y seguramente sea lo más crítico en años próximos, en los que pagaremos aún más y recibiremos aún menos.
Yo no he dado generalizaciones, creo que las generalizaciones vienen con afirmaciones como la que hiciste: "-Igual- el motor económico ha sido el gasto publico, cuyo porcentaje ha quedado después reducido gracias al crecimiento generado" sin aportar una prueba que lo sustente. Que igual la hay.
El dinero del estado está bien gastado en pensiones (que es dinero adelantado, no lo olvidemos, y que había una hucha que se han fundido), sanidad y educación y los sueldos asociados a esas actividades.
#55 Pues peor me lo pones. El gasto público no para de aumentar, aunque haya reducido su aumento porcentualmente, y aún así los servicios no han mejorado. ¿Se mantiene a la economía funcionando para que no colapse?.
#28 Igual sí, igual no, todo depende de las evidencias que demuestren esa afirmación (el gasto público ha sido motor de crecimiento).
Igualmente, esa afirmación solo explicaría una parte (el crecimiento económico privado tras a la inversión pública). Pero ¿qué ocurre con los servicios públicos como sanidad y educación?, ¿han mejorado o empeorado en los últimos años?
Creo que se responde solo y es por lo que digo que la reducción de gasto público tiene algo bueno, pero no para los ciudadanos.
#112 Sí, todo 100% contigo, aún así, no puedes decir que la gente ha perdido el juicio porque opinen una cosa concreta, porque, paradójicamente, malas interpretaciones pueden llevar a buenos actos y al revés: buenas "pruebas" o razones pueden llevar a malos actos (caso de ciertos argumentos feministas, por ejemplos).
Si alguien quiere seguir un camino "equivocado"...pues bueno, está en todo su derecho, porque en una forma u otra todos lo hacemos.
Además, ¿tenemos garantías de que si todo el mundo pensara de una determinada forma, todo estaría mejor? Porque yo no lo tengo tan claro.
#109 Eso lo dice el que habla en el video, me parece una interpretación suya. Ciertamente, hay base para decirlo, pero no deja de ser una interpretación de que esa gente opinaría que es una buena señal.
Entonces ¿ya se ha decidido lo que se tiene que creer y lo que no?, ¿si crees en la biblia, eres 100% retrasado, aunque seas ingeniero o te hayan dado un galardón científico?
Reasoning AI models, the latest advancement in LLMs, can tackle more complex queries by treating tokens differently than before. Here, in addition to input and output tokens, the model generates a host of reasoning tokens over minutes or hours as it thinks about how to solve a given problem.
#17 Una IA intentar generar una frase que, probabilísticamente, sea más ajustada a lo que justo tenemos antes, si no me equivoco. Todo lo demás es contexto que se da. Pero no puede revisar lo generado hace 1 minutos en base a la generación de hace 1 segundo, dentro del mismo proceso.
#20 No sé qué prompts usas tú, pero en general, los prompts que he usado no siempre sacan la misma respuesta, incluso con la temperatura a cero. Para preguntas simples, seguro que sí, que más o menos serán siempre iguales.
No entiendo tanto de MC como para ponerme a debatir. Pero tengo claro que el determinismo, pudiendo existir, no lo tenemos controlado, pero sí hay indicios de que hay eventos que tienen un fuerte componente aleatorio. Que sí, que todo tendrá una razón, pero esa razón no es fácilmente conocible ni determinable, lo que a los efectos, para nosotros, la hace más o menos aleatoria.
#22 A bueno, entonces no hay más que hablar...bueno, sí: cuando se votó, no estaba ni sobre la mesa un cambio tan substancial en el estado como es que el 2% del PIB vayan a defensa. Si cambian las condiciones del contrato, el contrato se tiene que renegociar.
Obviamente, el político de turno no querrá hacer eso porque "hay que adaptarse, nos guste o no" y además seguramente pierda las elecciones.
#13 j-light 