#37 Así a bote pronto, yo cuento 6 de 100 que tú prometes ¿dónde están las otras 94 ideas penables que dices? En realidad serían "más de cien" pero dejémoslo en cien justas.
Pero ni eso porque simplemente, ya sin entrar en detalle sobre el contexto, ni sobre si se narra en el antiguo o nuevo testamento, etc. ¿la biblia promueve que asesinemos a Juan el Bautista? pero hombre, si ya está muerto ¿promueve la destrucción de Sodoma y Gomorra? va a ser difícil porque ya ni siquiera existe.... En el libro de historia te cuentan la primera y la segunda guerra mundial ¿significa eso que el libro de historia promueve la guerra? Vamos, no me jodas.
A ver si logro explicártelo, si, p ej. Jesús dijese "hermanos míos, apedread a la adúltera pues quien es infiel a su marido debe pagar con la muerte, y eso os enseño" pues hombre, vale, te daría la razón pero el joputa de Jesús dijo "quién esté libre de pecado que tire la primera piedra" y "Ve, mujer, yo tampoco te condeno"
Esas son las ideas que se promueven, lo que tú cuentas son historias como te dice #40, así que no hagas el ridículo, por favor.
#40 No confundo nada y lo último que haría sería buscar nada en cualquier libro religioso.
La biblia es un compendio de textos alegóricos, nada más, tenerla como cánon de algo indica deficiencia mental.
Con la edad que tengo estoy cansado ya de bregar con tragasantos.
#71 El problema no es cuánto se gasta, sino en qué se gasta. Y en España, el dinero público no es que fluya, es que se evapora entre capas de burocracia, duplicidades administrativas, fundaciones inútiles, y clientelismo a plena luz del día.
Que haya una montaña de deuda y se paguen intereses no es excusa para seguir inflando el gasto como si fuera gratis. Es precisamente una señal de advertencia: el modelo no da más de sí. ¿Y tu solución cuál es? ¿Seguir quemando billetes para aparentar que el sistema aguanta? Eso no es sostenibilidad, es suicidio económico a cámara lenta.
Y lo de las pensiones es de traca. ¿Dinero adelantado? No, eso era antes, cuando había superávit demográfico. Ahora es un esquema piramidal sin disimulo, donde lo que entra hoy se va mañana, y ni rastro de hucha ni de previsión. Sanidad y educación podrían ser servicios eficientes, sí, pero no cuando están plagados de estructuras mastodónticas, sindicatos anacrónicos y cero incentivos a la mejora. ¿Sueldos asociados? Claro, como si meter más nóminas públicas fuera sinónimo de calidad. Lo que hace falta es eficiencia, competencia y control, no seguir alimentando el Leviatán estatal con el cuento de que “es por nuestro bien”.
#11 De hecho no somos nosotros porque les pillamos lejos. En el caso de que estuviéramos por la zona, nos habrían dado ya matarile a todos los que no vemos con buenos ojos el Genocidio.
#57 La mayor parte del gasto público es sanidad, educación y pensiones.
Las pensiones han mejorado, la educación y la sanidad depende de la comunidad de la que hablemos, en general en educación ha mejorado, y en sanidad se ha producido un deterioro mundial después del Covid, los gastos sanitarios se han disparado y la demanda ha aumentado mucho.
#54"es por lo que digo que la reducción de gasto público tiene algo bueno, pero no para los ciudadanos."
Es que en realidad el gasto público no ha dejado de aumentar, la reducción ha sido porcentual.
Si después de la pandemia y guerra de Ucrania no hubiera habido inyección de gasto público, no hubiera existido el crecimiento posterior, eso ha ocurrido en toda Europa.
#114 Hay opiniones y luego hay opiniones que no son más que afirmaciones no justificadas. Decir algo porque sí se parece demasiado a expresar los propios prejuicios.
Luego, aparte, están las creencias. Una creencia se caracteriza por la negativa a mirar las evidencias. Esto sucede siempre en todas las creencias.
#107 Como en todo, hay grados. Pero cuando se observa la resistencia a la evidencia, la desconexión con la realidad común, y una alteración del juicio, entonces la creencia actua del mismo modo que una enfermedad mental.
Una cosa que puedes hacer fácilmente en menéame es llevarle la contraria a un feminista. No te aceptará jamás una evidencia sino que buscará excusas, pondrá siempre al machismo como explicación de todo en un caso claro de sesgo de percepción y no verá nada malo en usar leyes discriminatorias como un arma. Alguien que dice que "las denuncias falsas no existen", ha perdido el juicio.
#24#28#69 No os habéis mirado el artículo. No dice que la gente es retrasada mental por creer en dios, sino porque están convencidos de que Jesús va a volver desde los cielos en menos de 50 años y que estarían contentos con un hongo nuclear porque sería una señal de su segunda venida.
#24, no va por tiempo sino por número de tokens y los modelos de razonamiento sí pueden revisar si sus cadenas de razonamiento están siendo correctas o no, con la capacidad de explorar distintas líneas de razonamiento antes de dar una respuesta.
#16 Ah, veo que te refieres a la "temperatura". Eso es un parámetro del algoritmo. Afecta al lenguaje usado en la respuesta, poco más.
Por lo demás, sí. Un prompt genera la misma respuesta siempre. De ahí el cabreo de los profesores cuando ven que todos los alumnos sacan la misma respuesta con el mismo error malargumentado de la misma forma.
-
No. No hay una teoría (Mecánica Cuántica) que diga que es una nube de probabilidad. Lo que hace la MC es proporcionar una forma de calcular la probabilidad a partir de unos vectores que existen en un sitio raro (no el espacio tridimensional). No afirma nada respecto de la naturaleza de esa partícula, para eso hay que recurrir a las interpretaciones de la MC, que hay unas cuantas y cada cual puede elegir la que más rábia le dé. Lo que no puede hacer es decir que eso lo dice la MC.
Si bien es cierto que cuando lo explica un periodista se lia todo.
#1, no, los modelos de razonamiento van a hacia delante y hacia atrás gracias a las cadenas de razonamiento. Es cierto que o3 alucina más, pero de lo que no habla el artículo es que Gemini 2.5 alucina menos. En benchmarks de alucinaciones está por debajo del 1%. Pero como todas las noticias que dicen que la IA es un churro, no dudo que está reciba aplausos y muchos clics.
#14 Los electrones NO SON una nube de probabilidad. Los electrones son objetos físicos. Otra cosa distinta es que haya una teoría que permite calcular la probabilidad de donde están. La teoría no es la realidad.
#12 Un LLM es perfectamente determinista. Una red neuronal es incluso funcional. Otra cosa es que dentro del algoritmo metan números pseudoaleatorios para hacer las respuestas más variadas (lo que sigue siendo determinista). Nada de esto hace que se invente cosas, sino que da siempre la respuesta que debe a partir de su entrenamiento, respuesta que consiste siempre en mezclar los datos. A veces esta respuesta no nos gusta y le llamamos "alucinación" que es un nombre tan ridículo como lo de "inteligencia artificial".
Aparte de esto, ¿Hay algo en el universo que no sea determinista?. Los que responden que sí, no lo justifican lo suficiente para convencerme, sino que tal respuesta tiene mucho de dogmática.
#9 El término alucinación se refería antes a resultados no relacionados con el entrenamiento de la red neuronal. Pero esto ha cambiado (gracias, periodistas) y ahora se llama alucinación a cualquier resultado que no nos guste, sin necesidad de que la IA tenga ninguna culpa de ello.
#1 No es esta la causa. Una respuesta de IA mezcla muchos documentos de su entrenamiento que hablan de cosas lo bastante parecidas como para que se tengan en cuenta, pero lo bastante distintas para que no se puedan usar juntas. La mezcla resultante puede perfectamente ser pura invención o no tener ningún sentido.
En otras palabras, una alucinación es un resultado perfectamente normal hasta donde la IA sabe.
#3 Pues si el PIB y el PIB per capita van disparados... no lo entiendo....
Sera que la 'trickle down economy' esa neoliberal es una patraña y que hay que poner mas impuestos a los que hacen que suba el PIB para que se redistribuya mejor la riqueza?
#133 Orangután_a_los_mandos 
