Pues eso, un botón, un único botón sacado de contexto y completamente irrelevante. También se puede poner una señal de "prohibido circular" en una carretera convencional por X motivo mas no por ello vamos diciendo que por las carreteras no pueden circular los coches, porque la excepción no hace la regla. Esas señales fuera de la autopista se ponen en sitios puntuales por motivos concretos, lo que no representa la norma ni es significativo de nada.
"Y si esa señal sólo se puede usar en autopistas y autovías, lo diría el código; y no lo dice"
El código tampoco dice que no se puedan poner señales de peligro por radioactividad en parques infantiles mas no por ello es normal que se pongan ni tampoco decimos que los parques no son aptos para los niños. Al contrario, lo que decimos es que los parques SÍ son aptos para los niños y SÍ se puede ir con los niños al parque, a pesar de que algún parque tenga señales de peligro por radioactividad pero es la excepción, no la norma. La norma es que sí puedes ir al parque.
Del mismo modo, la norma es que sí puedas caminar por esas vías y sí puedas colocar los triángulos, a pesar de que en algún sitio exista la excepción de prohibido peatones.
Lo que tú dices es que los parques infantiles no son aptos para los niños porque algún parque es radiactivo. Pues venga, no jodas, vete a pastar.
#93 yo no digo ni dejo de decir, eres tú el que afirma, por tanto eres tú el que debe demostrar. Si yo te digo que hay osos polares en el desierto, soy yo el que debe demostrar.
El RGC dice que debes respetar todas las señales, cierto, pero cada señal está en su sitio. Tú me estás diciendo que existen señales de peligro radiación en los parques y que por tanto no se puede ir a los parques con los niños, yo te estoy diciendo que esas señales están junto a las centrales nucleares.
Esa señal que pones está en una carretera con aceras y gente, no me jodas, a tu señal le falta mucho contexto.
Antes tenías permiso legal para ello y ahora no, cierto, ahora en los sitios en donde no pueden circular peatones no se pueden poner triángulos PERO ESOS SITIOS SON BÁSICAMENTE AUTOPISTAS Y AUTOVÍAS.
PD. "Es más, no sé por qué cojones la ponen en él si sólo se puede poner en autopistas y autovías que ya lo tienen prohibido de serie... "
De serie también tienen el limite de 120 y te lo ponen a cada tanto.
#91 volvemos a lo mismo, si está la señal no se puede andar.... Hostias ¿y dónde se pone esa señal? En autopistas y autovías. Sí, es sencillo de entender pero a ti te cuesta.
"La norma de cómo circular por vías interurbanas no dice que no se pueda prohibir la circulación por esas vías."
Ni dice que se pueda ni tampoco dice cómo debes prepararte el desayuno, ese es el problema.
¿Qué me cuentas de las señales? En el reglamento te dice que debes respetar los límites marcados en las señales y que los límites máximos podrán ser rebajados según las circunstancias, así que sí, lo ponen y de forma explícita.
Lo de multar por imprudencia, igual que cuando los triángulos eran obligatorios ¿O antes podías ponerlos bailando una jota en medio de la calzada?
#89 autopistas y autovías... Volvemos a lo mismo: autopistas y autovías.
" ¿En qué parte pone que esa señal no se puede poner en carreteras convencionales? "
En la parte que te explican como caminar por vías interurbanas. Además de que una norma debe ser explícita, tú me tienes que enseñar la norma en donde dicen que sí se puede o no se puede, no alegar que como no lo mencionan en ninguna parte entonces ya se puede.
"Y si la Guardia Civil considera que tu conducta es o ha sido imprudente, te puede multar por ello"
Tocate los huevos, igual que cuando los triángulos eran obligatorios ¿Qué tiene eso que ver?
#75 Vale, aceptemos esa premisa, entonces los españoles deben poner la V16 y pueden poner los triángulos, si quieren, en el 88% de las vías (todas menos autopistas y autovías) y se recomienda en circunstancias en donde la V16 no se ve, como en curvas cerradas, que fue lo que dije.
¿se puede caminar pero no se puede poner unos triángulos?
"Ya te había explicado que en las carreteras con arcén transitable lógicamente puedes usar el arcén."
1. Los peatones están obligados a transitar por la zona peatonal, salvo cuando ésta no exista o no sea practicable; en tal caso, podrán hacerlo por el arcén o, en su defecto, por la calzada, de acuerdo con las normas que se determinan en este capítulo (artículo 49.1 del texto articulado).
"mientras no transites por la calzada pues pon un triángulo si quieres, pero repito, sin entrar en la calzada."
2. Sin embargo, aun cuando haya zona peatonal, siempre que adopte las debidas precauciones, podrá circular por el arcén o, si éste no existe o no es transitable, por la calzada
Por lo que vuelvo a preguntar ¿se puede caminar pero no se puede poner unos triángulos?
"En autopistas y autovías pues no."
Osea, en el 12% de las carreteras no se puede. Guau.
"Los extranjeros tienen muchas cosas distintas"
Ya, pero hay que ver el motivo de por qué son distintas y si tiene lógica y en este caso no tiene ninguna lógica que los extranjeros sí puedan caminar por las autopistas o autovías pero nosotros ahora ya no, así que, como no tiene sentido, mientras no me indiques donde lo prohíben explícitamente, no te lo doy por válido.
#69 Primero habería que empezar a concretar de qué carreteras me estás hablando tú porque por la mayoría, que son las convencionales, todas tienen arcén y puedes transitar.
Para todas las demás, repito que no ha cambiado nada, puedes seguir usando los triángulos y te recuerdo que los extranjeros ni siquiera tienen la obligación de usar la baliza, pueden directamente salirse del coche y colocar los triángulos como han hecho siempre.
#56 dice la dgt que “un triángulo de preseñalización de peligro eventualmente colocado no tendrá la consideración de obstáculo en la vía y por tanto no será objeto de denuncia".
Y "La DGT no ha concretado si esta convivencia entre baliza y triángulos será permanente o temporal. Por ahora, la instrucción enviada a la Guardia Civil permite su uso conjunto y responde a las preocupaciones planteadas por los profesionales de la carretera."
Por tanto, los triángulos se pueden seguir usando y eso los hace opcionales.
En cuanto a que debes tenerlos dentro del habitáculo y que tengas que caminar por fuera de la calzada, en ningún sitio dijeron tal cosa.
En cuanto a su recomendación: "Por qué se mantiene el uso de los triángulos:
Desde AUGC y otros colectivos se ha señalado que la baliza V16 presenta limitaciones en condiciones reales: su visibilidad se reduce con mucha luz solar, depende de batería o pilas y no ofrece la misma anticipación en curvas, cambios de rasante o tramos con visibilidad reducida.
Los triángulos, pese a exigir salir del vehículo para colocarlos, siguen ofreciendo una señalización más visible a mayor distancia en algunos escenarios, especialmente en carreteras convencionales."
Te pondría enlaces pero hay muchos si buscas en Google.
#32 no está limitado a 1 metro, los puedes poner igual que antes. Ahora lo obligatorio es poner la baliza, mientras que los triángulos son opcionales... pero recomendados en caso de desnivel, estar después de una curva, si hay mucho sol... En resumen, las balizas son una jodienda con defectos que hay que paliar con los triángulos.
#68 parece que has editado tu comentario: alguno habrá perdido más porque compró más de una papeleta... Claro que sí, habrá perdido más pero también habrá ganado más porque le habrá tocado más de una papeleta, así que más contento debe estar porque ingresa más dinero aunque también haya perdido más.
#36 eso de sin mala fe es de cualquiera con dos dedos de frente y sabe un mínimo de lo que es una comisión de fiestas. Lo tuyo es un resquemor que parece que has perdido tú el dinero.
#35 a ver si no me fallan las cuentas: 50 papeletas a 5€ cada una son 250€, pedazo estafa, se pusieron a estafar 250€ imprimiendo 50 papeletas para venderlas a 5 euros, una comisión de fiesta que maneja bastante más dinero que ese para hacer las fiestas.
Eso no es una estafa, ni por la pereza de hacerla, eso ha sido una metedura de pata, sin más.
#75 no, no tiene nada que ver, las canciones de annas archive no son canciones compradas por ti de las que ahora haces copia en tu disco duro, por tanto no puedes copiarlas justificandote con el canon porque el canon no es para eso.
A mi me da igual que piratees pero no pongas escusas infantiles.
#76 eso es lo que estoy diciendo, que el canon no es para compensar la piratería.
#68 para que puedas copiar las canciones del cd en el disco duro.
#64 cierto pero también podríamos decir que la gente piratea más discos de los que compensa con el canon, y que se puede solicitar la devolución del canon.
#53 pagamos un canon digital para que tú puedas copiar tu CD original comprado de forma legal, en otro CD para usar en el coche. NO pagamos un canon para que tú te puedas bajar una canción de internet que ha sido publicada de forma ilícita infringiendo los derechos de autor.
#49 "Así nadie sabe cuál es la IP real se mi servicio y no pueden atacarlo directamente."
Si te ponen una IPv6 única para ti, siguen sin saber cuál es tu IP real porque tan solo saben la IPv6 que te puso Cloudflare, y mañana puede ser otra IPv6
#28 acabas de confirmar que Menéame hace oídos sordos a lo que no le interesa y que es completamente parcial y subjetiva. El problema es que se cree superior a los borregos de derechas que se tragan todo de su partido pero es igual solo que de izquierdas.
#30 entonces deja de quejarte. Aún así, no solo te paga él la pensión sino también otros a los que tú no les das nada. Te quejas de ellos pero ellos te están dando más de lo que tú les das.
Pues eso, un botón, un único botón sacado de contexto y completamente irrelevante. También se puede poner una señal de "prohibido circular" en una carretera convencional por X motivo mas no por ello vamos diciendo que por las carreteras no pueden circular los coches, porque la excepción no hace la regla. Esas señales fuera de la autopista se ponen en sitios puntuales por motivos concretos, lo que no representa la norma ni es significativo de nada.
"Y si esa señal sólo se puede usar en autopistas y autovías, lo diría el código; y no lo dice"
El código tampoco dice que no se puedan poner señales de peligro por radioactividad en parques infantiles mas no por ello es normal que se pongan ni tampoco decimos que los parques no son aptos para los niños. Al contrario, lo que decimos es que los parques SÍ son aptos para los niños y SÍ se puede ir con los niños al parque, a pesar de que algún parque tenga señales de peligro por radioactividad pero es la excepción, no la norma. La norma es que sí puedes ir al parque.
Del mismo modo, la norma es que sí puedas caminar por esas vías y sí puedas colocar los triángulos, a pesar de que en algún sitio exista la excepción de prohibido peatones.
Lo que tú dices es que los parques infantiles no son aptos para los niños porque algún parque es radiactivo. Pues venga, no jodas, vete a pastar.