EDICIóN GENERAL
Marx

Marx

En menéame desde junio de 2012

9,43 Karma
1.779 Ranking
40 Enviadas
8 Publicadas
5.369 Comentarios
0 Notas

Vas a pagar 1.5 millones por una web [148]

  1. #14 mas alla de lo mal que quedan esas equis ahi puestas, acabas de dar un motivo razonado de por que es tan mala idea. A saber el desastre de lectura que hace un sintetizador de ese texto mal escrito.
  1. "Vas a pagar 1.5 millones por una web "

    Mentira, se va a pagar con los fondos del estado, a los cuales contribuimos todos y somos 46 millones de españoles, así que en todo caso yo "pagaré" tres céntimos.

    Aún así, no es solo por la web sino por todo lo demás. Ellos dicen que es por la web, solo por cambiar la interfaz, pero al mismo tiempo dicen que es "obligatorio" el software privado " (como en el caso tan simple del formato de los documentos)" y "Seguir apostando por el desembolso en concepto de licencias implica un gasto superfluo"

    ETC.

    Osea, el dinero es por la web y por todo lo demás.

    El sistema "solo busca en los títulos de las leyes" [culpa de ] "el tremendo combo software privativo + papeles de Bárcenas. "

    ¿a qué viene eso? ¿acaso no hay software privado que busque también en el cuerpo de las leyes?

    "la actividad de nuestrxs políticxs"

    ¿nuestroXs políticXs? ¿en serio? Como dicen ellos, esto es "Algo incomprensible en 2018"

    "Y porqué no Los Papeles de Bárcenas"
    www.edu365.cat/eso/muds/castella/porque/eines.htm

    En fin, un artículo malo y sensacionalista. No digo que el dinero esté bien gastado pero por este artículo no podemos judgar.

Cómo una mala interfaz ayudó a "lanzar" un inexistente ataque con misiles sobre Hawái [13]

  1. #2 Desde el punto de vista de que continuamente salen cientos de ventanas, botones y mensajes de aceptación, que le des sin querer a un botón y por inercia aceptes la advertencia puede pasar, de hecho pasó.

    Para algo tan importante, en vez de un botón de aceptación sería mejor obligar a escribir la frase "enviar alerta".

    Aunque por otro lado, si es algo tan emergente, ese requerimiento retrasaría la alerta en caso de ser real.

A Rianxeira: historia de un plagio [GAL] [27]

  1. Y el Ave María de Schubert que religiosamente se canta en bodas no es una canción religiosa sino una historia épica y así con tantas canciones.

    Cuando los aficionados del Celta o del Depor cantan desde las gradas "A Rianxeira", lo hacen en base al significado que le atribuyen al plagio "A Rianxeira" sin pensar en si es plagio o no es plagio o de donde demonios viene. No cantan la canción original segoviana sino el plagio llamado "A Rianxeira" y ese de por sí solo tiene su valor y su significado, independientemente de su origen.

    Aunque en realidad cantan simplemente por hacer fiesta.

    #1 El artículo es curioso pero la entradilla está mal enfocada, en tono "vamos a reírnos de los aficionados del Dépor que se creen super gallegos cantando A Rianxeira" cuando a los aficionados del Dépor les da igual todo este artículo, y plagios como estos los tienes a patadas.

Los letrados del Parlament coinciden en que la investidura debe ser "presencial y personal" [307]

  1. #261 Por poder también puede tocarme el gordo tres veces seguidas.

    De todos modos, la discusión no va por ahí.
  1. #235 Y cumpliendo al 100% con la legalidad, Cataluña puede no tener ninguna competencia, incluso puede si así dicta la legalidad, ser Cataluña una esclava sumisa de España, cumpliendo con la legalidad al 100%

    No digo que Cataluña sea una esclava de España, digo que el otro dice que es mentira que Cataluña tenga competencias plenas, y tú ahora le contestas que en un estado de derecho se cumple la legalidad. Bueno ¿y? ¿qué tiene eso que ver? La legalidad tanto puede decirte que Cataluña tiene plenas competencias como que no. Una cosa es que haya que cumplir con la legalidad y otra diferente lo que esa legalidad te permite, si te permite plenas competencias o no.
  1. #153 ¿y eso qué tiene que ver con lo que dijo el otro?

    Él dijo: "dónde están esas "competencias plenas"? Dónde estaban cuando se derogó la ley de la pobreza energética? " ETC
    Tú contestaste: "sabe usted que el reino de españa está supeditado a según que reglas y normas que se dictan en bruselas ¿verdad?"

    ¿qué tiene que ver que haya leyes y acuerdos entre distintas partes conque Cataluña tenga o no tenga competencias plenas?

    Sí, Cataluña y España tienen unas leyes entre ellas y España con la UE también tienen leyes entre ellos pero esas leyes y acuerdos pueden permitir o pueden no permitir que Cataluña tenga competencias plenas o que no las tenga o vete tú a saber, porque es mezclar churras con merinas.

    #164 No digo que no.

    #167 No digo que no, tan solo dije que el comentario #68 no viene a cuento.
  1. #132 Y así está estipulado en las leyes porque la relación entre España y la Unión Europea no tiene nada que ver con la que hay entre España y Cataluña.

    España es un país con comunidades autónomas, mientras que la UE es una comunidad de varios países que se unieron bajo unos acuerdos. La independencia que tiene España de la UE es mucha más que la que tiene Cataluña de España, por eso tu comparación no tiene sentido.

    Es como comparar con la relación que tiene España con Arabia Saudí que han firmado un acuerdo de cooperación en defensa, España debe cumplir las obligaciones que tiene con Arabia Saudí pero eso no puedes extrapolarlo a la relación de España con Cataluña.
  1. #68 Y España cuando quiera puede hacer un referéndum e independizarse de Europa, como Reino Unido. No así Cataluña.

Core i5-8400: Hasta un 9.4% más lento en juegos con el parche y microcódigo Meltdown [68]

  1. #13 "Anda majo y mira los benchmarks sobre servidores"

    Claro, Servidores != todo lo que llevara marca Intel

    El otro critica que se haya extrapolado la pérdida de los servidores a cualquier equipo aunque sea un ordenador de sobremesa para usar word.

    Los servidores notarán pérdida de rendimiento pero los usuarios no tanto, incluso parece que muchos no notarán ninguna pérdida.

Barcelona rompe con Microsoft en favor de Linux y el open source [ENG] [253]

  1. #94 Acabo de ignorarte y es como dice #70

    Este sistema es una chapuza. Si tú me ignoras porque yo te molesto, tú a mi no puedes verme ni votarme negativo pero yo a ti sí te puedo votar negativo a pesar de que supuestamente yo soy el malo.

    También, si tú me ignoras, yo puedo darle al botón de responder y escribirte sin enterarme de nada hasta que le doy a enviar, momento en el que me informan de que tú me ignoraste y no puedo enviar el comentario. Habré escrito el comentario para nada. Lo normal sería avisar antes y deshabilitar el botón de réplica.

    Edit: Veo que más abajo ya te dijeron lo mismo xD

Si tu PC es anterior a 2015, el parche de Windows para Meltdown y Spectre te va a afectar mucho [148]

  1. #56 En windows presiona la tecla windows y la tecla pausa, se te abrirá la información básica del sistema y en el campo "procesador" tienes el nombre del procesador, luego busca eso en Google. O aquí, que seguramente te salga tu procesador con los datos: www.geektopia.es/es/products/cpus/# (el buscador está arriba a la derecha)

Microsoft admite que sí habrá un impacto en el rendimiento de Windows ante los parches contra Spectre y Meltdown [8]

  1. #0 ¿Esta no es duplicada con esta: www.meneame.net/m/tecnología/microsoft-revela-como-pueden-ralentizar- ?

    Claro que esta de aquí está en español.

Comunicado de Microsoft por el bloqueo de Windows en sistemas AMD tras la actualización de seguridad de Meltdown [ENG] [131]

  1. #120 Entonces la culpa es más de AMD que de Microsoft.

Un poco de luz sobre el caso de las BIOS corrompidas por Ubuntu 17.10 [27]

  1. #1 La noticia no dice que no fuese problema de Linux (en este caso Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, y Antergos)

    La noticia concluye con un: "Como vemos, no queda del todo claro quién tiene la culpa en todo este asunto,"

    Esa frase viniendo de muylinux casi significa un "uis, a lo mejor un poco de culpa si que tuvo linux (en este caso... tal)"

Comunicado de Microsoft por el bloqueo de Windows en sistemas AMD tras la actualización de seguridad de Meltdown [ENG] [131]

  1. #118 Hablas mucho de ignorarme pero no haces más que dar la brasa.

    Mi primer comentario pretendía ser generalista e irónico hacia el otro que contestó y con respecto a una noticia reciente pero como os jode que hablen mal de linux, debemos hacer una tesis sobre el problema en cuestión hasta limpiar el buen nombre de linux de cualquier manera, aunque sea tirando balones fuera. Hay que hacer todo eso en vez de ser gente normal y sobreentender lo que pretendía decir.

    A tu enlace, no aporta nada y es un tirar balones fuera.

    Dicen que la culpa no es de GNU/Linux Ubuntu 17.10 Artful Aardvark (abreviaría el nombre pero igual os da algo) sino de un driver de Intel, pero es que ese driver estaba en la beta y se incluyó por error en la versión final y aunque fuese culpa del driver, quién llevaba el driver era Ubuntu, por tanto es culpa de Ubuntu ¿o incluye Ubuntu cualquier mierda y luego si falla "ha sido culpa del otro"?

    Dicen que la culpa no es de GNU/Linux Ubuntu 17.10 Artful Aardvark sino más bien de que la BIOS no estaba lo suficientemente fortificada para evitar tales corrupciones y argumentan para ello que " no hay nada que indique que esto mismo no pueda ser causado por “un virus en una instalación de Windows que consiga el mismo efecto””, pero es que, corazón, GNU/Linux Ubuntu 17.10 Artful Aardvark no es un virus, es un SO que se supone confiable ¿Se debe proteger la BIOS de ataques del SO? ¿qué hace el SO "atacando" a la BIOS? ¿por qué el SO hace cosas potencialmente peligrosas?

    La BIOS se debe fortificar para evitar "los efectos de los virus" y no hacerlo es culpa del fabricante pero el SO no debe hacer nada potencialmente dañino para el sistema y Ubuntu lo hizo y eso es culpa de Ubuntu.

    Total que al final concluyen con un: "Como vemos, no queda del todo claro quién tiene la culpa en todo este asunto" Pues vaya enlace me has pasado, majo.

    Nota: cito: “un virus en una instalación de Windows que consiga el mismo efecto” Observen la prepotencia de los linuxeros, no es "un virus" a secas, no, es "un virus desde windows", porque todo el mundo sabe que Linux es perfecto, no vayamos a mancillar su nombre.

    Hablemos ahora de windows a ver si podemos ser igual de exquisitos:

    El problema de windows no es de windows sino de ciertas versiones de windows, si no me equivoco win7 no está afectado. Pero ni tan siquiera es problema de windows sino de solo una actualización que ya fue retirada. Pero es que ni siquiera es problema de dicha actualización, es problema de que AMD le pasó mal las especificaciones de los procesadores.

    Por tanto windows queda exculpado y toda la culpa es de AMD. Curioso.
  1. #113 Es tan fácil poner fin a una conversación que sigues citándome hasta cuando no va conmigo el tema.

    Anda, como dijo el otro #107 habladlo en la intimidad, gracias.

    Aunque en esto estoy de acuerdo contigo, el ignore de ahora es muy malo, empezando porque no te avisa del ignore hasta después de haber escrito el comentario y darle a enviar, momento en el que te enteras de que todo lo escrito no sirve de nada porque no puedes enviarlo.

    Pero cascar negativos sí que te deja xD

    Y ahora me despido cordialmente, como tú dices. Aunque me haya reído de ti, me despido cordialmente. Con un par, sí señor. A ver nené, para ignorar a alguien dejas de hacerle caso y punto, no vas citándolo en comentarios que no le incumben como haces tú.

    Besines, cordialmente me despido. Cuanta chorrada xD

    Al que me ignora, para debatir la otra parte debe aportar algo y tú no has aportado nada más que mierda.

    P.D: El ignore en realidad es un "pues yo tengo razón y punto, ahora no respiro, te ignoro y no puedes rebatir mis tonterías, jaja". El ignore es una pataleta.

El nuevo WPA3 para WiFi llegará en 2018 tras el escándalo de WPA2 [54]

  1. #38 ¿dices romper la seguridad de WPA2? creo que todavía no se ha roto, wpa2 sigue siendo seguro. De todas formas la ruptura se produciría igual con o sin wpa3.
  1. #31 Sí, todos menos el que nombró a la obsolescencia programada y los ocho que le votaron positivo, que fue el inicio de este hilo.
  1. #25 Si quieres wpa3 y tu router no lo soporta, te tocará cambiar el router pero si no te interesa el wpa3 , puedes seguir con el mismo router y wpa2, porque los routers y los dispositivos seguirán soportando wpa2.

    Para la obsolescencia programada no haber inventado wpa3 y seguir "a la última" con wpa2 es lo mismo que haber inventado wpa3 pero seguir usando wpa2 como antes, porque tanto los routers nuevos como los dispositivos seguirán soportando wpa2 durante años.

    Si quieres puedes seguir como siempre, si no, podrás usar wpa3 .

Comunicado de Microsoft por el bloqueo de Windows en sistemas AMD tras la actualización de seguridad de Meltdown [ENG] [131]

  1. #79 Vaya, a lo chiquitín pero escurres el bulto. Muy bien, que tengas un buen día tú también. Es que a lo mejor no he desinformado nada Besitos que luego dices que soy desabradable Abrígate que hace frío.
  1. #67 Este comentario me lo salté ¿Desinformar por hacer reseña a una noticia que salió hace nada?

    Todavía no me has contestado a por qué Ubuntu retiró su imagen. A lo mejor fue porque sí hizo una cada con las BIOS de Lenovo.
  1. #72 No digas chorradas, no has editado o no me ha salido el aviso.
  1. #68 Qué nivelón, sí señor.

    Bueno, al menos hemos quedado de acuerdo en que la distribución con núcleo linux más usada en escritorio, también conocida como Ubuntu, de la empresa Canonical, fundada el 5 de Marzo de 2004 por Mark Shuttleworth, etc. tuvo recientemente problemas con BIOS de Lenovo, hasta el punto de retirar la imagen para corregirla. Vaya, igual que Windows tiene algunos problemas con ciertos procesadores AMD.

    Mira tú, en todos lados cuecen habas.
  1. #65 Oh, vaya, no lo sabía.

    ¿por qué me haces perder el tiempo? Discutimos sobre algo y tú me vienes con esto.

    A tu enésima edición ¿desagradable? xD

    Si vuelves a editar, paso de leerte, así que no pierdas el tiempo en hacerlo.
« anterior1

menéame