#221 felicidades, dejarás tu coche listo para que otro colisione con él... pero de forma legal. El problema es que el hostion, por muy legal que sea, duele.
#213 colisionar contra tu coche puede provocar un accidente grave que te afecte a ti y a los demás y es mucho más probable que colisionen contra tu coche mal señalizado que contra ti por poner los triángulos. Si eso es lo que quieres, no pongas los triángulos.... Ni las luces, que el efecto será el mismo pero al menos te ahorras el dinero de la luz.
A lo del árbol, etc. Para resumir, lo que estás diciendo es que en ningún caso dejarás la luz puesta y te marcharás sino que estarás tú con tu coche y sus cuatro intermitentes que alumbran más que la luz, que es lo que vengo diciendo desde el principio.
#208 "Si no aguantan las pilas ese tiempo, es que la homologación está mal hecha."
Como dije, 30 minutos es lo que tienen que aguantar para ser homologadas y eso es lo que aguantan muchas. Que está mal ya lo sé, como todo lo demás.
"Y veo que siempre te saltas la peligrosidad de andar por la vía para poner los triángulos,"
Veo que siempre te saltas la peligrosidad de estar en un coche sin señalizar porque la luz no se ve por estar a pleno sol, en cambio de rasante, después de una curva, en temperaturas que superan el rango de funcionamiento.... Claro que conlleva riesgos poner el triángulo pero más peligro conlleva la señalización deficiente que ofrece la V16.
"Quien tiene la obligación de marcar los obstáculos en la vía es el que ha causado ese obstáculo."
No veo yo que el viento, el cual tiró el árbol, pueda avisar a nadie, pero aún así.
"Y si tú lo has causado, no puedes poner el triángulo e irte."
Efectivamente, no puedes poner el triángulo e irte, debes estar ahí, con tu coche que tiene cuatro intermitentes que se ven mejor que la V16. Me alegro de que lo entiendas.
#202 "Unas pilas alcalinas nuevas no suelen agotarse ni estropearse."
El tiempo legal que debe alumbrar la luz es de 30 minutos y sacaron unas pruebas que decían que muchas llegaban justas a los 30 minutos. Entre que llega la grúa y demás, esos 30 minutos se van.
"Que tú no hayas visto fallos eléctricos "
Pónganse los triángulos en esos casos.
"No veo lo que contesta sobre la peligrosidad de andar por la vía a poner los triángulos... lo mismo no le han hecho esa pregunta."
Es menos que confiar en una luz que no se ve en numerosas ocasiones.
"Luego, sobre la señal, se manda a la DGT. Y eso que "no sabe lo que pasa"... no sabe si tú no avisas que es lo que pasa. Y en ese caso, lo lógico es ir."
No, no es lógico ir. Los coches se paran por muchas cosas que no son accidentes y en ese caso llamas a la grúa o simplemente cambias la rueda pinchada. Si vamos a llamar cada vez que se para el coche, colapsas la centralita.
#203 "señalizar obstáculos por su causante, la misma norma que antes con los triángulos."
No se te entiende. La luz la llevas en el coche y la pones en el techo del coche, no vas a poner la luz en, no sé, un árbol caído, dejarla y marcharte, y si pones la baliza en el coche, tu coche tiene intermitentes.
Resumiendo para todos: somos el único puto país del mundo que tiene las V16 , frente a los triángulos que los tienen muchos países ¿somos nosotros los más listos e innovadores o simplemente los gilipollas que se van a tragar la V16?
#199 Tener que estar pendiente de las pilas, las cuales pueden agotarse o estropearse es una desventaja frente a los triángulos que no necesitan ningún tipo de mantenimiento, simplemente están ahí para cuando se necesiten.
Aún así, las pilas de la V16 deben aguantar 30 minutos encendidas, más allá de eso no hay obligatoriedad ni responsabilidad y una avería o accidente puede superar los 30 minutos sin problemas, en donde las pilas ya estarán agotadas.
Para tener un impacto trasero o vas marcha atrás o te alcanza otro vehículo por detrás y dado que circulando por la carretera siempre vas hacia delante, si se te rompieron las bombillas de atrás es porque otro vehículo te embistió y ese otro vehículo tiene los intermitentes de atrás en perfecto estado porque el golpe lo llevó por delante. En cuanto a fallos eléctricos, en mi vida he visto un fallo eléctrico que te detenga el coche y te deje sin intermitentes.
"Y sí, lo lógico es que llames a la grúa. Y que la grúa señalice que hay ahí una incidencia y de qué tipo, y la policía lo sepa"
Claro que es lo lógico, pero mientras tú haces eso, la V16 estará enviando su señal de alerta a la policía, la cual acudirá en tu rescate porque no sabe si la alerta es por un pinchazo o por un accidente grave, desperdiciando recursos.
"Y si hay una incidencia y nadie ha llamado a ningún sitio se pueda mosquear."
Registrar todas y cada una de las incidencias es inútil, tan solo sirve para tenerlas ahí almacenadas ocupando sitio porque no se pueden gestionar todas y cada una de ellas.
#196 los intermitentes pueden no funcionar y también puedes quedarte sin pilas en la V16, por tanto propongo llevar dos V16, el problema es si te quedas inconsciente, por tanto propongo poner de forma obligatoria un sistema automático de emergencia. Las casuísticas son enormes, no se pueden cubrir todas pero es altamente improbable que no funcionen los intermitentes y los triángulos señalizan mejor que la V16.
"Para que la policía señalice mejor"
Eso no se puede hacer, no hay policía suficiente como para que se dedique a señalizar cada pinchazo. En esos casos llamas a la grúa.
#190 la luz en la mayoría de los casos no se ve o se ven más los intermitentes, por tanto no sirve.
En cuanto a la geolocalización, a parte de lo que dices, está el problema de que hay muchos motivos por los que puedes parar el coche, desde haber tenido un accidente que necesita ambulancia hasta un simple pinchazo o un fallo de inyectores que solo requiere una grua pero la baliza solo envía la ubicación sin dar detalles, entonces ¿De qué sirve saber tu ubicación sin más detalles? ¿Mandamos ambulancias por un simple pinchazo? Lo que harás será llamar a la grúa si solo se paró el coche y llamar a la ambulancia si es un accidente grave y una vez llamas ya das tu ubicación.
En resumen ¿Para qué sirve saber solo tu ubicación? ¿Para poner letreros en la autopista de "coche parado" cuando la mayoría de carreteras son convencionales sin paneles informativos?
#36 la luz no sirve ni para tomar por culo porque ya me tengo cruzado con coches con la luz puesta y vi primero y mejor los intermitentes que la luz. Si es de día, para ver la luz te tienes que fijar en el coche y ponerte a buscarla.
Si quieres una señal luminosa en el coche pon los intermitentes que se ven mejor y si quieres evitar atropellos por colocar los triángulos no hagas obligatorio el poner los triángulos. Para todo eso no hace falta obligar a llevar una luz.
Sorpresa, eso ya lo he dicho yo pero incluso en esos casos también se trata de una empresa ganando dinero con windows pues un SO es un valor añadido para el PC que vende esa empresa.
Dicho esto ¿Cuánto crees que valen esas licencias? Un simple programa de facturación es más caro que una licencia de esas ¿Y eso te parece mal?
"
Las empresas de software que hacen soporte técnico a otras empresas que usan distribuciones de Linux sí ganan dinero, por mucho que Linux sea gratuito."
¿Y? ¿A qué viene eso? Te están cobrando por el soporte técnico, como es normal.
Para terminar con esta discusión ¿Qué tiene que ver lo que cueste windows conque Zorin OS tenga versión de pago? Y ¿Qué te importa a ti lo que cobre cada uno por su trabajo? ¿Qué problema hay con ello? Si no te gusta, móntate tu propio SO con casinos y furcias pero deja ya esta pataleta sin pies ni cabeza .
#151 Linux no vive de aquellos que hacen negocio con él porque Linux es en su mayoría gratis, tanto puede donar una empresa como un particular y entre las empresas que donan está Microsoft.
" Windows vive de sacarle los cuartos a todo el mundo"
Windows es un SO, no vive de nada, pero tú te refieres a Microsoft. Pues bien, el porcentaje de beneficio que representa windows dentro de Microsoft es de tan solo el ~10% del total, muy poco, y dentro de ese porcentaje la mayoría de ingresos vienen de empresas que hacen negocio con Windows porque los usuarios pocos son los que pagan, a lo sumo pagarán los usuarios que se compran un PC en donde la licencia de windows viene incluída en el precio del PC pero en ese caso el ingreso también proviene de otra empresa, la que vende el ordenador y compró las licencias OEM.
A mayores, decirte que desde windows 7 actualizar windows es gratis.
Pero con todo esto nos estamos desviando del tema: no se trata del coste de distribución, que es casi gratis (según tú, como si la infraestructura y logística para distribuirlo no costase dinero), sino del trabajo que lleva hacer y mantener un SO y por ello se cobra, todos, tanto Linux como Windows.
Esperando me quedo a tu SO que todavía no me diste.
#147 Linux no es un SO hecho por ti, que fue lo que yo te pedí, por tanto me estás tomando el pelo.
Discutir sobre Linux es otro tema a parte, pues es otro modelo de negocio diferente en donde la mayoría de las distribuciones no le cobran al usuario pero se financian de otra manera y se financian porque la gente quiere comer por su trabajo ¿tú sabes cuanto gana Linus Torvalds? No cobra poco, así que, que exista gente como Zorin OS que opte por la "financiación directa" cobrándole al usuario final no es nada que reprochar.
" ejemplo de copiar infinitamente para generar beneficios infinitamente."
#45 me asusta cómo aceptais ser monitorizados bajo una premisa falsa.
Esta noticia no demuestra nada, es una anécdota, la delincuencia va a seguir exactamente igual aunque elimines por completo el cifrado, cosa que no se puede porque quien quiera cifrar lo hará igualmente aunque lo prohibas.
Lo que no seguirá igual será la privacidad de los usuarios normales que podrán ser constantemente monitorizados. Que una empresa pueda ver tus conversaciones nunca es buena idea y si no hay cifrado e2e, la empresa puede hacerlo.
Decía uno por ahí arriba que antes las cartas y las llamadas se podían pinchar... Porque no estaban cifradas. Claro... Pero antes no existía la capacidad de monitorizar, almacenar y procesar las cartas y las llamadas de millones de personas como ahora y eso era incluso mejor que el cifrado porque no obtenias ni los metadatos. Ahora, aunque esté todo cifrado, siempre puedes saber los metadatos como quién se conecta con quién y hacer relaciones. Antes ni eso, el "cifrado" de antes era cojonudo, ahora nos controlan por todas partes incluso con el cifrado activado, llevamos un dispositivo de rastreo en el bolsillo que da nuestra ubicación en todo momento.
Antes sin móviles ni tanta capacidad para procesar cada palabra que decimos estábamos menos controlados aunque no hubiese cifrado y la delincuencia existía igualmente.
#26 Osea, que se puede detener a los delincuentes aún a pesar del cifrado y de la no colaboración de la empresa.
"Mientras tanto, criminales de la peor escoria posible, campando a sus anchas "
Criminales que harían exactamente lo mismo aunque no hubiese cifrado.
Decías en el otro comentario que "El teléfono podía ser pinchado, el correo intervenido. Desde que existen las cartas y el teléfono." pero te olvidas del detalle de que antes no se tenía la capacidad de registrar, almacenar y procesar las comunicaciones de todo el país de forma automática.
Antes el teléfono no estaba cifrado pero a lo sumo te escuchaba la operadora de forma individual a ti. Hoy se pueden almacenar todas las llamadas del país y procesarlas y relacionarlas con todas las demás, así como saber la posición del teléfono y otros datos.
Antes el correo, las cartas, tampoco estaban cifradas pero tampoco se podía abrir y leer todas las cartas del país. Hoy se pueden registrar, almacenar y procesar todos los mails del país.
Dado esto, si eliminas el cifrado lo que tendrás es el control total sobre las personas que no delinquen, mientras que los delincuentes seguirán haciendo lo mismo aunque sea por otras vías.
#10 "El teléfono podía ser pinchado, el correo intervenido. Desde que existen las cartas y el teléfono."
Antes se podía.... ¿y ahora no? entonces ¿cómo es que un chat encriptado puso sobre la pista de los políticos del PP en Almería?
"El teléfono podía ser pinchado, el correo intervenido. Desde que existen las cartas y el teléfono."
Desde que existen las cartas y el teléfono, y desde antes también, existe la delincuencia y era tanto o más difícil de perseguir que ahora y si ahora acaban con el cifrado, la delincuencia seguirá existiendo igualmente y de la misma forma pero tú, el ciudadano de a pie que no delinques, estarás todavía más controlado.
#49 eso lo hacen todas y aunque te puedas cambiar a una más básica porque la básica ha mejorado, la mayoría se queda en la tarifa que está, pagando lo mismo. Por contra, si directamente bajan el precio, todos pasan a pagar menos.
#5#19 ¿y cual es el problema de cortarle el suministro a un moroso, por mucho contrato que tenga?
Ah, sí, que puede ser una pobre familia con cuatro niños pequeños que no tienen donde vivir, o unos pobres ancianos desamparados y cortarles el agua y la luz en invierno está mal.
Claro que está mal, a una familia con niños no se les puede dejar en la calle, pero esa responsabilidad es del estado, no del particular.
Actualmente las leyes cargan el peso de atender al bienestar de esas personas vulnerables sobre los particulares cuando debe ser responsabilidad del estado. Si alguna persona vulnerable no puede pagarme el alquiler, no hay problema, yo les dejo seguir viviendo en el piso, pero siempre y cuando el estado pague la deuda.
A cambio yo debo comprometerme a no poner un alquiler abusivo, pero eso de cargar el peso sobre los particulares tiene huevos.
#37 Estoy de acuerdo conque la competencia es buena pero voy a matizarte algo:
"a medida que DIGI tenga más zonas de cobertura"
Siempre y cuando no suba los precios.
"Por supuesto que no tiene sentido contratar 10Gb para la gran mayoría de gente, pero sorprende que lo mas alto que tiene DIGI sigue siendo más barato que lo mas mínimo que tiene Movistar que son 300Mb"
10Gb impresionan pero realmente son muy difíciles de aprovechar, así que para la operadora dudo que le suponga mucho más coste dar 10Gb que 1, no en vano siempre te mejoran la velocidad de la fibra o del móvil y los gigas del móvil pero rara vez te mejoran la tarifa.
" pero sorprende que lo mas alto que tiene DIGI sigue siendo más barato que lo mas mínimo que tiene Movistar "
Para quien tenga cobertura porque para los demás la última vez que lo miré, habrá un mes, DIGI era unos ~2 euros más cara que O2 para el mismo servicio.
#11 Digi llega a 13 millones de hogares ( #8 ) y Movistar pasa de 20 millones. Si Movistar y todas las demás estuvieran como Digi, la mitad de España no tendría cobertura.
También es lógico que teniendo menos instalaciones y siendo estas en las zonas más rentables, el coste de instalación sea menor.
Comparar Digi con Telefónica no es muy justo, esperemos a que Digi tenga la misma cobertura que Movistar y luego comparamos porque dar servicio a las zonas más rentables es lo fácil.
#47 Depende de donde esté el manantial. Si está a 500 m no te afecta la humedad, que es más o menos la distancia a la que está el nuestro, y a menos tampoco, aquí tenemos fuentes a 100 m y más cerca. Otra cosa es que te pongas a vivir encima del río como parece que hizo tu conocido.
Así es, yo la uso para hacer fórmulas de Excel algo complejas o scripts en python que automatizan cosas y va muy bien pero sigue siendo una herramienta y no un ente inteligente.
También hay que tener cuidado porque se inventa cosas y te las suelta como verdades, sin dudar.
#222 Marx 