Sorpresa, eso ya lo he dicho yo pero incluso en esos casos también se trata de una empresa ganando dinero con windows pues un SO es un valor añadido para el PC que vende esa empresa.
Dicho esto ¿Cuánto crees que valen esas licencias? Un simple programa de facturación es más caro que una licencia de esas ¿Y eso te parece mal?
"
Las empresas de software que hacen soporte técnico a otras empresas que usan distribuciones de Linux sí ganan dinero, por mucho que Linux sea gratuito."
¿Y? ¿A qué viene eso? Te están cobrando por el soporte técnico, como es normal.
Para terminar con esta discusión ¿Qué tiene que ver lo que cueste windows conque Zorin OS tenga versión de pago? Y ¿Qué te importa a ti lo que cobre cada uno por su trabajo? ¿Qué problema hay con ello? Si no te gusta, móntate tu propio SO con casinos y furcias pero deja ya esta pataleta sin pies ni cabeza .
#151 Linux no vive de aquellos que hacen negocio con él porque Linux es en su mayoría gratis, tanto puede donar una empresa como un particular y entre las empresas que donan está Microsoft.
" Windows vive de sacarle los cuartos a todo el mundo"
Windows es un SO, no vive de nada, pero tú te refieres a Microsoft. Pues bien, el porcentaje de beneficio que representa windows dentro de Microsoft es de tan solo el ~10% del total, muy poco, y dentro de ese porcentaje la mayoría de ingresos vienen de empresas que hacen negocio con Windows porque los usuarios pocos son los que pagan, a lo sumo pagarán los usuarios que se compran un PC en donde la licencia de windows viene incluída en el precio del PC pero en ese caso el ingreso también proviene de otra empresa, la que vende el ordenador y compró las licencias OEM.
A mayores, decirte que desde windows 7 actualizar windows es gratis.
Pero con todo esto nos estamos desviando del tema: no se trata del coste de distribución, que es casi gratis (según tú, como si la infraestructura y logística para distribuirlo no costase dinero), sino del trabajo que lleva hacer y mantener un SO y por ello se cobra, todos, tanto Linux como Windows.
Esperando me quedo a tu SO que todavía no me diste.
#147 Linux no es un SO hecho por ti, que fue lo que yo te pedí, por tanto me estás tomando el pelo.
Discutir sobre Linux es otro tema a parte, pues es otro modelo de negocio diferente en donde la mayoría de las distribuciones no le cobran al usuario pero se financian de otra manera y se financian porque la gente quiere comer por su trabajo ¿tú sabes cuanto gana Linus Torvalds? No cobra poco, así que, que exista gente como Zorin OS que opte por la "financiación directa" cobrándole al usuario final no es nada que reprochar.
" ejemplo de copiar infinitamente para generar beneficios infinitamente."
#45 me asusta cómo aceptais ser monitorizados bajo una premisa falsa.
Esta noticia no demuestra nada, es una anécdota, la delincuencia va a seguir exactamente igual aunque elimines por completo el cifrado, cosa que no se puede porque quien quiera cifrar lo hará igualmente aunque lo prohibas.
Lo que no seguirá igual será la privacidad de los usuarios normales que podrán ser constantemente monitorizados. Que una empresa pueda ver tus conversaciones nunca es buena idea y si no hay cifrado e2e, la empresa puede hacerlo.
Decía uno por ahí arriba que antes las cartas y las llamadas se podían pinchar... Porque no estaban cifradas. Claro... Pero antes no existía la capacidad de monitorizar, almacenar y procesar las cartas y las llamadas de millones de personas como ahora y eso era incluso mejor que el cifrado porque no obtenias ni los metadatos. Ahora, aunque esté todo cifrado, siempre puedes saber los metadatos como quién se conecta con quién y hacer relaciones. Antes ni eso, el "cifrado" de antes era cojonudo, ahora nos controlan por todas partes incluso con el cifrado activado, llevamos un dispositivo de rastreo en el bolsillo que da nuestra ubicación en todo momento.
Antes sin móviles ni tanta capacidad para procesar cada palabra que decimos estábamos menos controlados aunque no hubiese cifrado y la delincuencia existía igualmente.
#26 Osea, que se puede detener a los delincuentes aún a pesar del cifrado y de la no colaboración de la empresa.
"Mientras tanto, criminales de la peor escoria posible, campando a sus anchas "
Criminales que harían exactamente lo mismo aunque no hubiese cifrado.
Decías en el otro comentario que "El teléfono podía ser pinchado, el correo intervenido. Desde que existen las cartas y el teléfono." pero te olvidas del detalle de que antes no se tenía la capacidad de registrar, almacenar y procesar las comunicaciones de todo el país de forma automática.
Antes el teléfono no estaba cifrado pero a lo sumo te escuchaba la operadora de forma individual a ti. Hoy se pueden almacenar todas las llamadas del país y procesarlas y relacionarlas con todas las demás, así como saber la posición del teléfono y otros datos.
Antes el correo, las cartas, tampoco estaban cifradas pero tampoco se podía abrir y leer todas las cartas del país. Hoy se pueden registrar, almacenar y procesar todos los mails del país.
Dado esto, si eliminas el cifrado lo que tendrás es el control total sobre las personas que no delinquen, mientras que los delincuentes seguirán haciendo lo mismo aunque sea por otras vías.
#10 "El teléfono podía ser pinchado, el correo intervenido. Desde que existen las cartas y el teléfono."
Antes se podía.... ¿y ahora no? entonces ¿cómo es que un chat encriptado puso sobre la pista de los políticos del PP en Almería?
"El teléfono podía ser pinchado, el correo intervenido. Desde que existen las cartas y el teléfono."
Desde que existen las cartas y el teléfono, y desde antes también, existe la delincuencia y era tanto o más difícil de perseguir que ahora y si ahora acaban con el cifrado, la delincuencia seguirá existiendo igualmente y de la misma forma pero tú, el ciudadano de a pie que no delinques, estarás todavía más controlado.
#49 eso lo hacen todas y aunque te puedas cambiar a una más básica porque la básica ha mejorado, la mayoría se queda en la tarifa que está, pagando lo mismo. Por contra, si directamente bajan el precio, todos pasan a pagar menos.
#5#19 ¿y cual es el problema de cortarle el suministro a un moroso, por mucho contrato que tenga?
Ah, sí, que puede ser una pobre familia con cuatro niños pequeños que no tienen donde vivir, o unos pobres ancianos desamparados y cortarles el agua y la luz en invierno está mal.
Claro que está mal, a una familia con niños no se les puede dejar en la calle, pero esa responsabilidad es del estado, no del particular.
Actualmente las leyes cargan el peso de atender al bienestar de esas personas vulnerables sobre los particulares cuando debe ser responsabilidad del estado. Si alguna persona vulnerable no puede pagarme el alquiler, no hay problema, yo les dejo seguir viviendo en el piso, pero siempre y cuando el estado pague la deuda.
A cambio yo debo comprometerme a no poner un alquiler abusivo, pero eso de cargar el peso sobre los particulares tiene huevos.
#37 Estoy de acuerdo conque la competencia es buena pero voy a matizarte algo:
"a medida que DIGI tenga más zonas de cobertura"
Siempre y cuando no suba los precios.
"Por supuesto que no tiene sentido contratar 10Gb para la gran mayoría de gente, pero sorprende que lo mas alto que tiene DIGI sigue siendo más barato que lo mas mínimo que tiene Movistar que son 300Mb"
10Gb impresionan pero realmente son muy difíciles de aprovechar, así que para la operadora dudo que le suponga mucho más coste dar 10Gb que 1, no en vano siempre te mejoran la velocidad de la fibra o del móvil y los gigas del móvil pero rara vez te mejoran la tarifa.
" pero sorprende que lo mas alto que tiene DIGI sigue siendo más barato que lo mas mínimo que tiene Movistar "
Para quien tenga cobertura porque para los demás la última vez que lo miré, habrá un mes, DIGI era unos ~2 euros más cara que O2 para el mismo servicio.
#11 Digi llega a 13 millones de hogares ( #8 ) y Movistar pasa de 20 millones. Si Movistar y todas las demás estuvieran como Digi, la mitad de España no tendría cobertura.
También es lógico que teniendo menos instalaciones y siendo estas en las zonas más rentables, el coste de instalación sea menor.
Comparar Digi con Telefónica no es muy justo, esperemos a que Digi tenga la misma cobertura que Movistar y luego comparamos porque dar servicio a las zonas más rentables es lo fácil.
#47 Depende de donde esté el manantial. Si está a 500 m no te afecta la humedad, que es más o menos la distancia a la que está el nuestro, y a menos tampoco, aquí tenemos fuentes a 100 m y más cerca. Otra cosa es que te pongas a vivir encima del río como parece que hizo tu conocido.
Así es, yo la uso para hacer fórmulas de Excel algo complejas o scripts en python que automatizan cosas y va muy bien pero sigue siendo una herramienta y no un ente inteligente.
También hay que tener cuidado porque se inventa cosas y te las suelta como verdades, sin dudar.
#18 "Alguna manera tendrás que subir el agua al tejado..."
No sé cómo harán ellos pero el agua se puede captar de un manantial que está más alto que el propio tejado y bajar por tuberías hacia el depósito del tejado, del cual se distribuye a la casa. En muchos pueblos todavía se sigue usando ese sistema, tienes agua de un manantial si necesidad de usar la electricidad en ningún momento.
#7 Habrá muchos que no sepan pero todos te dirán "no lo sé", yo se lo pedí a una IA y después de ocho veces explicándole que lo que hacía estaba mal, ocho veces me repitió el mismo reloj, disculpándose por el error pero repitiendo el mismo reloj una y otra vez. Los jóvenes aunque no sepan, razonan y no te van a repetir 8 veces el mismo reloj equivocado, la IA no razona y te lo repite.
#11 El meneo habla de código pero yo creo que el problema es entender el concepto para representar relojes, no programar en html un reloj. Para un humano la instrucción debería ser "dibuja un reloj de agujas, con números alrededor y que marque las seis y media".
Si pides eso, cualquier humano lo clava (bueno, casi cualquier humano) pero la IA mete la pata.
Humanos e IA funcionamos diferente porque la IA no deja de ser un programa y mientras que para un programa le resulta más fácil la contraseña "bjhtEu", para un humano le resulta más fácil "trestristestigrescomierontrigoenuntrigal" .
El problema con los relojes es entender el concepto, un humano si se lo explicas lo entiende primero que una IA.
Después de 4 intentos explicándole que lo está haciendo mal, sigue repitiéndome el mismo reloj. Un humano que razone, aunque no sepa dibujar el reloj, se da cuenta de que está repitiendo el mismo reloj y contestará "pues no sé hacerlo", la IA Gémini sigue insistiendo con el mismo reloj.
#49#47 Tengo cerca de 150 mil archivos y necesito un programa que haga copias completas cada mes y que perduren 4 meses, copias diferenciales semanales y que perduren 4 semanas, copias incrementales diarias y que perduren 7 días. Que tenga copias delta por culpa de archivos grandes y a poder ser, que puedas montar una copia para examinarla y si quieres, restaurar lo que necesites.
Pika y Kup me parece que no tienen esas opciones, los estuve probando y se parecen más al programa de copias que tiene windows.
Lo que más se le acerca es duplicati pero viniendo de Macrium Reflect, duplicati no es tan fácil de manejar y no tiene forma de montar una copia para navegar por ella sin restaurar nada. Aún así no es mala opción.
La cuestión es que llevo varios años con Macrium sin ningún problema, con copias automáticas que se hacen solas por la noche, el ordenador se enciende, hace las copias de varios equipos/ubicaciones diferentes, alterna los discos de copias para tener las copias en varios discos y se apaga, es algo que ya está probado y funciona, si me cambio a otro programa tengo que volver a asegurarme de que todo vaya bien.
A eso le sumamos todos los detalles que se van poniendo a lo largo de los años, atajos de teclado, configuraciones de programas... y comprendes el por qué cuesta simplemente reinstalar el mismo SO, da pereza y trabajo volver a empezar con todo desde cero.
#61 Eso es más bien clonar un disco o una partición y no es lo que busco.
#20 la mierda de Windows tiene programas que en linux no van, pero le están poniendo tantas trabas que aún así compensará el cambio.
Y ya que estamos ¿Sabes de algún programa de backup decente y con interfaz gráfica que haga copias incrementales, diferenciales y completas para linux? Ya lo pregunté en otra noticia pero ninguno era del todo válido.
De MS office mejor no hablar, con ese ya desisto.
Eso por ir resolviendo algunos inconvenientes pero hay más, motivo por lo que aún compensa seguir en windows.
#58 El problema es que EEUU no negocia sino que impone.
Si alguien bloquea nuestro jamón, nosotros en reciprocidad podemos bloquearle otra cosa o negociar el desbloqueo pero no imponerles desbloquear nuestro jamón. EEUU querrá imponer el desbloqueo y ante eso, que les den por culo, aunque también tendremos que estar dispuestos a aguantar las consecuencias.
Dicho esto, en esta ocasión el desbloqueo va a nuestro favor.
#13#14#16#26#29#33 vamos, que llaman al matón para que se meta en la política de un país extranjero, otra vez. Hacemos eso nosotros y nos mandan a tomar por culo.
Mal por la inferencia pero como bien colateral podríamos tener que se acabe el bloqueo.
#101 el bien común prevalece sobre el del individuo... siempre y cuando no haya alternativa.
Lo que hay aquí es que pretenden que el bien privado de las operadoras prevalezca sobre el derecho de un individuo.
Fíjate lo que dice el alcalde: "Hemos propuesto instalar un poste delante de la casa para evitar que el cable pase por la fachada"
Vamos, que, al parecer se pueden hacer las cosas de otra forma, sin afectar a la vecina, ya sea poniendo un poste o, mejor, soterrar las líneas pero eso es más caro y da más trabajo, gorronear las fachadas es más fácil.
El alcalde también dice que "Cortar la fibra no es la solución"
Y yo me pregunto, antes de cortar la fibra ¿la vecina avisó? y si avisó ¿alguien le hizo caso? Cortar la fibra no es la solución pero cuando nadie te hace ni puto caso, no te queda más remedio que ir a las bravas y por experiencia te digo que las operadoras no hacen ni puto caso y los ayuntamientos pasan de meterse en líos.
Por mi fachada pasan cables, a pesar de que es perfectamente viable poner postes sin tener que gorronear fachadas pero por no armar jaleo dejamos pasar cables y ¿qué pasa cuando eres permisivo? que pasan nuevos cables de cualquier manera y sin retirar los antiguos de cobre, teniendo el doble de cables de los necesarios, todos hechos un puto lío, por tanto toca ser "malo" y al menos obligar a retirar los viejos antes de pasar los nuevos. Así que en resumen, o te pones serio o abusan de ti.
Sorpresa, eso ya lo he dicho yo pero incluso en esos casos también se trata de una empresa ganando dinero con windows pues un SO es un valor añadido para el PC que vende esa empresa.
Dicho esto ¿Cuánto crees que valen esas licencias? Un simple programa de facturación es más caro que una licencia de esas ¿Y eso te parece mal?
"
Las empresas de software que hacen soporte técnico a otras empresas que usan distribuciones de Linux sí ganan dinero, por mucho que Linux sea gratuito."
¿Y? ¿A qué viene eso? Te están cobrando por el soporte técnico, como es normal.
Para terminar con esta discusión ¿Qué tiene que ver lo que cueste windows conque Zorin OS tenga versión de pago? Y ¿Qué te importa a ti lo que cobre cada uno por su trabajo? ¿Qué problema hay con ello? Si no te gusta, móntate tu propio SO con casinos y furcias pero deja ya esta pataleta sin pies ni cabeza .
Por mi parte esta discusión queda terminada.