edición general
Marx

Marx

En menéame desde junio de 2012

9,31 Karma
2.376 Ranking
58 Enviadas
14 Publicadas
11K Comentarios
0 Notas
  1. #51 por descarte tienes que ser la puta :troll:
  2. #53 Yo después de usar Firefox durante 20 años tuve que pasarme a Brave de lo mal que iba Firefox: lento, extensiones rotas, páginas que no cargan y en vez de añadir funcionalidad en nuevas versiones, cada vez quitan más. Y los artículos que pones me parecen una tontería bastante grande, lo más importante en un navegador es que funcione bien, y siendo tanto Brave como Firefox open source yo voy a usar el que mejor vaya o el fork que más me guste. Así que ya me dirás que recomiendas tú porque si Brave caca Firefox es aún peor. Para móvil está muy bien DuckDuckGo, pero para escritorio al menos Brave las páginas no se quedan bloqueadas sin responder cada dos por tres y tiene bloqueador de anuncios integrados.
  3. drive.google.com/file/d/1odJS9hnu3b2Jenn82ZDPf3MhFpRClFpj/view?usp=sha (con video download helper)

    #1 #46 #20 #54

    La cosa es por si alguien no se quiere registrar.
  4. #16 tienes el extraño honor de ser uno de los pocos (4 veces al año aprox.) que me instan a logarme en esta web y valorar el comentario que excretan.Mi mujer ha perdido un bebé que ambos deseábamos con más de 20 semanas, así que por ahí vas pinchando en hueso si es tu respuesta. Imagina la situación que te veas obligada a abortar por el motivo X y además de la putada que ya es, te pongan trabas y te tengas que pirar al extranjero... de locos.
  5. #16 Campeón, lo de confundir células con personas es de primero de biología mal aprendida. Nadie niega que haya muerte celular, lo que se discute es si hay sujeto moral, conciencia, sufrimiento o viabilidad. Que no te enteras: no toda vida biológica es una vida humana en sentido ético. Si fuese así, cada vez que te cortas las uñas estarías cometiendo un genocidio.
  6. #54 Hace años vi un Excel que tardaba como 10 minutos en abrir. Tenía tropecientas páginas que se rerenciaban unas a otras con multitud de fórmulas. Sacaba gráficas y llevaba el control diario, semanal y mensual de una fábrica.
    Era una aplicación completa de gestión de la fábrica hecha durante años por gente sin conocimientos informáticos, y era a la vez impresionante por la funcionalidad que tenía y horrorosa por lo críptica e inmantenible que era desde el punto de vista informático.

    En Word lo más grande que he visto es asociar bases de datos con variables en documentos para hacer envíos de correo personalizados. Supongo que en Libre Office se podría hacer lo mismo, pero rehacer esa programación es un trabajo que pocos estarían dispuestos a repetir, por lo que la resistencia al cambio es grande en esos casos.
  7. #1 a ver... Es mentira que "Windows no sirve para nada". Que es una mierda de SO? Sí. Que también tiene programas que en Linux no hay y cuyos equivalentes no encuentras para éste? También. El mismos MSOffice, por ejemplo. Según para qué lo usas, la versión web es muy limitada y suites/programas parecidos en Linux no le llegan a la suela de los zapatos, lamentablemente. Otro es Origin Pro, por decir algo. En ámbito científico es el estándar de facto. Podría uno apañarse con LaTeX y Sciplot, pero tardando el doble del tiempo (LaTeX lo adoro para textos... Para presentaciones sigue siendo un poco coñazo y muy poco flexible).

    F.do: un usuario de Arch Linux (btw) que a menudo tiene que tirar de máquina virtual.
  8. #18 La obligatoriedad quizás?
    Está muy bien que tu quieras que todo el mundo se sienta cómodo con su cuerpo y con el de los demás, pero no puedes forzar a nadie a estar cómodo con su cuerpo y con el de los demás. Y tratando de forzarlo puedes hacer que se sientan aún más incomodos con ellos mismos o los demás.

    Especialmente si eres un mindundi sin idea de nada y muchas buenas intenciones.
  9. #18 el perroflautismo que se lleva hasta un punto ridículo y que entra de lleno en el maltrato porque "hay que ser inclusives quieras o no, amigue.

    Es esta mierda la que aleja a la gente de la izquierda, y está es la consecuencia más tétrica si se llevan las cosas así de lejos. Por mucho que quieras honestamente integración e igualdad existe una cosa libertad individual, en el momento que uno de los chavales dice que "no" debería ser suficiente para que no le obliguen a ducharse con nosequien, y punto. Pero como la izquierda más Cumbayá piensa que todo es irrelevante frente a la inclusividad así estamos, forzando a la gente, menores incluidos, a aceptar premisas y comportamientos que por muy ideales que suenen chocan contra todo lo que consideran natural, como ducharse solo (vaya locura eh) frente al buen rollismo de "que más da si somos todos lo mismo, ¿Que puede salir mal si junto a adolescentes a la fuerza en una ducha? :-) ". Sobre el papel es muy…   » ver todo el comentario
  10. #14 Obviamente sí.

    Han reducido a más de una quinta parte las unidades de aerogeneradores instaladas en ese parque.

    Ahora, la siguiente pregunta que nos deberíamos hacer siempre, en relación a la protección de las aves, será cada vez que construya un nuevo edificio y no cuando se reduzca el número de aerogeneradores en un parque eólico, y debería ser, ¿qué medidas tienen implementadas para evitar las muertes de las aves estos nuevos edificios?

    Ya que estas construcciones son las mayores causantes de muertes de aves por estructuras humanas:

    www.infobae.com/estados-unidos/2024/08/08/mas-de-mil-millones-de-aves-


    Pero lo peor de todo, es que, hipócritamente, nadie se preocupa por esto.

    Sólo nos "preocupamos" por las aves cuando mentamos los aerogeneradores.

    Luego nos preocuparemos por las ballenas que aparecen muertas en las costas, y diremos que es también por los parques eólicos (Spoiler Alert, no lo es).



    Estamos manipulados hasta el tuétano.

    #20 Ya te contesta #22, pero el que inventes que las aves son "succionadas" por las corrientes generadas por las palas de las palas de los aerogeneradores, demuestra que no tienes ni idea.

    Gracias por demostrar cómo te han manipulado.
  11. #25 No son creyentes, son personas para las que la religión forma parte de su identidad personal con los que confunden sus costumbres con sus “creencias”. Para ellos la religión es meramente estética y conductual y, por eso, atacan cualquier cosa que cambie su imagen o tradición. Incluso aunque lo haga su propia religión.
  12. #9 Claaaaaro, porque todos los asesinados por los genocidas son terroristas de Hamas. Hay que joderse con la necesidad que tienen algunos de justificar lo injustificable.
  13. #5 cascado, sin, envaino
    #7 porque

menéame