#8 como decía, no espero que nadie me crea (aunque lleve en MNM 19 años...) pero creo que es relevante mencionarlo tanto por lo que vemos de forma pública como lo que hacen a nivel privado.
Otra cosa no, pero el franquismo hizo muy bien su trabajo de limpieza ideológica al conseguir que en zonas de prevalencia obrera (Castilla, el campo andaluz, etc) suprimir toda disidencia a golpe de bala y sustituirla por el facherío local. Aquí en Sevilla, donde los republicanos se defendieron hasta sus últimas fuerzas, hemos acabado teniendo la mayor fosa común abierta desde Srebrenica, con 4453 cuerpos.
Bueno, es el modus operandi de VOX, instrucciones recibidas desde la central. No es algo nuevo, su doctrina política viene marcada por las ideas de Steve Bannon. El objetivo es hacer ruido y enmierdar toda discusión con el objetivo de controlar el foco de atención y reorientar el relato hacia sus intereses.
No tenéis que creerme pero esas instrucciones son reales; cuando VOX entró en el Ayuntamiento de Sevilla en 2019 un buen amigo, que trabajaba en el Ayuntamiento en el área de Comunicación, me comentó cosas como que a VOX le prohibían hacer cualquier declaración institucional sin la aprobación de la central en Madrid y, según este amigo, les habían dicho más de una vez que no importase cual fuera el tema a debatir pero que hablasen e hiciesen referencia a PSOE central y a la estrategia golpista de Pedro Sánchez (que empezó en 2018).
Y que podían recurrir a conceptos como ideología de género, ETA, comunismo y demás en cualquier momento, aunque no viniera al caso.
Me gustaría no creerlo, pero pude ver conversaciones internas y...bueno, es lo que vi.
#14 me acabo de acordar de cuánto se le criticó por aquí sólo por mostrar la barbaridad de azúcar que tenían ciertos alimentos sin decir absolutamente nada más, sólo dar el dato.
Me encantaban estos libros, debía tener como veinte o treinta. Creo que hasta los "Pesadillas" de R.L.Stine salieron con ese formato. Doné muchísimos a la biblioteca de mi barrio, en mi casa había una barbaridad de libros y ya no cabían.
En esa zona, desde el siglo XVI, el mar ha avanzado hacia tierra unos 200 metros. Y seguirá haciéndolo.
Matalascañas es una cicatriz en mitad de un paraje natural que nunca debió haber existido, que apenas tiene 50 años y que está drenando los acuíferos de toda la zona. Si no se la lleva el mar, se la llevará la sequía.
#6 no, ninguna. El relato de que se repobló el sur con poblaciones del norte no se sostiene de ninguna forma, ni desde la genética, ni la linguistica, ni la económica. La prueba linguística más evidente es que ya en el siglo XV cuando se redacta la primera gramática castellana por Antonio de Nebrija (nacido en Lebrija, Sevilla), se le señala por ser "demasiado andaluz". Y hay otra prueba más sencilla aún: si el sur hubiese estado vacío y repoblado por castellanos, el acento andaluz tanto oriental como occidental no existiría.
Otra prueba más es la expulsión de los moriscos de Granada en el siglo XVII, es decir, que quedaba bastante población previa a la conquista castellana. Y la teoría económica dice que en época de guerra civil (como lo fue la conquista) a ningún rey o gestor se le ocurriría vaciar una población que económicamente ya funcionaba para completarla con gente que nunca había estado en ese territorio. De Granada en esa época de expulsión morisca lo más relevante fue la prohibición real de no producir más seda, de la que Granada era primera potencia en todo el Mediterráneo y que generaba una riqueza acorde a la que se generaba en la zona occidental con el puerto de Sevilla y el comercio con América. Se prohibió para favorecer a la lana castellana, por cierto.
Lo lógico sería que los castellanos llegaron al sur, mantuvieron la estructura económica (especialmente la agraria) permitiendo la estancia de los residentes, y la permanencia de estos y el contacto con los nuevos pobladores diera resultado a la población actual. Eso quiere decir que estamos mezclando al vecino del cuarto piso con el del segundo.
#4 precisamente en base a ese estudio (que tiene unos años) entendí que la población hispana siempre ha sido casi la misma. Por aquí han pasado muchas civilizaciones y ninguna ha aportado suficiente componente genético como para suponer una diferencia. En algún foro me lo discutieron porque al parecer está algo desactualizado, pero la idea es la misma: genéticamente somos lo mismo que hace 3000 años. Ni fenicios, ni romanos, ni visigodos, ni ninguna de las tribus centroeuropeas (godos, suevos, alanos), ni musulmanes trajeron suficiente población como para que fuese una diferencia excepto en las élites. Las élites si fueron extranjeras pero tardaron poco en mezclarse con las locales.
Un buen ejemplo son los califas cordobeses: el primero fue Abderramán I, nacido en Damasco. Sus sucesores, TODOS son cordobeses y por tanto, tan hispanos como los cristianos del norte. Las madres de todos los sucesores fueron o bereberes del norte de África o hispanas del norte (navarras sobre todo, por lo que fuera les volvían locos). Abderramán III, el último de su linaje, era pelirrojo y se teñía el pelo y la barba de negro para parecer más "árabe".
Otra de las familias más importantes de al-Ándalus, los abadíes, que unificaron todo el sur peninsular desde el Algarve hasta Murcia, también eran nacidos en la península, bien en la actual Portugal, o en Sevilla. En la zona de Zaragoza gobernaron los Ibn Qasi, hijos de Casio, de origen visigodo hispánico (Carlos Aurensanz tiene unas novelas magníficas sobre esa familia).
El único momento en el que hay una ruptura es con la expulsión de los judíos en 1492, que si eran de origen semita. Eso supuso que en países como Portugal o Italia (como se ve en el gráfico que mandas) haya más proporción semita que aquí. Con la expulsión de los moriscos no hay diferencia porque esos moriscos eran tan hispanos como los cristianos del norte.
Vaya tocho, disculpa pero me encanta el tema y lo he estudiado un montón
#1 como mínimo, exigirles algo similar al ESTA como se nos exige a los españoles, que a día de hoy seguimos teniendo uno de los mejores pasaportes del mundo. Estados Unidos no está ni entre los 10 mejores.
La gracia es que para esas fechas (siglo XIII) no había forma de distinguir a musulmanes de cristianos más allá de sus tradiciones (o lengua, según la zona y época) porque en ningún momento llegó a la península una población extranjera diferente a la que había.
Vamos, que era imposible distinguir a un musulmán del sur y a un cristiano del norte a simple vista.
#10 la Guardia Civil tiene a "los suyos" y luego está el resto. Por eso el nieto de Franco puede atropellar a dos Guardias Civiles sin que pase nada, pero cualquiera de nosotros entraríamos al talego inmediatamente por terrorismo.
#100 sólo en España, datos del Observatorio contra la Violencia de Género:
Víctimas totales: 4287 entre 2009 y 2021
De ese total: 806 muertos en el ámbito de pareja o ex-pareja
Total esperable (por demografía; 51% mujeres, 49% hombres): 395 hombres, 411 mujeres.
Víctimas reales: 86 hombres frente a los 395 esperables. 720 mujeres frente a las 411 esperables.
Porcentaje en el ámbito de la pareja o ex-pareja: 3.2% hombres. 45% mujeres.
Distribución real de las víctimas de homicidio: hombres asesinados por mujeres: 97. Mujeres asesinadas por hombres: 827.
Aquí tienes el resto de datos, no tengas cojones a decirme que me los invento o que no son válidos. Y si es así, dame los datos que creas reales.
#9 Mark_ 
