#6 no, ninguna. El relato de que se repobló el sur con poblaciones del norte no se sostiene de ninguna forma, ni desde la genética, ni la linguistica, ni la económica. La prueba linguística más evidente es que ya en el siglo XV cuando se redacta la primera gramática castellana por Antonio de Nebrija (nacido en Lebrija, Sevilla), se le señala por ser "demasiado andaluz". Y hay otra prueba más sencilla aún: si el sur hubiese estado vacío y repoblado por castellanos, el acento andaluz tanto oriental como occidental no existiría.
Otra prueba más es la expulsión de los moriscos de Granada en el siglo XVII, es decir, que quedaba bastante población previa a la conquista castellana. Y la teoría económica dice que en época de guerra civil (como lo fue la conquista) a ningún rey o gestor se le ocurriría vaciar una población que económicamente ya funcionaba para completarla con gente que nunca había estado en ese territorio. De Granada en esa época de expulsión morisca lo más relevante fue la prohibición real de no producir más seda, de la que Granada era primera potencia en todo el Mediterráneo y que generaba una riqueza acorde a la que se generaba en la zona occidental con el puerto de Sevilla y el comercio con América. Se prohibió para favorecer a la lana castellana, por cierto.
Lo lógico sería que los castellanos llegaron al sur, mantuvieron la estructura económica (especialmente la agraria) permitiendo la estancia de los residentes, y la permanencia de estos y el contacto con los nuevos pobladores diera resultado a la población actual. Eso quiere decir que estamos mezclando al vecino del cuarto piso con el del segundo.
#4 precisamente en base a ese estudio (que tiene unos años) entendí que la población hispana siempre ha sido casi la misma. Por aquí han pasado muchas civilizaciones y ninguna ha aportado suficiente componente genético como para suponer una diferencia. En algún foro me lo discutieron porque al parecer está algo desactualizado, pero la idea es la misma: genéticamente somos lo mismo que hace 3000 años. Ni fenicios, ni romanos, ni visigodos, ni ninguna de las tribus centroeuropeas (godos, suevos, alanos), ni musulmanes trajeron suficiente población como para que fuese una diferencia excepto en las élites. Las élites si fueron extranjeras pero tardaron poco en mezclarse con las locales.
Un buen ejemplo son los califas cordobeses: el primero fue Abderramán I, nacido en Damasco. Sus sucesores, TODOS son cordobeses y por tanto, tan hispanos como los cristianos del norte. Las madres de todos los sucesores fueron o bereberes del norte de África o hispanas del norte (navarras sobre todo, por lo que fuera les volvían locos). Abderramán III, el último de su linaje, era pelirrojo y se teñía el pelo y la barba de negro para parecer más "árabe".
Otra de las familias más importantes de al-Ándalus, los abadíes, que unificaron todo el sur peninsular desde el Algarve hasta Murcia, también eran nacidos en la península, bien en la actual Portugal, o en Sevilla. En la zona de Zaragoza gobernaron los Ibn Qasi, hijos de Casio, de origen visigodo hispánico (Carlos Aurensanz tiene unas novelas magníficas sobre esa familia).
El único momento en el que hay una ruptura es con la expulsión de los judíos en 1492, que si eran de origen semita. Eso supuso que en países como Portugal o Italia (como se ve en el gráfico que mandas) haya más proporción semita que aquí. Con la expulsión de los moriscos no hay diferencia porque esos moriscos eran tan hispanos como los cristianos del norte.
Vaya tocho, disculpa pero me encanta el tema y lo he estudiado un montón
#1 como mínimo, exigirles algo similar al ESTA como se nos exige a los españoles, que a día de hoy seguimos teniendo uno de los mejores pasaportes del mundo. Estados Unidos no está ni entre los 10 mejores.
La gracia es que para esas fechas (siglo XIII) no había forma de distinguir a musulmanes de cristianos más allá de sus tradiciones (o lengua, según la zona y época) porque en ningún momento llegó a la península una población extranjera diferente a la que había.
Vamos, que era imposible distinguir a un musulmán del sur y a un cristiano del norte a simple vista.
#10 la Guardia Civil tiene a "los suyos" y luego está el resto. Por eso el nieto de Franco puede atropellar a dos Guardias Civiles sin que pase nada, pero cualquiera de nosotros entraríamos al talego inmediatamente por terrorismo.
#100 sólo en España, datos del Observatorio contra la Violencia de Género:
Víctimas totales: 4287 entre 2009 y 2021
De ese total: 806 muertos en el ámbito de pareja o ex-pareja
Total esperable (por demografía; 51% mujeres, 49% hombres): 395 hombres, 411 mujeres.
Víctimas reales: 86 hombres frente a los 395 esperables. 720 mujeres frente a las 411 esperables.
Porcentaje en el ámbito de la pareja o ex-pareja: 3.2% hombres. 45% mujeres.
Distribución real de las víctimas de homicidio: hombres asesinados por mujeres: 97. Mujeres asesinadas por hombres: 827.
Aquí tienes el resto de datos, no tengas cojones a decirme que me los invento o que no son válidos. Y si es así, dame los datos que creas reales.
#6 si, si tienen. Según los cristofachas, sólo Dios decide cuándo abandonar este mundo, nuestras vidas están en sus manos, etc.
Lo que me resulta curioso es la ausencia de ese Dios cuando algún crío tiene una enfermedad terrible de nacimiento, o la desarrolla al poco, o especialmente cuando después de mucho tratamiento y esfuerzo médico el paciente se salva "gracias a Dios".
#2 Abascal tiene de árabe (o de semita) lo mismo que podemos tener el resto de españoles cuya familia haya estado por la península los últimos 300 años.
Cada vez que hay una rave pasa exactamente lo mismo: se juntan los chavales (y no tan chavales) en un lugar apartado, no molestan a absolutamente nadie, dejan la zona bastante decente para lo que es, no hay peleas y si hay drogas, no serán más de las que hay en cualquier verbena de pueblo y SIEMPRE acaba apareciendo una cantidad desproporcionada de policía que estoy seguro de que serían más útiles en otro sitio para crear problemas que no había.
#2 ¿por qué? Hay coches decentes por 300 euros al mes. No me parece una barbaridad sabiendo que está todo cubierto y que puedo renovarlo cada X tiempo.
#7 en la Biblia en ningún momento se cita siquiera que fueran tres, se presupone porque se reciben tres regalos. Ni que fueran reyes, ni magos, sino "magii", que era una región de Persia (zoroastristas). En otras versiones hay 7, 10 y 13 sabios.
Lo de las razas vino mucho después, para representar a los tres continentes: Europa, Asia y África.
Otra prueba más es la expulsión de los moriscos de Granada en el siglo XVII, es decir, que quedaba bastante población previa a la conquista castellana. Y la teoría económica dice que en época de guerra civil (como lo fue la conquista) a ningún rey o gestor se le ocurriría vaciar una población que económicamente ya funcionaba para completarla con gente que nunca había estado en ese territorio. De Granada en esa época de expulsión morisca lo más relevante fue la prohibición real de no producir más seda, de la que Granada era primera potencia en todo el Mediterráneo y que generaba una riqueza acorde a la que se generaba en la zona occidental con el puerto de Sevilla y el comercio con América. Se prohibió para favorecer a la lana castellana, por cierto.
Lo lógico sería que los castellanos llegaron al sur, mantuvieron la estructura económica (especialmente la agraria) permitiendo la estancia de los residentes, y la permanencia de estos y el contacto con los nuevos pobladores diera resultado a la población actual. Eso quiere decir que estamos mezclando al vecino del cuarto piso con el del segundo.