#118 Habrá tres años que no uso firefox pero no es cosa mía porque hay, o había, abierta una incidencia por culpa de este mal funcionamiento. No encuentro la incidencia pero sí un usuario en reddit que lo comenta y si buscas habrá más: www.reddit.com/r/firefox/comments/lh1ijv/now_firefox_remember_client_c
Por eso preguntaba ¿vuelve FF a funcionar bien, como antes de que lo rompiesen? porque al principio funcionaba bien. Habrá que probar de nuevo.
#8 ¿sigue pidiéndote siete veces seguidas que selecciones el certificado que quieres cuando entras en una web y tienes varios certificados para elegir?
Es decir, yo tengo 5 certificados instalados, uno por cada miembro de la familia y cuando quiero entrar en hacienda quiero poder elegir con cuál certificado entrar, por eso no le doy a recordar el certificado, para que me pregunte de cada vez que quiera entrar. Entonces a la hora de autenticarme me pregunta qué certificado quiero usar, normal, el problema es que me pregunta cinco o siete veces seguidas hasta que se autentifica del todo.
Por tanto "nada me falta"... te falta que funcione.
Otro tema es que se puedan generar de forma previsible....
Hasta hace nada encontrar las contraseñas de Windows era trivial. No se hoy...
es.m.wikipedia.org/wiki/Tabla_arcoíris"
En ninguna parte de ese comentario dijo que "se han encontrado colisiones en todas las funciones de hash," sino simplemente que "Todos tienen colisiones. Es inevitable." y además aclaró que ""Otro tema es que se puedan generar de forma previsible...." y nada de esto es discutible porque lo que está escrito, escrito está, no es como algo que te dicen de oídas en donde a cada paso cambian las palabras cual teléfono estropeado, son letras escritas.
Y ese comentario viene a raíz del #21 tuyo en donde afirmas literalmente que, y cito:
"#18 eso ocurría con algoritmos de hash que están más que obsoletos, los algoritmos modernos y seguros no tienen colisiones, o más bien es de nuevo estadísticamente imposible que ocurra una colisión"
Es decir: " los algoritmos modernos y seguros no tienen colisiones,", eso es mentira, como bien aclaras a continuación diciendo "o más bien es de nuevo estadísticamente imposible que ocurra una colisión"
Vamos que lo que se entiende del el otro es que te dice que es mentira que " los algoritmos modernos y seguros no tienen colisiones", claro que tienen, todos tienen colisiones, es inevitable, pero otro tema es que se puedan generar de forma previsible o como tú dices, es estadísticamente imposible.
Dicho esto, no sé por qué estamos discutiendo, son comentarios escritos, no hay más vuelta de hoja.
#7 que a ti no te guste la mierda no significa que sea mala. Si las moscas van a la mierda es porque SÍ que es buena para ellas. Para ti no, claro, porque tú no eres una mosca como tampoco eres una vaca y por eso no comes hierba, pero las vacas sí y es buena para ellas
Esa frase siempre fue errónea, miles de millones de entes no hacen algo si eso no es bueno para ellos, p ej. Las moscas y la mierda. Whatsapp cumple perfectamente su función, comunicarte con tus conocidos de forma fácil, sin tener que dar tu usuario y por eso se impuso sobre las maravillas multiprotocolo que mencionais pero que son incómodas.
#18 tu afirmación final es falsa por el motivo de que A implica B pero B no implica A.
Si llueve la calle se moja, entonces ¿Una calle mojada implica que llovió? No porque pudieron mojarla con una manguera. Por el mismo motivo es falso que todos los que tengan móvil no tienen agencia.
#35 SHA256 tiene 2256 combinaciones posibles pero contraseñas hay infinitas y como infinito es mayor que 2256, por huevos y por definición, SHA256 tiene colisiones, de hecho tiene infinitas colisiones.
Tema a parte es que sea viable encontrar una colisión.
Y si estoy equivocado, explícame cómo con 2256 posibles combinaciones puedes representar infinitas contraseñas para que no puedan existir colisiones.
#81 claro pero ¿Y si hubiese una forma de impedir que ni siquiera su amigo pueda ver porno, indistintamente de que los padres de su amigo fuesen responsables o no? Algo así como una verificación obligatoria de edades para que ningún amigo pueda influir negativamente en tu hijo.
El problema es que no la hay, no existe ninguna forma de hacerlo porque todas las medidas son fácilmente saltables, lo único es tratar de educar lo mejor posible a tu hijo y rezar para que salga bien. Lo que sí se puede hacer es intentarlo como tú con el bloqueo del teléfono aunque en el fondo se pueda saltar.
#44 cuánto cuesta protegerse y qué tan poco saltarse la protección: tus hijos ven porno desde el móvil de sus amigos.
Cuando yo era pequeño no había móviles, así que "móvil" más capado que ese no existe y sin embargo todos veíamos porno... En VHS. Si ellos quieren, poco puedes hacer para evitarlo.
Aún así, al menos lo ven racionado, no es como si tuviesen acceso ilimitado desde su móvil.
#8 Si ser pobre implica no tirar con un ordenador que funciona perfectamente aunque no sea compatible con windows 11, y con funcionar perfectamente me refiero a que cumple de sobra con cualquier tarea normal, me alegro de ser pobre, así que ¿por qué habría de comprarme un ordenador nuevo? Ni por la pereza de reinstalar todo (cosa que los ricos solventarían contratando a alguien, pero bueno)
Eso en lo personal porque las empresas lo tienen peor. Windows 11 implica tirar con millones de PCs que todavía funcionan perfectamente, luego nos quejaremos del cambio climático y del derroche de recursos.
Antes cambiaba de SO cuando se me rompía el ordenador o quedaba demasiado desfasado y siempre ocurría antes de que el SO agotase su soporte. El problema es que ahora los ordenadores han llegado a un punto en que te aguantan años (el mío tiene tantos años como windows 10) sin que se rompan o se vuelvan obsoletos y habiendo tomado Microsoft la decisión de hacer tan incompatible windows 11 lo que debería hacer con windows 10 es alargar su vida útil al menos 5 años más para que la gente cambie de ordenador de forma normal.
#56 volvemos a lo mismo ¿Quiénes les odiaba? Y ¿Por qué se les odiaba? ¿Sufrió mucho Israel por culpa de Palestina?
También ETA odiaba al gobierno español y ponía bombas pero no todos los vascos estaban de acuerdo ni el gobierno español cometió un genocidio con el pueblo vasco, afortunadamente, pero de haberlo hecho, yo comprendería perfectamente que los supervivientes vascos de mayores quisieran venganza, sería lo lógico y normal después de haber vivido un genocidio en su infancia y la culpa de ello sería del gobierno español, que es lo que te estoy diciendo yo.
Sigues diciendo odio por aquí, odio por allá pero no profundizas en los motivos como si todo el odio fuese igual y tuviese las mismas consecuencias.
#54 eso lo dices porque tú no has vivido un genocidio en donde masacraron a todo tu pueblo, hombres, mujeres y niños, de la peor forma posible. Si tú vivieras eso de pequeño, de mayor odiarias a todo judío y con razón, no sé si eres consciente del trauma que causa tal atrocidad.
Si el motivo del odio es que hablen catalán, tienes razón, odiar a todos los catalanes está mal, pero si el motivo es que Cataluña exterminó a todo tu pueblo, no esperes otra cosa que de mayores los supervivientes se venguen, por eso el motivo del odio es lo que importa, lo demás es simplificar.
#52 incitar al odio así sin más no significa nada. Muy bien, venga, les incita al odio ¿Y? ¿Qué pasa? Incitar al odio sin contextualizar ni explicar en qué forma ni de donde viene ese odio no significa nada. Yo te incito al odio a ti, y tú a mi, porque eres del Real Madrid y yo del Barcelona ¿Temes tú que por ese odio que te tengo yo vaya a quemar, asesinar y violar a tu hijo?
Francamente, no sé a dónde quieres llegar con algo tan simplista como "les incita al odio". Muy bien, les incita al odio, pues cojonudo ¿Y eso qué significa? ¿Qué implica?
#50 lo que dice el hombre en el vídeo es que quemará, asesinará y y violará a tu hijo y yo por mucho que te odie por hablar catalán, no le voy a hacer daño a tu hijo porque hay odios y odios pero tú los igualas todos.
#45 ¿y por qué se odian mutuamente? ¿tienen ambos los mismos motivos para odiarse? Claro que ese sí es el tema, es EL TEMA con mayúsculas, porque no es lo mismo odiarte porque me hiciste falta jugando al fútbol que odiarte porque has masacrado a toda mi familia, por lo primero es difícil que te mate, por lo segundo lo veo hasta normal.
Palestinos e israelíes se odian mútuamente, sí, claro, así de simple, las razones del odio no importan porque ese no es el tema. Y un huevo, las razones son lo único que importan, así que dime ¿los palestinos están masacrando a los israelies?
"Al igual que un catalán independentista odia a los españoles y viceversa. "
#36 Por mi razonamiento no, por el tuyo simplemente no lo entiendo, primero porque no es lo mismo "comprensible" que "justificable" y segundo porque ¿qué atrocidades tan grandes hicieron los palestinos para que odiemos a todos?
#23 el detalle está en que quien educa a esos niños son los propios judios con cada bomba que lanzan. Si los judíos exterminan a un pueblo, los pocos que sobrevivan, con toda lógica y razón querrán matar a los judíos pero no porque sean malos sino porque los hijos de puta judíos antes masacraron a su pueblo.
#76 no fue el Vaticano quien cambió nada, fue el mismísimo dios bajado del cielo quien las cambió hace 2000 años. El cristianismo que procesamos nosotros y del cual hablamos sí tiene al papa como máximo responsable. Me parece que el confundido y el que no entiende aquí eres tú.
#74 Que sí, que mejor desarrolles tus ideas para ver la poca idea que tienes sobre lo que hablas.
A lo que más recorrido le veo es al tema de los gays y las aberraciones que dijo sobre ellos el difunto papa Francisco, ideas tales como: “¿Quién soy yo para juzgarlos?”, en referencia a los homosexuales. “Ellos no deben ser marginados. La tendencia [a la homosexualidad] no es el problema … ellos son nuestros hermanos”. El problema, dijo, son los “lobbies” que actúan en contra de los intereses de la iglesia.
Está claro que la iglesia, su máximo responsable, fomenta el odio sobre ellos.
Pero después, que las mujeres no puedan ser curas ¿en qué modo es promover una idea penable? y el no querer preservativos ¿por qué ley está penado?
"Eso de desligarse del antiguo testamento para lo que interesa... "
Pues hombre, es lo normal y lo más sano. Yo si tengo unas leyes antiguas en donde parte de ellas funcionan pero parte de ellas están anticuadas, tales como que las mujeres no puedan votar o que los negros sean esclavos, lo que quiero es que se reformen las leyes para corregir lo malo y mantener lo bueno ¿acaso tú no?
#46 dios en las primeras temporadas era un poco joputa pero se hizo un reboot y si tenemos sirenita negra y elfos negros en la tierra media ¿De qué te estrañas?
Dios no existe, lo que existe es gente que promulga una religión y afortunadamente hace dos mil años se dieron cuenta de que la versión antigua de Dios era demasiado cafre. Luego vino Jesús y todo lo demás. Que alguien venga criticando al cristianismo en base al antiguo testamento es como si dijese que en España las mujeres no pueden votar porque la antigua ley no lo permitía. Sí, es cierto que las antiguas leyes españolas eran machistas pero afortunadamente se cambiaron. Ahora toca que el obispo este se entere de que las "leyes" del cristianismo también cambiaron.
#33 La iglesia hace mucho tiempo que se aclaró al dar por superado el antiguo testamento con el nuevo.
#36 Si te metes en el universo, te metes del todo.
#38 "Tan solo agarra Levítico, jueces o deuteronomio"
Con eso ya te contestas tú solo. Antiguo testamento y frases descontextualizadas.
Pero por si no quedaba claro las burradas que dices, te resaltaré la más obvia:
"Los que fueron malos deben ser torturados eternamente"
Claro que sí, por eso nos montamos toda una saga en donde Jesús viene al mundo a morir por nosotros para salvarnos de ser torturados eternamente y perdonar nuestros pecados, para que tú digas ahora que los malos deben ser torturados eternamente. Dice la biblia: perdonad 70 veces 7, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente que por noventa y nueve justos que no necesitan arrepentimiento, el hijo pecaminoso que se fue del hogar es recibido con los brazos abiertos del padre....
Y tú vas y sueltas que los que fueron malos deben ser torturados eternamente.
Por eso preguntaba ¿vuelve FF a funcionar bien, como antes de que lo rompiesen? porque al principio funcionaba bien. Habrá que probar de nuevo.