#10 que presentes como la puta polla de bueno algo que en windows es lo normal, no ayuda.
Estoy harto de instalar, usar y renovar certificados en distintos ordenadores con Windows, certificados del DNI incluidos, con Autofirma y sin Autofirma pero bueno, no está de más que en linux también funcione.
Aún así, Microsoft se está ganando a pulso que abandonemos windows, si no fuera por MS Office y un par de programas más yo ya me habría ido.
#49 Ese manual lo que demuestra es que hay que sacar una chapa y tirar de un cable, cosa que por muy simple que sea no es obvio porque de toda la vida abrir la puerta consistió en tirar de una palanca que está a simple vista, sin tener que sacar ninguna chapa.
Te pongo un ejemplo, atornillar un tornillo es igual de simple hacerlo en sentido horario que antihorario, no varía nada mas que el sentido, todo es igual de simple, solo que en distinto sentido. Aún así, dada una emergencia, que te pongan un tornillo que funciona al revés te dificultará usarlo porque en una emergencia no piensas, vas por instinto a hacer lo que se hace siempre y eso en las puertas es tirar de una palanca, no desmontar una chapa para descubrir un cable del cual tirar.
#90 porque funciona. Probé Firefox en el móvil y escribiendo en un cuadro de texto, como ahora que estoy escribiendo este comentario, en FF no va fluído, a veces se traba. Además, FF no te reproduce YouTube con la pantalla apagada.
La única pega que tengo de Brave es que no quita el banner de Puta que tienen aquí en Menéame, mientras que FF con Ublock sí lo quita.
#116 Es curioso porque de windows 11 se dice que no es más que un windows 10 con algún cambio... y restricciones, véase #118 p ej. que dice que win 11 no es más que una versión modernizada de win 10.
De win 10 decían lo mismo, no es más que un win 7 con cuatro cambios para vendértelo como nuevo y así siempre.
Entonces ¿en qué quedamos? ¿win 11 es lo mismo que win 10 o esta vez sí que hicieron cambios significativos?
Volviendo a Gimp, yo no considero que de Gimp 2.99 a Gimp 3 haya tantos cambios, yo apenas noto la diferencia, por tanto para mi sigue siendo el mismo Gimp pero actualizado. Menos aún la noto de Gimp 2.98 a Gimp 2.99, etc.
Si lo miras de forma progresiva no hay tantos cambios, siguen siendo el mismo programa.
El problema viene cuando comparas Gimp 3 con Gimp 1, que ahí sí que notas los enormes cambios pero eso es obviar la larga transición de actualizaciones que hubo desde Gimp 1 a Gimp 3.
Cuando se compara Win XP con win 10 es lo que se está haciendo, obviar la transición que hubo de por medio.
#113 Entonces tenemos diferentes conceptos sobre lo que es una actualización, para mi GIMP 3 es una actualización de GIMP 2 y Photoshop es el "programa distinto"
#108 No, no son cosas distintas, un sistema operativo es un programa y estamos en la misma casuística.
Por cierto, lo de GIMP te lo decía porque GIMP 3 requiere nuevos requisitos y no es compatible con XP, al menos de forma oficial, así que lo que estamos diciendo es que GIMP 3 no es una actualización de GIMP 2 sino un programa distinto.
#103 Eso pasa con todos los programas y no veo cómo podría ser de otra forma sin quedarte estancado en lo mismo de siempre, por tanto no sé cuál es la queja ni qué está mal.
Así pues, tampoco podemos decir que los programas se actualicen, sino que "abandonan el viejo programa y hacen un programa distinto" ¿actualizamos GIMP 2.0 a GIMP 3.0? no, GIMP no se actualiza, se abandona el viejo GIMP 2.0 y se hace un programa distinto llamado GIMP 3.0, cosa que me parece absurda.
#99 Que unas sean actualizaciones menores de seguridad y otras sean actualizaciones mayores no quita que ambas sean actualizaciones del mismo programa.
#92 ¿Cómo pueden si las mejoras necesitan más máquina y por tanto dejan incompatible a tu equipo?
¿puede XP tener cifrados robustos en pj carpetas compartidas y conexiones de red? ¿puede tener cifrado nativo de discos? y que todo ello vaya fluido en un ordenador de hace 20 años. Windows XP tenía SMB1 que no tiene cifrado nativo y tampoco tiene cifrado nativo de disco.
Te pongo una paradoja ¿windows XP soporta discos SSD?
Si me dices que sí: ¿para qué lo soporta si tú quieres seguir con un ordenador de hace 20 años, cuando los SSD no eran frecuentes?
Si me dices que no: menuda mejora te estás perdiendo.
Quiero decir, los ordenadores evolucionan, tienen más potencia, que un SO actual no sea compatible con un PC que corría XP es irrelevante, los SO deben ser compatibles con los ordenadores actuales.
#28#83 entonces las actualizaciones no pueden añadir nada, no pueden tener nuevas funciones, no pueden mejorar, tan solo pueden tapar agujeros y poco más porque esas mejoras pueden hacer que tu ordenador no pueda con esas nuevas mejoras.
Si es así, las actualizaciones solo pueden ser simples parches para arreglar algún desperfecto. Bienvenido sea entonces el abandono del software viejo por uno nuevo en donde tenemos mejoras difíciles de mover en máquinas antiguas.
#177 es a lo que quería llegar, de poco importa tener muy buena oferta si no puedes contratarla. O2 no tendrá la mejor oferta pero al menos te da servicio y no es tan caro, lo tienes por 30€
#176 de lo que tú me estás hablando es de la imposición de windows en los colegios, etc. Cosa diferente a que se deje piratear, porque si windows con los usuarios hace la vista gorda, linux directamente se promociona para que lo "pirateen", lo modifiquen o hagan lo que quieran.
En cuanto a que se impone en los colegios... Hace 20 años podría colar esa excusa pero hoy no, nadie usa un SO tan malo tanto tiempo. A estas alturas ya deberíais aceptar que si la gente y las empresas llevan usando windows 20 o más años es porque en realidad sí funciona.
#134 lo que trataba de decir es que en windows tienes todos los programas de forma nativa mientras que en linux no.
Reformulo la pregunta porque igual no la hice bien ¿Qué programa en linux es mejor que Teams y el mejor en general? ¿Slack? Perfecto, Slack tiene versión para Windows, por tanto, con respecto a Slack me sirven ambos sistemas.
Por contra, linux no me sirve porque hay programas que uso en Windows que no tienen alternativas en linux. Si todos mis programas funcionasen también en linux, el cambio no sería tan dramático pero no funcionan y si ya cuesta cambiar/Reinstalar el SO, más cuesta hacerlo sin tener todos tus programas.
#132 no lo pillas, cazurro, en windows tengo prácticamente todos los programas de forma nativa pero en linux no ¿Quieres Slack para Windows? Ningún problema, lo tienes ¿Quieres X para linux? Oh, lo siento, no hay versión nativa para linux, peleate con wine, busca alternativas o jodete porque "en realidad no lo necesitas" aunque sí lo necesites.
#130 vale, rectifico, todos menos tú y cuatro gatos. Los demás, que son la mayoría, usan windows.
¿Qué necesitan 64GB de ram? ¿Y? Es mejor necesitar 64GB de ram y tener lo que quieres para trabajar que ir con un SO de 4GB que no tiene lo que quieres.
En cuanto a Slack, gracias, ahora me lo instalo en Windows porque tiene versión para Windows. No ocurre lo mismo con muchos programas que no corren en Linux y esa es otra razón de usar windows
#111 lo del marketing valdría al principio, hace veinte años pero a estas alturas ya no cuela. El marketing sirve para colartela al principio pero si el producto realmente es malo y no funcionara, lo terminas abandonado por mucho que te lo pinten bonito.
En cuanto a dejarse piratear, no me jodas, cosa más "pirateable" que Linux, que es gratis y libre, no existe, así que ¿Qué clase de argumento es ese?
#53 la realidad es que las vacas comen hierba, el oso hormiguero hormigas, las moscas mierda y los koalas hojas de eucalipto, por algo será.
Pues sí, es por algo: porque es bueno para ellos. Generalmente cuando muchos individuos de una especies comen lo mismo es porque es algo bueno. Del mismo modo, que la inmensa mayoría de la gente use windows es porque es algo bueno y teniendo en cuenta la gran putada que está haciendo Microsoft con Windows 11, que ni así la gente se pase a linux, dice muy poco de linux.
Y mira que la están jodiendo a base de bien con windows 11, que hasta yo me planteo pasarme a linux pero es tal la inercia que tienen windows y office que me compensa más estirar windows 10 hasta que no quede más remedio. No tengo ganas ni tiempo de migrar a otro SO, mucho menos de tener que buscar también programas alternativos a los que uso porque no están en linux.
En resumen: las moscas van a la mierda porque es buena para ellas.
#25 la respuesta correcta es la de #47 , el problema no es ser creyente o dejar de serlo, el problema es ser un subnormal como los subnormales del fútbol que se pelean con los del equipo contrario o tantos otros ejemplos.
La mayoría de los creyentes simplemente pasan de quien cuestiona a Dios, igual que hay amigos que uno es del PP y otro es del PSOE, o uno del Madrid y otro del Barcelona. Si vamos a desearle la muerte a todos los que discrepan con nosotros en estos temas, no se salva ninguno. El problema es que siempre hay algunos subnormales que arman guerra.
Estoy harto de instalar, usar y renovar certificados en distintos ordenadores con Windows, certificados del DNI incluidos, con Autofirma y sin Autofirma pero bueno, no está de más que en linux también funcione.
Aún así, Microsoft se está ganando a pulso que abandonemos windows, si no fuera por MS Office y un par de programas más yo ya me habría ido.