#308 no llamamos a la gente de cristal porque no hagan lo que queremos, la llamamos de cristal porque no aguantan presión, se agobian con tonterías y nunca tienen la culpa de nada.
#307 si hubiera dicho algo que de verdad es ofensivo tendrías razón pero no te estoy diciendo nada ofensivo, tan solo describo lo que hay y aún así te ofendes, eso es ser de cristal.
Que a tanto porcentaje le dé ansiedad algo tan simple como conducir y que en vez de asumirlo eches la culpa a tus padres, como si todo dependiese de ellos y tú no tuvieras ninguna responsabilidad sobre ti mismo no es normal y que te ofendas porque te lo diga, eso es ser de cristal, agobiarte por tonterías y echarle la culpa a los demás.
Hablamos de conducir pero el conducir solo es un ejemplo, en general no aguantais presión y siempre echáis la culpa a los demás, eso no es una ofensa, es una descripción y que te enfades por ello no hace más que confirmarlo.
#284 el pan cuando tiene una edad debe buscarse la vida por sí solo y si ha salido quemado, rascarse contra la pared para sacarse la carbonilla, si no lo hace es culpa de él. Llega una edad en la que hai que madurar y tratar de mejorar los defectos que te hayan dejado tus padres en vez de seguir echándole la culpa. Si no lo haces, si no tratas de pulir tus defectos la culpa es tuya.
Que tus padres cometieron errores, por su puesto, y los mios y los de todos. Claro que tenemos autocrítica, todos los padres del mundo cometieron y cometerán errores, tú también, pero lo que intento decirte es que cada padre lo hizo lo mejor que pudo y llegada a una edad tú debes olvidarte de echarle las culpas a nadie, que ya sabemos que cometimos errores, y superar esos errores por ti mismo.
La "falta de empatía" que tú dices, que no es ninguna falta de empatía, la sufrimos todos en su día, la diferencia es que nosotros no le echamos la culpa a nuestros padres. Por contra tú si se la echas y dices que si os llamamos generación de cristal os hacemos sentir peor de lo que ya os sentís ¿Y no te parece que justo eso es ser de cristal? ¿Debemos seguir tratandoos con delicadeza para que no os deprimais?
#135 Disculpa mi segundo comentario pero creo que no dejé claro un punto.
Tú dices "que nosotros no tenemos problema con cómo somos."
Y yo a eso te respondo con un: El 83% de jóvenes españoles menores de 34 tiene ansiedad al conducir
Si para ti, que algo tan simple como conducir te provoque ansiedad hasta el punto de necesitar ayuda psicológica no es un problema ¿qué consideras que es un problema entonces? Siempre hubo gente con ansiedad al conducir pero un 83% es un porcentaje muy elevado. Si eso te provoca ansiedad ¿cómo afrontas problemas más complejos?
#135 Dejando a un lado que la educación que te dieron tus padres solo es una parte de cómo eres tú porque también influyen otras personas, amigos, circunstancias e incluso tu propio ser y genética (llegados a este punto te pongo un artículo de "el Blog Infantil" porque así está siendo tu actitud)....
... dejando a un lado todo eso, te diré que la culpa no fue de tus padres, la culpa fue de tus abuelos por haber educado mal a tus padres. Si tus padres hubiesen sido educados correctamente, ellos habrían sabido educarte también a ti correctamente en vez de intentar tratarte bien y darte de todo lo que ellos no tuvieron, convirtiéndote en un niño de cristal.
Pero ojo porque la culpa tampoco es de tus abuelos, la culpa es de tus bisabiuelos que no supieron educar correctamente a tus abuelos para que luego educasen bien a tus padres y así hasta el infinito porque la culpa nunca es nuestra, siempre es de los demás.
Lo cierto es que la culpa es tuya, de Vamohacalmano toda y solamente, y lo único que veo en tu comentario es un echar balones fuera con cero autocrítica. Tus padres te educaron como pudieron igual que lo harás tú con tus hijos y ellos saldrán mejor o peor y tú cometerás más o menos errores como los cometieron tus padres y los padres de tus padres, así que deja de echarle la culpa a los demás y apechuga con cómo eres igual que apechugamos los demás.
#39 Yo por mi parte quiero pedirte disculpas por haber intentado tratarte bien y darte lo que yo nunca tuve, a costa de mi esfuerzo, debimos haberte tratado de una forma más rígida y sin tantos caprichos, aunque a veces llorases, para que aprendieses a superar las dificultades de la vida.
Dicen que nunca es tarde para rectificar, espero que sea cierto, por eso quiero empezar rectificando diciéndote que espabiles, que dejes de echarle la culpa a los demás y que asumas tus responsabilidades ¿La vida es dura? ¿Sí? ¿Crees que la culpa es de los demás? Quizás tengas razón pero te jodes, te aguantas y sigues adelante sin echarle la culpa a tus padres quienes intentaron hacer lo mejor para ti, que ya eres mayorcito. Menos echar culpas y más resolver problemas, amigo, que con estas premisas nos educaron a nosotros para que no saliesemos de cristal, así que ajo y agua.
#28#5 no celebran que lo torturan y ejecutan sino que resucita venciendo a la muerte y proclamándose rey sobre todos los que lo condenaron. La celebración es el domingo de resurrección
En cuanto a la noticia, si moviesen los festivos a días no religiosos se les acababa la tontería a los cristianos pues tendrían que trabajar en Semana Santa. Se puede tener el mismo número de festivos al año sin hacerlos coincidir con días religiosos. Entonces la pregunta no es si los ateos deberían tener vacaciones sino ¿Por qué tenemos que poner las vacaciones en días religiosos?
#107 Vale, en eso estoy de acuerdo. Tan solo quería dejar claro que Office se sigue vendiendo con licencia como antes y aquellos que no quieran pagar una mensualidad se pueden comprar Microsoft Office 2024 Professional Plus licencia , ya tú sabes, yo tan solo dejo un enlace a una compra que me parece cara para lo que hay por ahí: www.pccomponentes.com/microsoft-office-professional-plus-2024-pc-desca
#97 Has dicho literalmente "Microsoft ya no vende Office," y yo te puse un enlace en donde Microsoft vende Office, en concreto Office Hogar y Empresas 2024 ¿dónde está el error?
#85 ¿reducción? ¿ruido? ¿en donde? ¿acaso no eres tú el que habla de "los más chungos"? ¿a cuenta de qué dices "la ley debería apartar a los más chungos de la sociedad para proteger al resto"? ¿es esta mujer la más chunga de la sociedad o qué pretendes decir con eso?
#68 No es una reducción al absurdo sino que es, por un lado un chascarrillo y por el otro una falta de entendimiento por tu parte. El equivalente de meterle 9000 € por dejar un gato en la calle es pedir pena de muerte para un delito que "tan solo" debe saldarse con 20 años de cárcel pero como tú pides "la condena más dura posible", para ese delito de 20 años lo más duro es la pena de muerte ¿para qué grados intermedios según las circunstancias? la condena más dura y arreando ¿no es eso lo que quieres?
Reducción al absurdo es lo tuyo cuando pides "lo más duro posible" sin entender que para un delito debe haber varios grados según las circunstancias. A la próxima que entierre el gato vivo en el monte y santas pascuas, nadie lo ve, total, para que le caiga "la sentencia más dura posible" al menos que se quede a gusto, a parte de que es más difícil que la pillen si nadie la ve.
Lo dicho, que si a mi me van a meter "la condena más dura posible" por poner la música alta, cuando lo haga, que lo haré, reviento los tímpanos de todos los vecinos, total, más condena no me puede caer.
Otro ejemplo es el del límite de velocidad, si por pasarme 10km en un límite de 50 me van a meter la multa más dura posible, en vez de a 60 me pongo a 200 y al menos lo disfruto.
¿entiendes ya que es una estupidez pedir la condena más dura posible?
Salvo ese detalle, un vecino un día se pasa con el volumen de la música por la noche y según la IA de google (alguien sabe como desactivarla para que no aparezca en las búsquedas?) tenemos que: La infracción por ruido puede oscilar entre los 750 a los 3000€
Según tu lógica:
1. no debería haber rango ninguno para ello porque la condena debe ser lo más alta posible, así, sin más.
2. La multa no debe ser de 3000 sino de 9000 o de 30.000 o de más, lo más alta posible.
Todo ello porque la solución es muy fácil, no poner la música alta, por tanto arruinemos la vida del vecino porque un día, una hora, cometió el pecado de poner la música alta. Nada de contemplar otras circunstancias como que solo fue una vez, un mal día, y no es reincidente, lo condenamos con la pena más alta cual terrorista acústico y ya está, porque la solución era muy fácil: bajar el volumen.
Y las consecuencias serán que si me van a multar con la multa más alta posible y además esas multas son desproporcionadas, para la próxima mi delito será igual de exagerado, reventaré los tímpanos de todo el barri porque al fin y al cabo ya me van a condenar con la pena más alta.
#27 esta mujer es súper chunga, a mi me daría miedo acercarme a ella, no vaya a ser que me abandone a mí también, y que decir de conducir bebidos, no vaya a ser que el gato atropelle a un ratón y lo mate.
Por conducir bebido, que puedes matar a una persona, te multan con mil euros, por abandonar a un gato te multan con 9000 ¿A ti no te parece exagerado? Puede que no, al fin y al cabo estás hablando de gente chunga en una noticia de una mujer que abandonó a un gato.
#16 es un gato, la mayoría pasa más tiempo en la calle que en casa, se abandonan solos y llegan hechos una mierda cuando están en celo... Está mal abandonarlos en la calle pero la multa es exagerada, con haberla multado con mil euros ya sería suficiente disuasión.
Las multas deben tener sentido, no por hacer algo mal debes ser sancionado con tan grande multa porque a este paso va a ser condenada con pena de muerte y nosotros aplaudir la sanción porque "es que hizo algo mal". Pues sí, hizo algo mal pero no para condenarla a muerte ni tampoco a 9000€
En cuanto a las protectoras, hay que saber las circunstancias, además de que gran parte de ellas están saturadas.
En un mundo ideal esta mujer cuando no quiere al gato lo lleva a una protectora en donde el gato vive feliz hasta que a los pocos días una nueva y adorable familia lo acoge y los animales comestibles viven en libertad porque todos somos veganos pero eso es lo ideal, en el mundo real hai que comprender las circunstancias y no poner multas desorbitadas.
#44 y #54 el torrent no es exactamente lo mismo que Netflix pero te sirve para ver películas y series y yo lo prefiero a Netflix, no porque sea gratis, que también, sino porque en el torrent tengo todo el contenido, el de Netflix, Amazon, Disney, HBO... todo en el mismo lugar, en la misma página en donde busco los torrents, sin tener que saltar de plataforma en plataforma.
En otra noticia se dice que se cierra para resolver el problema de las 36 infracciones pero que ningún trabajador será despedido y que todos volverán a trabajar cuando se resuelva el problema.
Sin ánimo de defender al dueño, digo yo que si la fábrica no cumple las condiciones para trabajar, no se puede trabajar hasta que las cumpla.
#12 No, porque el código que tienes que poner tras el "winget install" es simplemente el nombre del programa, p ej, "winget install gimp" y si por casualidad hay varios programas o versiones del mismo programa que se llaman "gimp", te salta el listado, p ej, copio y pego:
Entonces, en dicho caso solo es repetir el comando pero copiando y pegando lo que quieres, p ej: "winget install gimp.gimp.3"
"Y tienes que contar también el tiempo que tarda en instalarse tras pulsar enter. "
Hombre, eso también tú, que una vez ejecutas el instalador tienes que esperar a que se instale y también tuviste que darle a "siguiente, siguiente..." yo tan solo ejecuté el comando "winget install gimp.gimp.3" y a partir de ahí me puedo marchar porque se descarga solo y se instala solo.
" o actualizar periódicamente varios programas."
¿se ha visto algo mejor que "winget upgrade --all" lanzado desde un cmd con privilegios de administrador para que no te pida permisos después? se actualiza todo solo.
"¿Estás por ejemplo buscando un programa que sea gratuito y que te sirva para el control y gestión de tu dinero?"
En dicho caso tienes razón pero si ya sabes lo que quieres, terminas antes con winget.
Con winget no puedes instalar un programa que desconoces, para eso es mejor entrar en google y buscar lo que necesitas y luego descargarlo pero para los programas comunes winget va mejor.
#8 Windows es más fácil en unas cosas y más difícil en otras. En cuanto a instalar algo, salvo que surja algún inconveniente, normalmente en linux siempre fue más fácil.
Dicho esto, en windows es winget install Valve.Steam, lo demás es equivalente.
#3 Omites la parte de buscar el programa en su página web, descargarlo y una vez descargado tener que darle a siguiente, siguiente, siguiente... normalmente lo que se instala por winget es desatendido.
vamos que, en el tiempo que tú abres el navegador y tecleas la dirección de la web en donde está el programa que quieres, yo abro cmd y tecleo winget install Valve.Steam y a ti aún te queda la parte de esperar a que se descargue el programa para luego clicar en el instalador.
Con winstall.app/ puedes buscar los programas que te interesan y crear un script para instalar todo de golpe.
Winget además se encarga de actualizarte todos los programas que él reconoce, es mucho mejor que hacerlo de la forma tradicional.
#93 el puto salvaje oeste es el que tiene montado Tebas que sin ser juez bloquea canales de comunicación afectando a terceros inocentes. Al resto del comentario ya te contesta #98
#77 sería un completo absurdo, no hay ningún motivo para hacerlo y no sé si sabes el tamaño que tiene Cloudflare.
Yo te propongo otra idea ¿Qué tal que un juez dicte sentencia contra Cloudflare por dichas webs piratas en vez de dejar la justicia en manos de una empresa privada?
Cuando no se puede hacer nada contra un delincuente (webs piratas), se sigue buscando la forma de ir en contra de ese delincuente pero sin dañar a inocentes. Lo que está haciendo la liga es tirar por lo fácil y dañar a inocentes por su incapacidad de ir en contra del delincuente (edit, en realidad lo hace porque en este país de pandereta puede hacer lo que le venga en gana) y permíteme dudar que Cloudflare desobedezca una orden judicial. El problema es que aquí quien ordena y manda es una puta empresa privada y me parece normal que Cloudflare pase de ellos.
Lo denuncio ante el judgado y me dicen que no valen mis argumentos por motivos que ni siquiera comprendo y me parecen totalmente injustos porque mi web es legal y no hay motivo para que me la bloqueen.
Por tanto yo hago un DDOS contra los responsables del bloqueo de mi web, algo tendré que hacer ¿no?
#69 Yo tengo una web sin ánimo de lucro, no tengo ingresos por publicidad, ni clientes, ni que indemnizar a nadie ¿me estás diciendo que cualquiera puede bloqueármela sin ninguna consecuencia?
Perjuicio directo ¿qué es perjuicio directo? yo considero perjuicio directo el simple hecho de obstruir el normal funcionamiento de una actividad o canal legal, el simple hecho de que me bloqueen el servicio, aunque no tenga ninguna pérdida económica, ya es un perjuicio directo, de lo contrario cualquiera podría bloquear mi web sin ánimo de lucro.
Poniendo otro ejemplo, el de tu conexión a Internet. Dice la ley: Artículo 16.
Cuando, durante un período de facturación, un abonado sufra interrupciones temporales del servicio de acceso a Internet, el operador deberá compensar al abonado con la devolución del importe de la cuota de abono y otras cuotas fijas, prorrateadas por el tiempo que hubiera durado la interrupción
Pero ¿por qué ha de indemnizarte nadie porque estés un día sin Internet, si para lo único que lo usas es para perder el tiempo en menéame? Digo yo que tendrán indemnizarte cuando tú demuestres que tuviste un perjuicio directo, no antes. Es más, a lo mejor ese día ni siquiera estabas en casa, así que de ningún modo tuviste ningún perjuicio, y sin embargo la ley dice que deben indemnizarte.
No sé yo pero esta sentencia es para plantearse un DDOS contra La Liga y Movistar y que demuestren ellos que ha habido un perjuicio más allá de que exista el bloqueo, ya sea ingresos por publicidad, demostrar que ha habido una bajada de clientes, o que hayan tenido que indemnizar a alguien por esas desconexiones. y si no, pues todos felices a seguir con el DDOS
#315 Marx 