#7 Efectivamente: como tú dices, los lenguajes evolucionan solos. De forma natural, no porque un grupito de ofendiditos quiera cambiar la gramática de golpe y porrazo forzando el uso a otras personas según sus conveniencias.
#1 Recibe mucha más pasta cualquier tipo en primera división pegándole patadas a un balón que premios Nóbeles en ciencias.
Yo lo digo muchas veces: que se imagine la gente un mundo sin Messi o sin Taylor Swift. ¿cuán diferente sería ese mundo? Ahora que se imaginen un mundo sin Shockley, Brattain o Bardeen, esos nombres que casi nadie conoce, y tendrían un mundo sin ordenadores, portátiles, móviles, o básicamente cualquier electrodoméstico o aparato eléctrico. Pero por alguna razón, tiene más estatus el circo que revolucionar (para mejor) el modo de vida del planeta entero.
Trabajos como barrenderos, limpiadores, etc son muy muy muy importantes, pero parece que el estatus se va para la gente que a medio largo plazo no aporta nada a la sociedad.
#13 Una de las cosas importantes para establecer habitabilidad es la presencia de agua líquida (más o menos, lo que se suele buscar). Que la temperatura sea 30 grados centígrados NO implica para nada que exista agua líquida, ya que el estado del H2O depende también (y mucho) de la presión (de ahí, por ejemplo, que el agua no hierva a 100 grados en lo alto de la montaña). En el espacio, con temperaturas de 30 grados, la presión es tan mínima que el agua sigue en estado gaseoso por mucho.
O sea, zona de habitabilidad para nada.
#10 Pues no lo sabemos porque, como suele pasar en este tipo de noticias, no ponen ni quienes son los autores, ni el link al artículo de investigación, ni nada. Que debe costar muchísimo de encontrar para esos "periodistas".
El artículo: arxiv.org/pdf/2509.04371
Los autores: P. T. Rahna, M. Akhlaghi, y otros (sí, esos dos son los principales autores del equipo del CEFCA)
El origen del nombre: We have nicknamed the nebula "RaJav" meaning "King" in Malayalam.
#22 Vivir en el país de manera ilegal es una falta.
Que te metan en un avión contra tu voluntad y te lleven a donde ellos les dé la gana, con amenazas y sin un juicio de por medio, es un delito bien gordo.
Pero respecto a eso que dices de "cumplir las leyes", por lo visto no tienes problemas con la segunda parte.
#25 Si hace falta esa formación para pasar de W10 a W11, que se pasen a linux, el presupuesto y el tiempo en formación se lo van a gastar igual, pero se ahorrarán una pasta en licencias
Pero seguro que alguna excusa tienen para seguir gastando pasta en licencias
#35 Las oposiciones son públicas, pero los exámenes antes de la convocatoria sólo lo son para unos pocos.
Ahora en serio. Mis familiares se presentaron a unas oposiciones. Al tercer día de estar haciendo pruebas, ya estaba claro que le iban a dar el puesto al amiguito del alcalde. Yo me he intentado presentar a otras oposiciones de nivel más avanzado, pero los exámenes estaban pensados para que fueran incompatibles con cualquier trabajo, con lo que sólo se pueden presentar gente recién salida de la carrera que en realidad no tienen ni p*ta idea del tema (aka, mucha teoría pero nada de experiencia).
#14 Así a huevo, y sin tener en cuenta péridas energéticas (que con esas bolitas, pocas), rozamientos con el aire, etc, etc... un cálculo rapidito:
La masa de las pelotitas es de cerca de 28.5 gramos. Se dice que se lanzaron desde una altura de 20 metros. No se indica cuán inclinada estaba la calle ni cuán larga era, pero podemos asumir números del order de inclinación de 10 ó 15 grados, y distancias entre 500 y 750 metros. Vamos a ello!
La velocidad inicial tras caer desde una altura de 20 metros:
v_0=sqrt(2*g*20)=19.8m/s
(donde g=9.81 es la aceleración gravitatoria)
Aceleración cayendo bajo el plano inclinado con 15 grados:
a=g*sin (15grados)=2.54 m/s^2
La velocidad final después de s=750 metros será
v=sqrt(v_0^2+2*a*s) = sqrt((19.8^2+2) ~ 64.8 m/s
que convertido a otras unidades 1m/s ~ 3.6 km/h es
v ~ 233 km/h
Lo cual está dentro del margen que comentan.
#23¿El pasado no es carrera?
Que preguntes eso me da pie a pensar que respondes al último comentario pero no sigues el hilo de la conversación. Te remito a mi frase del anterior comentario donde digo " [...]que a día de hoy se siga considerando a Loeb como "reputado"astrofísico [...]"
El pasado por supuesto que es carrera. Pero es su estatus a día de hoy lo que importa para saber si se le puede tomar en serio o no. Igual que, en los 80 Mercedes Milá pudiera ser una reportera de prestigio, pero a día de hoy no la contratarías para presentar un documental medianamente serio. O igual que no contratarías a dar una charla a cualquier eminencia científica que a día de hoy tenga Alzheimer y demencia avanzados. O igual que ahora mismo no contratarías a Arnold Schwarzenegger para que hiciera el papel de Mr Olympia en una película, aunque en su día él mismo ganara ese título unas cuantas veces.
#21" Incluso cuando habla de estos temas lo hace con cautela y sin afirmaciones rotundas y rocambolescas"
Todo lo contrario, sin cautela ni nada, es él quien da coba a los periodistas. Es él quien da pie a la posibilidad de que sean Aliens, y es él quien pone a los aliens como entradilla en las notas de prensa que él prepara para los medios. Desde luego, los periodistas no se leen el paper científico.
"su carrera y producción científica en astrofísica y cosmología es prolífica e incuestionable."
Lo que he dicho antes. Tal vez lo era en el pasado. Ahora ya no. Mira la foto adjunta, o busca sus papers en adsabs, por ejemplo. Unos 4 papers revisados por pares por año es casi lo mínimo que se pide a cualquier Full Professor en cualquier universidad. Y el resto de papers que tiene (hasta 14 en el 2022) son pura morralla que no ha sido revisada por pares. Lo siento, pero yo no considero que esa estrategia de publicación sea precisamente la de un científico "prolífico e incuestionable".
#4 Pues contradigo lo que dices. Yo me fui a Japón y me compré allí un mac book air... adivina por qué. Después de tanto decirme la gente que los precios de Apple estaban estandarizados y eran los mismos en todos los países, me ahorré una pasta al comprarlo allí. Y una vez abres la caja, enciendes el ordenador y trasteas unos minutos con él, ya es propiedad tuya y no te cobran nada en aduanas (igual que no me cobraron por el portátil de trabajo de 5 años que también llevaba)
#8#19 Yo lo que no entiendo es que a día de hoy se siga considerando a Loeb como "reputado"astrofísico. Vale que en su día hiciera buenos trabajos, pero a día de hoy... Es como considerar a Mercedes Milá o a Ana Rosa periodistas profesionales de crédito y seriedad por lo que hicieran allá en el 82.
Y el problema es lo que dice #19, no por el propio Loeb, sino por Harvard, que es quien le baila. Porque mientras él siga vendiendo, generando visitas, y participando en conferencias, aunque sean mierdas en envoltorio de plata, más que gana también la universidad, que es lo que les interesa. Que recordemos: a día de hoy las universidad no son instituciones para generar y compartir conocimiento, sino centros de negocios.
Yo estoy hasta los mismísmos de todos esos restaurantes, bares, cafeterías, tiendas... que te ponen la oferta de "un café gratis a cambio de una reseña en redes sociales". Que claro, la reseña tiene que ser de 5 estrellas, que si no no vale. ¿que es ilegal y va en contra de los términos y condiciones de las reseñas? Sí. ¿Que a nadie le importa? Pues también.
"Supuestamente, este episodio buscaba enseñar a los jovencísimos espectadores a enfrentarse a sus mayores miedos"
Pues podrían haber pensado en un argumento algo más acorde a ello. He mirado los primeros minutos y lo único que veo es un tipo que se apropia de una escoba que no es suya, y cuando llega su legítima dueña, no le da la gana devolverle lo que es suyo. Y la excusa de "se la devolveré cuando demuestre respeto y dignidad" me parece muy penosa. ¿Qué dignidad? ¿Qué respeto si ya le ha pedido la escoba, le ha dicho que lo del viento no es cosa suya, y él erre que erre que no le devuelve lo que es de ella?
Yo lo siento, pero yo soy team bruja.
#8 Valencia fue capital de España temporalmente entre noviembre de 1936 y octubre de 1937.
No sabía yo que en el siglo XX aún estábamos hablando de reinos hispánicos. O no sé qué tienes en contra de que se llame capital a una población que, efectivamente, fue capital, por los motivos que fueran.
#4 Ya lo dije en su día. Me parece una burrada que cualquiera se registre, empiece a subir noticias a lo burro y pueda llegar a karma >20 en un par de semanas (con guías para ello), mientras que gente que estamos aquí décadas comentando casi todos los días y contribuyendo de verdad a la comunidad tengamos como mucho karma 10 ó 12 de vez en cuando.
#33 De acuerdo con eso, el 99% del material pornográfico en esas webs no sirve como material didáctico ni de lejos. De ahí que comente el tema de la educación.
#19 Es EEUU, creo. Allí si le apetece poner una demanda y tiene buenos abogados podría obtener una pasta por el tema de protección de datos, y que la garantía siga funcionando por mal hacer de la compañía.
Sí, soy optimista. Aquí te j0des y punto. Así que lo mejor que se puede hacer es dar buena publicidad de estas cosas y hundir las marcas que utilizan este tipo de estrategias.
#2 ¿Proteger a los niños de qué? Si son niños aún no han desarrollado interés por el sexo y les importa una mierda todo eso. Si empiezan a mostrar interés, lo que hay que hacer es educarles, no prohibirles (que lo único que hará es que tengan más interés aún por lo prohibido y lo busquen por otras vías más problemáticas).
Eso sí, como siempre el sexo (algo natural) muy malo, pero luego para mostrar imágenes del genocidio y masacres, o abusos del ICE, y ese tipo de cosas, en todas partes, y para eso no hace falta mostrar documentos; todo lo contrario, cuanto más morbo, más vende.
#38 asgard_gainsborough 
