#105 Se que hablas de violencia en general para crear victimismo masculino.
Yo solo digo que, cuando creas ese victimismo, estas obviando que los hombres son victimas de otros hombres.
En violencia domestica, si quieres, comparamos el numero de asesinados por sus parejas al numero de asesinadas por sus parejas y vemos lo acojonado que me puedo sentir YO porque mi mujer, de 50 kilos menos que yo, me vaya a matar si nos ponemos a malas...
#101 Despues de decir que a los hombres es mas probable que los agredan y los asesinen insinuas que los hombres no son, mayoritariamente, agredidos y asesinados por hombres????? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Pues nada, todo para ti. Ya esta.
Yo lo ponia como dato tan interesante y valido para el debate como el tuyo: A los hombres los agreden mas, los matan mas, es mas peligroso ser hombre....
... sobre todo si estas rodeado de otros hombres y no de mujeres, pq los homrbes son los que mas agreden yu matan a otros hombres, de modo que los hombres son mas peligrosos para los hombres que las mujeres!
#5 Es que, me da, que ha bajado la inflaccion a base de parar la economia y hacer mas pobre a la gente... Si la gente no tiene para comprar mas caro se para la inflaccion...
Al final si miras los sectores que suben en trabajo son: Agricultura, ganaderia, caza y minas, que son de bajo valor añadido y baja en la industria, la construccion... suena mal.
Yo que se... Tengo oido que, ademas, en Octubre (despues de elecciones) va a tener que devaluar si o si pq es inaguantable y que ahi de disparar la inflaccion no se salva....
No se... igual se recupera el cadaver en el que ha convertido la economia o igual lo que tenia que ofrecer esa economia, para cuando vuelva, se lo han llevado otros paises... el tiempo lo dira...
#43 Pero a 500Km operan tranquilamente: de ahi tiran aviones, hacen sus mierdas y vuelven....
Los ucranianos han tirado a los barcos que los rusos tienen en Crimea porque no pueden sacarlos del mar negro (por lo que estan todos aparcaditos alli, sin uso militar mas que como objetivo de drones). Y mas por tema publicitario y por joder que otra cosa: operativamente no hacen nada alli esos barcos... Pasa que eso: no pueden salir...
#33 Obsoleto significa que ya no tiene utilidad, no q pueda ser destruido...
A los portaaviones les suelen acompañar destructores especializados en destruir amenazas (defensa), el poderio ofensivo es del portaaviones
Pero vamos, que YA hay drones (tamañao DJI) que se tiran contra otros drones y los revientan, en 15 años habra mas contramedidas: tener enjambres de esos es facilisimo en una flota o, incluso, en un portaaviones (por espacio: le sobra). Y para todo lo que usan en la guerra de Ucrania (que no sea supersonico-no-balistico) hay contramedidas efectivas...
Como sera dentro de 15 años? pues igual se usan solo para lanzar drones, pero me da a mi que un portaaviones te viene siempre bien pq siempre puedes tener una base (de drones o lo que sea que lances que vuela) cerca de tu zona de conflicto....
Si fuera, por ejemplo, Canarias: tres o cuatro cientos de kilometros al este de las canarias es lejos de africa y 1700km mas cercano a el siguiente aeropuerto en la peninsula.
No, lo unico que han hecho es alejarlo a 500km para vivir mas tranquilos, pero mandan los aviones a hacer operaciones desde ahi y listo. Animo con tu DJI para llegar alli.
#11 Simplemente el hecho de invertir tanto en una empresa publica para desarrollar armamento de alta tecnologia que puede ser exportado despues (leo por aqui que del ultimo que se hizo se exportaron 3) es algo economicamente bastante rentable
#1 Recuerda tu, que ese dinero se va a gastar, sobre todo, EN SUELDOS De PEÑITA QUE TRABAJARA EN ESPAÑA
Y no solo eso, que si sale bien puede que se acaben construyendo mas buques asi de tochisimos para otros paises pagando SUELDOS DE PEÑITA QUE TRABAJARA Y COTIZARA EN ESPAÑA
Que, a ver si me entiendes: yo estoy a tope con que se gaste el dinero bien para tener mas servicios y no bajar nunca los impuestos, sino dar mas servicios, porque es una manera de redistribuir la riqueza, pero fabricar portaaviones tambien es una manera de redistribuir la riqueza.
#10 no lo niego, pero tampoco niego que en ese discurso de 'la ley no es igualitaria' ves a todos los machistas escondiditos.
Yo he llegado a oir en un bar a un tio envalentonado por esas movidas y presumiendo de que su mujer le habia denunciado por malos tratos, pero ya sabes: todas mienten, todas putas.
Yo por un lado veo a la izquierda muy enrocada en no cambiar nada de esa ley y a la derecha diciendo autenticas salvajadas como derogarla (yo vivi antes de que existiera y lo de las patrullas ciudadanas para proteger a maltratadas a las que su marido habia dicho que iban a matar no quiero que vuelva):
Imagino que habra un punto intermedio, no lo se, lo unico que se es que, sinceramente, no conozco ese problema lo suficiente como para saber por que se toman las medidas que se toman, pero un amigo policia me dijo hace algunos años que, facilmente, el 80% de las veces que van a donde han hostiado a alguna mujer esta les dice que 'se ha caido' y no denuncian. Por que si la ley es tan abrumadoramente injusta para el hombre y, por tanto, para su agresor? pues no lo se... Pero me da que si se deja de proteger a las mujeres hostiadas ese porcentaje subira... (de entonces a ahora creo que han sacado lo de 'solo si es si', que no aplica a esto)
Pero no se nada, de hecho no se de leyes, asi que no tengo opinion fuerte al respecto.
#77 Parto de que si alguien vota contra sus intereses es gilipollas...
Que no se, me podrias haber dado otro ejemplo: 'es que vota pensando solo en las paranoias tipicas de Vox: que si gran reemplazo, que si catalanes y pone eso por delante de coas como el SMI'... Pero si a alguien, trabajador, directamente le parece bien que bajen el SMI... No se... que quieres que le diga? creo que todo el mundo sabe lo que es el SMI...
Que razon puede haber para estar a favor? 'comunismo'? retraso mental?
#31 La OTAN no protege a Spain (ceuta, melilla ni canarias) de Morocco*.
Afortunadamente Morocco, por mucho armamento que le pasen USA e Israel, no puede mantenerlo.
Y a mas a mas: Yo no tengo ningun reparo en ir a la guerra por un pais de la UE que este siendo atacado. Ninguno. Y no por la OTAN, no: la UE: Intuyo que dentro de la UE habra bastante gente que piense igual, mas si es un pais 'sparring' (en el sentido de que no es una potencia militar a la que la UE podria aplastar militarmente) el que ataca como lo es Marrruecos.
De hecho, si ocurriera, previsiblemente se crearia, despues, un ejercito comun europeo (con hasta cabezas nucleares) y saldria todo dios de la OTAN....
* No tengo nada contra Marruecos, conste, solo digo que militarmente no creo que sea una amenaza muy grande para la UE si se une
#53 la distro mas usada de linux es es ubuntu, inglesa.
A donde quieres llegar con eso?
Y lo de quien contribuye mas... tu crees q la gente q lleva esos proyectos y q rechaza PRs quiere q en el SL haya kill switchs para europeos o africanos?
Es q aunq se permitiera: fork y se acaba el problema: se integra lo q se quiera y lo q no no.
En diez años puede que no haya Trump, puede que no haya OTAN.... Pueden pasar muchas cosas en 10años....