ahotsa

'NO, con Franco NO se vivía mejor' [112]

1. #36 ahotsa

   #1 Claro que escuece haber vivido bajo la dictadura de un asesino malnacido.
   
   ¿Eso te causa risa? Pues aplícate tú también el adjetivo.
   
   Sí un día te violan, te dan una paliza o algo así de grave, cuéntanoslo. Te preguntaremos si te escuece. Facha de los cojones.

   13 K 121

Centro emisor de RNE en Arganda del Rey - Onda Media - MW [3]

1. #1 ahotsa

   Buscando sobre el asunto de esta noticia:
   www.meneame.net/story/rtve-anuncia-fin-emisiones-onda-media-refuerza-a
   
   me he encontrado con esta:
   bandaancha.eu/articulos/primera-victima-radio-digital-dab-no-fm-11571
   
   que incluye el vídeo que acabo de publicar y que me parece muy interesante. Electrónica a lo grande, literalmente.

   1 K 28

RTVE anuncia el fin de las emisiones en Onda Media y refuerza su apuesta por la radio digital en DAB+ [124]

1. #89 ahotsa

   #30 Yo no creo que sea buena idea desechar algo tan sencillo y que puede tener usos importante, como es llegar a determinadas poblaciones o facilitar la comunicación en caso de catástrofes.
   
   Pero, dicho eso, no veo sentido a tu comentario. La recogida de de electrónica ya está contemplada en los puntos de recogida (no sé si los comercios están obligados a recoger una radio, como sí lo están cuando venden un electrodoméstico de línea blanca).

   1 K 27

1. #46 ahotsa

   #3 Efectivamente, y con una red más sencilla por el mayor alcance. Yo mantendría la infraestructura porque, en caso de catástrofes puede llegar con una antena a muchos sitios.
   
   Aunque las radios sean DAB, se puede mantener la onda media con AM, porque extraer el audio de AM (electrónica de detección, tras la de sintonización (FI, frecuencia intermedia)) es la cosa más fácil.

   2 K 30

¿Se nos están yendo de las manos los cumpleaños infantiles? [118]

1. #66 ahotsa

   #2 Pues no... Ya se habían ido.

   0 K 14

El truco de la “amonestación por escrito”. [38]

1. #32 ahotsa *

   #26 Lo que te quiere decir #13 es que no es necesario consultar el propio expediente laboral cada 6 meses, porque, para ser válida la sanción, debe estar comunicada en forma, es decir, con acuse de recibo (o burofax. por ejemplo, o con testigos o como sea). No vale que el empresario/jefe lo redacte para sí mismo.
   
   Lo que tú dices, pues claro, es lo que explica el artículo.

   3 K 39

María, víctima de ETA y en silla de ruedas, acosada por un fondo para que abandone su casa [98]

1. #68 ahotsa

   #66 Ya lo entiendes (y, si no, la cosa es más grave). Tú dices que actúa inmoralmente. El libre mercado está bien, hasta que va en contra de quien hace el negocio.

   1 K 26

1. #65 ahotsa *

   #64 Eres tú el que coacciona la actuación de la señora. Eso no es ser liberal; es ser un caradura.

   1 K 18

1. #63 ahotsa *

   #62 Ese no es el tema, y lo sabes. Intentas ir de erudito, pero tus argumentos son más que penosos.

   3 K 35

1. #58 ahotsa *

   #24 Pues claro que es liberal, pero solo para él mismo. Que no te enteras: Si el contrato resulta ventajoso para el inquilino el contrato es forzado de por ley. Cuando se firmó, las condiciones eran X según la ley, y esa ley es inmoral, impedía los contratos libres, imponía ciertas condiciones a los contratos (sic). Sin embargo, si el contrato beneficia al propietario, es un sistema liberal y hay que dejarlo estar.
   
   Y abundo más: ¿Cómo no va a ser liberal alguien que dice Básicamente el estado le obligó a aceptar esas condiciones con coacción (si el contrato "no es legal", te llevamos a los tribunales) (sic). ¿No queda claro que es un liberal de tomo y lomo, que no quiere ninguna ley o norma que le impida hacer negocio y tampoco quiere pagar impuestos por la rentabilidad de esos negocios?
   
   Otros lo llamarían un tremendo insolidario, caradura y sinvergüenza que solo quiere las leyes cuando le vienen bien egoístamente. Vamos, el tipo de gente que no quiere pagar impuestos, y los elude si puede, pero que, cuando los negocios van mal, extiende la mano sin rubor porque se cree superior a los demás. Resumiendo más: un mierda.
   
   @Findeton

   3 K 31

1. #45 ahotsa

   #5 ¿Alguna vez ha defendido a las víctimas de ETA o, más bien al contrario, las usaban (y las usan) como una oportunidad de "negocio"?

   2 K 21

El juicio contra 21 antiabortistas en Vitoria comienza este lunes con declaración de testigos [82]

1. #53 ahotsa *

   #51 #52 Por favor, denle a este personaje, muchos positivos. Se lo merece por su gran capacidad argumental y capacidad dialéctica. Bravo, shur.

   0 K 12

1. #51 ahotsa *

   #50 Si interrumpiendo cortas la continuidad, no es cierto lo que tu decías de que una interrupción implica necesariamente una continuidad. Puede ser o no. De hecho, dice que un antónimo es "continuar". Y ya, si ves los sinónimos y los entiendes, igual te caes de culo.
   
   Pero tú tranquilo, aunque no puedas volver a cursar primaria, seguro que puedes encontrar por ahí libros de autoestudio para conseguir hablar castellano correctamente. Por cierto, primera lección: "español" es un adjetivo o sustantivo cuya primera letra no se escribe en mayúsculas, salvo que sea al inicio de una frase.
   
   Y ya por acabar, del fondo de la cuestión, nada, ¿verdad?...

   0 K 12

1. #49 ahotsa *

   #48 Es irrelevante totalmente en la discusión el supuesto significado al que tu aludes. Pero es que, además, no es cierto. Mira la RAE.
   
   Tengo la impresión de que, quienes os fijáis en estos supuestos detalles, lo hacéis para no entrar en el fondo de la cuestión y desviar la discusión a chorradas. Eso suele ser por falta de argumentos.

   0 K 12

1. #47 ahotsa

   #28 Tienes razón en que es sustantivo, pero eso no impide comprender el significado semántico de mi comentario. Si esa es tu única observación, interpreto que estarás de acuerdo con el mensaje que he intentado dar con ese comentario. De lo contrario, sería un poco penoso e infantil tu comentario.
   
   Me alegro de que estés de acuerdo.

   0 K 12

1. #20 ahotsa

   #13 Ahí va la hostia. Me he calentado Te doy un positivito @ur_quan_master

   0 K 12

La Fiscalía de Menores investiga el acoso de unos alumnos a una profesora en Plentzia [30]

1. #15 ahotsa

   #3 Lee el enlace de #2 (o #1, si puedes). Parece que inició el asunto después de que la profesora defendiera a una familia de discapacitados.

   0 K 11

El juicio contra 21 antiabortistas en Vitoria comienza este lunes con declaración de testigos [82]

1. #9 ahotsa *

   #5 #6 "Víctima" es un adjetivo que solo puede aplicarse a personas.

   15 K 139

1. #8 ahotsa

   #7 Lee en la noticia lo que dice la fiscalía.

   15 K 118

La Fiscalía de Menores investiga el acoso de unos alumnos a una profesora en Plentzia [30]

1. #8 ahotsa

   #4 Lo siento. Espero que se haya arreglado.

   0 K 11

El extraño caso de las IAs que no sabían representar relojes [96]

1. #45 ahotsa *

   #7 Hay una prueba que me gustaría hacer con gente joven, pero no me atrevo. ¿Alguien ha comprobado si saben buscar u ordenar por orden alfabético sin un esfuerzo sobrehumano? Salvo que fuercen a ello en las escuelas, es algo que ya no se hace.

   0 K 10

Cazan al Carrefour de Torrevieja engañando con los descuentos: "Últimas unidades... ¿vale?" [50]

1. #40 ahotsa

   #11 Secuela del Crecimiento Negativo: Descuento Negativo.

   0 K 10

La obesidad tiene una causa: comer mucho y mal [170]

1. #133 ahotsa *

   #105 Claro que comiendo menos se adelgaza. Eso no rebate mis argumentos. El artículo compara la energía por comer o dejar de comer con la energía por actividad. No afirma que la causa primigenia de la obedidad sea comer mucho o mal. Tu caso es eso, tu caso, nada más. Y, por ejemplo, entre los estadounidenses seguramente habrá muchos casos en los que la causa inicial sí sea comer muy mal. Pero hay más razones y un caso puede ser igual o no a otro.
   
   Espero sinceramente que mantengas tu estado actual, porque eso será, muy posiblemente, otra lucha que te acompañe siempre. O, al menos, es así en muchos casos, yo creo que la mayoría.

   0 K 10

1. #42 ahotsa

   #27 Porque no comer adelgaza. Pero eso no demuestra que sea la causa primigenia (#36).
   
   Ese artículo (periodístico...) viene a decir que no comer adelgaza más que aumentar la actividad. Pero comer mucho suele tener otras causas, que serían las CAUSAS PRIMIGENIAS, así en plural, porque puede ser multifactorial.

   0 K 10

1. #38 ahotsa

   #20 Pues estás diciendo lo mismo que lo que ha dicho @Pand_, a quien respondes, aunque se haya expresado de otra forma. Otra cosa es que quieras entenderle... (salvo que viva en el tercer mundo o sea especialmente pobre).

   0 K 10