ahotsa

La conmovedora súplica de un niño palestino por comida en Gaza [15]

1. #7 ahotsa

   Me imagino a los mal-nazidos sionistas riéndose viendo este vídeo.

   3 K 46

Los médicos de Gaza usan su propia sangre para poder salvar a los palestinos heridos por los ataques de Israel [12]

1. #10 ahotsa

   Joder, eso sí que es valor, entrar ahí a ayudar precisamente en los objetivos de esas alimañas malnacidas que se creen valientes asesinando a gente inocente y festejándolo.
   
   Me voy a hacer unos donativos a www.msf.es/ y www.medicosdelmundo.org/. La ayuda tiene que llegar de los dirigentes de los países y de la UE, pero al menos podemos hacer eso desde el sofá.
   
   ^{No lo digo por hacerme el guay; es por animar.}

   1 K 21

José Luis Ábalos: "Santos Cerdán me utilizó" [55]

1. #54 ahotsa

   Me obligó a ir de putas el hdp.

   0 K 12

El alcohol ya provoca el 30% de los casos de cáncer de hígado (y este estudio lo confirma) [91]

1. #57 ahotsa

   #51 El alcohol ya tiene impuestos especiales. No, las multas no son para eso ni de coña. A ti si te atropellan en medio de la carretera por tu culpa, se te atiende igual y no paga ningún seguro porque la culpa es tuya.
   
   Menos mal que tú harás todo perfectamente. ¿O quién sabe? A lo mejor tienes sexo de riesgo y si pillas una venérea o el VIH, deberías pagarte el tratamiento.

   0 K 12

1. #44 ahotsa

   #40 Tambien habrá que gravar a los que comen mal, ven la tele en lugar de dormir, tienen vida sedentaria, llevan una vida estresante, o cruzan la carretera por cualquier sitio.
   
   Todo eso también mata. Claro que tú serás perfecto y no te aplicará.

   0 K 12

«Y en la próxima alarma de cohetes, tendremos que volver a luchar con ellos por cada metro cuadrado del refugio...» (EN) [76]

1. #30 ahotsa

   #14 Cómo que no, si lo han copiado todo. Ahora espérate que no escale, que el pelirrojo subnormal (no es insulto) nos le ayude en contra de Irán, etc.

   3 K 42

Astrum Español: Lo que China está logrando con la Tiangong es revolucionario [58]

1. #43 ahotsa

   #14 Por favor, denle karma a esta persona.

   1 K 22

"Gran violación del derecho internacional": los miembros del OIEA condenan a Israel [EN] [56]

1. #55 ahotsa *

   #24 Muchos vascos nos hemos manifestado en contra de ETA. Y eso que eran atentados dirigidos contra "solo" unas 850 personas; no era un genocidio.
   
   Si mi gobierno estuviera haciendo un genocidio -algo impensable, claro- las calles no estarían como están...

   0 K 13

Feijóo logra el 99,72% de votos favorables para ser reelegido presidente del PP [90]

1. #37 ahotsa

   Tiene a toda la filiación a raya.
   
   _{Joder, que flojos están los habituales, que tengo que venir yo a decirlo.}

   1 K 20

España y Reino Unido alcanzan un acuerdo "histórico" sobre el estatus de Gibraltar cinco años después del Brexit [5]

1. #4 ahotsa

   #2 Por un minuto Gracias.

   1 K 30

Las protestas crecen en todo Estados Unidos a medida que la gente presiona contra las políticas de deportación masiva de Trump [ENG] [99]

1. #45 ahotsa *

   #2 A mí me extraña que este subnormal, por muy dictador que sea, con 78 años, hijos y nietos, realmente quiera una guerra civil. Yo creo que es tan ególatra que no quiere ceder, y se cree que la gente al final le va a hace el rendibú, pero no sé yo si está pensando en las posibles consecuencias.
   
   cc #18

   1 K 22

Las víctimas de las 'cárceles' franquistas para mujeres jóvenes rechazan el perdón de las congregaciones religiosas [7]

1. #5 ahotsa *

   #3 Sí, creo que tendría que haber escrito "el perdón para..." o haber estructurado mejor la frase. Cada vez hay más de estas cosas. Eso es por no saber ponerse en la cabeza del otro; sirve para periodistas, informáticos, profesores...

   1 K 28

1. #4 ahotsa

   #2 Y aquí el documental Prohibido recordar: www.youtube.com/watch?v=n_67gF0mk0s

   1 K 18

1. #2 ahotsa *

   Traigo la noticia porque me acuerdo de la película Estrellas que alcanzar y no, no se merecen perdón, sino el repudio más absoluto. Y no vale decir que las obligaban; eran torturas por parte de ellas y el permiso de violaciones. Eran unas monjas malnacidas y me quedo corto.
   
   Edito: Parece que se puede ver aquí: www.eitb.eus/es/nahieran/cine/peliculas/estrellas-que-alcanzar/detalle

   1 K 18

Israel obligará a Greta Thunberg y a sus compañeros activistas a ver un vídeo de la masacre del 7 de octubre antes de expulsarlos [279]

1. #157 ahotsa

   #16 Claro que sí; ese ataque fue protagonizado por la/os miles de niña/os que ahora están masacrando sin piedad y que se organizaron en sus sedes terroristas disimuladas como hospitales.

   0 K 12

Cloudflare lleva al Tribunal Constitucional los bloqueos de LaLiga y Telefónica a sus direcciones IP [83]

1. #66 ahotsa

   #65 Tú sí que eres vago,que no has aportado nada a la noticia. E, insisto, autoritario.

   1 K 20

1. #64 ahotsa *

   #63 Efectivamente, autoritario, sí
   
   Las normas de meneame explican que los negativos son para spam o insultos, no para esto.
   
   Y la IA es para muchas cosas, aunque a ti no te guste. Sigues sin entrar y analizar la información y los enlaces. Actúas por prejuicios y de manera autoritaria. Y no has aportado nada a la noticia.
   
   Si hubiera puesto un enlace cualquiera de internet de una persona desconocida, con credibilidad no reconocida,no habrías dicho nada. La IA, para una pregunta sencilla como esta, en la que no tiene que relacionar casi nada, solo tener la información de leyes (del BOE, por ejemplo), suelen ir muy bien.

   0 K 12

1. #62 ahotsa

   #60 ¿Sabes que los negativos no son para eso? Un poco autoritaria tu actitud.

   1 K 20

1. #61 ahotsa *

   #60 Si hubieras entrado al enlace, no solo lo habrías visto formateado, sino que habrias encontrado enlaces que abundan en la información.
   
   Menos mal que tú si has aportado mucho a la noticia... ¿o no?
   
   Casi mejor que dejes la discusión, porque es evidente que tu unica intención es denostar la IA de manera prejuiciosa y generalizada sin análisis ninguno en este caso.

   1 K 20

1. #59 ahotsa

   #57 Yo tengo por norma no duscutir con quien no aporta ni argumenta nada, contestando con sus normas basadas en prejuicios sin analizar lo leído. Perdón por no haberlo hecho esta vez.
   
   Por cierto, yo no explicaba nada factual, sino teórico segun la legislación española. No sé por qué usas ese adjetivo...

   2 K 13

1. #56 ahotsa *

   #55 Pues espero que no sea eso, porque tu opinión es una chorrada como un piano. Mi opinión, al igual que la tuya por lo que se intuye, es mucho menos confiable que la respuesta de una IA a una pregunta que es bastante directa y sin recovecos. Ese tipo de preguntas son fáciles para una IA y, además, la respuesta se ve muy coherente y se puede comprobar. Y, a falta de otra opinión de alguien entendido en leyes, eso es mejor.

   2 K 13

1. #53 ahotsa

   #36 @El_pofesional ¿Por qué un voto negativo en un comentario tan aséptico?

   1 K 19

1. #36 ahotsa

   chatgpt.com/share/6845a92f-eca4-8013-87e7-ebf3f8e9bd83
   
   ChatGPT
   
   Iniciar sesión
   Esto es una copia de una conversación entre ChatGPT y Anónimo.
   
   Informar sobre el contenido
   Tú dijiste:
   En relación a esta noticia:
   bandaancha.eu/articulos/cloudflare-lleva-tribunal-constitucional-11388
   
   ¿Por qué se llega al Tribunal Constitucional y no al Tribunal Supremo?
   
   ChatGPT Plus
   En España, acudir al Tribunal Constitucional en lugar del Tribunal Supremo se explica fundamentalmente por el tipo de cauce legal que se está empleando: el recurso de amparo constitucional.
   
   ⚖️ Diferencia clave entre ambos tribunales
   1. Tribunal Supremo
   Es el órgano encargado de revisar errores en la aplicación del derecho en sentencias judiciales, mediante el recurso de casación o la revisión.
   
   Resuelve sobre aspectos de interpretación jurídica, no sobre vulneraciones de derechos fundamentales.
   
   2. Tribunal Constitucional
   Es el guardián de los derechos recogidos en la Constitución.
   
   Atiende los recursos de amparo cuando se alega que una resolución judicial (o acto público) ha vulnerado derechos fundamentales como la libertad de expresión o el acceso a la información
   
   ¿Qué ha pasado en este caso?
   Sentencia firme del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona (diciembre 2024), que autorizó a LaLiga y Telefónica a bloquear direcciones IP con contenido pirata.
   
   Se presentaron recursos de nulidad por parte de Cloudflare y RootedCON, los cuales fueron rechazados (marzo 2025)
   
   Al agotarse esa vía ordinaria (juzgados y Tribunal Supremo), la única opción legal que quedaba era el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional
   
   ????️ ¿Por qué el recurso de amparo al Constitucional?
   Amparo constitucional: procedimiento especial para proteger derechos fundamentales amparados por la Constitución (art. 20 — libertad de expresión, e info; art. 24 — tutela judicial efectiva, entre otros).
   
   Tanto RootedCON como Cloudflare argumentan que:
   
   El bloqueo masivo afecta a sitios legítimos y usuarios inocentes.
   
   No se valoraron debidamente los derechos fundamentales afectados.
   
   Hubo falta de transparencia y proporcionalidad en la resolución judicial.
   
   Dado que el caso no se centra en la cuestión jurídica pura, sino en un posible atropello de derechos constitucionales, el Tribunal Supremo no es competente para conceder amparo: eso corresponde exclusivamente al Tribunal Constitucional.
   
   En resumen
   Se han agotado las vías ordinarias (Mercantil + Supremo) mediante recursos de nulidad/casación.
   
   El asunto ya no es sólo jurídico, sino un posible ataque a derechos fundamentales.
   
   Por ello, la única vía a la que pueden acudir es el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que es justamente lo que han presentado.

   2 K 18

1. #34 ahotsa *

   #22 Mientras no diga otra cosa alguien entendido, yo creo que no es un problema legislativo, sino de aplicación de la legislación por parte de un tribunal chapucero o algo peor.

   0 K 11

1. #9 ahotsa

   #2 igual que los fabricantes de la fibra óptica. Di que sí, que caigan todos, hostias.

   15 K 101