#248 Mira ... me quedo con los votos particulares. Llamalo la fueza de la razon
Polo y Ferrer son autoras de varios votos particulares en contra del criterio mayoritario de la Sala de lo Penal en asuntos relevantes: los ERE de Andalucía, la aplicación de la amnistía o la condena a Alberto Rodríguez. En varios de estos casos, el Tribunal Constitucional ha entendido que su opinión minoritaria era la correcta y han anulado o reducido condenas del Supremo reflejando los argumentos de estas dos juezas progresistas discrepantes. Muchas a estos mismos jueces conservadores y mas que presuntos prevaricadores.
#81 Solo puede recurrir a los mismos jueces creo ... todo lo mas que van a llegar es a hacer ses mas bufas, como en el colegio de abogados, pero esta vez desde un puticlub para mearse encima de los españoles.
#170 Ya ...ya vimos en el juicio el tema de la nota de presa, sacado de refilon por la acusación al final y reconducido rápidamente hacia el objeto del juicio por los jueces que ahora la utilizan. Te falta la parte mas importante; haberle comunicado esto a la defensa porque que tenia que defender a su cliente de la nota de prensa porque lo hizo cero en el juicio porque no salio a relación.
Deja de reirte de los usuarios de esta web ... hay veces que es mejor callar. Tu sabes de que va esto y todo el mundo sabe que lo sabes como todos.
Hoy hasta el mas lerdo sabe quienes son unos delincuentes y quien un inocente.
Y cuando el TC tumbe esta mierda no sera por sesgo sino por cumplir la ley y la constitución.
El fiscal estaba condenado desde la admisión a tramite de la denuncia por Hurtado. Denuncia desde el entorno de la CAM utilizando la mula del colegio de abogados a los cuales luego premio con recursos publicos.
Lo de la nota salió tangencialmente al final y los propios jueces pidieron centrase en la causa objetiva del juicio. No hubo defensa sobre ese asunto.
No hace falta que me contestes. Si tengo claro que hasta el último mono sabe de qué va esto.
Los.datoa.de.la nota son aceptico y llevaban varios días en los medios. Lo dicen los dos votos particulares. Lo dijeron estos mismos jueces cuando se elevó al supremo.
200 páginas y solo tres a hablar de las pruebas ... todas tangenciales y mera suposición. 200 páginas de cháchara vacía y hasta con apartados de "datos resevados" atribuidos al 417 que no existe y aque fueron modificados este año.
A mí me ha quedado claro hoy quienes son los delincuentes y quien el inocente.
Lo sabe hasta el último mono de este país por más que algunos hayan querido plantarse en la negociación por un ideología casuc aque les hacen a valores democráticos.
Si pueden condenar a un FG sin pruebas pueden condenar, o exonerar , a quien les de la gana con total impunidad.
#81 Lo de la nota comodín es cuando más ridículo... en el juicio no tuvo siquiera la opción de defenderse porque el objeto era otro y solo salió de refilón por parte de la acusasacion sieso rápidamente reconducido por.los propios jueces que ahora lo utilizan.
La ultima mierda de Marchena cagandose en el convento ... A ver si se va de una puta vez y el TS recupera algo de prestigio. Pero viendo recambios como Lamela lo dudo mucho.
#11 La nota de prensa solo relevo datos públicos contemplados en el registro mercantil.
Inapelable y dos huevos duros ... juicio nulo de libro. Ademas mezcla de forma ilegal datos reservados y datos confidenciales que van por los leyes distintas modificadas este mismo año y en vigor; no se saben ni la ley
Han hecho un totum revolutum ante la mierda que tienen montada encima por sus propias acciones prevaricadoras ... el fiscal ni se pudo defender de la nota de prensa porque el objeto del juicio ni era ese.
#5 Lo cual quiere decir que todo este tipo de noticias no significa nada ... olas que van y vienen durante cualquier legislatura. Y mas si cabe en estos días de polarización extrema.
El Psoe ya reconoció que había pagos en metálico para casi todos ... y la UCO los audito reconociendo solo un descuadre de 500€ en siete años. Pedro reconoció en el senado que ha cobrado en efectivo bajo factura. Todo de acuerdo a la legalidad vigente.
El PP cobra en efectivo en el senado ... ha empezado a cambiar esa norma tras la movida de Cedarn y demás pero aun siguen cobran do mierntras adaptan la contabilidad.
El PP en Genova 13 se sigue cobrando en efectivo sin que de momento se sepa si lo van a cambiar.
#5 Lo has expresado bien, odio a los israelís. Un país con un gobierno ulta nacionalistas e integristas religiosos que esta cometiendo un genocidio sin que la inmensa mayoría de su población ejerza rechazo visible ... es mas; apoyan a ese gobierno a filas prietas.
Luego están los judíos del resto de nacionalidades en lo que habrá de todo ...pero aun así se nota un silencio cómplice que induce a pensar en un apoyo mayoritario a ese genocidio con lo cual bien parados tampoco salen.
El sionismo es un movimiento utra nacionalista expansionista con componentes religiosos que se ha demostrado nocivo para la humanidad ... por mucho que algunos mierdas quieran manipular confundiendo con anti semitismo.
Todo un pais de mierda ... yo lo odio por su falta de humanidad, de moralidad y de todo lo que hace buenos a los seres humanos.
#2 Para navidades si eso ... Mejor dejar pasar las elecciones autonómicas próximas.
Hasta el más corto se este país huele la mierda de la sala segunda de Marceha y sus mariachis. Otra cosa es que tengan la inteligencia o la moral necesaria para estar indignados como cualquier demócrata que se precie.
Polo y Ferrer son autoras de varios votos particulares en contra del criterio mayoritario de la Sala de lo Penal en asuntos relevantes: los ERE de Andalucía, la aplicación de la amnistía o la condena a Alberto Rodríguez. En varios de estos casos, el Tribunal Constitucional ha entendido que su opinión minoritaria era la correcta y han anulado o reducido condenas del Supremo reflejando los argumentos de estas dos juezas progresistas discrepantes. Muchas a estos mismos jueces conservadores y mas que presuntos prevaricadores.
Deja de reírte de los meneantes.