#7 Este Juicio desde su instrucción está analizado hasta la última por periodista con asesoramiento de juristas que saben ... Es más: las leyes no son misterios místicos y los jueces oráculos misteriosos fuera del alcance de los seres humanos.
Pero entiendo tú postura; los tertulianos de derechas, de los que seguro te informas, utilizan ese mismo argumento en un estilo de vagancia intelectual grave; los jueces saben ... solo podemos respetarlos y dar por sentado que todo lo que hacen bien hecho está.
Este juicio a sido destripado ... no hay una sola prueba solida para condenar a nadie; es más tenía más pruebas que y testigos de su inocencia... y desde luego a un FG (uno de los poderes del estado). Esto es algo nunca visto en la UE.
No hace falta saber nada de leyes; solo pensar por uno mismo ... cosa que se ve a algunos les cuesta.
Lee más, y sobre todo variado , en vez de insultar con no se que de Anís del Mino ... se te ven las costuras.
Pd: vaya ... otra cuenta clon de hoy... No me había fijado.
Perdona que el mismo día que creas la cuenta te mandé al ignore ... y si ya hemos tenido está conversación otra veces con otros niks tres cuartos de lo mismo.
#9 Deben de esta sufriendo muchas presiones para que su voto particular no dinamite el sistema judicial.
A ver si estás dos, van ha hacerlo conjunto, mantienen sus ovarios de acero o se achican.
Sobre el efecto para el PSOE ... no se ¿Un millon de votos más? ... debe haber mucho acojonado con jueces que condenan sin pruebas como en Corea del Norte ... ¿Y si me toca a mí?.
Hay jueces con nombres , apellidos y "carnet del PP" como Marchena, Lamela y otros. .. el presidente mismo fue el que inhabilito a Garzón en su día.
Querían hacer dimitir al FG para dañar al gobierno y se les fue de jad manos.
Ya me he cansado de comentarios largos, está sentencia es lo que es; Lawfare de los gordos ... un golpe de estado .
Y lo sabeis lo s de derechas d foro coño ...basta ya de tanto bla bla bla .
A unos les molesta el daño que hace esta mierda que dapa los pilares de la democracia y a otros se la suda por un sentido de partidismo que da mucha vergüenza.
En El Periódico Ernesto Ekaiser tiene un artículo basado en fuentes dentro de la justicia de como Marchena urdió toda la trama, con convivencia de Hurtado, para hacer dimitir al FG. Pero no dimitió y se les fue de las manos.
Esto marca un antes y un después en el Lawfare patrio.
Ahora a la espera del voto particular conjunto de las dos juezas que a buen seguro estarán recibiendo presiones para que en su escrito no haga saltar la libre demasiado.
Un golpe de estado judicial para tratar de derribar un gobierno legítimo.
Las derechas, parte importante de la justicia y un poder mediático deleznable haciendo lo que les da la gana al margen de la ley.
Cada uno debe acordarse en este momento se que lado está porque en un futuro esto puede llevarnos al pozo de mierda del que ya no sabremos cómo salir.
Y desde luego si; los progresistas tenemos una superioridad moral a años luz de otros que pululan por aquí ... no está de moda el respeto a la democracia.
¿Opinión sobre esto tienes alguna? ... algo que no sea que la ley son unos escritos divinos que solo los togados místicos elegidos saben interpretar? ... es que por la parte de la derecha veo mucho eso; hay que respetar las decisiones de los jueces ...punto pelota.
Pero este juicio se ha desmenuzado hasta desde el circo de la instrucción de Hurtado hasta el mismo aberrante juicio. Los periodistas son asesorados por especialistas y hay muchas entrevistas con jueces .... es tan simple todo que siquiera hacen falta saber de leyes. ¿Te hago un croquis o puedes tu solo? Hoy hasta viendo las caras de tertulianos de derechas en diferentes Tvs la sorpresa era mayúscula ... fuera de su patrocinio editorial hasta ellos se quedaron descolocados ante algo tan cochambroso.
Esto es una falsa desde hace mucho ... un juicio político. Y han ganado los delincuentes.
La democracia se defiende amigo. Eso no va de ideologías.
Para Foxdie que se ve me tiene en el ignore ...no es difícil saber el motivo.
#2 Según Ernesto Ekaiser (este sabe de lo que habla) ya sabia por rumores que el día siguiente al fin del juicio ya se sabia los posicionamientos ... la sentencia con mas carga política de los últimos 20 años y ni la han debatido; la sentencia estaba evidentemente dictaminada de antemano y todo es una falsa.
hablamos de un golpe de estado ... no es un asunto menor.
Pero da igual; supuestas prevaricaciones como esta no les afecta y no pueden perder el prestigio que no se tiene y solo se conforman con la opinión de los suyos ... el otro 50% de españoles a los que habría que fusilar, se la suda lo mismo que la justia de la UE cuando dentro de unos años los retrate como a buen seguro hara.
#19 No hace falta; la sola admisión ya fue un delito, la instrucción de Hurtado fue un montaje de circo ilegal (con la ayuda de del imaginativo coronelsito de la UCO ) y esta sentencia a todas luces pactadas de antemano (dicen las malas lenguas que Marchena, su animadversión al FG es vozpopuli, fue en muñidor junto con Hurtado) otro ración de mas de lo mismo.
La primera vez en España en toda la democracia , el país rey de las filtraciones judiciales, que se lleva a juicio una filtracion ...y para colmo no solo a un FG sino que lo condenan sin pruebas contundentes ...sigue la liena de puntos.
La sentencia sobra y tu lo sabes ...otra cosa es que te importe un pepino que se violen a la democracia.
Se han cargado el estado de derecho en España ...pueden condenar al que sea sin prueba alguna como en Corea del norte.
Perro; convoca elecciones o tu mujer y tu hermano p´lante.
PD; POR MOTIVOS LEGALES ACLARO QUE TODO PRESUNTAMENTE Y OÍDO EN MEDIOS VARIOS
Con lo de hoy del TS cada día tengo mas claro lo de la jueza esta; o se lo da todo atado al mínimo detalle a los saldados del PP en el TSJV o estos cierran la causa entres días (malas suerte fue el tiempo y ahí solo gobierna Dios) o condenan a la AEMET o a Ribera y ademas le dan una medalla a Mazon por sus gestion.
Conoce bien lo que caminas en sus sala superiores ...los mismos que dejaron libres a Camps.
Huele mal a toga fétida por todas las salas superiores del país ...mas de 20 años de bloqueos del CGPJ tiene lo que tiene.
#26 Tuvo el aval de la fiscalía y el visto de dos jueces de apoyo para las grabaciones ¿sabes algo de esto? ¿sabes algo realmente de este asunto?
Con los años, y las sentencias al PP y su entorno, el supuesto motivo con el que justifico las grabaciones, con encaje legal en el actual código legal, quedo plenamente acreditado: acertó en todo el supuesto de la motivación de las grabaciones al 100% .
El fue apartado y los jueces que cumplieron fueron premiados con varios puestos bien remunerados o destinos de lojo.
¿Sabes algo de esto? .... seguro que no. Si no cuidas la democracia se marchita ...
#8 Debería ...y luego los trolls saldrán con eso de Pumpido es un rojo al servicio del Perro.
También podría intervenir el CGPJ ante esta grave vulneración de los principios legales y constitucional ...pero el Psoe se lo regalo de nuevo a las derechas.
Ya me parecía raro a mi la audacia desquiciada de Peninado con la causa fake contra Begoña; tiene una carta de no agresion de estancias superiores ... esta mas claro que el agua. La van a condenar por lo que sea ... da igual con pruebas o si ellas. el aviso a navegantes es claro; Perro entrega el gobierno.
Y llegados a este sitio empiezo hasta en duda de toda la intruccion del Juez Lopoldo y del Coronelsito Balas sobre el caso Cerdan ... perdóname que a estos no les compre ni la hora.
#11 Suena a presunto blanqueamiento de capitales ...pero se la suda; es lo que tiene tener la servidumbre del aparato judicial.
Isa ya se escapo de un delito de alzamiento de bienes (Marchena y varios de estos por cierto) que ya se ha incorporado a los libros de texto de derecho como el típico ejemplo de alzamiento de bienes.
Por lo menos ya sabemos quien va a ser la fiscal General si entra el PP/VOX ... hay que pagar las deudas.
#7 Cuando el hermano de Isabel Díaz Ayuso pegó el pelotazo de las mascarillas, el primero en caer fue el líder del PP, Pablo Casado. Con el fraude fiscal de la pareja de Ayuso, el primer condenado ha sido el fiscal general.
Es parte de una larga tradición. El primer condenado por el caso Gürtel fue el juez Baltasar Garzón.
La condena al fiscal general, Álvaro García Ortiz, ha llegado con inusual velocidad. Apenas ha pasado una semana desde que el juicio terminó. Sus señorías han sido tan rápidos que la sentencia aún está por escribir. Literalmente, está “pendiente de redacción”, como informó el Tribunal Supremo en una nota de prensa enviada a las 14:01 de hoy, 20 de noviembre. Ni siquiera han tenido empacho en hacerla pública en esta simbólica fecha. Cincuenta años de una democracia ejemplar.
Esto es lo que es; dos bandos ... en uno los que defendemos la democracia y el el otro los malos restos de la sociedad.
La sentencia en si me suda los huevos; dese la admisión a tramite pasando por la instrucción de Hurtado ( con la deleznable participación del Coronel Blas) hasta llegar a estos soldados del PP todo a sido una prevarican de primer nivel ... y como el objeto es tumbar a un gobierno técnicamente e es un golpe de estado.
Que cada uno se coloque en el lado de la raya que desee: el tema es claro y cristalino tanto a derechas o izquierdas ... no hay engaño en esto.
#3 No tenia ni que haber sido admitida la denuncia a tramite ... de ahí para arriba todo sobra; de la instrucción de Hurtado a lo de estos jueces/activistas suena a lo que suena: a delito de prevaricación directamente.
Pero la culpa es del Psoe; tenia que haber renovado el CGPJ por mayoria simple y se lo regalo otra vez al PP.
#17 oceanon3d 
