#3 Verás, que te lo explico: el sano pensamiento critico que hay que tener con estas cosas debe dudar de todo, pero a la vez tiene que apoyarse en EVIDENCIAS para emitir explicaciones o teorías rocambolescas, al menos se necesita alguna prueba palpable o inicial para refutar la explicación simple y atribuir eventos completamente extraordinarios (y sí, son extraordinarias todas explicaciones del tipo: coordinar a un montón de gente para realizar falsas banderas, porque implica una logística y un montón de involucrados de tal magnitud, que es muuuy dificil que a nadie se le escape nada).
Por tanto, si tu comentario refiere solo sospechas o conjeturas es absurdo hacerle caso, porque faltan esas pruebas que rompan de alguna manera la navaja de ockham.
Conspiranoicos del mundo, si no tenéis claro esto que acabo de decir para formular teorías, lamentablemente no se os debe hacer ni puto caso. Esto es así.
#13, #10, #3, Lo que hacéis es asumir la falta de representatividad de una encuesta con un muestreo del 25%. Que si se hace de forma aleatoria es francamente alto.
Mirad qué pasa si se extrapola ese mismo argumento a algo que no queráis desacreditar.
Digamos, por ejemplo, los votos de la coalición Sumar las elecciones generales:
*Coalición sumar obtuvo 3.044.996 votos, sobre un total de 24.952.447 votos, es decir alrededor de un 12.2%.
Como la participación fue de un 66%, y siguiendo vuestro argumento, se podría decir que en realidad Sumar solamente obtuvo una aprobación del 8%.
¿Os parecería justo que se dijese que solamente un 8% de la población opina como Podemos, Más Madrid, IU y todos estos?
Pues lo mismo pasa con esto.
#9 Yo es que, con estos jueces y estos millones de votantes, ni siquiera perdería el tiempo: ninguno pisará jamás la cárcel y lo único que haremos será gastar dinero y enfadarnos todos los rojelios e izquierdosos marranos.
Preferiría menos paripé y que, directamente, decretasen caso sobreseído la semana que viene.
#3 La encuesta que hicieron pinchó de manera tan espectacular que ahora ni se atreven a mencionar los porcentajes reales en los titulares, siempre los dejan en segundo plano. Y es que claro, si pones que un 25% votó que los informativos eran parciales se descojona hasta el perro.
#3#4 Se está cubriendo de gloria la basura de la judicatura.
Tienen mas dignidad los traficantes de armas, drogas, blancas,,, hasta los vendedores de alarmas...
#6#8#9 No sé como va pero supongo que el hotel seguiría funcionado aunque tuvieran programado ese acto donde el resto de residentes del hotel no tenian acceso, pero ni idea.
Lo que parece que seguían teniendo residentes ajenos al acto de Trump aunque las zonas de ese acto estuvieran cerradas como cuando va la infanta a parir a un hospital.
Tengo un amigo abogado, que no ejerce, pero que siempre dice... que no hay cosa mas rara que en cincuenta años de democracia no haya ni un solo juez que haya sido juzgado por corrupción.
#3 Pues tienes razon la metàfora, aunque solo sea porque los iranies han escondido quienes mandan para evitar sus muertes e Israel con todos sus juguetes no se entera. El resultado para nosotros, no para ellos, claro, es parecido a la democracia de los enjambres. No se sabe muy bien como funciona, pero alli la reina no pinta nada, es pasiva y va a donde dicen. Eso sí, el proceso democratico de las abejas es fascinante, que no sera el de Iran, claro: En los enjambres, todas las exploradoras van a visitar los posibles destinos donde se asentara el enjambre que han propuesto cada exploradora que los han encontrado. Luego vuelven al enjambre y deciden y salen todas volando, la reina incluida, a su nueva colmena.
www.publico.es/politica/espana-vota-104-municipios-abstuvo-mitad-pobla