#26 has perdido el foco, lo siento.
El Alberto es un prenda, eso no se puede discutir, pero en nuestro sistema de vida incluso los prendas tienen derechos y una figura como el fiscal general se ha pasado esos derechos por el forro
Ese es el foco y por eso le condenan
que al otro, al del ático, le metan mano? Ya tardan y si es culpable que le condenen. Pero una cosa no quita la otra y aquí parece que se ha olvidado eso.
Ya su nombramiento de amiguete causó polémica, pues resulta que había razones para la desconfianza.
En lugar de servir a la ciudadanía se pone a sacar trapos sucios, para rédito de Pedro y se ha quemado. Bien merecido lo tiene y razón tenían los que en su momento dijeron que era un mal nombramiento
La serrería Manolo's tiene a 5 tíos serrando troncos.
Manolo's compra dos motosierras y hace mas producción con esos dos tíos que antes con cinco. Tres van a la calle
Uno busca trabajo en la fábrica de motosierras
Otro se hace transportista, ya que el volumen de madera ha aumentado. También suele llevar motosierras
El tercero se hace consultor
#120 jolin, que resquemor.
Comprendo que no te gustase aquello. Yo opino igual, si se filtraron datos a proposito se deberia haber llegado al fondo.
Pero esto es otro asunto, grave tambien. Se debe actuar para que no se repita
El fiscal se ha defenestrado sólito al hacer algo que está prohibido. Le han pillado y lo está pagando
Eso si, ahora el equipo de opinión sincronizada y la máquina de Pedro van a intentar darle la vuelta. Pero no hay más. Una actitud ilegal que se pilla y se castiga.
#27 si te digo la verdad, ni lo recuerdo, pero si, pienso igual.
Al igual que vemos por ahí noticias de un médico al que suspenden por consultar datos de su ex, o un policía al que le pasa lo mismo por mirar fichas sin tener porqué
opino lo mismo. La gravedad es el hecho de no respetar esa privacidad y encima exponer los datos al público y encima para rédito político
La cosa debería no solo costar el puesto al fiscal, también al ministro de justicia y al presidente
#8 o dice mucho de lo politizadas que andan las dos juezas que no han votado lo mismo
Te lo pinto de otra forma
#9
La sentencia dirá en que se basa la condena
no hablamos de cuatro colegas, palillo en boca, acabas de meter una falacia de comparación. Hablamos de jueces con algo de experiencia
#2 el fiscal general es el máximo representante de la fiscalia
El que tiene como deber absoluto proteger eso que ha filtrado. Y encima se ha filtrado para dañar políticamente a un contrario
el delito en este caso es irrelevante. Incluso se podría haber filtrado otro tipo de información sin delito por medio y llegar a dónde estamos ahora; a una condena.
Creo que la gente no comprende lo de la protección de datos, la garantía de custodia y lo que se mueve en este caso concreto y así nos va
#2 Pacman 
