#13 en mi caso no solo no supone desplazarme -esta a 10 minutos de mi (aun) puesto actual- si no que ademas me respetan todas las ventajas de teletrabajo y conciliacion, yo no me desplazaria por trabajo, a los 50 tengo mi vida ya montada... y mi familia tambien, y lo valoro mas que trabajar...
tendría que estar en riesgo de pobreza real para hacerlo -en cuyo caso, antes que pedir, iría a donde me dieran trabajo, uno es de donde pace, no de donde nace, y ya emigré a los 20-
obviamente y sin negar la anomalia de madrid/barcelona, que concentran la mayoría de oportunidades, lo cierto es que trabajo no falta, al gobierno se le llena la boca con datos, así que lo de los mayores de 50 mejor lo analizamos caso por caso a ver porque no tienen trabajo mientras en multitud de profesiones no hacen mas que quejarse de la falta de profesionales
#13 "La gente tiene sus casas, amigos, familia cerca, están establecidos." -> No sé, pero no creo que haya que tener "problemas" con eso. Eso precisamente es calidad de vida, y además, creo que es lo que le da sentido a la vida, más que un trabajo. Yo entiendo que trabajamos para vivir, no al contrario.
#122 Tristemente, ahora hay muchos que la ven y no piensan lo mismo que tu abuelo. Los que la defienden son en su mayoría los hijos y nietos de quienes obligaron a tu abuelo a construirla. En España tenemos demasiados ejemplos para ver lo que no tiene que pasar de nuevo y ahí los tienes, acercándose a una nueva mayoría absoluta en las elecciones.
#51 ¿He dicho yo eso? Reitero lo dicho en #52. En tu caso, los herederos del tendero no pagarían nada por una sola vivienda y 50.000 euros en cuenta. Pero aquí hay menguados que incluyen en el saco de los parásitos chupópteros a un médico cirujano, por ejemplo, que después de trabajar durante 40 años ha conseguido un buen patrimonio. Pues me parece una puta indecencia que se haga pagar a los hijos por el trabajo y EL AHORRO de su padre....
En el fondo, el impuesto de sucesiones es un impuesto al ahorro. Como el de Patrimonio, que también es un impuesto al ahorro.
Ostia... me han llamado fascista y comunista. Joder, en una hipotética guerra civil sería uno de los fusilables.
#49 A eso me he referido con que, en mi opinión, es una indecencia cobrar tres impuestos diferentes ante el solo hecho del fallecimiento. Las donaciones son otra cosa. Pero es lo que hay.
#9 No. No es exactamente así. La doble imposición hace referencia a un mismo hecho imponible; cuando compras algo el hecho imponible es la adquisición onerosa y entonces pagas ITP o IVA; si es gratuita, ISD.
Cuando heredas, el hecho imponible es el hecho del fallecimiento, la sucesión mortis causa, que está sujeta a ISD en modalidad de sucesiones.
Podemos hablar de la indecencia de tributar por tres impuestos diferentes: ISD, plusvalía municipal e IRPF en la modalidad de incremento patrimonial, e incluso IP; pero esto lo dejamos para otro día.
#6 Tienes derecho a denegar una herencia o aceptarla. No es una imposición.
Si estas en tu derecho de no heredar la deuda que dejan tus antepasados, pagas unos impuestos (y aqui si que abrimos un debate, para que no sean excesivos) por heredar los bienes.
Nadie se ha empobrecido asi. Al contrario, toda las familias ricas se perpetuan intergeneracionalmente.
#6 También hay donaciones a familiares. Y al derecho romano le pueden ir dando... la herencia es uno de los mecanismos para perpetuar la desigualdad. Y debe estar sujeta a impuestos (para minimizar esa perpetuación).
#1 El impuesto de sucesiones es una herramienta para favorecer la meritocracia.
Si hay gente que no se va a querer esforzar porque va a heredar algo gordo, pues ¿quién va a querer trabajar?
#29 Sacronte 
