#35 en la primera ostia cualquiera va al suelo y pocos se levantan, con artes marciales o sin ellas. Aunque puedas encontrarte con una ostia por sorpresa, la realidad es que eso raramente ocurre: a poco que te muevas un poco el factor sorpresa del otro se pierde.
Lo que te estoy diciendo, si quieres entenderlo, es que si a mi me viene un compañero en el dojo (que no tenemos tatami, sino suelo duro), mas le vale haberse puesto correctamente las protecciones. Porque voy a ir a por el cuello, huevos, pies, ojos, etc. Igual que lo haría en la calle.
Si el tipo que se defiende tiene miedo de hacer daño al compañero, esos dos no estan entrenando bien... Y el que ataca empieza con mas ventaja aún.
#33 no: si el que agrede va correctamente protegido, ella puede ir con todo sin miedo a hacerle daño. Pero es que ademas es una discusion esteril: llevo haciendo eso mismo desde hace 20 años. Claro que hay casos en los que uno se hace daño, pero raramente es serio.
#27#28 pero es que nadie dice que esto sea magia. Lo que si digo es que en 10 segundos una persona reduce a otra solo si esta otra se deja. Y que si esta chica entrena con miedo de hacerle daño al compañero, no esta entrenando... Esta pasando el rato.
#3 porque tu amiga no querría hacerte daño, mientras que tu sí querrías inmovilizarla. El error de muchos practicantes de artes marciales es que creen que todo el mundo sigue sus reglas, cosa que obviamente no es cierta.
Si tal como te acercas tu amiga va a por tu cuello, por tus huevos, ojos, pies, orejas... Igual tambien la inmovilizas, pero ya te digo que tardas bastante mas que 10 segundos, y no sales tan campante.
Llevo 20 años con artes marciales, y las he tenido que usar pocas veces... Porque no sabes nunca como te va a salir, o sea que lo dejo como la ultima posibilidad si no puedo escapar. Dicho eso, si me veo en la necesidad de usarlas, voy con todo. Y lo que ha ocurrido es que cuando el otro ve que no estoy para bromas se larga a buscar a otro que sea mas facil.
Ponte protecciones y dile a tu amiga que vaya con todo, y cuando te golpee reacciona como lo harías sin las protecciones, y luego nos cuentas
Teniendo en cuenta que de votantes de Vox hay unos 3.5 millones, propongo usar el dinero que sea que hayan calculado para mandar a estos el doble de lejos... Y aquí paz y despues gloria
#16 sin haber leído el artículo, y porque asumo que los investigadores que han publicado esto no son idiotas, supongo que se referiran a desviaciones respecto a tamaños normalizados.
#8 Montero tiene que mirar por proveer servicios a 48 millones de españoles, mientras que Bezos tienes orgasmos solo de pensar en como joderia a medio planeta si le dejaran.
#58 yo creo que la tasa esa esta bien por dignidad, pero los numeros no lo respaldan. Primero, que varios de los numeros que has soltado se contradicen, y segundo que si esos jets desaparecieran se mejoraría un 2% (o sea, nada) cuando se reducen y tasan los vuelos de "los pobres", y estos dejan de volar, si soluciona gran parte del problema. Es una cuestión de números, simplemente.
Pero, como te digo, por simple dignidad estoy de acuerdo con la medida.
#15 claro: un mercedes y un dacia tambien son multipropósito... pero verdad que teniendo acceso a ambos irias a trabajar con uno y a una boda con el otro? Pues lo mismo.
Hay aplicaciones para las que sacar un 5% mas de rendimiento in-core implica millones de euros de diferencia. Para esas, C++ es mucho mejor que Go, y un programador que sepa lo que hace. Si lo que quieres es algo que sea fácil de mantener, que puedas subcontratar a cualquier junior de un país subdesarrollado para que te salga barato y no te importa que vaya mas despacio, Go y Python son lo mejor.
#8
- De que murió tu primer marido?
- Por unas setas..
- Lo siento... y el segundo?
- Por unas setas, tambien
- Ya es mala suerte. Y el tercero?
- Accidente de coche... a este no le gustaban las setas
#7 Claro, y si quieres desarrollar mas rápido... python . Go y C++ son lenguajes distintos, con distintos usos. He hecho comparativas, por trabajo, de rendimiento (in core, out of core, etc.) entre C++, Go y Rust, y C/C++ son los que permiten llegar mas cerca al máximo teórico de rendimiento de la aplicación (roofline model). Le sigue de cerca Rust, y lejos ya queda Go.
Claro, como tu dices, programar en C++ implica tener una idea mucho mas precisa de lo que estás haciendo (y lleva mas tiempo) que en Go.
#3 eso que dices es cierto solo si la correcta es la última. Como sea la primera, en 6 segundos acaba Lo esperable, de hecho es que acabe por el promedio de lo que has calculado: 60.000 años de nada