#104 No estoy de acuerdo, la frase se puede entender perfectamente como que en ambos casos nadie merece morir, y a los palestinos no les hacen tanto caso.
#38 Es que en la frase no ha dicho ningún "Pero": 'Montero arranca su intervención recordando la diferencia de trato mediático y político entre el caso de Kirk y lo ocurrido en Gaza: “Hace dos días asesinaron a Charlie Kirk. Está comentando todo el mundo. Lo que no sabe tanta gente es que ese mismo día Israel asesinó a 41 personas palestinas de las que no sabemos ni su nombre”.'
Ni un "aunque", ni ningún sinónimo de esa palabra.
#13 Te pongo una cita de ese tío:
"I think it's worth to have a cost of unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other god-given rights" ca.news.yahoo.com/fact-check-charlie-kirk-once-205500283.html
Que por si no sabes inglés o se te da mal te traduzco:
"Yo creo que merece la pena el coste de unas, desafortunadas, muertes por armas todos los años si de esa forma podemos tener la segunda enmienda para proteger otros de nuestros derechos dados por dios".
Mmmmm ....
Yo eso lo llamaría "decir que otros deben morir por el bien general" no sé tu.
En todo caso, nunca está bien ir pegando tiros por ahí a nadie, por mucho que se esté convencido de que harías un mundo mejor con ello.
#9 La OTAN, según algunos medios, no lo estaría tratando como un ataque: tvpworld.com/88835771/nato-does-not-treat-drone-incident-over-poland-a
Que dadas las ganas que tenían hace nada de que subiese Europa su gasto en defensa, lo lógico habría sido pensar que estaría como loca por tratarlo como uno.
Les recomiendo que le pongan un par de mossos a cada lado, que al haber salido en las noticias seguro que aparece al menos un grandísimo gilipollas dispuesto a destrozar el árbol
#4 Habría que ver si tienen la misma potencia al quemar tras el tratamiento o antes, y también habría que ver si la cantidad que se queda sin quemar o aprovechar es mayor en uno o en otro, antes que ver si es más fácil ¿no?
¿Ese no es el mismo sitio en que llevaron un bulldozer para que Feijoo y Mañueco se hiciesen la foto, tras quitarlo de Anillares del Sil donde lo estaban usando para intentar atajar un incendio que podía poner en peligro el pueblo? cadenaser.com/nacional/2025/08/15/el-alcalde-de-anllares-del-sil-leon-
#3 No confundas infantilismo con mala leche, simplemente se han instalado en la crítica constante, hagan lo que hagan, y sabe que los de derechas, por odio hacia todo lo que huela a izquierda, tragarán con lo que sea, aunque sea una mentira como una catedral.
#20 Los "textiles" tenemos prácticamente cualquier playa, la mayoría son para "textiles" y en sitios como España, las playas privadas no existen, eso deja que sólo unas pocas son para nudistas, aunque sólo sea por respeto, y por balance, creo que no es un sacrificio inabarcable una regla de "desnúdate o márchate" en las nudistas.
#8 Son peores que traidores, porque apuntan a Cáritas con malicia, no les preocupa un "efecto llamada", les da igual, la quieren quitar de en medio para que no palíe un poco la extrema necesidad de algunos, de esa forma genera más desesperados, y sube la delincuencia, que ellos sistemáticamente asociarán a los extranjeros.
Es el "Que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros", pero sin miedo a llevarse las vidas de quien sea necesario.
#2 Además que lo dice como si en todo lo que ahora mismo amenaza la seguridad europea, la CIA y los yanquis no tuviesen "algo que ver", y para mal, precisamente
#29 No, eso eso es una manipulación de unos pocos, que hacen como siempre la jugada de pillar lo que hacen unos pocos, y decir que esa es la norma, sin saber nada del asunto ni querer enterarse.
La izquierda es laica, no le gusta el control de la religión en el estado, de ninguna, lo que tampoco tolera, al menos la moderna, es la discriminación, en cualquiera de sus formas, incluida la discriminación por motivos religiosos, por eso les resulta muy sencillo reconciliar defender el derecho de la gente a practicar su religión siempre que no se trate de imponerla a la fuerza a otros, con apoyar los derechos LGTBIQ+ , y todo lo demás, porque todo lo ve igual, discriminación de unos pocos hacia otros por creerse mejores.
Para la izquierda actual todo eso es lo mismo, minorías a las que unos pocos discriminan para sentirse mejor, y eso es algo que no toleran.
#18 No, no es pro-musulmana, si se lo hiciesen a otras religiones también los defenderían, simplemente defienden que se respete a todo el mundo, que no "cierto grupito" no tenga trato especial, y que si se lo das, los demás también tienen derecho a ello, que lo ideal sería no incluir ninguna, pero ya que te pones, lo tienes que hacer con todas, no sólo con la que te gusta.
#41 Claro, sólo tienen derecho a existir Madrid, Barcelona y 4 más, el resto a la hoguera ¿verdad? y no es artificial, es inmigración, que ha existido desde antes que existiese este país.
#31 Lo sé, pero me quemaba tanto la respuesta que necesitaba soltarla para quedarme a gusto, no les convenceré, pero por lo menos me relaja soltárselo.
#5 Como Villamalea me pilla cerca, te puedo explicar lo que pasa en realidad, para ver si la realidad te da en la cara de una vez, y los de cierto rinconcito dejáis de joder la marrana.
Esta zona, toda ella, está repleta de pequeños pueblos que viven casi en exclusiva del campo, o algo relacionado con él, unos pocos, viven además de venderles a estos últimos cosas que necesitan. Mucha de la descendencia que estos pueblos tienen, si quieren hacer algo que no esté relacionado con eso, sólo tienen una salida, pillar la maleta, y carretera y manta, marcharse a Madrid, Barcelona, etc., el resultado es que muchos de esos pueblos, aunque muchas familias se pudieron permitir tener al menos 3 hijos, pierden población porque tienen que marcharse fuera para ganarse el pan. Son lo que algunos de ciertas ideologías se atreven a negar que existe, la España vaciada, que ya he visto a algunos negarles lo de "vaciada".
Esos sitios saben perfectamente que, o se hacen cosas así, y se acoge al que viene de fuera con ganas de quedarse y crear aquí una familia, o dentro de pocas décadas pueblos enteros pasarán a ser nada más residencias de ancianos primero, y pueblos fantasma después conforme mueran.
Ellos lo han aceptado, porque han visto que es lo que toca, no porque no quieran tener hijos, sino porque los suyos se van (los motivos por los que se tienen que ir, si quieres, los abordamos otro día, pero temo no te gustarán).
A algunos del rinconcito parece que les molesta que se tomen estas soluciones, pero lo que no hacen, es proponer una sola medida que les valga de solución, dejando en muchos casos más que claro, que prefieren ver desaparecer pueblos enteros a admitir que su ideología es una puñetera mierda.
#60 tnt80 
