#4 Perdona, pero es que es una mierda de titular, reflejo de una mierda de contenido. Esa cifra es un absurdo. Seguramente el doctor que la hace dijo unas cuantas cosas más, pero la que vende como titular alarmista es esa, y esa usan. Y tu picas.
<<La frecuencia del melanoma es más de 20 veces mayor en los blancos que en los estadounidenses de la raza negra. En general, el riesgo de padecer melanoma en el transcurso de la vida es de aproximadamente 2.6% (1 en 38) para los blancos, 0.1% (1 en 1,000) para los negros y 0.58% (1 en 172) para los hispanos.>> Fuente: www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-piel-tipo-melanoma/acerca/estadisti
Y por cierto, mola mucho más la info que das en tu comentario de #1 que la noticia en sí
#35no me gustan expresiones como "tonterías", "atajo de mermados", "totalmente absurdo" o "magufas", pues ni los intocables científicos tienen la exclusiva de la razón.
Es que son tonterías, y los magufos son un atajo de mermados. Lo siento si no estás de acuerdo. En ningún momento me he referido a ti como ninguna de estas cosas. Y por supuesto, hasta un Nobel puede equivocarse.
Por otra parte, aquí si puedo ser categórico: el clima no se está modificando artificialmente de forma intencionada, más allá de lo que todos entendemos como calentamiento global. No hay ningún plan mundial secreto para la modificación del clima.
gracias por el enlace que ya conocía y al que no aducía ya que el BOE tiene más "cositas".
De nada. Era difícil saber a que te refieres cuando dices algo tan general como "BOE". El que se suele citar es el que te enlazo. Por supuesto, en otros números del BOE también se habla del clima. Lógico y normal. Hay más, pero no suelen citarse en la páginas "magufas" típicas.
te diré que en los comentarios no me gustan las descalificaciones.
#30pero para qué sirven las antenas HAARP? -> WIKIPEDIA
esto no era conspiranoico? -> Si relacionas tonterías como terremotos-HAARP, si lo es.
por qué se iban a poner nerviosos con algo tan inofensivo? -> Porque pasa como con cualquier alta tecnología con potenciales usos militares; la quieren para ellos solos.
ays madre, si la modificación del clima sale en disposiciones del BOE desde hace muchos años..
A ver, en el RD 849/1986, lo que se regula es que el Estado es el único que tiene derecho a cualquier tipo de manipulación de las condiciones meteorológicas y climáticas. Y esto se hizo porque un atajo de mermados de campo decidió que tirando cohetes con oduro de plata iban a impedir que el granizo destrozara sus cultivos. Y no, no funciona y si, puede ser contaminante si no se realiza adecuadamente. Por eso, desde entonces está terminantemente prohibido usar este tipo de técnicas por particulares. También regula ese RD los fines de investigación.
Además, es totalmente absurdo tanto esto como los famosos quemadores o estufas de yoduro, porque hay muy poca evidencia de que realmente sirva para algo.
#18Mostrando de este forma que tienes un problema contigo mismo, no te aceptas como persona, y todo ese odio lo vuelcas en los demás. Una pena, tiene que ser muy incomodo vivir en tu piel día a día y darte cuenta de todo esto y sentirte tan mal que tengas que venir a insultar a los demás, para que tus miserias no te ahoguen.
Realmente digno de estudio acusar de insultos y pegarte la fiesta padre del voy a hundirte.
P.D.2. Te he reportado por insultar, la educación es algo que a algunos os es ajena.
Pues no lo entiendo, en ningún momento te he insultado.
#5Todo el que no opine como yo es facha.
Todo el que no diga que el feminismo es maravilloso es machista.
Todo el que no alabe la regla general y vaya con el pensamiento de la masa, es que es X.
Todo eso lo has dicho tu y yo no
#6de rebatir algo de lo que dice la chica del vídeo, ya tal
Necesitaría un par de días y no voy a malgastarlos convenciendo a machistas. De lo que si disfruto es de lanzar la pelota y ver como la horda de pollaheridas se hiere un poco más
#7Que capacidad para adivinar a que partido votan los usuarios
No me refería a los comentarios
#10 Tu crees que se refiere al vídeo, pero se refiere a vosotros
La tan querida Amparo Pernichi. Tan ecologista que lleva cientos de árboles talados en la ciudad que menos sombra necesita de España.
Eso si, luego los sustituye por hermosos naranjos de gigantesco porte y magnífica sombra como los de la foto (una de las zonas más turísticas de Córdoba por sus vistas, imaginadla en agosto a las 16H con unos cuantos turistas "disfrutando" de nuestras amables temperaturas de 43ºC).
La cosa es que llevo consultando esos datos unos años... No termino de entender que datos han liberado que no lo estuvieran ya. ¿O es que la han completado?
Yo del balance neto sigo sin entender una cosa, ¿valen lo mismo mis kW vertidos a la red a las 18h (que hay "poco" consumo total en la red) que los kW que vierte una central de lo que sea a las 7 de la mañana (que hay muchísimo consumo en la red)?
Porque me pongo a imaginar un hipotético escenario donde el autoconsumo con balance neto sea lo normal, y no se si salen las cuentas. Imaginad un excedente bestial en las horas donde la fotovoltaica hace bien su trabajo; tendríamos cantidad de energía que no va a ser utilizada siendo pagada...para nada
#1 Desde luego por parte de la familia ha sido muy temerario. Comprensible, porque el dolor del momento tiene que ser inaguantable, pero les puede o les pudo causar problemas
<<La frecuencia del melanoma es más de 20 veces mayor en los blancos que en los estadounidenses de la raza negra. En general, el riesgo de padecer melanoma en el transcurso de la vida es de aproximadamente 2.6% (1 en 38) para los blancos, 0.1% (1 en 1,000) para los negros y 0.58% (1 en 172) para los hispanos.>> Fuente: www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-piel-tipo-melanoma/acerca/estadisti
Y por cierto, mola mucho más la info que das en tu comentario de #1 que la noticia en sí