#21 si a ti te rechazan un asunto (en los tribunales) sería muy tonto que luego yo fuera a hacer ese mismo asunto sabiendo que hay sentencias que me lo van a impedir
Un ejemplo exagerado: yo puedo matar y salir indemne y tu puedes matar y acabar 10 años en la cárcel. A lo que me refería en mi anterior comentario es que el juez estimo parcialmente el recursos porque no estaba debidamente justificada la retirada del nombre de esa calle. Entiendo que podría existir alguna fórmula para justificarlo correctamente.
Aparte que el fascista de turno siempre podrá reclamar, es lo que tiene vivir en una democracia y un sistema judicial más o menos eficiente, que todos tenemos el derecho a reclamar.
#15A mí no me parece correcto, pero no la actuación del ayuntamiento, si no las sentencias, pero si existen pues habrá que apretar los dientes y acatarlas.
Cada Ayuntamiento ha de elaborar la propuesta de cambio. Si la propuesta no está lo suficientemente bien acreditada, puede pasar lo que ha pasado. Si la propuesta está correcta y no deja espacio a que el fascista de turno reclame, no habría problema.
¿La resolución judicial es mejorable? Posiblemente. ¿La propuesta de cambio lo es? Sin lugar a dudas.
Las resoluciones se acatan cuando van dirigidas contra uno mismo, no cuando van contra otros.
Hasta los cojones del entramado de plagios que se han montado Carlos Soria Bernardo, Javier Díaz Carrasco y Christian Sala Sallent. Hay que ponerles nombre a estos malnacidos.
#7 Cuando he leído eso he pensado como tu 10 segundos. Hasta que me he dado cuenta; que un juzgado estimara parcialmente un recurso sobre la justificación del cambio de nombre de una calle no significa que lo vuelva a hacer en otro cambio similar.
Recordemos que en el caso de Madrid, el juez dijo que no se justificaba suficientemente el cambio. Con justificarlo mejor, vale. Y creo, además, que esa decisión está recurrida.
Muy valiente eso de suponer que llevan razón porque el primer juez se la ha dado.
#54sino que digas que sólo lo hace en "canciones"... para separarlo de Willy
Yo nunca he dicho eso... -> "Lo más insultante que hizo El Cabrero por la Iglesia lo hizo cantando, y no con un me cago en Dios"
Lo único que digo en ese comentario es que lo más insultante bajo mi criterio que hizo el Cabrero por la Iglesia lo ha hecho cantando. Ni digo que sólo lo haga así, ni quiero separarlo de Toledo, ni se de donde sacas todo eso.
#52 Muy bien. No recuerdo si las dos veces que lo he visto se llegó a cagar en Dios o no, pero sigo sin entender porque te extraña que lo haya visto en directo
Lo más insultante que hizo El Cabrero por la Iglesia lo hizo cantando, y no con un me cago en Dios
youtu.be/0D0rtsB4vDQ
De niño no me gustaban
los libros ni la sotana
ni salir en procesión
era tan desobediente
como el viento de poniente
revoltoso y juguetón.
Yo en vez de mirar pal cielo
me puse a medir el suelo
que me tocaba de andar
y no seguí al rebaño
porque ni el pastor ni el amo
eran gente de fiar.
Empecé haciendo carrera
por atajos y vereas
muy estrechas para mi,
y decían mis vecinos
que llevaba mal camino
apartao del redil.
Como aquel que calla otorga
y aunque la ignorancia es sorda
pude levantar la voz
más fuerte que los ladríos
de los perros consentíos
y que la voz del pastor.
Siempre fui esa oveja negra
que supo esquivar las pieras
que me tiraban a dar.
Y entre más pasan los años
más me aparto del rebaño
porque no se adonde va.
#18 Me creería tu buena y sana intención escéptica si no hubieras usado tags como "UFO" o "OVNI".
Información veraz (más o menos): se cierra un observatorio solar.
Información sesgada (por no decir inventada): relacionar esos sucesos con cosas de las que no se tienen pruebas.
Además, hay que añadir las tonterías claramente erróneas que aparecen en el artículo:
Los científicos advirtieron a principios de esta semana que se ha abierto un gran agujero en la corona solar En la corona solar no salen "agujeros", por Dios, que parece que se nos va a derramar el Sol...
Y además, existe una explicación ofocial y con sentido. Lo demás es magufear...
#34 El ridículo lo estás haciendo tu, y muy fuerte. Como te dice en #36 con la de cosas criticables que tiene Sánchez y os agarráis a algo que no tiene pies ni cabeza. Dejadlo pasar y buscad algo más interesante, que seguro que lo hay.
#11 Por esa misma regla de tres, como en la guerra les pueden pegar tiros, que les vayan dando una dósis diaria de balas de goma en la espalda. Que se acostumbren.
#2 Se pueden hacer varias cosas a la vez, y sobre todo si es un puñetero gobierno en el que hay montañas de personal elegido a dedo precisamente para eso.
Basta ya de la falacia del "no hay mejores cosas que hacer?".
Ayer mismo me animé y vi el informativo de la noche de TVE1. Las diferencias se notan en 5 minutos. Por fin empezamos a tener algo que parece una TV neutral.
#38 A pesar de tu negacionismo (con el que obviamente no estoy de acuerdo) te aconsejo que jamás debatas con alguien que quiere hacer una asociación entre un evento meteorológico y un cambio climático a largo plazo. Vivirás mas años
Yo nunca he dicho eso... -> "Lo más insultante que hizo El Cabrero por la Iglesia lo hizo cantando, y no con un me cago en Dios"
Pa ti la perragorda... 
Un ejemplo exagerado: yo puedo matar y salir indemne y tu puedes matar y acabar 10 años en la cárcel. A lo que me refería en mi anterior comentario es que el juez estimo parcialmente el recursos porque no estaba debidamente justificada la retirada del nombre de esa calle. Entiendo que podría existir alguna fórmula para justificarlo correctamente.
Aparte que el fascista de turno siempre podrá reclamar, es lo que tiene vivir en una democracia y un sistema judicial más o menos eficiente, que todos tenemos el derecho a reclamar.
Por supuesto, faltaría mas