EDICIóN GENERAL
shinjikari

shinjikari

En menéame desde abril de 2008

9,21 Karma
2.440 Ranking
112 Enviadas
12 Publicadas
12K Comentarios
30 Notas

El factor invisible: qué protege a la mitad de la población mundial del coronavirus [6]

  1. #1 :tinfoil: Como sois los amigos del pensamiento alternativo...si falla es porque está manipulado, si no falla es porque está manipulado.

Alimentos: Nueva llamada de atención científica sobre el E171 [24]

  1. #20 Según el artículo este aditivo lleva titanio y si se ingiere, el metal se va acumulando en el cuerpo con sus posibles efectos negativos.

    No, no lleva titanio, es dióxido de titanio. Por favor, no confundamos compuestos con elementos. Es como la tontería de las vacunas con mercurio. Hay vacunas que contienen timerosal, que contiene etil-mercurio.

    Pues esto es lo mismo. No es lo mismo consumir titanio que dióxido de titanio. Y por cierto, no existe evidencia de que el TiO2 se acumule en ningún tejido del cuerpo humano.
  1. Ahora, una nueva investigación [EN RATONES] vuelve a ponerle contra las cuerdas por su forma de poder perjudicar la salud.

Una pareja que llegó de Estados Unidos, primeros casos de coronavirus en Menorca desde hace 48 días [32]

  1. #18 xD Yo también firmaba ese pedazo de análisis xD
  1. #15 Entiendo por tu respuesta que no sabes cuantos serían necesarios.
  1. #12 ¿Cuantos PCR habría que hacer diarios si se quiere testar a todos los que entran?

ERC votará en contra del decreto de nueva normalidad por el apoyo de Cs al Gobierno [28]

  1. #15 Claro que se puede estar a favor de algo en lo que no has decidido directamente. En política pasa todos los días. Una proposición te puede gustar o no. Si te gusta, votas a favor. Si no te gusta, puedes intentar cambiar lo que no te gusta o votar en contra.
  1. #6 Y es perfectamente lícito no apoyarlo, pero entiendo que lo que molesta es la razón que dan para ello, no el hecho en sí.

Jill Tarter: «Si las civilizaciones de la galaxia solo duran milenios, será difícil que coincidamos con ellas» [107]

  1. #102 No entro ahí, no lo sé, la verdad. Mi comentario iba porque suele ser un dato desconocido que la ESA lleva tiempo con proyectos de reutilización y de motores methalox.
  1. #63 Por cierto la ESA ya trabaja también en cohetes reutilizables.

    Ya trabajaba. Que llevan tiempo :-)

Por la retirada de los bizcochos Pantera Rosa del mercado por especistas y homófobos [42]

  1. #10 O no, el postmodernismo es indistinguible de su parodia

    Que tu no sepas distinguirlo no significa que sea indistinguible ;)

La hora del Super Heavy de SpaceX [80]

  1. #79 Para el caso que estamos explorando, entiendo que la capacidad de repostaje en órbita de la Starship no es relevante; ¿de qué me sirve repostar un SSTO para tener combustible para la reentrada y el aterrizaje si para hacerlo tengo que enviar otro SSTO que tendría el mismo problema?

    Sería interesante tener el dato de cuánto combustible necesita un F9B5 para realizar reentrada y aterrizaje; con eso quizás se pueda inferir, grosso modo, si la Starship sería capaz de hacerlo. La intuición me dice que no, pero no tengo los datos :-(
  1. #57 Una Starship podrá ponerse en órbita incluso sin un Super Heavy debajo.

    Entiendo que sin volver, claro. Sino estaríamos hablando de que la Starship es, por sí misma, un SSTO. No lo veo.
  1. #15 Señor, es usted un poeta.

Maternidad y deporte: ¿es posible ser madre y deportista profesional? [2]

El secreto de Estado que pagas en tu factura de la luz [47]

  1. #17 He entrado solo para decir lo que tu has dicho. Hay un desconocimiento del sector eléctrico tremendo.

La hora del Super Heavy de SpaceX [80]

  1. Mira, si para 2022 consiguen lanzar y recuperar el conjunto, me doy por satisfecho. ¿2 años para Marte?... Hay algo que parece que Musk no va a revolucionar en la industria aeroespacial estadounidense: las fechas imposibles.

Ciudadanos califica como "absolutamente necesario" el Ingreso Mínimo Vital [32]

  1. #21 Pregunta tonta: ¿cómo ahorras sin trabajo?

Portugal acaba el confinamiento con solo 1.400 muertos [37]

  1. #11 no sé, veo un claro intento por decir "puedes estar conmigo o puedes estar sesgado, el razonamiento lógico y sistemático no existe"

    En absoluto es conmigo o sesgado, es más bien "ambos estamos sesgados, y creer que no, te puede conducir a equivocarte más"
  1. #6 ¿Qué datos? Porque la elección de unos datos sobre otros también es un sesgo. Creo que nadie está libre de sesgar :-)

Destripando bulos: No, no hay un estudio sobre tocar las tetas y la reducción de la ansiedad en los hombres [64]

  1. #21 Es un chiste recurrente y algo antiguo de Internet, especialmente en el ámbito científico. Escribo mal, pero eso era aposta :-)
  1. #14 Vamos, que la cencia no se ace sola ahi que acerla :-D
  1. Yo soy un escéptico redomado, pero por ahí no paso. Hay cosas que es mejor creerlas sin evidencia :-D

PP y PNV impiden a senadores del PSOE recabar informes sobre Díaz Ayuso [8]

  1. #4 :-D Yo ya no me fío ni del periódico escolar.
« anterior1

menéame