#8 A ver, depende de cómo se desmienta.
Si hubieran sacado una nota de prensa diciendo que la fiscalía no propuso nada y luego denunciar el bulo en los tribunales, tal vez el resultado fuese otro.
#92 Mira, estoy leyendo en esta otra fuente que también ha sido detenido el expresidente de la SEPI Vicente Fernández. Leo a Antonio Maestre que Vicente Fernández acabó trabajando en Servinabar, la empresa de Santos Cerdán con la que se amañaban las obras públicas con Acciona.
Ya hay información para cerrar el círculo y afirmar que, como tú y yo veníamos diciendo, parece una pequeña trama dentro del PSOE relacionada con Santos Cerdán, y no con Pedro Sánchez, Mira que era sencillo informarse y la de usuarios que hay en los comentarios haciendo el canelo y faltando al respeto sin ser capaces de hacer la 'o' con un canuto.
#86 A mi lo que más me jode de todo es que, usuarios que nunca hemos votado ni votaríamos al PSOE tengamos que "defenderlo" de acusaciones que son auténticas tomaduras de pelo. Pero ese es el nivel más a la derecha del PSOE.
#2 Sí, el periodista que negó cualquier contacto con el exfiscal general hasta que la UCO mostró el registro de llamadas, justo la noche de la filtración.
Curioso que antes de que la fiscal le mandase el correo al exfiscal, nadie había filtrado su contenido literal y justo después de que Álvaro recibiera todos los correos, se filtra el contenido literal de uno de ellos, el más delicado, por el periodista que tuvo una llamada con el fiscal general diciendo que la fiscalía de Madrid estaba preparando un comunicado de prensa a la mañana siguiente, cuando solo la fiscalía podía saber eso.
#30 ¿Qué relato? El exfiscal ha delinquido y punto.
#64 El fiscal tenía el deber de salvaguardar la confidencialidad. Con la nota quedó probado el quebranto del derecho a la confidencialidad del litigante.
Ya no hablemos de los WhatsApp donde pudimos leer "no nos conviene perder el relato" y el borrado de móvil.
Si os quedara un mínimo de dignidad os estaríais calladitos. Es una vengüenza que con todos los indicios que hay y los hechos probados, estéis todavía defendiendo y no cuestioneis ni un mínimo la actuación de ese delincuente.
#5 ya teníamos claro que te ibas a quedar con lo que te habían dicho tus amos que tenías que pensar.
No sea que te quiten la paguita, que trabajar es mu duro!
#7 El que habla de prevaricar eres tú mientras orgulloso proclamas que ni lees los razonamientos de los que acusas, ni siquiera meros resumenes como el de este hilo.
Yo no digo que ellas prevariquen, la única crítica que les he hecho es que tengan la desgracia de haber hecho que guste a alguien tan desinformado como tú
Ale, intenta tapar los hechos que comparto de como llevas años propagando bulos y desinformación
#5 Si leyeras el hilo, estandar algo dificil seguramente, verías que los iconos son una mera copia y pega del mismo, respetando el contenido y no haciendo microblogging.
Pero claro, hablamos del bulero que se inventa sentencias y todo lo que afirma siempre es falso, porque importa más la propaganda que la realidad, nadie espera que bases en hechos contrastados tu opinión, por defecto te pegas a lo que la propaganda te indique.
Con ese estandar, queda todo dicho de tu criterio y su valor. Que mala publicidad le haces a las juezas del voto particular asociando tu criterio desinformado al suyo, pero bueno.
El exfiscal ha delinquido y punto. 
Si hubieran sacado una nota de prensa diciendo que la fiscalía no propuso nada y luego denunciar el bulo en los tribunales, tal vez el resultado fuese otro.