#41 También podemos pasear por sitios amplios sin mascarilla si somos conscientes y comprometidos. Yo voy con mi pareja caminando por la calle, vamos sin mascarilla porque hay mucho espacio. Viene otra pareja de frente, nos vamos a cruzar durante un par de segundos, no cuesta nada dejar de hablar esos segundos, pero hay gente que no, pasa a tu lado y tiene que seguir hablando en alto con su pareja (sin mascarilla me refiero, claro).
Y ya no digo nada de los runners y los ciclistas... ¿No nos acordamos de que haciendo esas actividades las gotas se mueven muchísimos metros? Ahora que tenemos esta libertad podríamos seguir siendo un poco comprometidos y los corredores buscar unas rutas alejadas de los paseos normales para seguir cuidándonos todos un poco, porque hasta donde he leído, los ojos se consideran mucosas a través de las cuales se puede uno contagiar. Así que si las microgotas de sudor de un runner vuelan por mi entorno y entran por mis ojos, poco voy a hacer con la mascarilla...
#1 ¿Y la gente sin mascarilla que se cruza por la calle, se saludan con el codo, y luego se ponen a hablarse a la cara a medio metro?
El postureo del codo hace creer a algunos que el contagio es por el tacto, más que por la boca
Llegados a este punto no podemos coger un artículo aislado de una ley e interpretarlo en su forma gramatical y aislada
Esto me recuerda a las discusiones sobre el mando único durante el estado de alarma y las competencias de sanidad. Los fachillas te cogen el principio del BOE donde se declara el mando único y te lo pegan diciendo "ahí lo tienes", obviando toda la redacción posterior en la que dice "sin perjuicio de lo anterior, las. CCAA mantienen sus competencias"
Tengo un conocido que se jacta de trabajar todo el día. Que dice que nunca libra, que nunca para, que siempre está disponible. Pero a la vez, que siempre le va muy mal, que no tiene un duro, que no salen las cuentas, que no hay clientes...
Obviamente lo primero es mentira, no trabaja tanto sino que mezcla su vida personal con la laboral. Lee la prensa y tiene charlas de horas con colegas durante lo que él considera horario laboral, y a parte, hace las tareas mal de forma que le supone repetirlas o perder dinero por calcular mal.
A lo que voy...¿Por qué a la gente no le da pudor reconocer que son ineficientes? Yo cada vez que escucho un perfil así no pienso que es un trabajador nato, pienso más bien que es un poco inútil.
#48 O no me has entendido, o... no sé, porque lo que me cuentas no contradice lo que digo.
Simplemente digo que el gobierno da el dato oficial, que es el dato sumatorio de las personas que han fallecido por COVID porque se pudo comprobar que morían por eso. Sabiendo que, a parte, habrá habido una cantidad X de personas que murieran por COVID sin que se pudiera comprobar y por tanto sin contabilizar en estas cifras oficiales.
Lo que digo es que a parte de esa cifra, para calmar esa crítica sobre que "la cifra es mentira", no estaría mal que, extraoficialmente se diera también una horquilla de los que se estima que pudieran haber muerto por COVID, basándose en las distintas fuentes que se pueden consultar y dejando claro que es una estimación pero no puede ser un dato confirmable.
Y lo que digo después es que al no dar nunca esa cifra estimada, la gente se vuelve loca y la empieza a inflar cada día más, llegando a verse hasta que han muerto 50.000 personas por COVID cuando el exceso de mortandad roza los 45.000, y un porcentaje pudo haber sido muertes por otras causas pero con la desgracia de no poder ser atendidos por la saturación sanitaria.
La cifra de muertos reales por COVID está entre los 28.313 anunciados, y los ~45.000 de exceso de mortandad, teniendo en cuenta que en el exceso de mortandad pueden entrar muchas otras causas diferentes al COVID, sobre todo relacionadas con el colapso sanitario o, en zonas donde no hubiera colapso, el miedo a acercarse al hospital. (#50)
El propio Simón dijo literalmente "todos sabemos que hay un exceso de fallecidos 12, 13 mil casos más, pero de esos no hay confirmación que haya sido por coronavirus, muchos lo habrán sido, otros lo habrán sido por otras causas".
Entiendo la postura científica de solo tomar los datos objetivos pero también entiendo la queja (aunque a mí personalmente no me importa mucho la cifra porque me parece una tragedia sean 20mil, 30mil o 40mil). Creo que, aunque no fuera muy científico, aparte de los confirmados porque se les pudo hacer test, no estaría mal que dieran también una horquilla estimada de los que se puede más o menos aproximar que morirían por Covid, así decir que la cifra oficial y objetiva es 28.313, pero la estimada podría estar entre 30.000 y 35.000, o entre 35.000 y 40.000 por ejemplo. Porque ahora mismo veo que los tertulianos y los usuarios de redes sociales críticos con el gobierno van subiendo 10.000 al día. Hoy en twitter ya veía una imagen hablando de 50.000, ya se pasan de largo hasta el MoMo.
Pero bueno, ahora que lo pienso, tampoco serviría de nada. Si dieran la cifra de 28.313 y la estimación de 30-35mil, la gente diría que realmente fueron 500.000
#91 da la casualidad que la que yo usaba es xerox, que como menciona el artículo es una de las dos marcas q inventaron esto.
Esta máquina como digo es una prensa digital, o sea, están destinadas a imitar el trabajo de las imprentas offset, tiene incluso unos calibradores externos tipo colorímetros...
Así que quizá la medida esté más presente en esos modelos que parecen más susceptibles de ser usados para hacer falsificaciones que en otros modelos que, quizá aunque tengan un tamaño grande, no tengan tantas opciones de gestión de color. No sé...
#69 a lo mejor las impresoras que has usado no los tienen, no sé.
Yo creo que son más habituales en las impresoras profesionales, las prensas digitales o impresoras fotográficas, porque si su función es perseguir falsificaciones, sobre todo de dinero, pues es lógico que una impresora doméstica de poca calidad no los haga.
"esos puntos amarillos que son sólo visibles con una luz intensa sobre el papel (si es ultravioleta mejor) y usando una lupa"
¡Y una polla! Trabajé varios años con una Xerox J75 haciendo imprenta rápida en una imprenta offset, y los puntos eran super cantosos. Ya sabía del sistema, pero alguna que otra vez le dije al técnico que si no había forma de hacerlos un poquito más discretos, porque joder con la banda de puntos... Siempre confiaba en que el cliente no los fuera a apreciar porque, si no los esperas quizá no los veas, pero no hace falta luz especial ni mucho menos una lupa.
Cómo cambian las tornas...
Cuando querían vender que era responsbilidad de Podemos, todos en Facebook con "son unos nazis", "mataviejos", "menos mal que saqué a mi tía a tiempo porque si no estos comunistas bolivarianos la mataban".
Ahora que queda negro sobre blanco la responsabilidad y los protocolos enviados por Madrid, ahora es "ese triaje es necesario", "si les parece ocupamos las UCIs con viejos en vez de con jóvenes", "todo se hizo tal y como aconsejaban los médicos".
Mi posición en todo momento siempre ha sido: La situación obligaba a medicina de guerra, a triajes brutales. No quiero pensar que ningún trabajador (ni político ni médico) ha tomado decisiones incorrectas a sabiendas, todo fue con la intención de manejar los escasos recursos, pero en todo caso, es un tema tan dramático que no debería convertirse en batalla política. Debería dejarse en el plano privado de las familias y apoyarles en las medidas judiciales que desearan tomar, pero fuera de la asquerosa batalla política.
Ahora bien, en mi entorno fueron todos mis conocidos de derechas quienes empezaron con el drama de las residencias vinculándolo al gobierno, tachándolo de nazi para arriba, con bombardeo constante, con las alusiones a Iglesias, etc. etc. No me gusta que se politice, pero tampoco es de recibo que, cuando por fin cala la verdad y no el bulo de quién tiene la competencia, ahora se diga que "es que el PSOE quiere hacer batalla política con las residencias" o "es que Podemos esto o lo otro".
Esto es mi opinión como ciudadano que no ha sufrido nada relacionado con este asunto. Quizá los familiares que sí lo han sufrido sí ven oportuno la dimensión mediática. En cualquier caso, sí entendería que la prensa relatara el asunto, lo que me apesta es la batalla política y no solo la "política de los políticos", sino la "política de los ciudadanos en redes", que es, si cabe, todavía más apestosa.
#36 pues fíjate que mis dudas tenían sentido. Vas a la fuente original y descubres que Brother no es una agencia sino una escuela, y que la idea es un trabajo de creatividad de alumnos, y que las imágenes son fotomontajes, no instalaciones reales.
Así que según mi visión es ambiguo, según la de ustedes, que lo dan por cierto, es erróneo
Todo comenzó como un ejercicio de clase en el que las dos duplas formadas por Tito Rocha y Alberto Arribas y Rubén de Blas y Mer Mandrés tenían que dar forma a una campaña de exterior para Netflix. Era un ejercicio para clase pero tenían que hacerlo parecer real y se lanzaron a ello.
Con la ayuda de herramientas digitales y su propia imaginación el grupo diseñó un anuncio en forma de espejo y lo colocó en una marquesina de autobús de la ciudad de Madrid.
#15 "diseñar una campaña falsa" no significa que la campaña se lleve a cabo.
De hecho eso es lo típico de las agencias para concursos, diseñar campañas falsas pero que no se ejecutan. Se hacen unos Photoshop y listo.
Me refería a eso, si es una campaña falsa simplemente como idea y con un fotomontaje, o si realmente están esos espejos instalados por Madrid. Cosa que también me extraña porque los reflejos pueden cegar a los conductores
Tenía un contacto de Facebook que estuvo semanas acusando a Iglesias de matar a los ancianos en residencias. Ahora que salen todas estas noticias no pone nada sobre esto.
¿Ustedes también tenían contactos que acusaban a Iglesias o no tuvo tanto bombo esa crítica como yo percibí?
Porque yo lo leía a diario, y me sorprende q ahora que se sabe no se haga más referencia a aquella acusación injusta.
Bueno, el otro día, en el muro de un desconocido, después de todas estas noticias vi que seguían acusando a Iglesias y al gobierno, algunos incluso pegando noticias cuyos titulares ya aclaraban que era responsabilidad del "consejero".
Pero yo creo que hay gente que no llega ni a diferenciar los cargos. Pone cualquier noticia y culpa al coletas/chepas.
Pero al final ¿,es un anuncio o es un trucho?
Porque el propio artículo genera dudas. Primero que es un anuncio falso (trucho) y luego que el anuncio cubre las marquesinas de Madrid.
Lo único que se me ocurre es que sea una campaña publicitaria real de Netflix pero no de la serie. Pero me parece extraño, tiene más punta de ser un trucho sin aplicación real.
#118 Ays... Necesito alguien con quien hablar de carnavales. Soy canario (viviendo en Canarias) así que imagínate, aquí no tengo con quien discutir sobre si la presebtación de la chusma, sobre si la musiquita se repite... Jajaja.
#27youtu.be/chWGXTt1M2M
Minuto 2:00
"Cuando te falta hasta el pan, bandera vuelta y vuelta pa' almorzar y pa' cenar, verás cuando tus hijos empiecen a asimilar, las vitaminas de un trozo de tela"
El pasodoble entero es una maravilla, pero esa frase tuya está ahí tal cual.
#10 yo hace tiempo tuve una duda laboral. Me asesoré mucho, estudié mucho, pero quería información profesional así que les pagué por una consulta. Me dijeron menos de lo que yo sabía y no se percataron de una errata de la tabla salarial del convenio, de forma que me estaban diciendo que tenía derecho a reclamar X, cuando era una errata muy obvia (había un salto de una decena de millar entre escalones salariales, por ejemplo, "10.000, 15.000, 20.000, 45.000, 30.000" ese 4 que debería ser un 2.
Para colmo, como las respuestas no eran claras les contesté y me dijeron prácticamente que me respondían de favor que ya estaba todo respondido. No sé, me pareció un servicio muy poco amable y poco minucioso ya que el fallo de la tabla salarial estaba justo en el tramo que me correspondía y no se pararon a ver la incoherencia.
#14 No sé cómo será en otros países, pero en España las competencias de vigilancia epidemiológica están, al igual que las de sanidad, transferidas a cada Comunidad, y por tanto deberían haber sido ellas quienes vigilaran la evolución de la epidemia para controlar los casos antes de que tuviera que tomar medidas drásticas el gobierno.
Te pongo como ejemplo Canarias, donde se detectó el primer enfermo de covid19 oficial (porque seguro que los hubo antes, pero bueno, el primero desde que se tenía una constancia más rigurosa del tema y se empezaban a hacer pruebas diagnósticas). Pues Canarias tomó medidas contra ese primer contagiado en La Gomera, metiendo en cuarentena al enfermo y sus contactos y haciendo rastreo. Después hubo otro contagiado en un hotel de Tenerife, y se tomó la, en aquel momento "muy llamativa", decisión de confinar el hotel completo con cientos de huéspedes dentro, y no permitió abandonarlo hasta que fueran testeados todos. Y todo esto sucedía entre finales de enero y finales de febrero.
Si todas las comunidades hubieran hecho seguimiento de sus contagiados quizá habría sido diferente. Ahora te digo que el día 5 de marzo, la consejería de sanidad de Madrid enviaba una circular donde decía que los contagiados mantuvieran cuarentena, y los contactos de los contagiados, siguieran una vida familiar y laboral simplemente con precaución (higiene y evitar aglomeraciones). Para el resto de la ciudadanía sana, ninguna medida.
Quizá si la consejería de sanidad de Madrid (autoridad competente en ese momento) hubiera tomado otras medidas, y algo más de preparación en las residencias, y otros protocolos en general, pues quizá las cifras de España fueran mejores.
Todo esto no son ocurrencias particulares, son estrategias muy bien diseñadas y muy analizadas para actuar en puntos concretos.
Quien no haya visto el documental EL GRAN HACKEO de Netflix, está tardando. Desgraciadamente se van a asustar mucho de lo que nos espera. Las estrategias usadas en distintos países y los espectaculares resultados son para echarse a temblar.
Abascal se reunió con Bannon y le asesora en toda esta basura mediática. Hay que poner algún tipo de freno porque esto es muy peligroso.
#163 Desgraciadamente no.
Empezó viviendo en una comunidad en la que tenían un mercadillo de trueque alimentario. Hasta ahí genial, a mí también me gustaría, eso lo veo sano y efectivo.
Después empezó el autoabastecimiento, a hornear pan y tener huerto. Perfecto, esa parte también la envidio.
Pero ese mundo conecta tangencialmente con el otro, con los Pamies y compañías, y a la mínima que estás buscando cómo se cultiva mejor los pimientos, acabas en un foro que te habla de otra cosa, y de ahí pasó a los chemtrails, y de ahí a las energías infinitas, y a todo lo demás.
Pero creo que fue desconectando "un poco" y ahora creo que solo está preocupado por la alimentación vegana y tal, eso vale, lo veo bien. No le he vuelto oír hablar de motores ni de chemtrails pero bueno, a lo mejor lo sigue pensando pero sabe que no debe ser tema de conversación familiar. O a lo mejor llegó a ser consciente de que estar preocupándose de esas chorradas no le aporta nada. Puede ser...
#148 Sí, lo de los "dormidos" me encanta y que son ellos los que "han despertado". Debe ser por eso que son tan escandalosos, a ver si nos despiertan con tanto ruido
Lo triste es que esas creencias atrapan mucho, una vez decides meterte ahí tienes libertad de cuestionar absolutamente todo. Cualquier realidad demostrada científicamente se ven con el lujo de poder desecharla. Y lo gracioso es que intentan defender sus historias con términos científicos, de esa misma ciencia que a la vez no reconocen como válida.
Lo duro es cuando te toca de cerca. Mi hermano me dijo que tenía los planos para hacer un motor de imanes que daba electricidad infinita .
#8 ayer vi un contacto de FB con este tema, que las mascarillas son peligrosas y que vaya locura que una tienda te obligue a llevar algo perjudicial para ti.
Esta persona está en el entorno de los hippies, místicos, holísticos... Así que no me extrañaría que en España se propague entre ese grupo de gente.
#128 sí, parece que son ellos desde su atalaya los que deciden dónde veranear y los que catalogan los riesgos, sin darse cuenta que quizá ellos sean los apestados. Soberbia creo que se llama.
#9
Vale, FACUA se considera una organización progresista. ¿Y qué? ¿Según tú eso deslegitima la denuncia? ¿No deberían presentarla? Entonces ¿Quién debería presentar una denuncia contra un comercio online que incumple las leyes de comercio online? ¿Debería presentar la denuncia alguien afín a ellos? ¿Debería denunciarle quien se beneficia de su estrategia de odio?
Y ya no digo nada de los runners y los ciclistas... ¿No nos acordamos de que haciendo esas actividades las gotas se mueven muchísimos metros? Ahora que tenemos esta libertad podríamos seguir siendo un poco comprometidos y los corredores buscar unas rutas alejadas de los paseos normales para seguir cuidándonos todos un poco, porque hasta donde he leído, los ojos se consideran mucosas a través de las cuales se puede uno contagiar. Así que si las microgotas de sudor de un runner vuelan por mi entorno y entran por mis ojos, poco voy a hacer con la mascarilla...