#77 y un fotoperiodista puede estar documentando el trabajo de la Guardia Civil. Quizá en España tenemos más confianza en los FCSE (a ratos), pero en otros países, una imagen grabada furtivamente por alguien puede demostrar una mala praxis policial. Y quizá nunca la publica, pero ese periodista sabe que tiene esa prueba y la puede aportar en un juicio.
Que como digo, no estoy hablando de este caso concreto, he querido aprovechar el caso para hablar de esta situación que se da muchas veces, cuando se acusa a los fotoperiodistas de tomar ciertas imágenes, famoso es el caso de Kevin Carter y la foto del buitre y el niño, que le llevó al suicidio, pero la foto quedó como un símbolo de un momento, esa sí se publicó.
Esto que digo quizá es impopular, pero muchas veces los fotoperiodistas deben documentar cosas que la "moral" entendería que no hay que documentar.
El fotoperiodista no va a juzgar moralmente nada, va a conseguir un recuerdo gráfico de un suceso concreto. Eso no significa que se tenga que publicar, si las imágenes son sensibles, escabrosas o moralmente indignantes, pueden quedar en un archivo, pero en un futuro pueden ser necesarias para una investigación o... décadas después, para documentar un hecho concreto con toda su crueldad (entiéndase que no hablo de lo de anoche, sino de guerras, conflictos, asesinatos escabrosos...)
Entiendo la manía a Ferreras, yo también se la tengo, y si su intención es publicarlas, también lo condeno. Pero si un fotoperiodista freelance está agazapado intentando conseguir esas imágenes "prohibidas" sin intención de venderlas para mostrarlas, sino por pura profesión, no lo condenaría.
#21 estoy como tú, comenté en base al titular y ahora veo que la crítica es que Ferreras se traspasó el protagonismo a sí mismo pero bueno, dejo el comentario que sí responde a los comentarios anteriores.
#4 Y la gracia es que hay gente que cuando ve a un equipo coordinado se piensan que lo están haciendo mal, porque a lo mejor de un equipo de 5 hay 2 actuando y 3 "quietos", y se ponen a gritar que esos 3 vayan también a ayudar, cuando no saben que esos 3 a lo mejor tienen otra función.
Hablo de cosas como bomberos o así, en una obra pública, los 2 trabajando y 3 mirando tiene otro sentido
#11 Esos medios quieren que entremos en tromba a corregirles en los comentarios, a explicarles todo muy indignados, pero ellos se llevan sus visitas y sus interacciones.
La primera vez que oí hablar de esto fue hace muchos años, una empresa de gafas que puteaba a los clientes, conseguía mucha interacción en Google y en redes, aunque fuera negativa, pero esa interacción les daba puntos de posicionamiento.
Los medios, incluso algunos "medio serios" se han apuntado a esta mierda de tendencia. Escriben titulares erróneos, contenido mal enfocado... con la única intención de generar interacción, no de dar información veraz.
Uno de los mejores puntos, un poco desapercibido, cuando el que estaba en medio empieza a contusionar (creo que el público coreaba "que bote la chirigota" y ellos empezaron a mover el cuerpo) y dice "parezco una pijota"
Una pijota es un pescado, y la verdad es que parecía el típico pescao dando coletazos en tierra.
Y la putada de uno cuando le llenan de serpentina en spray todo el ojo, y por el personaje no se puede mover para quitárselo. Tuvo que ser incómodo eso.
Y Miriam Peralta conteniéndose la emoción porque tiene un hijo con diversidad funcional, y se ve que no podía ni hablar, estuvo hablando Kike casi todo el rato al terminar la actuación.
Un pelotazo esta chirigota, recoge y mezcla un par de ideas arriesgadas que han triunfado en los últimos años, la inmovilidad que venía trayendo la chirigota de Écija y un personaje pausado y sin entonación como Eugenio con Los Calaítas.
#45 Según Wikipedia:
"El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) es una agencia policial del gobierno federal de los Estados Unidos"
"Sigla ICE
Jurisdicción Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
Tipo Fuerzas del orden federales en Estados Unidos"
O sea, legalmente son fuerzas del orden, son un cuerpo policial. Otra cosa es cómo actúen después.
Pero no son unas brigadas vecinales que deciden patrullar las calles, son un cuerpo más dentro de lo que en España llamaríamos las "Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".
Esto es gracioso, llaman a la policía para que venga a protegerles de... la policía... que está en la puerta de su casa
Entiendo que serán distintos cuerpos, les sigue una policía federal y ellos llaman a una policía local o estatal, pero me sigue sonando estrambótico.
Es como si en España llamo a la Policía Local para decirles que vengan a protegerme de la Policía Nacional, no sé que me responderían
Qué mal escribes Ekaizer. Mete erratas, puntúa mal, mete subordinadas mal metidas...
Y qué mal ElPeriódico por no tener un corrector que le pase una revisada a sus textos.
#41 pues mira, yo cobro netos unos 20.000 anuales. Del curro, menos de 20.000 pero con bolos de música puedo sacar otros 1.000 y pico anuales.
Con eso pago hipoteca, los gastos de la casa, y tengo dos niños. A la cuenta común de la casa mi pareja aporta 1/3 y yo 2/3, y vivo con lo que necesito, y ahorro.
Pero si me dices que gente cobrando 60.000 van justos, pues entiendo que se compran ropa todos los meses, cambian de coche cada 4 años o comen fuera tres veces en semana. No sé qué harán la verdad para no llegar con 5.000 mensuales... Yo por suerte siempre he intentado ser austero, pero a veces eso te vuelve un poco gilipollas, porque no pides, y no te recompensan más. Pero bueno, me ha tocado ser así.
#5 "En España la gente que conozco va al día"
Un día te sorprenderás de la cantidad de gente que DICE que va al día, que va mal, que no tiene para comer, que fomenta que le invites "por su situación", y que luego... tiene más que tú, o incluso tiene mucho.
Hay una cultura de victimismo de que no se puede decir que sí llegas a final de mes, o que incluso ahorras. Es tendencia decir que no llegas a final de mes. Luego, las cifras son las cifras.
#121 aspirar a un puesto, solicitar un trabajo, pedir un ascenso, pedir trabajo, enviar un currículum, hacer una entrevista...
Creo que lo de "aplicar" se lleva oyendo de cinco años pa cá, y antes podíamos hablar de esa situación
#14 Está claro que la globalización iba a traer calcos lingüísticos. Algunos los asumimos mejor y otros nos chocan más. A mí me choca por ejemplo el "aplicar a", que creo que antes era común en América Latina pero ya se escucha cada vez más entre españoles.
Bueno, Feijóo es político, o se dedica a la política, no es un notario que necesite una compulsa.
Y una declaración ante los medios no es una imputación, no es una declaración legal, no es una denuncia ante la policía.
Feijóo tiene el pelo blanco para poder intuir, colegir, que Mazón le informaba en tiempo real, aunque no tuviera ninguna comunicación en tiempo real en la que basarse.
Todo esto sirve ante el Tribunal Supremo, así que...
Me encantan todas las reacciones que ha provocado esta medida, porque se nota el nulo conocimiento financiero de la gente, y la capacidad de la fachosfera para generar crispación por cualquier cosa.
Un Bizum es una transferencia registrada, lo ha sido desde el mismo momento en que apareció, porque no es un pago en metálico, es un pago electrónico, que obviamente va a dejar rastro, porque se produce entre dos cuentas bancarias, simplemente con una aplicación intermedia.
Parece que la gente se pensaba que un Bizum era una forma de pagar "en negro", que un Bizum no deja rastro, o que era una transacción no declarable. Es estúpido desde el primer día. Simplemente es una forma de transferencia más cómoda, pero una transferencia igualmente.
Desde que salió esta medida, sin haberme informado, daba por hecho que era un control empresarial. y simplemente viendo el revuelo que formaban los típicos ecosistemas alt-right, ya sabía que era todo un bulo.
Es muy triste que tengamos que andar desmintiendo toda la intoxicación que genera la derecha, porque lo hace con todo a todas horas, y porque su intoxicación tiene más alcance que los desmentidos, y aunque tuvieran el mismo alcance, la mella que va dejando un bulo tras otro genera una sensación de rabia interna que no se cura desmintiendo.
#3 A mí me encanta Extremoduro, me sé muchas canciones suyas no solo la letra entera, sino tocarlas a piano y guitarra, y aun así, no he puesto ningún mensaje en redes porque la verdad es que últimamente solo las uso poco y para temas profesionales, no personales.
Así que si te parece que hay mucha gente, que sepas que todavía hay más. La gente de la quinta de Extremoduro, que ya tenemos de 40 para arriba, muchos hemos abandonado las redes, así que si todos escribiéramos, te abrumaría aun más.
Hasta donde yo sé, los recintos universitarios tienen una especie de singularidad por la cual la policía no puede intervenir dentro de su perímetro a no ser que sea solicitado por la propia universidad. O sea que la manifestación debía ser controlada sin presencia policial a no ser que la universidad lo requiriese, y si la universidad no la llamó, no debería estar ni actuar allí.
Por otro lado, es impresionante que haya un vídeo del rector diciendo que fue comunicad por cauces formales, y les multen por lo contrario.
Además, que la propia ley dice que la comunicación previa es un requisito (a efectos de poder organizar los servicios de emergencia, etc.) pero en ningún caso es un factor que pudiera ser punible a no ser que hubiera peligro para personas o cosas.
#12 A mí lo único que me chocó es lo de "gran piano", pero de resto, la voz me suena natural.
Lo de gran piano pudo venir de que la persona se informó en inglés, vio esa palabra, y quizá no sepa que se traduce como "piano de cola", parece raro pero bueno, hay gente que no lo sabe
Aunque ciertamente puede ser una IA entrenada con una voz natural. Pero no pondría la mano en el fuego de que es IA.
#9 Desde mi total desconocimiento... yo creo que cuando atracan en un puerto se sujetan por amarres, no por anclaje, además de que en los puertos no hay corrientes que arrastren tanto.
Edit: vaya, ya lo habían dicho tres o cuatro antes
pero bueno, dejo el comentario que sí responde a los comentarios anteriores. 
Que como digo, no estoy hablando de este caso concreto, he querido aprovechar el caso para hablar de esta situación que se da muchas veces, cuando se acusa a los fotoperiodistas de tomar ciertas imágenes, famoso es el caso de Kevin Carter y la foto del buitre y el niño, que le llevó al suicidio, pero la foto quedó como un símbolo de un momento, esa sí se publicó.