#3 Desde mi humilde opinión ¿por qué se le da tanta importancia a aprobar presupuestos nuevos como si no aprobarlos fuera a paralizar el país?
Cuando no se aprueban, no es que no existan, se prorrogan los anteriores. Y si los anteriores los ha hecho la misma coalición de gobierno, pues tampoco es algo tan desastroso, ¿no?
No podrán tomarse medidas muy drásticas como sobredotar o infradotar partidas puntuales, pero tampoco es que se acabe el mundo. Se prorrogan los presupuestos anteriores y se sigue viviendo.
#44 Estuve pensando en lo de las cámaras térmicas, y aunque no fuera tan barato como un dibujo, sí e podrían generar helicopteros u otros objetos térmicos falsos. Ya más complejo, usando materiales concretos e incluso con alguna pequeña batería y resistencias que entreguen distintas intensidades de calor por zonas.
Si se ponen a fabricarlo en serie con elementos baratos, quizá por unos 100€ se fabrican un helicoptero térmico falso.
#53 No, eso lo digo yo, no he dicho que lo dijeras tú.
Pero digo que yo también era de los que pensaba que Trump no tenía interés en las guerras.
Te respondí a ti porque fuiste el primero que dijo "yo me lo creí", respondiendo a todos los que decían que eso ya se sabía, pero vamos, que podría haber respondido a cualquier otro.
Pero todo mi comentario es mi opinión, no pongo palabras en boca de nadie
#16 Aquí otro que también pensaba que Trump no tenía interés en meterse en conflicto bélicos y que prefería trabajar como un empresario.
Pero tenía esa idea precisamente por su perfil de empresario más que de "estratega político" y por sus movimientos de retirar tropas.
Los que pensábamos eso podíamos ser ingenuos, tontos o lo que quieras, pero no necesariamente pensábamos eso por algún oscuro interéss propagandístico. putinejo, o todas las historias que se dicen.
La diferencia con los propagandistas es que cualquiera de nosotros que decíamos eso, obviamente hemos cambiado de opinión vista la realidad.
Un propagandista seguirá diciendo lo mismo. Así como los sionistas siguen negando el genocidio de Gaza, o el PP sigue defendiendo a Trump.
Los que nos hemos caído del guindo, sabemos que ya estamos abajo
#9 Yo he notado esto, pero me parece que son tendencias de los algoritmos.
El algoritmo busca interacción y permanencia, y por eso muchas veces te ofrece contenido polémico, contrario a tus ideales, para que te indignes y respondas, porque ha notado que con el contenido con el que simpatizas no interaccionas tanto.
Así que creo que lo que ha pasado es que le están mostrando a mucha gente de izquierdas todo este contenido panfletario y algunos, ya por hartazgo de intoxicación, dedican algún segundo a poner algún mensaje de apoyo.
Yo llevo par de días que a lo mejor no escribo, pero me pongo a dar Me gusta o incluso corazoncitos a todos los comentarios que defienden la posición de España.
#61 Y al principio le atribuían todo el mérito a Iván Redondo. Desapareció Iván Redondo y sigue marcando rumbos claros.
Yo no he votado al PSOE porque prefiero ser más de izquierdas que el PSOE, pero obviamente, entre lo que hay, prefiero a Pedro Sánchez como presidente encauzado en temas sociales por un grupo potente de izquierdas a cualquier otro candidato al que las presiones de la alt-right se cargarían en 3 días.
La verdad es que el Gisbert es un cantamañanas, pero me preocupa si el desliz de la jueza de permitir a su marido colaborar en los interrogatorios puede acabar en algo serio.
Desde fuera, sin saber nada del funcionamiento de la justicia, no veo en qué puede perjudicar a nadie que otro juez, de confianza del juez titular, ayude en los interrogatorios. Vamos, como si te está atendiendo tu médico, pero ve algo raro, y llama a otro médico que conoce mejor ese problema y le pide su opinión. A priori no hay nada especialmente relevante que suponga perjuicio para nadie. Pero sí que deja un cabo suelto para que esta gente tocapelotas tire de él.
Pero no sé si en la justicia, a diferencia de en un hospital, sucede algo muy grave porque un juez ayude a otro. Si alguien con conocimiento (como #44 ) puede echar luz se agradecería.
#32 el ministerio de exteriores tengan mecanismos para informar, no que tengan que llamar a X, o hacer un video en Tiktok
Se llama Registro de viajeros.
Cuando vas de viaje a algún país donde creas que puede haber algún problema serio, te registras en el registro de viajeros, indicando dónde te vas a hospedar y en qué fechas vas a estar, y así la embajada puede enviar información a los viajeros registrados sobre las cosas que pasan.
#10 Bueno, de Ofelia solo tenemos su versión.
No sabemos si se apuntó al registro de viajeros, cosa que facilita que te contacten.
No sabemos si la embajada es verdad que no contestaba porque pasaban olímpicamente o porque tenían las líneas saturadas.
Entiendo que la embajada dedica recursos primero a los registrados y luego atiende lo demás.
No sabemos cuántos intentos de llamada hizo, ni si intentó ir en persona hacia allí (está como a una hora en coche).
No sabemos muchas cosas, solo que se viralizó su vídeo y consiguió para ella sola un montón de visibilidad que también necesitarán muchos otros españoles que estuvieran allí.
Con su vídeo además seguro que consiguíó un efecto indeseado paralelo, y es que mucha gente buscara el teléfono de la embajada y llamara para decirles que Ofelia estaba esperando respuesta, provocando que una sola persona aumente el colapso de las líneas (yo busqué los datos de contacto de la embajada, se encuentran fácil, seguro que muchos de sus seguidores fueron un paso más).
#15 Entiendo que #4 ya es consciente de eso, simplemente opina, y yo también, que se debería fomentar un modelo donde la caja bonita fuera para el velatorio, pero luego se quemara cualquier caja cutre simplemente funcional.
Siempre con el conocimiento y consentimiento, y con el precio ajustado, por supuesto.
Debe haber ejemplos de algo así en otros ámbitos, pero ahora mismo no se me ocurren
#72 La noticia es una mierda, pero entras y al menos descubres algo: que todas esas bases no están censuradas en Google Maps. Muego ves el usuario que lo sube a Reddit y bueno, te das cuenta que es una frikada, un usuario que se vende como una alternativa al poder establecido, blablabla...
Pero vamos, que me parece que en los comentarios se está librando una batalla que no entiendo, y encima de una forma que me molesta mucho y es todo con comentarios velados, en los que si no formas parte de la cuchipandi peleada no te enteras de nada.
#56 no entiendo lo que es NAFADA, no entiendo los piques internos, no entiendo nada.
Es verdad que el titular da expectativas de ser algo muy interesante y relevante, y luego es una recopilación de información pública. Pero bueno, es interesante el fondo, que todas esas imágenes no están censuradas, aunque en el "fondo-fondo", puede ser interesante para nosotros, los mindundis de a pie, pero el ejército iraní tiene conocimimento de esas bases desde que se estaban construyendo o desde que empezaron a operar, no necesitaban este vídeo para saberlo.
Pero bueno, que como información para la ciudadanía media tampoco está mal ver dónde están todas esas bases y comprender mejor los ataques que se están haciendo estos días.
También se puede ver cómo las bases están llenas de trabajadores locales, que van a sufrir las consecuencias.
No estoy entendiendo nada ¿cuál es la problemática tan gorda de este meneo?
El titular es bastante grandilocuente pero no es falso, China "ha hecho público", que pdoríamos interpretarlo como "ha emitido por un canal público", una lista de las bases americanas a vista de satélite.
Si el vídeo, que no entiendo, se ha emitido por una tele pública China, creo que el titular podría ser correcto aunque un poco flipado.
No veo por ningún lado que se diga que las imágenes son en tiempo real, ni en el vídeo, ni en el meneo, ni entre los comentarios. Todos sabemos que son capturas de Google Maps o Google Earth.
Pero a mí si me ha parecido noticioso comprobar por mí mismo en Google Maps que todos esos espacios se pueden ver sin censurar, porque recuerdo ocasiones anteriores ver muchas zonas militares con recuadros negros. Así que sí parece medianamente interesante que cualquiera pueda ojear esas fotos satelitales y en Google Maps incluso ver muchas fotos del interior de la zona.
#12 google maps, sin necesidad de usar google earth, muestra esas bases sin censurar.
A mí me ha parecido extraño, cunado antes estaba lleno de rectángulos negros para cualquier edificio medio relacionado con el ejército.
Joder, que visto el volumen de la montaña, es que por inercia y por ergonomía tiendo a apartarlo con el pie a modo de escoba antes que cogerlo con la mano. Ya luego buscaré cómo limpiar el zapato, o buscar otros y tirar esos a la basura.
#2 Con el PP siempre hay que aplicar el principio de transposición, cada vez que les veas criticar algo, es porque es lo que están haciendo ellos.
Recuerdo cuando el acoso del mando de la Policía a una subordinada, el argumento que repetían como loritos es "no lo cesan por lo que ha hecho, sino porque ha salido a la luz lo que ha hecho".
Se inventaron ese argumento sin pruebas ninguna, ahora se comprueba que es porque ellos lo estaban haciendo. No les molesta que Serrano presione, sino que haya pruebas de ello.
#159 Ah sí, por supuesto. Y están calculados al milímetro para que no te compense no cogerlo con ellos y cogerlo aparte, la diferencia cuadra al céntimo
Pero claro, como estábamos hablando de las deducciones y tal, pensaba que te referías a eso.
Cuando yo firmé, era 2,9% sin bonificaciones, y 1,9% con bonificaciones. O sea, por la nómina, seguro de hogar, y seguro de vida, me baja un punto completo el interés de la hipoteca.
#154 Pero cuidado porque la deducción nacional es para hipotecas anteriores a enero de 2013, y las autonómicas generalmente aluden a los requisitos de la nacional. Así que hay que comprobar si tu deducción autonómica es diferente y tiene alguna particularidad. Si no, si firmaste en 2013 o en adelante, no te sirve esta deducción.
#67 Tengo un familiar de derechas todo el día al lado. Todo el día está con la matraca de la destrucción de empresas, y la realidad es que a nuestro alrededor no dejan de abrir nuevas empresas. Las que cierran, es por traspaso, al poco el mismo local vuelve a funcionar, y además de eso, locales que llevaban cerrados o incluso sin terminar de encalar desde que tengo uso de razón, se están abriendo como negocios.
Un día, por no pensar que es una opinión sesgada, me di un paseo por una calle principal, contando el número de locales con y sin actividad. Abrí el Google Street view y cogí la foto más antigua que había, que era de hace unos 10 años, creo. Y efecftivamente. Hoy había más locales funcionando que cuando aquella foto.
#5 Dos bebés y un seguro de la casa de entidad bancaria asociado a una hipoteca de la misma.
Cuidado, que los seguros del hogar vinculados a la hipoteca solo son válidos para hipotecas firmadas antes de 2013.
A mí el año pasado una amiga me dijo que su asesoría se lo incluía siendo una hipoteca reciente. Yo me leí todos los condicionantes (en este caso en la deducción autonómica canaria) y te llevaba a los requisitos de la nacional, y la nacional, en su disposición transitoria, indica que solo es para las hipotecas previas a 2013 (y que además ya se lo hubieran degravado en las anteriores).
Así que para las hipotecas recientes no sirve, aunque parece ser que algunas asesorías lo están haciendo
Me parecería más fácil haber sido más limitante:
Solo posible usarlo en: cines, tiendas de libros, tiendas de discos, auditorios, teatros, etc...
Evitar esas zonas grises donde la cultura se puede mezclar con el entretenimiento puro y duro (en los teatros hay entretenimiento pero generalmente cultural), como las discotecas o los videojuegos.
Cuando no se aprueban, no es que no existan, se prorrogan los anteriores. Y si los anteriores los ha hecho la misma coalición de gobierno, pues tampoco es algo tan desastroso, ¿no?
No podrán tomarse medidas muy drásticas como sobredotar o infradotar partidas puntuales, pero tampoco es que se acabe el mundo. Se prorrogan los presupuestos anteriores y se sigue viviendo.