Ojo, que las personas que comparten ideología con el señor Francisco Javier Escárcena Simón dicen que la izquierda stá siempre cripsando y buscando confrontación, que acabaremos mal por culpa de la izquierda.
Solo hay que ver su vídeo para ver el buen rollo que transmite, el puro amor y compasión por todo el mundo independientemente de su ideología.
Es que estoy bastante hasta las pelotas de tener que leer y escuchar burradas de gente de derechas, cadenas de insultos, burradas constantes, y que renglón seguido digan que la izquierda quiere tenernos enfrentados y que va a acabar mal.
Tengo un conocido que hace unos meses empezó a trabajar en Mercadona y la formación la hizo en Valencia.
Da el perfil de persona totalmente vulnerable y manipulable, y lo demostró con creces.
Desde que volvió de la formación y empezó a trabajar, cada vez que coincidimos le gusta contar su experiencia, y todo lo que cuenta, sobre todo la formación, suena a guion de manipulación sectaria.
Dice que estando allí en una sala de espera se le acercó una señora y se puso a hablar con él, de forma sencilla, amistosa... cuando terminaron la conversación uno de los formadores se le acercó y le dijo "de qué conoces a la señora Rimbombá (nombre ficticio )" y él dijo "de nada, se me acercó y hablamos" y le dijo "pues es la directora general de la compañía".
Me sonó todo a teatro preparadísimo, a que a todos les preparaban alguna escenita así para que se sientan importantes, valorados, en familia.
Después también, cada aspecto que ya está recogido en la ley, lo contaba como si fuera un beneficio propio de Mercadona, por ejemplo decía "aquí si tienes un hijo no te dan DOCE semanas libres" y él preguntó asustado "¿Por qué?" y le decían "Porque aquí te dan DIECISEIS!".
Lo que ya era la norma por ley, lo vendían como si fuera un extra a cargo de la empresa.
Pero a ver, si en el cartel se citan en dos sitios diferentes:
Frente a la embajada de México (carrera de San Jerónimo) y también en la C/ de Almagro 46, pues obvio que se dispersen las fuerzas
Parece ser que en otra versión del cartel intentaron corregir el entuerto
#35 A ver, este cuadro por ejemplo, puedes interpretar su simbolismo de una forma y de la contraria, te puedes crear una historia super turbia o puedes contar una historia más amable.
Pero si lo ves tal cual, sin que nadie te lo explique... da mal rollo, no es lo que esperas encontrarte en un aeropuerto.
#16 Coalición Canaria lleva gobernando en mi isla prácticamente toda la democracia, en solitario, en pacto con el uno o en pacto con el otro. Todo está hecho mierda, pero ellos siguen presentándose a las elecciones como los salvadores que lo van a arreglar todo. Y no bajan su suelo de votos, que es muy grande.
Un día hablando de esto con un hostelero me dijo "no hay palmera plantada en esta isla en la que no haya tenido algo que ver CC".
Pues eso, lo impregnan todo, han formado parte de todo, tienen muchísima gente comprada, y por cada compra se compran una familia entera.
#14#11 sin saber mucho de ajedrez (simple afición y curiosidad) yo creo que parte del éxito puede venir de que se inició en el ajedrez cuando la teoría ya había evolucionado con la aparición de Deep Blue pero sobre todo después de Alpha Zero.
Los ajedrecistas que crecieron con unas teorías dogmatizadas y unas formas de jugar "humanas" tendieron a crear ese patrón de juego.
Las maquinas (sobre todo Alpha Zero) empezaron a abrir una forma de jugar muy diferente, jugadas que hasta ese momento nadie habría hecho por absurdas pero que luego abrían caminos impensables. Cambiaron la importancia del valor de las piezas por el valor de la jugada a largo plazo.
Se dice también de Magnus Carlsen, que ha conseguido jugar "como las máquinas", con jugadas impredecibles o incomprensibles. Y esto genera admiración y rechazo a la vez, hay gente que le gusta ver ese tipo de ajedrez y gente que prefiere cosas más previsibles o comprensibles. Vamos, algo parecido a la evolución del jazz, del swing armonioso, facilón y bonito al free jazz que puede resultar incomprensible, rebuscado y hasta feo para algunos.
Faustino ha crecido en este ambiente, la plasticidad de su cerebro le ha hecho entender el ajedrez ya así desde el principio. Muchos otros jugadores pueden seguir en la tradición y les cuesta entender estos nuevos recorridos en las jugadas.
Si una madrileña va a México a molestar con sus discursos a los mexicanos, un mexicano va a Madrid a molestar con sus discursos a los madrileños.
Karma.
#8 Ekaizer escribe bastante mal. Para empezar, la expresión "motu proprio" no lleva el artículo "de" y lleva esa "r" que a él le falta.
Usa guion en vez de raya para hacer un inciso, y no deja espacio entre el guion y la palabra anterior.
Ekaizer: Los dos periodistas que le aportaron el pendrive, de motu propio-Villarejo era de facto colaborador en muchas “exclusivas” de la revista- fueron perdonados por Pablo Iglesias
Correcto: Los dos periodistas que le aportaron motu proprio el pendrive —Villarejo era de facto colaborador en muchas “exclusivas” de la revista— fueron perdonados por Pablo Iglesias
Otro error, que no sé si es de Ekaizer o de la sentencia es este:
"que entregó una vez en su poder a sendos medios digitales. [Hubo] una sola copia de la tarjeta "
Sendas significa una para cada uno, así que realmente sendas debe estar con la palabra "tarjetas" no con "medios", sería "se entregaron sendas tarjetas a los dos medios digitales", pero es que después se dice que hubo "una sola copia", así que no se pudo entregar una a cada uno. Así que tiene pinta de que se ha usado "sendos" erróneamente como "ambos".
Pero es que cada vez que he leído artículos suyos se hacen difíciles de leer por lo retorcido y por los errores.
Aquí otra errata con los guiones y los espacios:
La pregunta - que la sentencia no aborda- es esta: por qué quería desacreditar Villarejo a Podemos. ¿Por cuenta de quién? #4#12
#13#29 Se me está ocurriendo una forma bastante loca pedir que hagan la exposición como un monólogo de humor.
Como la IA actualmente es malísima haciendo chistes, no podrían pedirle que lo haga, y si se lo piden, se nota muchísimo y el profesor lo detectaría rápido, así que tendrían que poner ellos de su parte.
Si una presentación ya es difícil por los nervios o la timidez, intentar hacer reir es más difícil todavía, y la frustración de no conseguirlo mucho más, pero se pone un buen reto difícil ahí, sobre todo para los tímidos.
Pero el humor es una forma muy interesante de investigar a fondo para buscar ideas que se puedan conectar, de buscar palabras para hacer juegos de palabras, de ejercitar mucho la mente.
#38 Creo que hay un poco de todo (y se ve en los trabajos).
El que quiere quitarse el trabajo de encima porque no quiere perder tiempo en eso, y le hace un folio con chatGPT.
El que quiere demostrar dotes de artesano, y le hace filigranas decoradas con purpurinas...
También había padres mosqueados porque las fechas de entrega estaban escalonadas con días de diferencia, a lo mejor un grupo presentaba el trabajo el día 8, otros el 10, y otros el 13, pues se quejaban de que unos niños tenían más días que otros.
Otra locura que me parece quejarse por quejarse. Yo desde que el niño nos dice que tiene que hacer un trabajo y nos dice el tema, desde ese día vamos hablando de ese tema, y buscando cosas, y viendo información. Y el día que nos sentamos a hacer la lámina la hacemos en un ratito, que no creo que llegue a la hora, porque yo le voy estructurando la información, y él la va escribiendo.
Otra gracia que hacemos es que siempre que le trabajo es de un ser vivo nos aprendemos el nombre científico, luego es un poco pedante que el niño vaya por la calle y a la palmera le diga PHONEIX CANARIENSIS, y que si ve una vieja (un pescado de canarias) le diga SPARISOMA CRETENSE, pero es que ellos tienen capacidad para eso y pa más. y cuando vi que memorizó el de la vieja el mismo día, seguimos con el calamar: LOLIGO VULGARIS, la orca ORCINUS ORCA.... y así a lo tonto el niño se sabía los nombres científicos de 6 o 7 animales marinos.
#36 Me parece flipante que existan "notas" en infantil, y sobre todo que haya padres preocupados por ellas.
Yo siempre he sido buen estudiante, de hecho, en primaria y secundaria aprobaba todo con notables y sobresalientes sin estudiar, simplemente entendiendo la clase y haciendo los deberes, que los hacía en diez minutos mientras se terminaba de poner la comida en la mesa en mi casa.
Recuerdo que la primera vez que tuve que ESTUDIAR, sentarme en casa a leer y memorizar cosas, fue para un examen de biología de PRIEMRO DE BACHILLERATO, y por la típica cosa de calendario, que no da tiempo, y la profe dice "estúdiense estos temas" sin darlos en clase. Y saqué matrícula de honor en bachillerato.
No sé si eso es algo biológico y heredable o es que yo he sabido fomentar su curiosidad y sus ganas de aprender, pero creo que mi hijo (y mi hija también que es más pequeña) también puede salir así. Todo lo que me pregunta se lo respondo, y explicado de forma normal, adecuado a su edad pero sin hablarle como si fuera tonto, y todo lo que aprende en el cole en casa vamos un paso más allá. Le hablo con vocabulario de adulto, sin esquivar palabras porque él sea "muy pequeño", el otro día hablábamos de los seres vivos, así que le dije el antónimo, "inerte", y tenemos la coña porque le cuesta recordarla, pero "se pica" y al final acaba recordándola. Y así todo el día, vivimos en un constante aprendizaje de todo, de cualquier cosa.
Aprovecho esta noticia para contar batallita:
En el cole de mi hijo (infantil de 5 años) tienen que hacer trabajos sobre alguna temática. Le dan una cartulina A4 en la que ponen lo que quieren y luego lo exponen en clase.
El trabajo siempre lo ha hecho ÉL, primero nos informamos, leyendo, viendo vídeos de Youtube, cosas que yo le cuento, y luego nos sentamos y le dicto lo que tiene que escribir, él de su puño y letra, y luego hacemos un dibujito simple que explica esa información, para que en la exposición le sirva de guía.
Un día fui al aula y vi los trabajos de los otros niños, todos hechos con recortes de ordenador, imágenes con IA, y coloreados... POR LOS PADRES, allí, de forma irónica, me salió decirf en alto "Uy, María, qué bien manejas el ordenador, te quedó el trabajo precioso"
Ayer llevó un trabajo, con su letra "fea" de niño de 5 años, con dibujos simplones... Pero llegó a casa diciendo que la profe dijo que era el mejor trabajo de la clase. Intuyo fácilmente que porque fue el único que se notaba que estaba hecho realmente por él, y se notó en la exposición, donde incluso llegó a memorizar que el silbo gomero era "Patrimonio inmaterial de la Unesco" con alguna regla mnemotécnica.
#113 Estás perdidísimo...
Una cosa es el bulo de Miguel Ángel Rodríguez ("la fiscalía había propuesto un pacto y hubo órdenes de arriba Monclos para anularlo").
Otra la filtración del correo del abogado de Ayuso (el correo en el que proponía reconocer los delitos y pagar, y que un periodista llegó a decir su fuente, el edificio de la fiscal jefe de Madrid, conservadora).
Y otra cosa es la nota aclaratoria (la nota en que la fiscalía desmiente el bulo de MAR -"que Moncloa había frustrado el acuerdo propuesto por fiscalía", que fue publicado por medios como El Mundo-).
El fiscal siempre reconoció la nota, obvio, es una tontería no reconocerla. Y de hecho en la instrucción se dijo que la nota no formaría parte de la causa. Y luego en el juicio se volvió a meter la nota de por medio.
Pero la filtración es previa y es otra cosa. Se filtro a la prensa un correo que llegó a muchas cuentas incluso a una cuenta genérica a la que tenían acceso decenas de personas. Vamos, que es que la pudo filtrar el propio abogado del novio de Ayuso.
El que en la instrucción se dijera que no se juzgaría la nota y luego se juzgara es otro melón de la jugarreta que causa indefensión. Ojalá esto llegue a algún tribunal superior que nos vuelva a sacar los colores por nuestra mafia judicial.
#10 El no haber tenido en cuenta ninguna de las declaraciones de testigos que le exculpaban es de traca. Y el de condenarle porque "él, o alguien de su entorno" cuando su entorno son decenas de personas, es de tracatrá.
No sé si el ex fiscal general prefiere pasar página, pero esto es como para que lo valore un tribunal externo, de la Unión Europea o algo así, porque en España está demasiado podrido.
El famoso audio de Martínez Arrieta despidiéndose de un curso diciendo "bueno, concluyo que tengo que poner la sentencia del FIscal General {risas}", que Évole reprodujo en el programa, fue también una revelación de secretos.
La ponente original era Susana Polo. Cuando Martínez Arrieta desvela que él será el ponente significa que el veredicto no ha tenido unanimidad y se ha cambiado a la ponente por quedar Polo en minoría. Eso es un secreto revelado.
Me extrañó que no se mencionara este punto en el programa.
¿Alguien con conocimientos jurídicos puede dar más detalles sobre este punto?
Edit: búsqueda rápida con IA. Sumar denunció esta revelación de secretos, pero por cosas de la vida, el Supremo no la admitió a trámite, porque le pareció simplemente un "chascarrillo". En fin...
#18 No, era exactamente el de Correos España. Soy diseñador grafico y vivo en frente de Correos
Y me vi entero el vídeo de Ter sobre el último rediseño.
A ver si algún día me salta el recuerdo inesperadamente y vuelvo a caer en el vídeo en el que lo vi
Podría ser un vídeo de estos de youtubers familiares en los que ellos mismos se fabrican el atrezzo, que buscaran en Google imágenes algún logo de "courier", vieran el de Correos y les gustara y lo imprimieran en etiquetas para los paquetes.
#11 Qué pena no tener ni la más remota idea de qué podría ser el vídeo para intentar buscarlo, era algún contenido extranjero, y no es que fuera una cornetilla similar como en Alemania, es que era el mismo logo exacto, además la versión nueva, después de que simplificaran los puntos de la corona.
#7 Sé que la trompetilla es un icono de correo postal universal, pero el otro día estaba viendo un vídeo de Youtube que yo creo que era americano y de repente aparecía el logo de correos en algo, un uniforme o un coche, y era exactamente el mismo logo que el español. Lo que pasa es que no me acuerdo qué vídeo era y mi historial está imposible
Incluso dando por bueno el infierno fiscal, la realidad es que los grandes números de economía, consumo, etc. va muy bien. Después de haber pasado una crisis como la pandemia y varios desastres nacionales como los incendios o la Dana.
Todos sabemos cómo estaría el país en manos del PP, y cómo estará si llegan al gobierno, para colmo si llegan harán recortes inmensos y se justificarán en la "herencia recibida" que llevan años sembrando. Misma cosa que hubieran hecho hace 3 o 4 años si hubieran conseguido una moción de censura, y que el PSOE está demostrando que se puede seguir llevando la economía subiendo el SMI.
Por otro lado, cuando se habla de que los jóvenes no se pueden independizar y viven con sus padres... ¿No podíamos decir en ese caso que la subida del SMI les supone una mejora muy sustancial ya que toda esa subida no se la ha comido el alquiler ni siquiera el IPC porque se entiende que viviendo con los padres no te afecta tanto la cesta de la compra?
San Rubén Sánchez, santo FACUO patrono.
Qué dios está hecho este hombre.
El otro día por twitter le felicité por su trabajo y labor de limpieza y quise ofrecerme a ayudar en lo que cualquier ciudadano podamos, aunque sea rastrear redes, buscar palabras clave, husmear nombres en información pública.
Me dijo que no, que lo lleva él solo; lo entiendo porque no puedes ir comentando tus investigaciones con cualquier desconocido, pero en serio que molaría poder ayudar a esta gente para que siga esquilmando así a estos pobres diablos.
)" y él dijo "de nada, se me acercó y hablamos" y le dijo "pues es la directora general de la compañía".
Solo hay que ver su vídeo para ver el buen rollo que transmite, el puro amor y compasión por todo el mundo independientemente de su ideología.
Es que estoy bastante hasta las pelotas de tener que leer y escuchar burradas de gente de derechas, cadenas de insultos, burradas constantes, y que renglón seguido digan que la izquierda quiere tenernos enfrentados y que va a acabar mal.