#155 No lo sabía, lo comentó antes otro comentario y la verdad es que es lógico y muy interesante. Lo único es que supone pedir a los miembros de la mesa que tengan móvil y que se instalen esa app.
O, como siempre hay funcionarios de la administración, podría pedirse que fueran ellos quienes hicieran ese trámite.
#83 Y fíjate que después de tanto gasto y tanta tecnología, al final la solución de mancharte un dedo de tinta para no votar dos veces como dice #34 parece la más fácil y segura
#64 Yo no niego que sea difícil, solo digo que los desmentidos se quedan a medias, no profundizan mucho, e incluso muchos se basan en cosas como "qué bobería, no puedes hacer identidades al azar porque luego no coincidirá con el censo".
#63 No, al contrario, tienen que darse las dos condiciones: que esté hospitalizado y NO haya pedido voto por correo
Porque una de las debilidades de este fraude concreto es que se produzca la doble votación, que invalidaría la mesa, por lo que la gente que está pensando en profundidad está llegando hasta estos límites, garantizar votos que no se duplicaran.
#48 Entre los que le daban más vueltas al asunto sugerían cosas como que los partidos pueden tener acceso a listados de personas hospitalizadas, y también a solicitudes de voto por correo. Un hospitalziado que no haya pedido voto por correo es una persona que no irá a votar.
Y ojo, soy defensor de la limpieza de los procesos electorales porque he participado activamente en dos de ellos, y cuando escuchas a la gente decir chorradas de los pucherazos la verdad es que demuestran no conocer bien el sistema y la cantidad de garantías que hay.
#34 Bueno, realmente no (aunque es muy graciosa tu interpretación), lo de decirlo en alto es para que el resto de personas lo busquen en el listado y lo tachen, no es para ver si alguien lo conoce o lo suena.
De hecho, el primero que lo encuentra suele decir el número de listado para que el resto lo encuentre más rápido.
Llegas, das el DNI, el presidente dice "Fulanito Pérez Pareras", todos buscan en la lista y el primero que lo encuentra dice "87", y entonces los demás que no te han encontrado todavía van directamente al 87 y te tachan.
#10#13 Quizá porque todos tenemos más interiorizado el riesgo de falsificar un DNI físico y quizá el electrónico parece más una broma y no se toma tan en serio.
En cualquier caso, se le da bola porque es una forma nueva, nadie ha dicho que no se pueda falsificar el DNI físico, pero se habla ahora de que TAMBIÉN se puede falsificar el DNI digital.
En fin, yo creo que hablar de los pucherazos es feo, pero me parece que se saca de madre todo, creo que se puede condenar y denunciar a EL DEBATE por el 80% de su contenido, pero no precisamente por este
#19 Eso es lo mejor de todo. Que siempre hablan de OJO AL PUCHERAZO, y luego siempre ganan ellos. La verdad es que es para empezar a mirarlo
Aquí hay muchos detalles que interesadamente no se dejan claros, ni en el vídeo inicial, ni en los desmentidos.
En el vídeo inicial dicen que se puede crear un clon de la app y ponerle datos de otras personas. Y eso es cierto, y lo muestran.
En el vídeo no profundizan en que los datos deberían ser de gente real, y sabiendo en qué colegio y mesa concreta votan.
Los desmentidos asumen que se crearían identidades inventadas, no de personas reales, y no coincidirían con el censo, pero no dejan ver la posibilidad de que se crearan identidades reales y coincidentes con los censos.
Los censos son públicos, y están a disposición de los interventores desde primera hora. Cualquier interventor podría tomar una foto, pasarla, y empezar a generar identidades en esos DNIs electrónicos, sabiendo la mesa concreta en la que se vota. Esto lo podrían hacer todos los interventores a la vez.
Y por último, el "ya has votado", obviamente si una persona ya ha votado queda tachada, el problema es que vote primero la identidad falsa, y cuando llegue el verdadero, le digan que ya ha votado, se forme una buena, pero sea imposible detectar en qué momento votó el falso, y no se podrá identificar.
Así que sí, el fraude puede darse. El vídeo de Isabel Durán no lo explicó con todos los detalles (tampoco hace falta, uno los puede deducir) y los desmentidos se basaron en flecos interesados sin profundizar más.
LA SOLUCIÓN
La solución existe, y es que la app permite generar un QR único que permite a una app paralela convalidar esa identidad. Pero creo que en las elecciones anteriores se hablaba de que esa comprobación no iba a ser tal.
La solución debería ser que la policía nacional que está siempre presente en el colegio tenga en su móvil la app de comprobación, y toda persona que quiera votar con el DNI electrónico deba pasar esa comprobación del QR único.
Es en ese caso cuando se disipan todas las dudas y la identificación pasa a ser totalmente válida.
Si no, sin comprobación con QR, es cierto que puede dar pie a pucherazos.
Mi pensamiento siempre es que el PP denuncia siempre lo que ellos hacen, así que el que ellos hayan denunciado esto, no me queda más pie a pensar que es porque o lo han hecho, o han pensado hacerlo. Pero prefieren siempre vincular la historia al contario, para que en el momento en que se descubra un pucherazo, la mentalidad colmena social diga "¿Ves? el PSOE haciéndolo", aunque después la relaidad demuestre que fue alguien votando al PP.
Edit: vaya, yo redacto toda esta parrafada e Isabel Durán ya lo explica en el primer tweet de su hilo con 10 palabras
Aporto yo de lo que me han explicado:
50.000€ de facturación, no de beneficios; que está claro, pero todavía hay gente que mezcla.
Para acogerte debe haber una estimación de que tu actividad no alcanzará ese límite, por ejemplo, un diseñador gráfico que espera facturar 3.000€ al mes con suerte. Si te das de alta de autónomo de nuevas, haces la estimación a ciegas, si te pasas por un ingreso puntual que te hace sobrepasar el límite, por ejemplo este diseñador que le entra un trabajo grande y un mes factura 20.000, que sumado a lo habitual le hace pasarse, puede que no te pase nada pero al año siguiente no te podrás acoger. Pero si por ejemplo eres abogado, te acoges, y luego tu realidad es que estás facturando 10.000€ al mes, pues puede que no solo no te puedas acoger al año siguiente, sino que se investigue tu caso y consideren que te has acogido en fraude de ley y puedan multarte o algo.
IMPORTANTÍSIMO: No facturas con IGIC pero tampoco te degravas el IGIC que has pagado tú en material. Está pensado para oficios donde no se maneja mucha mercancía. Para los negocios vinculados con compra/venta o con transformación de mercancía, puede no resultar rentable.
Otra muestra más de por qué sectores estratégicos deben tener siempre una alternativa pública.
Servicios que debería haber obligatoriamente públicos:
Compañía telefónica y de internet, Compañía de luz y gas, Abastecimiento de agua, Gasolineras, Bancos y obviamente, mantener transporte y sanidad que más o menos se mantiene.
Todas estas compañías deberían ofrecer al ciudadano servicios estándares sin florituras a unos precios regulados, y que la competencia privada consiga clientes ofreciendo servicios alternativos y mejoras.
#11 Gracioso que hables de falta de comprensión cuando lo que tú pones no es lo que dice la noticia.
La noticia dice: no están homologados lo que impide que esos alumnos puedan disfrutar de un permiso de residencia en España durante el tiempo que dura su formación.</i>
No sé qué dice la sentencia, pero al menos la noticia no habla de un caso concreto de una alumna que quiso alargar su estancia más allá de la formación, sino que TODOS los alumnos DURANTE su formación no tienen un permiso de residencia por estudios automáticamente, vamos, que si viene un mexicano a la Universidad Complutense seguramente tiene una visa por estudios (reglados) automáticamente y puede estar el año conmpleto. La sentencia dice que estos estudios, al no estar homologados, no generan ese derecho. Supongo que obtendrían la visa por otro lado, porque si no esto hubiera cantado cuando la inspección de trabajo.
#4 Algún día los autónomos descubriréis que no sois seres especiales caídos del cielo y sin cuya presencia el mundo ardería en llamas.
Parece que os tenemos que estar dando las gracias todos los días por exisitr.
#11 Creo que la solución para dar inercia a las energías que no la tienen per se son los motores síncronos, y que desde el apagón se había apostado por esa solución. Pero no sabría ahora buscar la info concreta.
Y ojo que a los beneficios de Mercadona se suma su estrategia de comprar suelo y ser propietarios de sus naves. Unos milloncitos menos que se restan de beneficio pero que se suman a patrimonio.
Corrección puntillosa: Amante de Cádiz, allí (durante su pregón hace 13 años) conoció a la Comparsa DSAS3.
Hace 13 años no pudo conocer a la comparsa DSAS3, pudo conocer a la "Comparsa de Bienvenido" o a Jesús Bienvenido y su comparsa, que este año lleva el nombre ese DSAS3
#9 Poco se habla de aquella gesta con la que supuestamente habían destruido todo atisbo de trabajo nuclear.
Entonces ¿qué están evitando ahora si el tema nuclear ya estaba resuelto?
Cómo Andrew Bedwell construyó su barco de 100 cm
Abrió su Huevo Kinder.
Unió las 3 piezas que venían.
Tiró el papel alargado con los otros 5 modelos disponibles.
Y se fue a navegar.
El siguiente paso es darle una respuesta corta tipo meme, algo como "cuando te hacen la campaña gratuitamente, tú solo puedes decir "Gracias, Santi!"".
Y ahora bombardear cualquier comentario de Abascal con un "Gracias, Santi!" Como ya se hizo con el "Ánimo, Alberto"
#3 Desde mi humilde opinión ¿por qué se le da tanta importancia a aprobar presupuestos nuevos como si no aprobarlos fuera a paralizar el país?
Cuando no se aprueban, no es que no existan, se prorrogan los anteriores. Y si los anteriores los ha hecho la misma coalición de gobierno, pues tampoco es algo tan desastroso, ¿no?
No podrán tomarse medidas muy drásticas como sobredotar o infradotar partidas puntuales, pero tampoco es que se acabe el mundo. Se prorrogan los presupuestos anteriores y se sigue viviendo.
#44 Estuve pensando en lo de las cámaras térmicas, y aunque no fuera tan barato como un dibujo, sí e podrían generar helicopteros u otros objetos térmicos falsos. Ya más complejo, usando materiales concretos e incluso con alguna pequeña batería y resistencias que entreguen distintas intensidades de calor por zonas.
Si se ponen a fabricarlo en serie con elementos baratos, quizá por unos 100€ se fabrican un helicoptero térmico falso.
#53 No, eso lo digo yo, no he dicho que lo dijeras tú.
Pero digo que yo también era de los que pensaba que Trump no tenía interés en las guerras.
Te respondí a ti porque fuiste el primero que dijo "yo me lo creí", respondiendo a todos los que decían que eso ya se sabía, pero vamos, que podría haber respondido a cualquier otro.
Pero todo mi comentario es mi opinión, no pongo palabras en boca de nadie
O, como siempre hay funcionarios de la administración, podría pedirse que fueran ellos quienes hicieran ese trámite.