#17 ¿Por qué le has dicho a #15 dos veces "eso de lo que te ríes" y "deja de reirte" si Guanarteme en ningún momento se ha reído, ha hecho ningún chiste, ni se ha tomado nada a broma?
#12 No, venga, ven tú a explicarnos a los canarios lo que es África y lo que es la migración, seguramente tú lo sepas mejor que nosotros, que vemos los cayucos en las playas, convivimos con los migrantes, y a veces hasta los acogemos tutelados en casa mientras sus madres intentan construir una vida.
Seguro que los peninsulares conocen mejor la realidad de Canarias que los propios canarios, claro que sí. El godosplaining que no falte. #1
#38 Tú sí que estás agarrándote a cualquier interpretación, la tuya propia, para no entender esto.
"Poner la sentencia" significa ser el ponente, cosa que, casualmente, finalmente fue así.
Pero él no era el ponente designado de inicio, y revelar un cambio de ponente delata muchas cosas: como mínimo, que la ponente inicialmente designada emitiría un voto particular. Y eso ya es revelar un secreto de la deliberación.
¿Por qué no se estuvo calladito? ¿Por qué tuvo que decir que él era el ponente de la sentencia?
#28app.congreso.es/consti/constitucion/zonajoven/pregunta1.htm La Constitución es, en primer lugar, una cosa inmaterial : la ley fundamental por la que se rige el sistema de gobierno de un país; pero es también, al mismo tiempo, una cosa material : el librito donde se contiene el texto articulado de esa ley fundamental.
#10 No, la magistrada ponente ya estaba decidida, de hecho se nombra en los primeros momentos de la causa, desde que se reparte a la sala y sección correspondiente. Ahí queda fijado el tribunal, el/la presidente, el/la ponente.
En este caso, estaba designada Susana Polo. Lo que sucede es que si el ponente emite un voto particular, no comparte el sentido del fallo mayoritario, debe ceder esa ponencia a otro magistrado que sí haya votado en el sentido mayoritario.
Así que en este caso, cuando todavía la ponente era Susana Polo, y cuando debían estar deliberando, este señor soltó que el ponente era él, revelando un secreto de la deliberación, el cambio de roles, por tanto revelando también que habría votos particulares. Y ya, si no nos hacemos los tontos, revelando que la magistrada progresista emitiría un voto particular de absolución y él uno de culpabilidad, que al ser ponente, se revela que es el mayoritario.
#114 Vaya! pues me la han colado constantemente. Me daba cierta tirria, hasta el punto de pensar eso, que no podría ser real, pero es que lo dicen muy serios....
#87 o ir enseñando cartelitos de publicidad de empresas de colegas....
Panadería La Paqui
Limpiezas integrales PoliClean
Lubricantes aromáticos PLACEEEEEER
#2#6#7#11#28#30
He intervenido varias veces por teléfono en programas de televisión o radio, y es cierto que esto pasa y me parece una total falta de respeto, ya era hora de que alguien lo dijera en una cadena de ámbito nacional.
Te llaman de producción para asegurar que estás disponible y cuando ven que estás te dicen "vale, espera que ahora te dan paso". Y te quedas ahí escuchando una tertulia de un tema ajeno al tuyo. Ves que se van a publicidad, 15 minutos. Vuelven, presentan otra sección, 15 minutos, pasan a otro tema de debate, 30 minutos, pasan a otra publicidad, 10 minutos, empieza tu tema, pero hablan los que están en plató, 15 minutos... y entonces se acuerdan de que estás ahí y te dan paso, te hacen un par de preguntas, y siguen con los de la mesa.
Has estado una hora ahí pendiente del programa, atento por si te nombraban, para luego intervenir unos minutos.
Es así y es un despropósito, y cuando es en la tele, es más irrespetuoso aún, porque mantienen tu plano pinchado en miniatura, los ves ahí con cara de pasmarote, en la miniatura, durante minutos, y minutos, y minutos... Luego les dan paso, los saludan, y se van a publicidad. Yo no entiendo cómo nadie los ha mandado a la mierda por esa dinámica.
#15 es muy retorcido que todavía no sepamos si se le acusa y condena por la nota o por el correo.
que durante la instrucción se restará importancia a la nota y se llegará a decir que no se le juzga por eso.
Que durante el juicio se siguiera haciendo alusión a la notas, cuando en instrucción se había entendido que eso no era el asunto del caso
Y que llegado el fallo, no sepamos tampoco si es por lo uno o por lo otro.
y si es por la nota, veo bastante torticero, al borde de la indefensión, el que antes de comenzar el juicio oral se hubiera dicho que eso no era el centro del caso.
Recordemos que este Tribunal Supremo fue el que le quitó el escaño a Alberto Rodríguez de forma también torticera, sin decirlo claramente. Le quitaba el derecho a sufragio pasivo y pretendían que se entendiera que perdía el escaño. El Congreso pide una aclaración, y Marchena le responde que no están para aclarar nada, que ya está clarito.
A Alberto le robaron el escaño y después de hecho el daño ya digo en Constitucional que, ah, bueno, pues no debería haber sido así, que la pena de cárcel se debería haber convertido en multa...
A parte que ese juicio también fue un montaje chusco. Una condena con pérdida de escaño basada solamente en un testimonio de un policía sobre una manifestación ocurrida hace diez años, sin montones prueba más.
Quién todavía quiera creerse este trile/trola, que se lo crea, pero estamos cansados ya de este régimen facha que se carga las cosas más fundamentales con la connivencia de un grupito de jueces clave.
#6 Amador cedió a MAR un correo interesado fuera de contexto. MAR se inventó una historia falsa por sus pelos blancos.
El Mundo compró el bulo de MAR y lo publicó
Otros medios, conocedores de la realidad, desmintieron esa información.
Con la información ya desmentida por otros medios, fue después cuando la Fiscalía emite la nota aclaratoria, con información ya divulgada.
"Las manifestaciones atribuidas en los expedientes al querellante y difundidas mediante la nota de prensa habían circulado ya amplia y propiamente en los medios de comunicación"
Por tanto, haciendo caso a esa misma sentencia, si no es delictivo dar una nota informativa con información que ya se conocía de antes por los medios, debería aplicarse el mismo criterio con el fiscal. Porque ojo, aunque no se conozca la sentencia, huele que solo se pueden basar en que la nota contiene información reservada (previamente publicada). Porque si van a sustentar la sentencia en la filtración del correo, se sostiene muy poco cuando solo han analizado el correo del fiscal y no los otros seiscientos que también tuvieron acceso.
No sé cómo la Abogacía del Estado no ha llevado esta sentencia al juicio para hacer el paralelismo, porque es idéntico.
Como devorador de TODOPODEROSOS, aunque no veo nada de cine pero me flipa escucharos, pregunta seria:
¿Lo de decir "es mi película/director favorito/a preferido/a" es una broma interna o algo? Porque en todos los capítulos, todo es lo preferido de alguien, está en su top3,o es el mejor de la historia en su categoría.
#3 Vito Quiles era un don nadie y ahora lo están catapultando como el agitador alt-right de la juventud española.
Se está marcando un tour por España (Canarias incluida) con una cuadrilla, que entre desplazamientos, dietas, alojamientos, y lo que cobre su cuerpo de seguridad, pues debe costar un dinero, y la gente ya se está preguntando quién financia eso.
Pues es lógico rascar de dódne se financia Vito Quiles o los medios en los que trabaja, por si, de casualidad, hubiera alguna conexión.
#99 Ah pues sí, es una pestaña que se llama "Para ti" y que sale por defecto.
Ahora, ¿por qué eso es "para mí"? ¿en qué momento todo este rollo de conocernos a fondo dejó de ser "para ofrecernos lo que nos interesa" y se convirtió en un "para que tengas otros puntos de vista"?
#7 A mí me está mosqueando Twitter.
Recuerdo un momento en el que mi timeline consistía en ver las publicaciones de la gente a la que yo seguía.
Hoy en día, siendo yo de "a la izquierda del PSOE" de toda la vida, tengo mi timeline PLAGADO, pero PLAGADO AL 95%, de contenido de ultraderecha. Todos los buleros de España están continuamente en mi timeline sin yo seguirlos. Gente random sin seguidores pero que dicen una burrada de derechas, también.
¿Por qué? ¿Por qué mi timeline no es lo que yo he eledio y encima es algo diametralmente opuesto a lo que me interesa?
Y no son cuentas patrocinadas, o al menos ese contenido no aparece reflejado como "publicidad".
Está claro que Musk ha hecho cambios para que los contenidos alt-right tengan más visibilidad, pero es que a día de hoy es absolutamente desproporcionado.
#7 Fíjate una cosa curiosa: fue elegido presidente de las UPF en un congreso anual celebrado en 2023 en... mi isla, Fuerteventura. confilegal.com/20231027-jesus-arteaga-nuevo-presidente-de-la-upf-la-ad
La UPF celebró los pasados 20 y 21 de octubre (2023) su congreso anual. Se celebró en la isla de Fuerteventura (Canarias), bajo el lema “Reflexión progresista”.
Pues otro personaje famosos de este caso, el señor Manuel Marchena, también tiene un pasado en esta isla, ya que vivió aquí cuando su padre, legionario, fue destinado al cuartel Soria 9 de la capital. www.elplural.com/sociedad/tribunales/juez-manuel-marchena-sentencia-ju
No es para menos. Conoce bien la isla. A la edad de 16 años, el joven Manuel se trasladó a Puerto de Rosario (Fuerteventura). Hasta allí fue destinado su padre, por entonces capitán en el Tercio Sahariano Don Juan de Austria III de la Legión.
Lo importante de esa imagen es la hora, y lo importante es saber si el sistema había aplicado el cambio horario que había sucediddo 3 o 4 días antes. Si el sistema es automático como los móviles, sí, se cambió. Si tuviera que haberlo hecho alguien manualmente, habría que comprobar, con otras imágenes, si el cambio de hora estaba aplicado o no.
Me parece la parte más importante de este asunto, porque el reloj marca 20:28, que podría ser 19:28.
Hay otra foto de Mazón en la sala con las pantallas grandes, que una pantalla marca las 20:30, y eso sí es un ordnador que 99,9% seguro que aplica elo cambio horairo automáticamente.
Así que, o fue a esa sala directametne, y la hora de la camara de vigilancia es correcta. O Mazón estuvo una hora por el Cecopi desde las 19:28
#164 hablo de Fuerteventura. Hay muchas tiendas de barrio que venden el pan de un horno de La Oliva que se llama El Rubio, pues aparte del pan, El Rubio empezó a hacer donuts gigantes, de azúcar y de chocolate, y palmeras, y cruasanes.... y están todos buenísimos. Y lo del donuts es una locura, no te exagero si te digo que un donut de El Rubio equivale a 4 o 5 de Eidetesa, tiene como 15 cm de diámetro y 5 cm de altura. Y lo peor es q si no te contienes, te lo comes entero.
Aparte, muchas panaderías y dulcerias también producen sus propios Donuts, pero como los de El Rubio, ninguno.
A ver si un día les pongo aquí fotos de comparación, eso sí, me pasará que el día que quiera hacerlo le habrá dado por hacerlos pequeños para dejarme en evidencia
Y hoy no puede ser que mi novia ya trajo bollería industrial del Mercadona. Pero lo haré!!!
Mi novia se emperró en que el niño lo quería para reyes, el niño poca mención había hecho al barco, seguramente verlo en la revista y marcarlo como el 90% de la revista, pero nunca mostró real interés.
Así que ahí fue y le compró el "bastante caro" barquito.
El niño ni fú ni fá, no le hizo especial ilusión. En Reyes siempre le hace más ilusión la búsqueda de huevos con pistas por la casa y el edificio que otros regalos que cuestan 50 veces más que los huevos de chocolate.
Ahí está, en un baúl de los juguetes, super incómodo de guardar. De vez en cuando lo saca, y lo mueve de un lado a otro como podría mover un zapato.
Jamás interactúa con los piratas, no hace escenas de peleas ni nada, y todos los accesorios se van perdiendo. Cada rato aparece una espadita o un coco, y me dan ganas de tirar esos accesorios a la basura, y no los tiro solo por lo caro que fue el jodido barco.
Durante el 15M, yo escribí bastantes cosas en las redes de mi acampada, y escribía los plurales en neutro "todos", "reunidos"...
Me vino una chica de la comisión de igualdad o feminismo, no sé, y me dijo que debería escribir en lenguaje inclusivo.
Yo le dije que yo iba a seguir escribiendo igual, pero que no me importaba que otra persona viniese detrás y lo editase si quería. Y que tampoco iba a pedirle a nadie que escribiera de una forma u otra siempre que fuera correcto.
Pues bien, otra gente escribía cosas como "todxs" "reunidxs", y no recuerdo si también editaron mis post.
Siguiente paso: la web tenía una función de estas de accesibilidad para gente con dificultades visuales, pues si le dabas al icono del altavoz, el ordenador empezaba a decir "Estando todequisese, reunidequisese..." UN DESASTRE.
Ahora es cuando hay una cámara de vigilancia del parking en la que se ve a Mazón sacar su móvil del bolsillo, tocar la pantalla y deslizar su dedo de un lado a otro, en el minuto exacto de una de esas cancelaciones.
Y aunque esto es una hipótesis, si finalmente apareciera un vídeo así, DARÍA IGUAL, porque la rana ya lleva tanto tiempo bañándose en agua caliente que este hervido mortal ya no hace saltar.
#155 Hoy día "dónut" está recogido en el DRAE (con origen en una marca registrada) por su amplia difusión, pero en su momento no era una palabra conocida, era un extranjerismo adaptado, entiendo que si el extranjerismo no es común en español, se considera una palabra nueva.
No sería lo mismo "whisky" o "pizza", que llevan décadas siendo palabras conocidas, pero "doughnut" no era una palabra que se entendiera en español y por tanto la Oficina de Patentes y Marcas entendió que su adaptación fonética era registrable.
No sé si en España existe alguna ley que determine cuándo una marca comercial pasa a ser de dominio público (o sea que todas las marcas de rosquillas puedan usar el término "dónut"), lo estoy buscando y no lo encuentro.
#11 En España puedes registrar una palabra si no representa al producto o su ámbito. Por ejemplo, no puedes registrar la marca EL ZAPATO para una zapatería, pero sí puedes registrar EL ZAPATO para una pizzería.
Manipulación fea...